Posiciones del Estado de NICARAGUA ante las Conferencias de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, CMNUCC. Por Ner Artola González Actualización: Septiembre de 2014 CONTENIDO Resumen Ejecutivo I. Antecedentes (4) II. Las Conferencias de las Partes, COP´s, y participación de Nicaragua (7) 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. ¿Quiénes negocian y bajo que tendencias y dinámicas? ¿Qué se negocia? ¿Cómo se organiza el debate de las negociaciones? Temas de interés para el país y posicionamiento de Nicaragua. III. Papel de organizaciones ambientalistas y de la Sociedad Civil en las COP´s en que participa Nicaragua (25) IV. Mecanismos que Nicaragua aprovecha para preparar y construir posiciones comunes de Centroamérica de cara a las COP´s (27) V. Análisis de las posiciones de Nicaragua y recomendaciones orientadas a la construcción de una posición regional común en la agenda del cambio climático (29) VI. Nueva perspectiva de las negociaciones: la ruta de Durban a París (32) VII. Conclusiones (33) VIII. Bibliografía (36) Anexo I: proyectos relacionados al cambio climático 2 Resumen Ejecutivo El cambio climático es inevitable y solamente de forma coordinada se puede enfrentar. Suena sencillo, pero la práctica demuestra que es complejo. Desde hace 20 años la comunidad internacional, representada por casi 200 Estados, comenzó un arduo proceso de negociación de las políticas del clima -en las Conferencias de las Partes- a fin de alcanzar el objetivo de la CMNUCC: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmosfera al punto que no representen un peligro para la vida en el planeta. Todavía no se logra un acuerdo global que apunte a esta meta, pero hay esperanza que con la constitución de la ruta de negociación de la Plataforma de Durban se concretice una propuesta ambiciosa en 2015. En las negociaciones hay diversidad de países que entran en el juego del “tablero climático”, pero dos grandes bloques han estado dominando el debate del proceso negociador: los países “desarrollados” (el Norte) y los países “en desarrollo” (el Sur). Los primeros, con capacidad técnica/científica y financiera, han desarrollado una industria basada en combustibles fósiles y desde inicio de las COP´s han sido considerados como los grandes “emisores históricos” y por tanto responsables del cambio climático. Es así que el Protocolo de Kioto en 1997 definió compromisos con fuerza legal de reducción de emisiones para este grupo (países del Anexo I). Los países “en desarrollo”, con gran parte de población en condiciones de pobreza y vulnerabilidad, son los que están enfrentando las consecuencias, producto del impacto del cambio climático. Su agenda dentro de la negociación gira principalmente alrededor de la construcción de una institucionalidad para el apoyo técnico y financiero a la adaptación al cambio climático, así como las pérdidas y daños. Aunque es difícil que se mantengan como bloque, ya que dentro hay economías con modelos productivos y niveles de emisiones de gases de efecto invernadero muy diferentes de los países de menor desarrollo económico. Cada vez hay mayor consenso que, continuar con el actual modelo de desarrollo predominante -basado en una alta economía de carbono- tendría consecuencias impredecibles. Lo que está en discusión es cómo nos organizamos para transitar a un nuevo modelo económico y como enfrentamos las consecuencias del cambio climático que ya son evidentes en el mundo y que afectan a las regiones más pobres y vulnerables como Centroamérica. Este es el fondo del duro, largo y complejo camino de las negociaciones internacionales del clima -iniciado con la COP 1, en Berlín 1995 hasta llegar a la COP 19, en Varsovia 2013- el cual presenta a la comunidad internacional un gran desafío político. En términos más concretos, las grandes cuestiones que continúan pautando las negociaciones de las COP son ¿Cuánto hace cada parte para proteger el clima?; ¿Qué nivel de responsabilidad tiene cada país en la reducción de emisiones?; ¿Cuánto apoyo financiero y técnico y bajo qué condiciones se da a los países en desarrollo más vulnerables para fortalecer su 3 capacidad institucional, con la que puedan afrontar las consecuencias del cambio climático?. I. Antecedentes El fenómeno del cambio climático por influencia de la actividad humana sale a luz en la Primera Conferencia Internacional sobre el Medio Ambiente Humano1, celebrada en Estocolmo en 1972. Desde entonces, se empieza un largo proceso de análisis e investigación. El primer informe científico de IPCC2 muestra evidencias que la tierra se está calentando debido a la quema de combustibles fósiles que aumentan la alta concentración de gases de efecto invernadero en la atmosfera. La Cumbre de la Tierra3, celebrada en Río de Janeiro en junio de 1992, dio un impulso importante al aprobar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC)4, la cual entró en vigor en 1994. Esta fue ratificada por la Asamblea Nacional de Nicaragua5 en el año 1995. Desde entonces son muchos los acontecimientos e iniciativas que se vienen presentando alrededor del tema en el mundo, en la región centroamericana y en el país. La Convención, en su arto. 2, establece como objetivo “lograr, de conformidad con las disposiciones pertinentes la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropógenas peligrosas en el sistema climático” (UNFCCC, 1992). Además, la Convención especifica en su arto. 3 una serie de principios que deben regular la acción de las Partes firmantes, estos son: El Principio de Responsabilidades Comunes, pero diferenciadas que invoca a los países desarrollados a tomar la iniciativa en la lucha contra el cambio climático. Las necesidades específicas y circunstancias especiales de los países en desarrollo, especialmente de aquellos más vulnerables a los efectos adversos del cambio climático, deben ser tomadas en especial consideración. El Principio de Precaución indica que las partes deben tomar medidas precautorias para anticipar, prevenir o minimizar las causas del cambio 1 Cumbre de Johannesburgo 2002. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, CNUMAD.http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unce 2 IPCC First Assesment Report 1990.http://ipcc.ch/publications_and_data/publications_a 3 Marcó un hito al centrar la atención mundial en la idea, nueva en aquella época, de que los problemas medio ambientales del planeta estaban íntimamente relacionados con las condiciones económicas y los problemas de justicia social. Esta idea ha sido recogida en la definición del término “desarrollo sostenible” de la Comisión Brundland en 1987. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, CNUMAD.http://www.un.org/spanish/conferences/wssd/unce 4 Naciones Unidas, 1992. Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC).http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf 5 Decreto No 1010 del 26 de abril de 1995, publicada en La Gaceta, Diario Oficial No 123 del 3 de julio de 1995. http://legislación.asamblea.gob.ni/Normaweb.nsf/%28$All%29/EC28A3181B6EC2490625714500556475/OpenDocu ment 4 climático. La falta de total certidumbre científica no debe utilizarse como razón para posponer las medidas cuando hay amenaza de daño grave e irreversible. Las partes deben cooperar en la promoción de un sistema económico internacional que contribuya al crecimiento económico sostenible y el desarrollo de todas las partes. Las medidas para combatir el cambio climático no deben constituir un medio para la discriminación o la restricción del comercio internacional. Asimismo, en su arto. 7, establece a la Conferencia de las Partes (COP), como órgano supremo de la Convención, es decir, con capacidad de decisión. Esta se constituye por todos los Estados que la han ratificado (186 países en noviembre de 2001), y la cual debe reunirse anualmente, por lo que se convierte en una instancia internacional en la que distintas delegaciones de Estados y de Gobiernos entran en un proceso de negociación para llegar a acuerdos globales en torno al cambio climático. Entre las funciones de la COP están: Examinar la aplicación de la Convención y los compromisos de las Partes; los nuevos descubrimientos científicos y la experiencia en la aplicación de las políticas de cambio climático; además, examinar las comunicaciones nacionales y los inventarios de emisiones presentados por las Partes. La primera COP fue celebrada en el año 1995, en Berlín, Alemania y la última, COP 19, se realizó en Varsovia, Polonia, en el año 2013; en total se han realizado 19 COP´s y este año se tiene previsto realizar la COP XX., en diciembre en Lima, Perú. Entre las más relevantes se encuentra la COP 3 llevada a cabo en Kioto, en el año 1997, el cual marco un hito muy importante en la lucha contra el Cambio Climático. En esta se logró un acuerdo internacional jurídicamente vinculante que establece compromisos de reducción de emisiones para países industrializados. En las Conferencias de las Partes, un proceso largo y complejo, se negocian los temas que apuntan a alcanzar el objetivo central de la Convención, antes mencionado. Aquí participan casi 200 países de estructuras económicas muy dispares que conllevan diferentes niveles de responsabilidades y compromisos en términos del calentamiento global: 1) los países industrializados con grandes emisiones per cápita por año (EEUU, Canadá, Australia, Europa Oriental, etc..) que emiten arriba de 15 y 20 ton CO2 equivalente; 2) países industrializados y emergentes emisores medios (Unión Europea, China, Brasil, India, etc.) y 3) países no industrializados de baja emisión (Centroamérica y mayoría de países en desarrollo) entre 2 y 5 ton CO2 equivalente. Por lo que en las negociaciones surgen diferentes intereses que llevan a la formación de alianzas de grupos de países para presentar posiciones comunes en las negociaciones. 5 En Nicaragua existen diversas instituciones que de una u otra forma se han venido organizando en torno al trabajo de la lucha contra el cambio climático. Hay cierta idea de los actores que participan en el tema desde diferentes ámbitos de trabajo (Gobierno, Asamblea, Universidades, ONG, Organizaciones Sindicales, Gremios de productores). Como se sabe, el gobierno integrado a las rondas de negociaciones está asumiendo determinadas posiciones en las negociaciones globales, habría que ver si estas posiciones representan a los distintos actores del país y si tienen alguna relación con las del resto de países centroamericanos en el marco de la integración de la región. También, se ha incorporado el tema del CC al Plan Nacional de Desarrollo Humano y parece que hay proyectos pilotos en ejecución que no se conocen muy bien y que valdría la pena explorar. En el sector legislativo, la Asamblea Nacional tiene proyectos de Ley en marcha relacionadas al CC; la sociedad civil organizada en ANACC (Alianza Nicaragüense ante el Cambio Climático) difunde e intercambia información sobre el tema y las ONG vinculadas a la cooperación internacional; en la empresa privada organizada alrededor del COSEP, un actor relevante en la economía, se mira el tema en los foros y discusiones de responsabilidad social empresarial que promueve uniRSE. Nicaragua, como Estado Parte de la Convención, participa en las COP´s. Sin embargo, fuera de los círculos oficiales no se conoce muy bien la actuación del gobierno en estos espacios y de sus efectos en las políticas y acciones que se originan en el país. Por lo que nos surgen algunas interrogantes de orientación que nos pueden facilitar una mejor comprensión de la dinámica que se desarrolla: ¿Cuál es la temática en que el país muestra más interés?; ¿Cuál es el contexto de las negociaciones en que participa el país?;¿De qué manera el gobierno involucra a las organizaciones ambientalistas y de la sociedad civil?; ¿Cuál ha sido su posición y que compromisos ha asumido en estos eventos?; ¿A qué tipo de financiamiento ha tenido acceso para acciones de mitigación y adaptación?; ¿De qué forma negocia o prepara su posición antes de las COP´s?; ¿Cómo es su forma de actuar a nivel regional y extra regional? El presente trabajo -solicitado por la Fundación Friedrich Ebert, organización internacional con cuarenta años de presencia en Centroamérica, y consciente de que el cambio climático es inevitable y que solamente de forma coordinada e integrada se puede enfrentar- busca responder a la situación antes planteada, generando y analizando información sobre las Conferencias de las Partes, y los intereses, posiciones y compromisos del Estado de Nicaragua en este proceso. 6 II. Las Conferencias de las Partes, COP´s y la participación de Nicaragua. En este acápite presentamos, primero, algunos elementos del proceso de las negociaciones internacionales del clima como los grandes actores que intervienen y el contexto en que se realizan, para, posteriormente, ver qué se negocia y cómo participa el país. 2.1.¿Quiénes son los que negocian y bajo que tendencias y dinámicas se negocia? Los cerca de 200 países participantes en las COP´s se unen a diferentes grupos negociadores, reconocidos por la ONU, en que sus intereses son más escuchados. Los principales grupos constituidos son: -Grupo 77 + China con un poco más de 130 miembros, países en desarrollo intervienen a través de este grupo para establecer posiciones comunes, dado la cantidad de Estados han tenido un peso importante en las negociaciones y decisiones importantes dentro de las COP´s. -AOSIS, una coalición de 43 países insulares de tierras bajas y pequeñas dimensiones que son particularmente vulnerables al incremento del nivel del mar. -BASIC, (Brasil, Sudáfrica, India y China), grupo de los cuatro grandes países emergentes que están en ascenso. -SICA, países miembros del Sistema de Integración Centroamericana (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Belice, Panamá). -ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), conformada por Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. -Grupo Africano, en que se asocian más de 50 Estados africanos. -Unión Europea que reúne a sus 27 Estados miembros. -Grupo Paragua, reúne a países industrializados no europeos como Australia por ejemplo. -G 7, grupo de países industrializados (EEUU, Alemania, Inglaterra, Francia, Japón, Canadá, Italia), algunos grandes potencias que tienen capacidad de dar forma al sistema internacional. Rusia, recientemente, por el conflicto de Ucrania, ha sido excluida de este grupo. En muchos grupos, la participación no es exclusiva. Así tenemos países que se asocian a diferentes grupos; según la temática que se vaya a tratar se originan distintos intereses y formas de vincularse. Nicaragua, país “en desarrollo” se 7 agrupa principalmente, por ejemplo, como G 77 +China, ALBA y SICA y favorece posiciones de estos grupos. Estos países negocian en un contexto de tendencias y dinámicas que influyen en la conducta de los actores de las negociaciones. Desde la perspectiva de la ciencia hay dos hechos, el Informe Stern6 (2006) y el IV Reporte IPCC (2007), que le dieron in giro importante a las negociaciones del clima. Por un lado, Lord Nicholas Stern, Ex - Economista Jefe del Banco Mundial, elaboró estudios, donde analiza las consecuencias económicas del cambio climático y sus costos. Además, introduce tres observaciones importantes en la política del clima: a) no se puede observar el problema del clima de manera aislada, para enfrentar el cambio climático hay que ir más allá de políticas ambientales, pues este tiene que ver con políticas económicas y de seguridad; b) un cambio del clima sin intervención política tendría un costo entre el 5-20% del Producto Social Global, contra 1% de una política climática activa; c) El cambio climático va desestabilizar los Estados que, ya hoy, son inestables, y plantea el riesgo de ingobernabilidad de amplias regiones del mundo ya que los puede afectar a todos. Por su lado, el IPCC, sobre el conocimiento científico, afirma, entre otras cosas, que el nivel actual de GEI está claramente más alto que el nivel natural en los últimos 650,000 años; y que eventos extremos como olas de calor, sequías, inundaciones se presentan más a menudo, y las tormentas tropicales se han aumentado. Históricamente, los países industrializados han causado gran parte de las emisiones de GEI, por lo que son considerados los principales responsables por el calentamiento global. Sus emisiones por habitante superan, claramente, a la de aquellos países en desarrollo. No obstante, las emisiones de países emergentes (China, India, Brasil, México, Sudáfrica), están creciendo de forma rápida, y sobrepasarán en un futuro no lejano a las emisiones de los países industrializados, si no implementan políticas adicionales. Sus niveles de emisiones por habitante, están por debajo de aquellos en países industrializados. Según, la ciencia (IPCC), para mantener un cambio del clima manejable, el aumento de la temperatura global no debe pasar de 2 grados Celsius. Eso significa que las emisiones a 2,050 deberían reducirse en un 50%, respecto al nivel de 1990. Los países industrializados, como principales responsables, deben, con más claridad que antes, reducir sus emisiones. Pero estos piden que los países en desarrollo, especialmente aquellos en que han crecido rápido las emisiones, deben contribuir de acuerdo a sus capacidades, a un futuro régimen de protección del clima, y desacoplar el crecimiento de sus emisiones del 6 Este estudio fue elaborado por encargo de líderes del G 8, reunidos en 2005, en Gleneagles (Escocia). Stern N., 2006. The economics of climate change: The Stern review.http//www.hm-treasury.gov.uk/stern_review_report.htm 8 crecimiento económico. Las medidas que se tomen en ambas partes conducirán, a que en el largo plazo, se igualen las emisiones. Sin embargo, en este proceso surgen restricciones que a menudo bloquean las negociaciones. De ambas partes surgen temores y desconfianzas. Los países emergentes en desarrollo temen que a través de la introducción de medidas rápidas y estrictas se afecte el crecimiento de sus economías. Buena parte de los países emergentes están de acuerdo en contribuir y entrar en un arreglo global vinculante, pero ponen como condición financiamiento y Transferencia de Tecnología de los países industrializados. Por su parte, a los Estados industrializados les preocupa la pérdida de competitividad de sus empresas, al concurrir con empresas en países en desarrollo que tienen pocos compromisos con el nuevo régimen del clima. 2.2.¿Qué se negocia en las COP´s? A continuación presentamos un resumen de los temas tratados y los resultados en cada una de las Conferencias de las Partes, COP´s (ver cuadro 1) que se han realizado hasta la fecha, para posteriormente, ver cómo participa Nicaragua en este proceso, cuales son los temas de interés del país y cuál ha sido la posición del gobierno. Cuadro 1: Los temas y resultados de las Conferencias de las Partes, COP´s No Lugar y fecha Temas abordados Resultados I Berlín7, 1995 ”Mandato de Berlín” estableció fase de análisis y evaluación de 2 años: catálogo de instrumentos II Ginebra, 1996 III Kioto8, 1997 -Plan de Acción p. Partes del Anexo I de reducción de emisiones; -Funcionamiento Mecanismo financiero; -Implementaciones conjuntas o Transferencia de Tecnología; -Establecimiento de órganos subsidiarios Inventarios de GEI de países de Anexo I -Mecanismos de flexibilización: 1)Comercio internacional de emisiones, 2)Mecanismo de Desarrollo Limpio, MDL* 3)Implementación Conjunta; -Adaptación y Fondo de Adaptación;* “Protocolo de Kioto” acuerda objetivos cuantificados de reducción de emisiones, jurídicamente vinculante 7 UNFCCC-CoP1. “Informe de la Conferencia de las Partes sobre su Primer Periodo de Sesiones, celebrado en Berlín del 28 de marzo al 7 de abril de 1995- Medidas adoptadas por la conferencia de las partes en su primer periodo de sesiones”. 2 de junio 1995 http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop1/g9561658.pdf 8 UNFCCC-CoP3. “Informe de la Conferencia de las Partes sobre su Tercer Periodo de Sesiones, celebrado en Kioto del 1 al 11 de diciembre de 1997- Medidas adoptadas por la conferencia de las partes en su tercer periodo de sesiones”. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop3/g9860818.pdf 9 IV V VI VI VII -Forestación y reforestación como opciones para la reducción de GEI Buenos Aires9, -Reglas relacionadas con 1998 mecanismo de Kioto;* -Régimen de evaluación del cumplimiento de las Partes; -Método de contabilidad para las emisiones nacionales y la reducción de emisiones; -Reglas sobre contabilidad para sumideros; -Creación de capacidad; -Mecanismos financieros para asistir a países en desarrollo;* -Desarrollo y transferencia de tecnología* Bonn, 1999 -Se sigue negociando los aspectos de la agenda de Buenos Aires: aspectos técnicos de los mecanismos de Kioto La Haya10 -Principales temas de agenda de (Parte I – 2000) Buenos Aires; -propuesta EEUU: áreas agrícolas y forestales se conviertan en sumideros; -mecanismos de flexibilidad. 11 Bonn -Se retoma agenda de COP 6 (Parte II – 2001) Marrakech12, 2001 -Mecanismos de flexibilidad; -Sumideros de carbono; -Fomento de capacidades países en desarrollo*; -Desarrollo y Transferencia -Aprobación del Plan de Acción de Buenos Aires, (BAPA) de 2 años para reducir los riesgos del cambio climático. -No se logra acuerdo. COP no se clausura y se pospone hasta julio 2001 en Bonn. Acuerdo para creación de tres fondos: a) Fondo para países menos desarrollados; b) Fondo Especial para Cambio Climático; c) Fondo de Adaptación: -Mecanismos de Kioto -Sumidero y régimen de cumplimiento -Finalizando proceso iniciado en la Haya: en acuerdo sobre sumidero de carbono; de -se concreta Protocolo 9 UNFCCC-CoP4 “Informe de la Conferencia de las Partes sobre su Cuarto Periodo de Sesiones, celebrado en Buenos Aires, del 2 al 14 de noviembre de 1998-Segunda Parte: Medidas adoptadas por la Conferencia de las Partes en su Cuarto Periodo de Sesiones”. 25 de enero de 1999. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop4/6a01s.pdf 10 UNFCCC-CoP6-I “Informe de la Conferencia de las Partes sobre la Primera Parte de su Sexto Periodo de Sesiones, celebrada en la Haya, del 13 al 25 de noviembre de 2000 – Medidas adoptadas por la Conferencia de las Partes en la Primera Parte de su Sexto Periodo de Sesiones, 4 de abril de 2001. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop6/cp0605a02s.pdf 11 UNFCCC-Cop6-II “Informe de la Conferencia de las Partes sobre la Segunda Parte de su Sexto Periodo de Sesiones”, celebrada en Bonn del 16 al 27 de julio de 2001. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop6secpart/cp6505s.pdf 12 UNFCCC-CoP7 “Informe de la Conferencia de las Partes sobre su Séptimo Periodo de Sesiones, celebrado en Marrakech del 29 de octubre al 10 de noviembre de 2001 – Segunda Parte: Medidas adoptadas por la Conferencia de las Partes, Volumen II, 21 de enero 2002. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop7/cp713a02s.pdf 10 Delhi13 VIII Nueva 2002 IX Milán, 2003 X Buenos 2004 XI Tecnología*; -Elementos relacionadas al uso del suelo, cambio de uso del suelo y forestación (por siglas en inglés, LULUCF)* -Entrada en vigor del Protocolo de Kioto -Cuestiones institucionales y de procedimiento bajo el Protocolo de Kioto; -Papel de países en desarrollo en estrategia mundial para hacer frente a cambio climático y medidas para reducir efectos* - Últimos detalles técnicos del Protocolo de Kioto - Inclusión de forestación y reforestación en MDL* Aires, -lo que sucedería una vez terminado el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto; - adaptación en países en desarrollo.* Montreal, 2005 -detalles de “Acuerdos de Marrakech”,* -lo que debería suceder tras la finalización del Protocolo de Kioto en 2012 XII Nairobi, 2006 -Periodo posterior a Primer Periodo de Compromiso (PC1) de Protocolo de Kioto XIII Bali, 2007 - Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, - cuatro ejes temáticos de Plan de Acción de Bali* : 1)Visión Compartida de Acción Cooperativa de Largo Plazo; 2) Mitigación (NAMAS, Bosques y REDD+); 3) Adaptación (Comité de Adaptación, Planes Nacionales de Adaptación, Mecanismo de de Kioto: adopción de reglas para su implementación -Reunión de transición, -Avance significativo en aspectos técnicos de MDL: reglas y procedimiento; -Declaración de Delhi reafirma el desarrollo y erradicación de la pobreza como prioridades de países en desarrollo -Falta de consenso internacional por entrada en vigor de Protocolo de Kioto; -procedimiento para inclusión de forestación y reforestación en MDL -apoyo a planes nacionales de adaptación en países en desarrollo -decisiones sobre mecanismos flexibles, el uso de la tierra, cambio en el uso de la tierra y forestación (LULUCF) -Plan de trabajo completo para las negociaciones después de PC1 -Adopción de “Bali Road Map” por todas las Partes, incluido EEUU; -Creación de dos grupos especiales de trabajo: a)Grupo de Trabajo Especial para (CP2), (AWG-KP, por sigla en inglés) 13 UNFCCC-CoP8 “Informe de la Conferencia de las Partes sobre su Octavo Periodo de Sesiones, celebrado en Nueva Delhi, del 23 de octubre al 1 de noviembre de 2002, 28 de marzo 2003. http://unfccc.int/resource/docs/spanish/cop8/cp807s.pdf 11 Pérdidas y Daños); b)Grupo de Trabajo 4)Financiamiento, Especial para la Acción 5) Desarrollo y Transferencia de Cooperativa a Largo Tecnología. Plazo (AWG-LCA, por sigla en inglés) XIV Poznan, 2008 -Temas de agenda para 2009; -Aspectos técnicos de la Convención; -Aspectos del MDL que buscan transparencia, eficacia y eficiencia; -Reducción de emisiones por deforestación, REDD*; -Aspectos sobre impactos, vulnerabilidad y adaptación*; -Desarrollo y Transferencia de Tecnología* XV Copenhague, 2009 - Todos los elementos del Plan de Acción de Bali; -Cuestiones administrativas, financieras e institucionales XVI Cancún, 2010 -Agenda dentro del mecanismo de negociación del Grupo de Trabajo Especial para la Acción Cooperativa a Largo Plazo (AWGLCA), establecido en Bali*, XVII Durban, 2011 -Segundo Periodo de Compromiso (PC2)del PK, -Fondo Verde* -Se adopta programa de trabajo para 2009; -Se confiere capacidad legal a Junta del Fondo de Adaptación que facilita acceso directo a fondos; -Mejora de aspectos metodológicos y funcionales de MDL; -Se acoge Programa Estratégico de Poznan sobre Transferencia de Tecnología -Se prorroga mandato de grupos de trabajos especiales de Bali para COP17 en Durban; -No se logra consenso, grupo de países reclaman problema de transparencia y de exclusión. AWG-LCA establece: -Mantener temperatura promedio global en incremento máximo de 2 C; -Marco de Adaptación y un Comité de Adaptación; -Programa de trabajo para perdidas y daños asociados con impacto del CC; -Fases de implementación para REDD+; -Conformación Fondo Verde; -Mecanismos tecnológicos: Comité Ejecutivo Tecnológico y Centro Tecnológico Climático y Redes -Se lanza Plataforma de Acción Mejorada de Durban: abre período de negociación hasta 12 XVIII Doha, 2012 -Concluyen reuniones de las Partes del PK -Se cierran negociaciones en Grupo de Trabajo Especial de Cooperación a Largo Plazo, abiertas en Bali*: -Mitigación, -Adaptación, -Finanzas, -Tecnología: propiedad intelectual de derecho de autor XIX - Acuerdo global del clima, -Pérdidas y Daños, -Financiamiento, -REED+ Varsovia, 2013 2015, para producir nuevo acuerdo en niveles de reducción más ambiciosos que los hoy existentes; -UE acepta PC2, pero se retiran Rusia, Canadá y Japón, presentes en PC1; - Se avanza mucho en diseño y estructura de gobierno de Fondo Verde -Suscripción de segundo periodo de compromiso bajo el PK, con duración de 8 años, de enero 2013 al 31 de diciembre 2020; -se acordaron compromiso de reducción de emisiones no menor a 18% respecto a 1990, por 36 países; -enfoque no basado en mercado para manejo integral y sostenido de bosques y REDD; -continuar negociación para alcanzar un arreglo institucional del mecanismo internacional de pérdidas y daños en COP 19; -Mayor parte de financiamiento para adaptación debe fluir vía Fondo Verde; - se clarifica trabajo de entidades (Comité Ejecutivo Tecnológico y Centro Tecnológico Climático y Redes), relación entre ambas y con otras entidades como Comité de Adaptación y el Fondo Verde Definición de calendario de trabajo para llegar a un acuerdo en 2015 en Paris; 13 -establecimiento de “Mecanismo Internacional de Varsovia”; - diálogo ministerial bianual sobre finanzas del clima de 2014 a 2020; -creación de marco técnico relacionado bosques: cuestiones institucionales, reglas metodológicas y financiamiento de REED+. *Temas de la Convención de interés para Nicaragua 2.3.¿Cómo se organiza el debate de las negociaciones dentro de las COP´s? Cuanto más compleja y diversa se vuelve la temática de las COP´s con el transcurso de los años, más duras se han convertido las negociaciones entre las Partes. Por lo que estas se han ido desplegando en diferentes rutas, grupos de trabajo y comités técnicos. Muchos de estos grupos o comités técnicos operan entre las COP´s, en el marco de las conocidas Inter – Sesionales. Estos espacios son también claves, pues aquí se preparan las principales decisiones políticas de las COP´s. Y a lo interno de las COP´s trabajan de forma paralela varios grupos y comités técnicos. Así, por ejemplo, en Doha COP 18, en 2012, operaban de manera simultánea, en total siete, entre grupos de trabajo y comités técnicos. Las decisiones se toman en el denominado, Segmento de Alto Nivel de los Ministros de Medio Ambiente, actualmente, en el caso de Nicaragua, el delegado es el Secretario de Políticas Públicas. De gran importancia, en gran parte del proceso de las COP´s, han sido la formación de tres rutas de negociación: - primera ruta, constituida en COP 3 con negociaciones del “Protocolo de Kioto” entre casi la mayoría de países industrializados de la OCDE, las cuales se ventilan por medio del Ad-hoc Working Group on Further Commitments for Anexo I Parties Under the Kyoto Protocol (AWG – KP). - la segunda ruta se formó en Bali, COP 13, con las negociaciones del Ad – hoc Working Group on Long – Term Cooperative Action Under the Convention (AWG – LCA), aquí negocian todos los Estados parte de la Convención, ya sea industrializados y “en desarrollo”. Tenía previsto concluir en Copenhague, COP 15, pero se prorrogó hasta Durban, COP 17. 14 - la tercera ruta se abrió en el período de negociación en Durban, COP 17, con la conocida Ad hoc Working Group on the Durban Plattform for Enhanced Action (ADP), en que todos los Estados buscan llegar, en el año 2015 en París, a un nuevo acuerdo de mitigación con fuerza legal para todas las partes. 2.4. Temas de interés para el país y posicionamiento del gobierno de Nicaragua A. Mitigación (= acciones de reducción de emisiones) Hay dos formas de mitigación: a) en la fuente y b) almacenamiento de carbono por los bosques. a) La primera forma consiste en reducir la emisión de gases de efecto invernadero en la misma fuente, es decir, en los principales emisores históricos, de los últimos 150 años (países industrializados del Anexo I). Aunque en los últimos 15 años ha habido cambios por el fuerte y sostenido crecimiento económico de los países emergentes (China, India, Rusia, Brasil), hecho que introduce nuevos elementos en las negociaciones. En el marco de las negociaciones, el Protocolo de Kioto (PK), en 1997, 37 países industrializados se comprometen con un acuerdo vinculante de reducción de emisiones, de 5.2%, respecto a sus emisiones de 1990, válido para el periodo 2008-2012, conocido, como Primer Período de Compromiso, (PC1). Existen grandes dudas si todos los países alcanzaron las metas de reducción de emisiones de Kioto, por dificultades de transparencia que se presentaron en la verificación. Para los países del SICA, el tema de la reducción de emisiones es de suma importancia, por el incremento de los riesgos ante los efectos adversos del cambio climático, pero su responsabilidad es relativamente pequeña, la región en su conjunto apenas emite menos del 1% de las emisiones globales. Paul Oquist, Secretario de Políticas Públicas de la Presidencia de Nicaragua14, en representación del SICA, observaba, en la COP 18, en Doha, lo siguiente: “notamos que los países desarrollados aún siguen sin cumplir sus compromisos legalmente vinculantes e insisten ahora en mayores condicionalidades para los países en desarrollo”. En la Unión Europea hay cierta diferenciación del nivel de cumplimiento, algunos países como Alemania sobre cumplieron, y otros, los nuevos miembros provenientes de Europa Oriental, se quedaron abajo. Rusia por ejemplo, tomó en cuenta la ampliación de los bosques sin hacer ajuste reales en la fuente. Aquí, el tema de LULUCF (por sus siglas en inglés, Land Use, Land Use Change and Foresty), se convierte en una amenaza al PK. 14 Discurso de Nicaragua, en representación del SICA, en la apertura de la COP 18, en Doha, Qatar, el 26 de noviembre, del año 2012. 15 Para lograr el objetivo de las reducciones se han desarrollado tres instrumentos, denominados mecanismos de flexibilidad de Kioto, basados en el mercado: comercio de emisiones, mecanismo de desarrollo limpio e implementación conjunta. El Mecanismo de Desarrollo Limpio, MDL, es el más vinculado al interés de Nicaragua. A través de este los países industrializados pueden comprar reducción de emisiones, derivados de proyectos de inversión en países en desarrollo. Mecanismo de Desarrollo Limpio, MDL Es un mecanismo de reducción de emisiones. MDL permite a los países desarrollados (Anexo I) que tienen capacidad técnica/financiera de implementar proyectos en territorio de países en desarrollo (No Anexo I), que reduzcan GEI y que generan CER15 (Certificados de Reducción de Emisiones), los cuales pueden ser utilizados por los países ricos para cumplir con sus compromisos en términos de reducción de emisiones ante la CMNUCC. Las discusiones sobre los aspectos técnicos de MDL, comenzaron posterior a Kioto COP 3 y tuvieron avances significativos hasta en la COP 8, Nueva Delhi, en 2002. En Nicaragua existe una Oficina Nacional de Desarrollo Limpio, ONDL, creada en el año 2002 y subordinada a las estructuras de MARENA. Aquí se le da seguimiento a los proyectos de inversión MDL que se ejecutan en el país. Gran parte de estos son en el área de energía renovable. Hasta el año 2011 habían registrados16 oficialmente 5 proyectos: Proyecto Geotérmico San Jacinto Tizate; Proyecto Monte Rosa de cogeneración de bagazo; Vinaza Proyecto de Tratamiento Anaeróbico; Amayo 40 MW Wind Power Project y Proyecto de Reforestación Sur de Nicaragua Al concluir el PC1 hay evidencias que las metas de Kioto no han sido suficientes ante el aumento de las emisiones globales en el mundo. Lo cual se atribuye a la no ratificación de grandes emisores como EEUU, al drástico crecimiento de las grandes economías emergente como China e India y al incumplimiento de algunos países con sus compromisos. Desde la COP 13 en Bali, 2007, hay un esfuerzo de involucrar a países emergentes y en desarrollo en los objetivos de mitigación a mediano y largo plazo. En el siguiente punto ampliamos sobre esto. b) La otra forma de reducir emisiones es por la vía de la protección de los bosques por medio de la iniciativa REDD, REDD+. REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) 15 Un CER es equivalente a evitar una tonelada de emisiones de CO2. 16 http://www.confidencial.com.ni/articulo/4309 16 Este concepto tiene notoriedad después que sale a luz el Informe Stern. Este estudio menciona, que el 20% de las emisiones globales provienen de la destrucción de bosques por deforestación17 y degradación en el mundo. Esto lo ha reconocido el IPCC. Es conocido, también, que en gran parte de países en desarrollo miles de hectáreas de bosque tropicales húmedos desaparecen y son substituidas por el impulso de actividades económicas como palma africana, ganadería extensiva, biocombustible, etc. Entonces, la idea básica, de una manera sencilla, es que los países ricos e industriales pagan a los gobiernos y actores locales de países “en desarrollo” por el servicio de proteger y mantener los bosques en pie a fin de disminuir la deforestación, y de esta manera, se contribuye con la reducción de las emisiones. Para concretar y agilizar la idea se han venido dando pasos concretos dentro y fuera de la Convención. En la COP 11 en Montreal 2015, Costa Rica y Papúa Nueva Guinea propusieron que los países que conserven los bosques sean compensados. Y en la cumbre del G8, en el año 2007, en Heiligendamm, Alemania, a iniciativa de este país se crea el Forest Carbon Partnership Facility – FCPF, con el objeto de crear condiciones para incorporar REDD, como tema de las negociaciones internacionales del clima. Es así que el término REDD aparece en las negociaciones por primera vez en la COP 13 en Bali, en el año 2007, y donde hay un esfuerzo político de involucrar a países emergentes y en desarrollo en los objetivos de mitigación de mediano y largo plazo. En la COP 9 en Milán se avanza en desarrollo de modalidades y procedimiento para incluir forestación y reforestación en MDL. Y en Cancún COP 16, el tema de REDD y de protección de los bosques fue un tema central. Y se discutió como financiarlo sobre la base de dos opciones: en forma de Certificados - CO2, basados en el mercado de reducción de emisiones o crear un fondo en que los países industrializados aportan capital. Hay países como Noruega, Dinamarca y España que ya aportan al FondoREDD del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, PNUD, que desarrolla proyectos pilotos. Bajo esta línea nace también el Programa Regional REDD/CCAD-GIZ, denominado “Mecanismo de Compensación y Proyectos Piloto en la región Centroamericana y República Dominicana”, producto de un acuerdo suscrito en 2010 entre CCAD y la cooperación alemana, GIZ, el cual debe cumplir con los estándares internacionales del mercado de carbono. En la COP 19 en Varsovia hubo pasos importantes en este tema, por un lado se avanzó en la construcción de un marco técnico metodológico relacionado a deforestación y otras prácticas forestales emisoras de GEI y condiciones para acceder a financiamiento, y por otro lado Noruega, Inglaterra y EEUU 17 De la ciencia de la Biología se sabe que los árboles, en el sistema climático, tienen la importante función de almacenar carbono, este se libera a la atmosfera si estos son cortados y quemados, teniendo como consecuencia el calentamiento de la tierra. 17 prometieron un total de 280 millones de dólares para financiamiento de REDD+. En relación al tema de forestación Nicaragua presentó en Varsovia la iniciativa del Gran Canal Interoceánico como un proyecto verde, Paul Oquist18, Secretario de la Presidencia para Políticas Públicas, afirmó que “el proyecto es más que un canal, es un proyecto cuya viabilidad depende del agua, la reforestación masiva y el manejo de la cuenca. Es necesario detener la frontera agrícola, la sedimentación del lago de Nicaragua, integrar el manejo de la cuenca con programas de reforestación, brindar fortalecimiento a las áreas protegidas y cuidar de la biodiversidad”. Aunque recientemente Telémaco Talavera, vocero del Gran Canal, ante el gremio sindical afirmaba que la lógica de esta mega obra es “el crecimiento económico para generar empleo y reducir la pobreza”, una posición que el mismo Oquist también mantenía, anunciando tasas de crecimiento del PIB de hasta de 10% anual. El gran desafío de esta mega obra parece ser de índole ecológica. Organizaciones ambientalistas y científicos independientes ponen en duda dicha obra como proyecto verde y señalan los altos riesgos ambientales para la mayor reserva de agua dulce de la región: daño de propiedades químicas del agua, por vertido de petróleo de los barcos, sería un problema para especies por la destrucción del hábitat y para población que consume agua del lago. Asimismo, advierten que la reducción de la migración de especies afectaría la conectividad biológica que existe entre los distintos ecosistemas. Hasta hoy no se conocen los resultados del estudio de impacto ambiental en ejecución que nos indiquen las consecuencias ambientales y las medidas de mitigación. No está muy clara la posición oficial del gobierno de Nicaragua, en cuanto a las opciones de financiamiento REDD, en un inicio parece que se inclinaba hacia los Certificados de Carbono en el mercado, pero con la reacción de la sociedad civil19 sobre los riesgos que implicaba, ha tratado de no posicionarse de manera explícita. Pero, hay hechos que indican su orientación, en cierta forma, hacia el mercado de carbono: el área de REDD se encuentra bajo la estructura de la Oficina Nacional de Desarrollo Limpio, la cual es un mecanismo basado en el mercado. Y lo otro es su asociación con FCPF (ver más abajo), asociada al Banco Mundial, institución que claramente favorece lógicas de mercado. Otro problema, no claro en el debate, es el tema de las comunidades indígenas, pues REDD se diseñó sin tomar en cuenta a este actor importante que vive y depende del bosque. Nadie sabe si ellos van a estar de acuerdo con los reglamentos que se están creando para la protección de los bosques. Y cómo los puede afectar o beneficiar las políticas, programas y proyectos que implementen los gobiernos, ONG´s y empresas privadas. 18 Oquist vende Canal como proyecto verde. www.laprensa.com.ni/2013/.../170695. 19 Nicaragua frente al cambio climático. El Observador Económico, 16 de noviembre 2009. 18 Entonces, dada las características forestales del país y las altas tasas de deforestación anuales en los bosques húmedos de la Costa Caribe, este tema de la protección de los bosques se vuelve relevante y debería ser de gran interés para el gobierno central y local, las comunidades indígenas y otros actores del agro (campesinos, ganaderos alrededor de áreas boscosas), vinculados al acceso de las principales zonas boscosas. A nivel institucional, en el organigrama de la Dirección de Cambio Climático del MARENA, existe un área especializada en REDD, subordinada a su vez a las Oficina Nacional de Desarrollo Limpio. B. Adaptación El término adaptación surgió por la necesidad de enfrentar los efectos adversos del cambio climático. Ya desde la constitución de CMNUCC en 1992 se hacía mención y tres años más tarde, después de la entrada en vigencia, las Partes se comprometían a dar pasos para favorecer la adaptación al cambio climático. Se estableció, asimismo, que los países industrializados apoyarían a los países en desarrollo. En las negociaciones internacionales hay consenso en que los países en desarrollo -con menos responsabilidad en el calentamiento globalson los que están menos preparados para las consecuencias que se derivan del impacto negativo del cambio climático. Y dentro de estos hay algunos que son más vulnerables que otros. En Centroamérica, países como Honduras y Nicaragua están clasificados dentro de esta categoría. El Presidente Daniel Ortega20 junto con Jefes de Estado del SICA en 2012 y de cara a la COP 18, en Doha, Qatar, reiteraron que “los más afectados por los estragos del cambio climático son los países de la región. Entonces, las prioridades son trabajar los sistemas de adaptación”. En esa misma línea la Ministra del Ambiente y Recursos Naturales, Juana Argeñal, un poco más precisa, señala que “buscarán que la región sea tratada como una de las zonas más amenazadas por el cambio climático para tener acceso prioritario a tecnología y fondos que permitan la adaptación”. Durante el transcurso de la evolución de las COP´s se han tomado diversas decisiones que apuntan a reafirmar los compromisos del norte hacia el sur: medidas de evaluación de vulnerabilidad y de consecuencias del cambio climático; construcción de capacidades, formación de consciencia, transferencia de tecnología y conocimiento. Adicionalmente se han creado una serie de programas de trabajo, grupos de expertos y fondos para la adaptación al cambio climático. Ante la exigencia de 20 http://www.laprensa.com.ni/2012/11/22/ambito/224791 19 los países en desarrollo por mayor coherencia de las medidas, en el año 2010 surgió el Comité de Adaptación, que acompañará los esfuerzos de los Estados en el tema. Las medidas adoptadas y los mecanismos creados estimularon a nivel regional y nacional estrategias regionales y nacionales, orientadas a combatir el cambio climático. A nivel de Centroamérica, por ejemplo, se elaboró la Estrategia Regional de Cambio Climático. En países, considerados como los más menos desarrollados, disponen de National Adaptation Programmes of Action, NAPAs, enfocados a necesidades de adaptación, oportunas, directas y urgentes. Y sobre la base de los “Acuerdos de Cancún”, COP 16, se desarrollan planes nacionales de adaptación (National Adaptation Plan, NAP), con una perspectiva de más largo plazo. A nivel nacional, en el año 2010, salió a luz pública la Estrategia Nacional Ambiental y del Cambio Climático, ENACC. Esta propone un Plan de Acción a cinco años, 2010-2015 y cinco lineamientos: educación ambiental para la vida; defensa y protección ambiental y de los recursos naturales; conservación, recuperación, captación y cosecha de fuentes de agua; mitigación, adaptación y gestión de riesgo ante el cambio climático y manejo sostenible de la tierra. En resumen, por un lado, hay mucho avance a nivel internacional en cuanto a la institucionalización del tema de adaptación, a nivel nacional hay cierto avance en acciones del gobierno con apoyo de la comunidad internacional y también en la sociedad civil hay un proceso de diálogo entre las organizaciones. Sin embargo, hace falta mucho por hacer para institucionalizarlo en la sociedad. Por otro lado, la adaptación tiene su costo, por lo que el tema del financiamiento se vuelve crucial. C. Financiamiento En el contexto de la política internacional del clima se ha despertado mucha expectativa en los países en desarrollo, por un gran flujo de medios financieros de parte de países desarrollados, para el financiamiento de medidas de mitigación y adaptación. En el Plan de Acción de Bali (2007), donde se definió la ruta de negociación hasta 2009 en Copenhague (COP 9), los países industrializados prometieron un mejor acceso a un financiamiento apropiado, previsible y sostenible para la protección del clima y adaptación en países en desarrollo, además, proporcionar nuevos y adicionales medios financieros. Antes de la Conferencia de Copenhague, las Partes y otras organizaciones (Institutos de investigación, ONG) plantearon diferentes propuestas, más o menos de acuerdo a esos criterios. No obstante, los negociadores en la COP 9 no llegaron a un consenso, así que no fue posible llegar a decisiones claras con respecto a los criterios financieros de Bali. 20 Sin embargo, en el “Acuerdo de Copenhague” 2009, no ratificado por las Partes y considerado más bien como una declaración política, se encuentran las siguientes promesas, respecto al financiamiento del clima: -entre 2010 y 2012 los países industriales pondrán a la disposición fondos nuevos y adicionales por la cantidad de 30 mil millones de dólares para mitigación y adaptación en países en desarrollo, el conocido fast-start finance (o financiamiento de arranque rápido); - a partir de 2020 los flujos financieros anuales para medidas de mitigación alcanzarán los 100 mil millones de dólares, provenientes de diversas fuentes (pública, privada, bi -y multilateral, incluyendo nuevos instrumentos financieros); -nuevos fondos multilaterales se pondrán a disposición para adaptación Hay varios temas de negociación relacionados al financiamiento para el cambio climático, pero al final todos se relacionan con dos temas principales: la movilización de los montos necesarios de los recursos financieros y el control institucional del suministro y asignación de los mismos. En ese sentido hay diversos mecanismos financieros que se han venido creando fuera y dentro del marco de las Conferencias de las Partes. A continuación algunos mecanismos relevantes para el país: A través de GEF (Global Environment Facility), por sus siglas en inglés), uno de los mayores financiadores del mundo de proyectos de medio ambiente, los fondos para la protección del clima se convirtieron en un momento como de moda. En la Conferencia de las Partes en Bonn II y en Marrakech, en 2001, se crearon varios nuevos fondos asociados a este mecanismo: 1) Fondo para países más menos desarrollados, para financiar elaboración de planes nacionales de adaptación al cambio climático; 2) Fondo Especial para el Clima para financiamiento de actividades de adaptación, Transferencia Tecnológica y diversificación de economías en países vulnerables; 3) Fondo para Tecnología Limpia; y 4) Fondo Estratégico del Clima. Al 2009, todos esos fondos sólo habían recibido una porción de lo prometido. En Nicaragua, el Banco Mundial aportó, en el año 2011, la cantidad de 11 millones de dólares, provenientes de los fondos GEF, 45% de los fondos eran para las consecuencias del impacto del huracán Félix en la RAAN. Y por medio del PNUD se vienen financiando una serie de proyectos desde los años noventa. FCPF21 (Forest Carbon Parnertship Facility), programa multilateral que está asociado al Banco Mundial como ente fiduciario como proveedor de fondos y apoyo técnico para países REDD. En lo particular, apoya los esfuerzos 21 Ver http://www.forestcarbonpartnership.org/fcp/ 21 nacionales con medios financieros y técnicos para la preparación de propuestas para REDD, experiencias pilotos REDD. Por ahora ha recibido de Alemania 54 millones de Euros. En apoyo a esta misma línea, surgió la Asociación REDD+, con 58 países industrializados y en desarrollo, constituida, en mayo 2010, en Oslo22, como una asociación global, y su objetivo es actuar de una manera “efectiva, transparente, rápida y coordinada” en la implementación de REDD. Al final de 2010 se habla de más de 12 contribuyentes fuertes asociados (además de Alemania están Francia, Japón, Reino Unido, EEUU, etc.) y con financiamiento de 4 mil millones de dólares. Con el Protocolo de Kioto (1997) se crea el Fondo de Adaptación para financiar proyectos y programas de adaptación en países en desarrollo. En 2008 COP 14 en Poznan se acuerda conferir capacidad legal a la Junta y sus reglas se terminaron de definir hasta en el año 2009. Estos fondos se diferencian de otros por el denominado financiamiento natura: recibe 2% de los Certificados de Emisiones del MDL que sean vendibles en el mercado. Actualmente, se maneja un fondo de 184 millones de dólares23, canalizados por dos vías: Agencias Multinacionales y Agencias Nacionales. La mayor parte se ha implementado por medio de agencias multilaterales. Nicaragua y Honduras, únicos dos países de Centroamérica, están en la lista de 27 primeros países que accedieron a recursos de esta instancia en 2010. A Nicaragua se le aprobaron 5.5 millones de dólares. Esto nos indica que estas operaciones financieras tienen correspondencia con el diagnóstico de presentar al país como uno de los más vulnerables. El Fondo Verde Climático. En Durban 2011, COP 17, con la definición del diseño y forma de gobierno del Fondo Verde se dan pasos importantes para establecer su capacidad de trabajo en 2012 y así iniciar operaciones. Este, que tendrá como sede la República de Corea, se constituye con el objeto de apoyar con financiamiento a los países emergentes y “en desarrollo” para que implementen medidas de protección del clima y de adaptación. El Fondo Verde será una parte del financiamiento internacional total para el clima. Los países industrializados ya habían comprometido su palabra en Cancún, COP 16, en movilizar bajo determinadas condiciones medios financieros de fuentes privadas y públicas, con la meta de alcanzar 100 mil millones de dólares anuales, a partir del año 2020. De dónde concretamente se va movilizar el dinero para el fondo y bajo qué condiciones, es un tema de discusión de los próximos años. 22BMZ. 23 Ready for REDD. Erfahrungen der deutschen Entwicklunszusammenarbeit mit REDD. Ver en http://www.adaptation-fund.org 22 En un estudio financiero24, se dice, “observadores asumen que la mayor parte del financiamiento de arranque rápido es en realidad Ayuda Oficial al Desarrollo con una nueva etiqueta”. Es probable que se esté dando una superposición o traslape de los presupuestos del clima con los de la cooperación al desarrollo y que en un futuro previsible esta sea de gran alcance, generando cierta confusión y tensiones en relación a los fondos nuevos y adicionales. Los países en desarrollo han sido fuertes críticos sobre el financiamiento suministrado, al respecto el delegado de Nicaragua, basado en los principios de Bali, expresaba la preocupación del SICA hacia futuro, en la COP 18: “es preocupante el vacío de financiamiento inmediato de 2012 a 2020. Exigimos a los países desarrollados que cumplan sus promesas, compromisos y obligaciones, que proporcionen la financiación necesaria……, de tal manera que sean nuevos, adecuados, previsibles y adicionales a la ayuda oficial al desarrollo”. Así mismo, las perspectivas a futuro parecen apuntar más a un crecimiento del financiamiento de proyectos y programas REDD de mitigación. En la COP 19 en Varsovia el FVC fue punto de tensión, los países en desarrollo señalaron falta de progreso en el tema y demandaron la definición de un Plan de financiamiento y la respuesta por parte de países desarrollados fue poco clara, aduciendo la falta de un marco sólido, lo cual contribuyó a aumentar las tensiones entre ambos bloques. Se acordó un diálogo bianual de ministros sobre financiamiento25 climático de 2014 a 2020, y los países desarrollados acordaron presentar un reporte bianual delineando sus estrategias para la ampliación del financiamiento. Para finalizar el tema de financiamiento, concluimos, los países industrializados han creado expectativas de grandes fondos disponibles para financiamiento del clima en el sur, pero en la realidad han llegado sólo en una proporción pequeña en relación a lo prometido y esperado. D. Desarrollo y Transferencia de Tecnología Ante los desafíos que plantea el cambio climático la tecnología es clave para transitar a un nuevo modelo de crecimiento, basado en economías bajas en carbono. En el Plan de Acción de Bali (inciso d), reconociendo la importancia del desarrollo y transferencia de tecnología para la implementación de medidas de mitigación y adaptación, se decide considerar y examinar “mecanismos eficaces y medios mejorados para suprimir los obstáculos a la ampliación de desarrollo de tecnologías y su transferencia a países en desarrollo y proporcionar incentivos financieros y de otra índole para promover su acceso”. Más tarde en la COP 17, como parte del denominado “Paquete Durban”, se estableció un Centro Tecnológico Climático y Redes para apoyar medidas de 24 Sterk W., Luhman H-J., Mersmann F., 2011. ¿Cuánto es 100 mil millones de dólares estadounidenses?. Financiamiento para el cambio climático: entre suficiencia y contabilidad creativa. Policy Paper 15, Friedrich Ebert Stiftung. Proyecto Regional de Energía y Clima. 25 http://www.c2es.org/international/negotiations/COP-19/Summary 23 adaptación, por medio de la expansión de tecnologías amigables con el medio ambiente. En términos generales, se puede decir, que hasta hoy ese resultado “ambicioso” en cuanto a la ampliación masiva de tecnología que se esperaba en Bali, en la práctica no se ha dado, y las negociaciones están estancadas, debido a intereses encontrados entre países industrializados y países emergentes y en desarrollo. El principal punto de la disputa es el tema de las patentes o los derechos de propiedad intelectual (Intellectual Property Rights). No obstante, cuando se introduce la dimensión de oportunidad, dentro de este proceso de formación de las políticas internacionales del clima, uno encuentra condiciones en algunos sectores con posibilidades de una relación Win-Win (ganar-ganar) que beneficia tanto al norte como al sur. Creo que es el caso de Nicaragua en el sector energético, que en el marco del MDL, ha incursionado fuertemente en la tecnología para la producción de energía limpia. Se estima que actualmente el 50 % del consumo total de energía del país proviene de recursos renovables, lo cual representa un cambio importante en la matriz energética. Un estudio del Fondo Multilateral de Inversiones del BID ubica al país en segundo lugar frente a 26 países de Latinoamérica y el Caribe. Desde 2006 a 2011 se han invertido 1,135 millones de dólares en la modalidad de Inversión Extranjera Directa. Aunque hay que decir que esta tecnología va más en la línea de mitigación. E. Pérdidas y daños El cambio climático ha aumentado la frecuencia y la intensidad de eventos extremos (huracanes, inundaciones, sequías, etc.), los países en desarrollo más vulnerables y pequeños Estados islas son los más afectados por las pérdidas y daños, por lo que vienen haciendo presión para que se le preste una mayor atención. Y mientras menos se haga en mitigación y adaptación la presión tiende a aumentar. En la COP 18 en Doha las partes decidieron que en la COP 19 en Varsovia se abordaría este tema y buscaría un arreglo institucional. La entrada del tifón Hayan en Filipinas, unos días antes de la COP 19, aumentó los ánimos y la relevancia del tema para los países en desarrollo. En este contexto, las negociaciones alrededor de este tema en Varsovia generaron mucha controversia, los países en desarrollo exigían una nueva estructura institucional en el marco de la Convención del Clima la ONU. Por su lado, los países desarrollados y particularmente EEUU argumentan que esto se puede abordar desde la perspectiva de acciones de adaptación, contempladas en el ya existente Marco de Adaptación de Cancún. Para países vulnerables era crucial que se crearan fondos independientes de adaptación, por tratarse de una situación distinta y que adaptación no cubre todo lo que se refiere a pérdidas y daños. Al final se logró cierto compromiso con el “Mecanismo 24 Internacional de Varsovia” que sí le da cierto lugar al tema dentro de las negociaciones, pero sin el rango institucional que se demandaba. Y queda claro que esta área debe ser fortalecida en el mediano y largo plazo. III. Papel de organizaciones ambientalistas y de la Sociedad Civil en las COP en que ha participado el Estado de Nicaragua. Las COP son grandes eventos internacionales, con alrededor de 10, 000 a 15, 000 participantes. Las posibilidades de participación de la sociedad civil (sindicatos, asociaciones industriales, grupos religiosos, comunidades indígenas, instituciones científicas, ONG) son más amplias que en muchas otras Conferencias de la ONU. Estas organizaciones participan con un status de observador, lo cual significa que su derecho a la palabra en el plenario es en gran medida limitado. Más allá de esto pueden gestionar módulos de información, ofrecer eventos paralelos y hacer comunicaciones escritas sobre diversas cuestiones. No obstante, muchas sesiones son reservadas solamente para las delegaciones gubernamentales que son las que en consenso toman las decisiones de los acuerdos y deciden el rumbo de las negociaciones. En el caso de Nicaragua, la participación en las COP´s ha estado dominada principalmente por las instancias gubernamentales (Ministerio del Ambiente, MARENA; Secretaría de la Presidencia para Políticas Públicas), en parte por las razones arriba señaladas. El involucramiento de la sociedad civil26, directamente en las Conferencia de las Partes, es débil y tiene su propia dinámica, independiente de los cauces gubernamentales. El nivel de participación entre las organizaciones es diferente y su número se reduce a unas pocas organizaciones. Hay tres factores que influyen en el accionar de estas organizaciones: primero, por parte del gobierno no se promueven suficientes espacios de interlocución con la Sociedad Civil que opera de manera independiente y fuera de las bases políticas del gobierno; segundo, la accesibilidad de los lugares de este tipo de eventos internacionales, la mayoría de ellos se realizan en lugares distantes que implican altos costos de participación (transporte, alimentación y alojamiento), por lo que es de suponer que a lugares cercanos como por ejemplo México la participación directa de las organizaciones de Nicaragua y Centroamérica sea mayor que en Suráfrica; tercero, hay organizaciones que están más involucradas en el tema y que tienen mayor capacidad de gestión de recursos. A nivel nacional existen espacios de la sociedad civil como ANACC (Alianza Nicaragüense ante el Cambio Climático) y la Mesa Nacional ante la Gestión del Riesgo (MNGR) que promueven posiciones de diferentes organizaciones de la 26 Entrevista con Mónica López Baltodano y Carlos Méndez, Oficiales del Centro Humbolt, julio 2013. 25 sociedad civil (ONG´s, Universidades, Gremios, etc.) y buscan influir en las políticas gubernamentales a distintos niveles (local, nacional, regional e internacional). Estos espacios son liderados por organizaciones con un perfil ambientalista. Por lo general, a lo largo de las negociaciones las posiciones de estas organizaciones civiles se han enfocado principalmente en pedir el reconocimiento de la región como altamente vulnerable; la exigencia a los países industrializados de metas ambiciosas de reducción de emisiones y su cumplimiento de sus compromisos de financiamiento y de transferencia tecnológica; así como, el rechazo a medidas de mitigación basadas en los mecanismos del mercado de carbono (REDD+, biocombustible, por ejemplo) y en tecnologías como la fracturación hidráulica (conocida con el término en ingles fracking), poco amigable con el medio ambiente. Por primera vez, en la historia de las COP´s, estas organizaciones se retiraron en protesta a la COP 19 en Varsovia 2013, probablemente esto fue producto de frustraciones acumuladas (sentimiento de descredito y desconfianza en el proceso de negociación, ausencia de ambición y compromiso de los países). El papel del país anfitrión en la organización del evento fue la gota que rebasó el vaso: discurso del representante polaco poco consecuente con el medio ambiente. Paralelo a la Conferencia sobre Cambio Climático realizó el encuentro de la industria del carbón alrededor de la Cumbre del Clima y el Carbón; durante el evento Marcin Korolec, representante del gobierno polaco y Presidente de la conferencia, fue destituido de su cargo como Ministro del Medio Ambiente. También, hay organizaciones de la sociedad civil relacionadas al tema de cambio climático con distintas experiencias de trabajo a nivel local, pero que no están vinculadas directamente a este proceso de negociaciones internacionales. Algunas tienen buenas relaciones con instancias del Estado, como por ejemplo, FONARE (FORO NACIONAL DE RECICLAJE) que se desempeña en el tema del reciclaje y que este año organiza el III Foro Nacional de Reciclaje. Otras con mayor capacidad técnica y con contactos con organismos internacionales, como el Instituto Nitlapan, integrado a la Universidad Centroamericana, UCA, ejecutan proyectos de investigación y desarrollo asociados al cambio del clima. En el sector de Micro-financieras, uno de los más consolidados en la región encontramos instituciones como el FDL (Fondo de Desarrollo Local) que desarrollan productos financieros novedosos, asociados al crédito verde en el sector agropecuario y en particular ganadería, un sector productivo muy sensible ante temas de medio ambiente. FUNDENIC especializada en proyectos y programas ambientales (Reserva Natura, Campaña “Yo no tiro basura”, Eco- empresa); La FENACOOP (Federación Nacional de Cooperativas), que trabaja el tema de agroecología 26 con sectores cooperados del sector agropecuario. El sector de la empresa privada centrado en el tema de la economía, con gran responsabilidad ante el tema ambiental y del cambio del clima, abordan el tema desde la perspectiva de la Responsabilidad Social Empresarial. En resumen, en el país existe una amplia gama de las organizaciones de la sociedad civil que están trabajando en distintas áreas y temáticas, relacionadas al cambio climático y desarrollo sostenible, pero su experiencia y resultados acumulados no son capitalizados por el gobierno. De tal manera que tienen poca o nula incidencia en los asuntos de políticas nacionales y regionales, lo cual debilita la capacidad del país/región para enfrentar los desafíos de adaptación al cambio climático y su posición en las negociaciones internacionales. IV. Mecanismos que Nicaragua aprovecha para preparar y construir posiciones comunes de cara a las Conferencias de las Partes, tanto a nivel extra regional como a través de las instancias del Sistema de la Integración Centroamericana. Todos los países de la región son parte de la CMNUCC, y desde 1995 han venido participando en los procesos de negociación en las Conferencias de las Partes. Cada país ha venido realizando esfuerzos de manera independiente para establecer políticas y estrategias de acuerdo a las prioridades nacionales. Simultáneamente, los países miembros del SICA han venido dando pasos y creando mecanismos que fortalecen y consolidan los esfuerzos de integración para enfrentar los retos del cambio climático. Por ejemplo, en 1993 el Convenio Regional sobre Cambio Climático suscrito por Ministros de Relaciones Exteriores de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá. En 1999 la región adopta el Marco Estratégico para la Reducción de las Vulnerabilidades y el Impacto de los Desastres. En el marco del Sistema de Integración Centroamericana, SICA, existen dos importantes mecanismos donde se preparan las negociaciones de cara a las Conferencias de las Partes, estos son La Reunión de Presidentes del SICA y la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo, CCAD. Reunión de Presidentes y Jefes de Estado del SICA Es la máxima autoridad del SICA y se reúne de forma ordinaria cada seis meses. En la XXX Reunión Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno realizada en Belice en 2007, y en relación a cambio climático se estableció organizar la Cumbre de Cambio Climático y Medio Ambiente, celebrada en mayo de 2008 en San Pedro Sula, Honduras. De aquí surgió la conocida “Declaración de San 27 Pedro de Sula”, la cual le dio un gran impulso al desarrollo de políticas y estrategias regionales, aprobando el documento sobre “Lineamientos de la Estrategia Regional de Cambio Climático”, y acordando incorporar el Cambio Climático como tema transversal y de alta prioridad en los planes nacionales de desarrollo y en los planes estratégicos y operativos de las instituciones gubernamentales de cada uno de los países. Los jefes de Estado y de gobierno de los Países del Sistema de la Integración Centroamericana, SICA, en la XXXVII Reunión en San Salvador, del 22 de julio de 2011 definieron al cambio climático entre las prioridades regionales, acordando: -concentrar esfuerzos y acciones a nivel nacional, regional e internacional en el ámbito de la Gestión Integral de Riesgos de Desastres y el Cambio Climático, en el marco de los instrumentos regionales e internacionales existentes; -adoptar posiciones regionales en foros y negociaciones internacionales, impulsando el principio de responsabilidad común, pero diferenciada, a efecto de que los países que más inciden en el calentamiento global y el cambio climático aporten fondos nuevos, adicionales y de acceso directo, que coadyuven a las necesidades de adaptación y a los esfuerzos voluntarios de mitigación al cambio climático de la región. La Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo, CCAD La Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD) conformada por el Consejo de Ministros de Ambiente ha organizado la I y II Reunión de Negociadores de Cambio Climático entre países del SICA. La primera27, bajo la presidencia pro témpore del SICA por Nicaragua, fue celebrada el 12 y 13 de mayo del año 2009 en León. La agenda se centró en la temática del Plan de Bali, y, se buscaba de forma unida y consensuada una propuesta más fuerte y coordinada en las distintas reuniones en la ruta hacia la COP 15, en Copenhague. La segunda realizada el 3 de noviembre 2011 en San Salvador de cara a la COP 17, en Durban, Suráfrica. Para el SICA era crucial en esta Conferencia poner en marcha el Fondo Verde del Clima y avanzar en negociación de mecanismos para hacer frente a pérdidas y daños asociados al Cambio Climático. La CCAD, también, asumió el mandato de la Reunión de Presidentes para el diseño, elaboración y conclusión de la Estrategia Regional de Cambio Climático, a efecto de contar para las negociaciones de COP 16 con un instrumento de políticas centradas en mitigación y adaptación. 27 Está fue apoyada por la Agencia Española de Cooperación Internacional .http://www.aecid.es/es/noticias/2009/05 Mayo2009_05_14_nicaragua_medio_ambiente.html al Desarrollo 28 No obstante, a pesar del gran esfuerzo de la región por consolidar posiciones comunes entre los miembros del SICA, no se conoce ninguna iniciativa que haya sido canalizada como bloque en las negociaciones de las COP´s. Asimismo, ningún país centroamericano ha tenido notoriedad en los procesos de construcción de propuestas en el marco de las negociaciones de la Convención. Los países de la región se han adherido a propuestas de determinadas coaliciones o grandes bloques de países. En el ámbito extra regional Nicaragua se alinea con otros dos grupos negociadores: a) el G 77 + China conformado por países en desarrollo y países emergentes como Argentina, India, Brasil y la misma China. El país que ocupa la presidencia en Nueva York (rota cada año) habla con frecuencia en nombre del grupo en su conjunto, pero; dado que es un conglomerado heterogéneo con intereses diversos en materia del cambio climático, los países también intervienen en los debates de forma individual. Este Grupo se convirtió en pieza clave en las negociaciones del acuerdo final de la Hoja de Ruta de Balí en la COP 13; b) y la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), donde están Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y Venezuela, todos son también partes del G 77. En este grupo el país con más iniciativa ha sido Bolivia que después del fracaso de Copenhague organizó la Conferencia de los Pueblos en Cochabamba. En conclusión, las acciones de los países del SICA como bloque ha servido para acercar posiciones y compartir estrategias dentro de las instituciones gubernamentales de la región, pero todo este esfuerzo se evapora en parte en el camino de las negociaciones internacionales y de los grandes grupos negociadores como el G 77 + China, grupo ALBA y más recientemente el grupo formado en COP 18, Asociación Independiente de Latinoamérica y el Caribe, AILAC (Colombia, Chile, Perú, Guatemala, Costa Rica y Panamá). Para la Red SUSWATCH28 los países del SICA "logran ponerse de acuerdo en discursos de cierre y apertura como mero gestos diplomáticos…….que no exponen una verdadera articulación entre países”. V. Análisis de las posiciones y recomendaciones orientadas a la construcción de una posición regional común en agenda del cambio climático. Las negociaciones internacionales han sido un proceso de avance lento con sube y baja en alcanzar un acuerdo global capaz de enfrentar los cambios del clima. A partir del Protocolo de Kioto (PK) que definió una política universal que establecía compromisos de reducción de emisiones a países desarrollados (Anexo I) comenzó un big bang en las negociaciones. Sólo unos países 28 Red SUSWATCH, 2014. Balance COP19/MOP9 2014. Observatorio de la Sostenibilidad. Red Latinoamericana. 29 cumplieron sus compromisos y otros como Japón, Rusia, etc. abandonaron el proceso en el segundo periodo. Esto tuvo como consecuencia por un lado, una pobre participación de países en el marco del PK y por otro lado, aumentó las tensiones entre ambos bloques que polarizó el debate entre el norte industrializado y el sur. En este contexto surge el concepto de la justicia climática que orienta los debates en los países en desarrollo, y tiene como base las grandes disparidades que existen en el mundo en cuanto a la emisión de gases por habitante. Esta corriente política impregna las discusiones de países como India, muchos Estados africanos y algunos Estados latinoamericanos y del caribe. Su argumentación ha estado enfocada, principalmente, al aspecto de la responsabilidad histórica de los países industrializados en el calentamiento global, de lo cual se derivan una serie de exigencias en cuanto al financiamiento de medidas de mitigación y adaptación, así como pagos por daños y pérdidas. Ese enfoque es denominado como reparto de carga. Las palabras del canciller Samuel Santos29, en el Foro de Alto Nivel Corea – Centroamérica, en Seúl del año 2009, nos indican que el país ha estado en esa línea: “Nicaragua ratifica la declaración de la Séptima Cumbre del ALBA, que define que los países desarrollados tienen una deuda climática en el marco de una deuda ecológica más amplia con los países en desarrollo, por su responsabilidad histórica de emisiones y por las acciones de adaptación que estamos condenados a realizar a causa del calentamiento global que han ocasionado”. El manejo de la justicia climática, solo y exclusivamente en la dimensión de repartición de la carga, vuelve el debate estrecho, aumenta la confrontación entre los países del norte y el sur, y podría desbordar y poner en peligro el curso de las negociaciones que han estado dominadas por la paralización y la lentitud en el proceso de toma de decisiones. La introducción de “la dimensión de riesgo” en la justicia climática abre una nueva perspectiva que contrarresta la inacción en las negociaciones. Al poner en la mesa de negociación el tema de la vulnerabilidad de los países se cambia la percepción y la ponderación del problema. Para los países pobres de Centroamérica, el enfoque político de reparto de carga, no es una prioridad en el sentido de exigencias en el uso del espacio restante como vertedero; mucho más importante en las negociación son la reducción de los riesgos del cambio climático por medio de una reducción de las emisiones globales absolutas lo más rápido posible así como el apoyo financiero y tecnológico para enfrentar las consecuencias. Creo que el país y la región están dando pasos en esa dirección. Esto lo podemos observar en las palabras del delegado de Nicaragua, en representación del SICA, ante la COP 18: “la región se 29 http://www.elpueblopresidente.com/MEDIO-AMBIENTE/4984.html 30 encuentra entre una de las más vulnerables y afectadas por el cambio climático y está sufriendo las consecuencias y el impacto cada vez mayor de los efectos adversos que este conlleva”. Por otro lado, esta dimensión de riesgo hay que darle su justo peso y no concentrar todas las fuerzas en ella. Luchar por que internacionalmente se reconozca a la región como una de las zonas más vulnerable para tener acceso prioritario a fondos que permitan la adaptación tiene su lógica y puede facilitar el acceso a recursos. Este término conlleva una connotación negativa que fortalece la perspectiva actual de asociar a Centroamérica con pobreza, violencia, inseguridad y problemas de gobernanza que no beneficia la creación de una buena imagen y posicionamiento para el país y la región en su conjunto. Otro enfoque a considerar en las negociaciones es la dimensión de oportunidad que nos indica que en todo cambio hay ganadores y perdedores, y el cambio climático no está exento de ello. Eso es válido para los estados, grupos sociales, ramas industriales y empresarios. Bajo esta perspectiva, el país y otros Estados de la región han salido ganando con el mecanismo MDL, al atraer el desarrollo de importantes inversiones en tecnología limpia en la producción de la energía renovable. Además, puede ser un buen espacio y momento para elevar el perfil de una región rica que cuenta con un patrimonio natural (una de las más ricas en biodiversidad del mundo e integradas en el Corredor Mesoamericano) y cultural asociado a culturas precolombinas (maya, nahualt, misquito, garifona, mayagna). Y que como región estamos comprometidos a actuar responsablemente en el conjunto de la colectividad de los países para su protección, conservación y desarrollo. A nivel de la sociedad civil, también hay chances de avanzar en formas de integración. En cada país existen experiencias acumuladas en distintos ámbitos que hay que promover su socialización por medio de encuentros regionales de las organizaciones sociales. Y de esta manera, fortalecer la capacidad de incidir en la formulación y ejecución de políticas, programas y proyectos. Una condición necesaria para la participación activa de un país/región en la nueva realidad internacional es la del desarrollo de su capacidad para el aprovechamiento de las múltiples opciones u oportunidades que puedan surgir. Además, la participación de los distintos actores cohesiona socialmente y le da mayor legitimidad ante la comunidad internacional. A decir verdad, debemos apostar por un enfoque de justicia climática veraz, pero al mismo tiempo diferenciado, considerando las particularidades de la región, lo cual nos plantea el gran desafío: actuar como bloque en las negociaciones internacionales con propuestas que sean justas en el sentido de todas las tres dimensiones. 31 VI. Nueva perspectiva de negociaciones: la ruta de Durban a París En la COP 17 se establece la Plataforma de Durban, con la cual se inicia una nueva ronda de negociación que culminaría con la suscripción en París 2015 de un nuevo acuerdo global, aplicable a todas las partes, que tiene fuerza legal y se rige bajo las normas multilaterales de la convención; este entraría en vigencia a partir del 2020. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva que trata de evitar la estricta diferenciación entre países desarrollados (Anexo I) y en desarrollo (Anexo II), que se dio con el Protocolo de Kioto y puede llevar a las partes a una respuesta más amplia y efectiva. En Varsovia COP 19 la principal expectativa era que se avanzara rumbo a la consolidación del acuerdo en 2015. Para algunos analistas el resultado del acuerdo logrado fue mínimo y poco detallado, asimismo reconocen la poca capacidad de la actual arquitectura de la convención, basada en una división del mundo entre el Norte y el Sur, para que la comunidad internacional logre un acuerdo global30. No obstante, con el llamado a todas las partes en la COP 19 en Varsovia- de realizar consultas nacionales para definir la capacidad y la ambición de cada país y presentar sus intenciones en cuanto a metas de reducción de emisiones en el primer trimestre de 2015- se pone en evidencia pasos encaminados al surgimiento de un nuevo enfoque en las negociaciones que permiten a las partes mayor flexibilidad para definir sus propias “contribuciones”. Siguiendo con esta nueva perspectiva, en la cumbre del 23 de septiembre 2014 en Nueva York, convocada por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se creó un espacio político, en que cada país se compromete con una propuesta de ¨acción transformadora¨, con vistas a preparar las condiciones para la COP 20 de diciembre en Lima 2014. Aquí, las partes comenzarán a definir el acuerdo global de París. En el caso de Nicaragua, representada por el Vicepresidente Omar Halleslevens, se hizo énfasis en la transformación de la matriz energética del país del 25% en 2007 a 52% en 2013 en el uso de energías renovables31, y los planes, bastante ambiciosos basados en el alto potencial del país, son alcanzar 74% en 2018 y 90% en 2020. Aunque no se mencionó para nada el tema de los bosques y qué está haciendo el Estado para controlar la gran deforestación que amenaza las grandes reservas de Bosawas e Indio Maíz. La COP 20 a realizarse en Lima, Perú, un país amazónico con abundante selva tropical, y en una región rica en recursos naturales, abre la posibilidad de poner en agenda dos grandes cuestiones que están conectadas entre sí: primero, el tema de la deforestación, los bosques y el cambio climático tomando en cuenta 30 31 Ana Toni, 2014. De Varsovia a Lima; en Capitalismo, clima y conflictos, Revista Nueva Sociedad (252). La Prensa, 2014. Nicaragua ejemplo en energía renovable. 24 de septiembre 2014, Edición 27178. 32 los avances de Varsovia y segundo, una oportunidad para introducir en la discusión el modelo de desarrollo de la región -basado históricamente en la agro exportación de materias primas de bajo valor agregado y la exclusión- que produce grandes desigualdades sociales y amenaza con el agotamiento de los recursos naturales y la sostenibilidad económica, social y ambiental de la región. Desde las políticas de protección del clima, la expectativa de la COP 20 en Lima es que se pueda consolidar una propuesta preliminar de acuerdo global que sirva de base para su concreción en la COP 21 de París, 2015. Hay ciertas señales que provienen de diferentes ámbitos del proceso mismo que pueden estar fortaleciendo una nueva perspectiva que en parte disminuye la drástica división Norte y Sur. Desde Durban, pasando por Varsovia, se presentan ciertas pistas de un nuevo enfoque en las negociaciones que puede ampliar la participación de los Estados en su compromiso con las políticas del clima. En la Intersesional de Bonn de junio 2014 se observa cierto cambio en los grandes emisores; la formación del Grupo de Trabajo EEUU-China sobre Cambio Climático que conlleva un posible acercamiento y entendimiento entre los dos grandes emisores de GEI y la cumbre reciente de Nueva York con las propuestas de “acciones transformadoras” de los Estados nacionales. Todo esto, entre otras cosas, puede estar apuntando en la dirección correcta. Aunque, a decir verdad hacia el camino a París hay todavía importantes obstáculos que remover, existen preguntas pendientes en que no tienen respuestas claras: ¿Cómo se establece el carácter vinculante de los compromisos?; ¿Qué clase de compromiso para la protección del clima deben asumir determinados países que tienen mayor responsabilidad?; ¿Cómo los compromisos se pueden hacer comparables?; ¿Cómo se asegura que la suma de los compromisos no sobrepase la frontera del objetivo de 2 grados Celsius?. Tal vez, ahora con el nuevo enfoque en desarrollo, se suavizan las posiciones y en la COP 20 en Lima sale humo blanco. VII. Conclusiones Cada vez hay mayor consenso entre la comunidad internacional que de continuar con el actual modelo de desarrollo predominante -basado en una alta economía de carbono- tendría consecuencias impredecibles. Desde la ciencia se advierte de la urgencia de actuar en el corto plazo. De acuerdo al IPCC, Stern (2009) la concentración de dióxido de carbono debe mantenerse por debajo del rango 400 – 500 ppm (partes por millón), si se quiere lograr la meta de los 2 grados Celsius de calentamiento global. Entre más nos movemos de ese nivel, más alto son los riesgos de alcanzar el punto de inflexión en el sistema climático, en que se disparen mecanismos irreversibles con daños ambientales, imposibles de calcular. 33 Lo que está en discusión es qué y cómo hacemos la transición hacia un modelo económico bajo en carbono y cómo enfrentamos las consecuencias del cambio climático que ya son evidentes en el mundo y que afectan a las regiones más pobres y vulnerables como Centroamérica. Este es el fondo del duro, largo y complejo camino de las negociaciones internacionales del clima -iniciado con la COP 1, en Berlín 1995 hasta llegar a la COP 19, en Varsovia 2013- el cual presenta a la comunidad internacional un gran desafío político. En términos más concretos, las grandes cuestiones que continúan pautando las negociaciones de las COP son ¿Cuánto hace cada parte para proteger el clima?; ¿Qué nivel de responsabilidad tiene cada país en la reducción de emisiones?; ¿Cuánto apoyo financiero y técnico y bajo qué condiciones se da a los países en desarrollo más vulnerables para que puedan afrontar las medidas de mitigación y adaptación y los daños y pérdidas?; ¿Cómo los países en desarrollo fortalecen su capacidad institucional para enfrentar los nuevos desafíos del cambio climático? El Protocolo de Kioto COP 3 (1997) -basado en responsabilidades históricas definió una política que dicta a los países del Norte industrializado (países Anexo I) reducir sus emisiones- fue un cierto avance en materia de mitigación y de institucionalidad, pero marcó una pauta en las negociaciones que mantiene dominado el escenario de las COP´s, dando origen a una estricta división entre el Norte y el Sur. A pesar de ciertos avances en la institucionalidad, se afectó el desempeño general del sistema multilateral para lograr consenso en torno a un acuerdo global con metas ambiciosas de reducción de emisiones por las duras posiciones encontradas. Ello ha contribuido en parte a una situación de estancamiento: compromisos poco ambiciosos en mitigación, poca participación de las partes, promesas de financiamiento que no se concretan y aumento de la desconfianza en el sistema multilateral. Para Centroamérica, calificada como altamente vulnerable, es urgente concretar un acuerdo global amplio y ambicioso, por el aumento de los eventos climáticos extremos que afectan a los más pobres. A nivel del SICA hay esfuerzos de los gobiernos por coordinar posiciones de cara a las COP´s, se conoce que los países actúan como una sola voz en los discursos de apertura y de cierre en que expresan posiciones conjuntas, algunos se adhieren a bloques extra regionales, como es el caso de Nicaragua al ALBA y de Costa Rica a AILAC. Tampoco hay evidencia que como región se haya presentado una propuesta concreta sobre adaptación, tema clave para reducir vulnerabilidad. En el caso de Nicaragua hay un reconocimiento internacional por su esfuerzo en la transformación de su matriz energética, relacionada a mitigación, esto es relevante a nivel del país que apunta a seguridad e independencia energética, 34 pero por su tamaño no significa gran cosa en su impacto en el calentamiento global. En Adaptación sólo se conocen unos pocos proyectos implementados por el PNUD/MARENA y es probable que encontremos diversas experiencias en marcha ejecutadas por organizaciones no gubernamentales, pero existe cierto vacío de información en lo que se está haciendo. Sistematizar estas experiencias puede ser de gran utilidad para extraer lecciones. Por último, las negociaciones han estado dominadas por un debate centrado en una unidad de análisis poco conveniente (norte y sur, países desarrollados y países en desarrollo, viejos emisores vs nuevos emisores, sociedad civil vs industria del carbón, sociedad civil vs gobiernos, mercado de carbono vs Estado) que no ha significado grandes avances en un acuerdo global de política del clima. No obstante, a pesar de importantes obstáculos que todavía existen, hay elementos nuevos que pueden llevar a fortalecer una nueva tendencia en las negociaciones. Los Términos de Referencia de la Investigación fueron elaborados por Nehemías Obed López Carrión, Coordinador de programas de la Fundación Friedrich Ebert en Nicaragua; quien además realizó la corrección ortográfica y de estilo del presente documento. 35 VIII. Bibliografía Alianza Nicaragüense Ante el Cambio Climático (ANACC), 2012. Valoración y Aportes de Alianza Nicaragüense ante el Cambio Climático a la propuesta del Informe de Nicaragua 0. CCAD-SICA, 2010. Estrategia Regional de Cambio Climático. Comisión Centroamericana de Ambiente y Desarrollo (CCAD); Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). CEPAL, 2011. Economía del Cambio Climático en Centroamérica. Reporte Técnico. Diagnóstico de las Capacidades Nacionales para el cumplimiento de los Tratados Internacionales en Materia Ambiental De Vengoechea A., 2012. Las Cumbres de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Proyecto Energía y Clima de la Fundación Friedrich Ebert – FES. Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, 2012. Plan Nacional de Desarrollo Humano actualizado 2012-2015. Hirsch Thomas, 2012. Internationale Klimapolitik: Rückblick und künftige Herausforderungen. Berlin. Friedrich Ebert Stiftung. MARENA, 2010. Estrategia Nacional de Ambiente y Cambio Climático. Plan de Acción 2010-2015. Ministerio Agropecuario y Forestal, 2013. Plan de Adaptación a la Variabilidad y el Cambio Climático en el sector Agropecuario, Forestal y Pesca en Nicaragua. Ramos Martín, J. 2001. De Kyoto a Marrakech: Historia de una flexibilización anunciada. Ecología Política, 22:45-56 Red SUSWATCH, 2014. Balance COP 19/MOP9 2014. Observatorio de la Sostenibilidad, Red Latinoamericana. Sterk W., Luhmann H.-J., Mersmann F., 2011. ¿Cuánto es 100 mil millones de dólares estadounidenses? Financiamiento para el cambio climático: entre suficiencia y contabilidad creativa. Policy Paper 15. Friedrich Ebert Stiftung. Proyecto Regional de Energía y Clima. Toni A., 2014. De Varsovia a Lima.¿Dónde estamos? ¿Qué vendrá?. En Capitalismo, clima y conflictos. Nueva Sociedad/ 252. 36 Picado Traña F., 2003. Plan de acción nacional ante el cambio climático. ONDL/MARENA. IPCC, 2007. Fourth Assesment Report: Climate Change 2007. López Baltodano M. Crisis Climática: El legado 20 años después de la Cumbre para la Tierra. Suswatch. Observatorio de la Sostenibilidad, 2011. Informe de evaluación nacional: políticas, programas y estudios de casos sobre cambio climático en Nicaragua. Borrador. SUSWATCH. 37 ANEXO I: Proyectos relacionados a cambio climático Nombre Fuente de Monto financiamiento (dólares) Protección y manejo de la cuenca del Río Estero Real Enfoque territorial contra cambio climático en Región de Nueva Segovia Desarrollo de hidroelectricidad a pequeña escala para usos productivos Proyecto de recuperación por Huracán Félix en RAAN Fondo Adaptación de 5,000,000 COSUDE Cooperación Suiza 19,404,154 Cooperación Noruega GEF Asociación 5,000,000 Internacional de Fomento-Banco Mundial Protección de fuentes de GEF – Banco 6,000,000 suministro de agua en 4 Mundial municipalidades piloto: Juigalpa, Murra, San Ramón y San Juan de Limay Promoción de Transporte GEF 62,000,000 Ambientalmente Alcaldía Sostenible para BECIE Managua Inversión privada Fuente: www.undp.org.ni/proyectos/2/57 Entidad de implementaci ón PNUD PNUDMARENA PNUD Gobierno Gobierno PNUD Alcaldía 38