CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas

21-2000
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta minutos
del día siete de septiembre de dos mil.
Visto el incidente de Competencia Negativa suscitado entre el Juzgado de
Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de Usulután, y el Juzgado de Primera
Instancia de Jiquilisco, ambos del Departamento de Usulután, en las diligencias de
ejecución de sentencia condenatoria definitiva en contra del interno NAHUN ERNESTO
BARRERA conocido por NAHUN GIL, por el delito de HURTO CALIFICADO,
tipificado y sancionado en el artículo 238 del Código Penal derogado, en perjuicio
patrimonial del señor René Alberto Diermissen.
LEIDO EL PROCESO, Y,
CONSIDERANDO:
I.
Consta en las presentes diligencias a fs. 6 la resolución pronunciada por el
Juez de Primera Instancia de Jiquilisco, de fecha ocho de marzo del presente
año, en la cual declaró sin lugar el recurso de revisión de la Sentencia
Condenatoria pronunciada en contra del interno y por el delito mencionados
en el preámbulo, interpuesto por la defensa del mismo; también consta que
el referido juez se declaró incompetente para conocer del recurso
interpuesto, y argumentó, como base de su resolución, que el mencionado
recurso de revisión debió interponerse ante el Juez a quien compete ejecutar
la
Sentencia, es decir, al Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de
Usulután, de conformidad con el Artículo 608 del Código Procesal Penal Derogado, lo cual
notificó a la parte defensora en su oportunidad.
II.
En vista de la resolución del Juez de Primera Instancia de Jiquilisco, la parte
defensora interpuso, con fecha quince de marzo del presente año, recurso de
revisión en contra de la referida sentencia condenatoria, ante el Juez de Vigilancia
Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de Usulután, con fecha cuatro de febrero del
presente año. Por su parte este último juzgador, con fecha tres de abril del presente
año, resolvió declararse incompetente para conocer de dicho recurso, de
conformidad con el artículo 58 del Código Procesal Penal vigente, y argumentó
como base de su decisión que, dentro de la competencia y funciones a que hacen
referencia los artículos 35, 37 y 47 de la Ley Penitenciaria, no se encuentra la de
conocer del recurso de revisión, por lo que remitió las actuaciones a la sede de esta
Corte para que se dirimiera el conflicto de competencia que se había suscitado.
I.
En el caso de mérito, esta Corte estima que, se ha suscitado conflicto de
competencia entre el Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la
Pena de Usulután y el Juez de Primera Instancia de Jiquilisco, ambos del
Departamento de Usulután, quienes se han considerado incompetentes en
razón de la materia. Ante esta situación, es necesario reiterar, como se ha
hecho en repetidas ocasiones, que el Principio de Judicialización, que regula
el artículo 6 de la Ley Penitenciaria, determina claramente que
" toda pena se ejecutará bajo el estricto control del Juez de Vigilancia Penitenciaria y
de Ejecución de la Pena, y la Cámara respectiva, en su caso, quienes harán efectivas
las decisiones de la sentencia condenatoria…". En el mismo orden de ideas, necesario
también es aclarar que de conformidad a la competencia y funciones atribuidas a los Jueces
de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena, en los artículos 35 y 37 de la Ley
Penitenciaria, estos juzgadores no son competentes para resolver los recursos de revisión
que se interpongan contra las sentencias condenatorias firmes.
En el presente caso, nos encontramos ante un recurso de revisión que se
interpuso contra una sentencia condenatoria pronunciada de conformidad a las
disposiciones del Código Procesal Penal derogado, el cual establecía en el artículo 608, que
el referido recurso se presentaba ante el juez a quien competía ejecutar la sentencia, cabe
aclarar en relación a este punto que de conformidad con la legislación derogada la
ejecución de la pena también era competencia de los jueces penales, es decir, de los
jueces de la causa y no había otro funcionario competente para verificar el estricto
cumplimiento de las penas.
Por otra parte no hay que perder de vista, ante la situación de determinar que ley se aplica
para resolver el caso que nos ocupa, que ya la Ley Transitoria para Regular la Tramitación
de los Procesos Penales y Ocursos de Gracia iniciados antes del veinte de abril de mil
novecientos noventa y ocho, promulgada según Decreto Legislativo Número 794, de nueve
de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, publicado en el Diario Oficial Número
240, Tomo Número 345, de veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, en
el artículo 1, inciso primero, establece que los procesos iniciados antes del veinte de abril
de mil novecientos noventa y ocho, con base en la legislación procesal penal respectiva,
continuarán tramitándose hasta su finalización conforme a la misma y por los tribunales
que determina la Ley Orgánica Judicial. En vista de todo lo anterior es competencia del
Juez de Primera Instancia de Jiquilisco resolver el referido recurso de revisión.
POR TANTO:
Con base en las razones expuestas, disposiciones legales citadas y a los Artículos 182,
Atribución Segunda, de la Constitución de La República, 608 y 611 del Código Procesal
Penal derogado, 50 número dos, 55-A, 58 y 68 del Código Procesal Penal, 6, 35, 37 y 43 de
la Ley Penitenciaria.
Esta Corte RESUELVE:
DECLARASE COMPETENTE, al Juez de Primera Instancia de Jiquilisco, para tramitar
el recurso de revisión de la sentencia condenatoria pronunciada en contra del interno
NAHUN ERNESTO BARRERA conocido por NAHUN GIL; y si en dicho tribunal causó
ejecutoria la sentencia, para resolver dicho recurso.
Remítase el proceso con certificación de esta resolución, al Juzgado de Primera Instancia de
Jiquilisco, y certifíquese la misma al Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la
Pena de Usulután, ambos del Departamento de Usulután.---J. E. TENORIO---R.
HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---V. DE AVILES---M. E.
VELASCO---GUSTAVE T.---E. CIERRA---LOPEZ A.---M. ALF BERNAL SILVA--M. CLARA---