La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles Julio de 1505

La toma de Mazalquivir y el
retorno de Nápoles
Julio de 1505 – Junio de 1506
The Conquest of Mers-el-Kébir and the Return from Naples
(July 1505 – June 1506)
Miguel Ángel Ladero Quesada
Universidad Complutense. Madrid
mladero@ucm.es
RESUMEN
Los libros de contabilidad del secretario real Hernando de Zafra permiten estudiar con detalle cómo
se preparó, con base en Málaga, y se llevó a cabo la conquista de Mazalquivir en septiembre de 1505,
primer paso para la de Orán en 1509. La conquista significó la reanudación de la guerra en el N. de
África, después de la toma de Melilla en 1497. Por otra parte, entre octubre de 1505 y marzo de 1506,
Hernando de Zafra y sus colaboradores coordinaron el retorno a Castilla de más de cuatro mil infantes
de las capitanías de ordenanza formadas durante la guerra de Nápoles, en medio de grandes dificultades
para su pago, alojamiento y desmovilización. Ambos hechos -Mazalquivir, desmovilización de las capitanías- son importantes para entender las condiciones de formación y mantenimiento del ejército real
a comienzos del siglo XVI.
Palabras clave: Mazalquivir, Orán, Nápoles, Málaga, Ejército del rey, Reyes Católicos, Castilla,
1505-1506.
ABSTRACT
The account books of the royal secretary Hernando de Zafra facilitate a detailed study of the preparation, based in Malaga, and execution of the conquest of Mers-el-Kébir in September 1505, as a first step
toward the conquest of Oran in 1509. The conquest signaled the renewal of the war in North Africa after
the seizure of Melilla in 1497. On the other hand, between October 1505 and March 1506, Hernando
de Zafra and his collaborators coordinated the return of more than four thousand infantry from the captaincies de ordenanza formed during the war in Naples, in the midst of great difficulties for their pay,
housing, and demobilization. Both undertakings, the seizure of Mers-el-Kébir and the demobilization of
captaincies, are important to understanding the conditions of the formation and maintenance of a royal
army at the beginning of the sixteenth century.
Key words: Mers-el-Kébir, Oran, Naples, Malaga, Royal army, Catholic Monarchs, Castile, 1505-1506.
Sumario: I. La toma de Mazalquivir. 1. Introducción. 2. La formación de la flota y de la hueste. 3. Los
efectivos navales y terrestres. Las operaciones y sus tácticas. 4. Las cuentas de pago. La coordinación
general. 5. Sueldos de los combatientes. 6. El abastecimiento. 7. Mazalquivir después de la conquista.
II. El retorno de Nápoles.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
183
ISSN 0214-3038
http://dx.doi.org/10.5209/rev_ELEM.2013.v36.41424
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
I. La toma de Mazalquivir
1. Introducción1
La conquista de Granada, concluida en 1492, dio lugar a una intensificación de las
relaciones entre las gentes de las dos orillas del Mediterráneo próximas al Estrecho de
Gibraltar. Los marinos castellanos alcanzaron un conocimiento mejor de la situación
de Allende -nombre con el que se denominaba entonces a las tierras del Magreb-,
tanto en lo relativo a los tratos comerciales como a las cabalgadas o incursiones
violentas para hacer botín y cautivos. Los musulmanes, por su parte, respondían a
aquellos ataques con otros contra las zonas costeras de Andalucía y Granada pero en
todo el norte de África se instaló una sensación de inseguridad que, en ocasiones, llevaba al abandono temporal de los pueblos costeros ante cualquier alarma para buscar
refugio en las montañas vecinas. Por una parte, se temía que continuara allí la guerra;
por otra, los emires de Fez y Tremecén no ejercían poder suficiente en muchas de
aquellas zonas ni garantizaban su seguridad. Así sucedió que algunos jeques, alcaides
y otros dirigentes locales de plazas costeras optaron a veces por ofrecer el dominio
militar de ellas a los Reyes Católicos pero lo hicieron en el marco de disputas internas, sin contar con el respaldo de muchos de sus convecinos, a veces proponiendo
ardides para entregar la plaza a sus espaldas, de modo que sus ofertas eran frágiles y
casi nunca llegaron a término.
Los Reyes Católicos se mostraron cautos ante aquellos proyectos. No los desechaban, porque la cruzada norteafricana formaba parte de su horizonte de acción e
intereses políticos, pero situándola en un ámbito amplio, que incluía los propios de
Aragón en las costas norteafricanas próximas a Sicilia y la defensa contra los turcos
en el sur de Italia. De modo que una gran intervención militar en el Magreb central no
fue un proyecto realizable ni en las circunstancias más favorables de los años 1492 a
1494 ni menos aún en las que siguieron hasta 1504, caracterizadas por el predominio
de las guerras y negociaciones en torno a Nápoles y Rosellón. La toma de Melilla
en septiembre de 1497, semidestruida y situada al margen del poder político de los
emires, fue una excepción, protagonizada además por don Juan de Guzmán, duque
de Medina Sidonia2. Sólo a partir de 1504 pudieron los reyes prestar más atención al
La finalidad de este artículo es estudiar fuentes documentales no utilizadas hasta ahora, que permiten
completar y prolongar el contenido de algunos libros míos anteriores, en especial Ejércitos y armadas de
los Reyes Católicos. Nápoles y El Rosellón (1494-1504), Madrid, Real Academia, 2010. Por eso, limito a lo
imprescindible el encuadre de los datos y su análisis. Sobre las relaciones con el Magreb, en general, remito a
las referencias bibliográficas contenidas en los libros de M. García Arenal, dir., Repertorio bibliográfico de las
relaciones entre la Península Ibérica y el Norte de África (siglos XV-XVI), Madrid, 1989; M. García Arenal
y M. A. Bunes Ibarra, Los españoles y el Norte de África. Siglos XV-XVIII, Madrid, 1992; R. Gutiérrez Cruz,
Los presidios españoles del Norte de África en tiempo de los Reyes Católicos, Melilla, 1997; B. Alonso Acero,
Cisneros y la conquista española del norte de África: cruzada, política y arte de la guerra, Madrid, 2006.
2 Antecedentes estudiados por M. A. Ladero Quesada, “Melilla en 1494: el primer proyecto de conquista”,
en Hacer historia desde Simancas. Homenaje a José Luis Rodríguez de Diego, Valladolid, Junta de Castilla y
León, 2011, pp. 447-466.
1 184
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
espacio norteafricano y Fernando el Católico, ya viudo, lo hizo en 1505 contando con
el beneficio que reportaban aquellas acciones a su imagen política y con la necesidad
de dar quehacer a alguna parte de las tropas que seguían en Nápoles una vez terminada la guerra y conquista del reino.
La noticia más antigua sobre una posible entrega de Mazalquivir se remonta a
los meses de septiembre y octubre de 1492, cuando los judíos Abulafia y David de
Segura ofrecieron procurarla en plazo de un año si se les aseguraba una recompensa
de 2.000 y 10.000 castellanos de oro respectivamente3. Parece ser que, en 1496, una
armada portuguesa fracasó en el intento de tomar la plaza4, y no vuelve a haber más
noticias hasta la conquista ocurrida en 1505, cuyo proyecto arranca con la presencia
en la corte, en 1504, de Jerónimo Vianelo, marino y mercader veneciano buen conocedor de los puertos y costas del Magreb. Vianelo conocía con detalle el emplazamiento y características de Mazalquivir, presentó incluso un plano -es la figura a la
que alude Gonzalo de Ayora en su carta a Fernando el Católico narrando la conquista
de la plaza- e interesó en la empresa a los reyes, que le encomendaron llevar a cabo
una primera expedición aquel verano, contando con la dirección y apoyo del conde
de Tendilla, capitán general de Granada5.
La conquista no tuvo lugar entonces pero el proyecto no cayó en el olvido porque
había negociaciones en curso: a comienzos de 1505, el dominio de Mazalquivir se
buscaba mediante incorporación por pacto o partido previo con los musulmanes,
encabezados por el alcaide de la plaza, Amar aben Mazor6, y había tratos secretos
con él a través del mercader almeriense Lope de Sosa o de Vera, en un momento de
Abulafia vino “en la carraca por enbaxador de David” (carta de Zafra a los reyes, 22 septiembre 1492,
Simancas, Guerra Antigua, leg. 1315, doc. 43. En documentos de Simancas, Registro General del Sello
(R.G.S.), 30 octubre 1492, doc. 7 y 8, hay referencia a las recompensas de ambos judíos. No parece que fueran
judíos granadinos porque no encuentro sus nombres en las listas de judíos embarcados rumbo al Magreb en
junio de 1492 (Ladero Quesada, Miguel Ángel, “Dos temas de la Granada nazarí”, Cuadernos de Historia.
Anejos de Hispania, 3 (1969), p. 334-335 y “De nuevo sobre los judíos granadinos al tiempo de su expulsión”,
En la España Medieval, 30 (2007), p. 281-315).
4 Así lo afirma Lorenzo de Padilla, Crónica de Felipe I, CoDoIn, VIII, p.131. Sin embargo, según el
tratado de Tordesillas de 1494, la conquista de plazas del reino de Tremecén correspondía a Castilla, no a
Portugal, y Juan II de Portugal falleció el 25 de octubre de 1495.
5 Juan de Vallejo, Memorial de la vida de fray Francisco Jiménez de Cisneros, ed. Madrid, 1913, pp. 7385, da algunas noticias sobre Vianello y su plano, no sé hasta que punto fiables porque su relato de la toma de
Mazalquivir está lleno de equivocaciones o, por mejor decir, es falso e inventado en casi todo su contenido.
Respecto al plano, escribe: “hizo un modelo o deseño que acá dezimos, a manera de una buena puerta, de tres o
cuatro tablas grandes, y en ellas, bien embetunadas y puestas de su çera e barro, por muy sotil e lindo artifiçio,
puso el grand puerto de Almarçaquebir e la fortaleza e villa, e en el sitio que estava, e ansi discurriendo por
la playa e çerros e ramblas, e señalada la silla que dizen de Horán e su atalaya, e el çerro por donde la çibdad
se avía de ganar, e ansimismo puso la dicha çibdad de Orán, çerca e torres e alcaçaba, syn faltar cosa, que era
cosa de ver”.
6 Archivo de la Casa de Zafra, B-20, s.f.: Traslado de dos “cartas moriscas” escritas a Hernando de Zafra.
Una de ellas es de Amar aben Mazor, alcaide de Mazalquivir, sobre lo que se ha de cumplir de lo que tenían
hablado con Lope de Vera. Anuncia haber recibido carta del rey de Castilla. (M. A. Ladero Quesada, Hernando
de Zafra secretario de los Reyes Católicos, Madrid, 2005, p. 107. Documentos tomados del Archivo de la Casa de
Zafra, A.C.Z. en lo sucesivo). El cronista Lorenzo de Padilla escribe sobre un Lope de Sosa, vecino de Almería,
que debe ser la misma persona, y afirma que recibió la propuesta del alcaide de Mazalquivir de entregar la plaza
a cambio de 10.000 doblas de oro. Lope de Sosa acompañó al Alcaide de los Donceles en la expedición, según el
cronista (Padilla, Crónica de Felipe I, pp. 130-31, cit. B. Alonso Acero, Cisneros..., p. 131).
3 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
185
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
relaciones pacíficas con el emirato de Tremecén, pese a algún episodio de confiscación de mercancías y perturbación de las actividades comerciales7. Al mismo tiempo,
desde febrero o marzo de 1505, el arzobispo toledano Jiménez de Cisneros mostraba
su disposición a prestar dinero y Fernando, como rey-gobernador de Castilla, movilizó a finales de junio los recursos militares precisos para llevar a cabo la campaña.
La importancia estratégica de Mazalquivir era doble: por una parte, ofrecía un
magnífico puerto-refugio natural, apto para albergar armadas que hicieran expediciones y conquistas en otros puntos de la costa. Además, era un paso previo y casi
imprescindible para el dominio de Orán, la gran ciudad situada a pocos kilómetros.
“Su sitio –escribía Mármol Carvajal algunos decenios después- es en alto sobre una
peña viva que no puede ser minada, y al derredor tiene una sierra alta, tan áspera y
fragosa que no se puede entrar en la villa sin mucha dificultad”8. Y así lo corroboran
otras descripciones más modernas: “el enclave de Mazalquivir constituía un magnífico puerto natural, protegido de los vientos dominantes del oeste por un promontorio
de 900 metros de largo, 200 de ancho y 320 de altitud máxima. Sobre esta altura los
españoles construyeron una ciudadela inexpugnable, perfectamente adaptada al relieve del terreno, de forma que sus espesos muros caían cortados a pico sobre el mar”9.
El mayor inconveniente de la plaza era su casi total aislamiento respecto al traspaís,
la gran escasez de agua potable y la necesidad de avituallar por vía marítima, desde
Andalucía o Granada, una guarnición suficiente aunque no muy grande, porque no
podría superar la cifra de 500 a 700 personas: el cronista Andrés Bernáldez, en su descripción de la toma, afirma que Mazalquivir tenía en aquel momento cien vecinos10.
2. La formación de la flota y de la hueste
La preparación de la campaña contra Mazalquivir fue relativamente rápida y discreta, incluso en la fijación del objetivo, que sólo se desveló a última hora. Había ya
dispuesta una armada para las labores de vigilancia de la costa granadina, Mar de
Alborán y zona del Estrecho de Gibraltar, como era habitual cada año al llegar la
primavera, pero se trataba de reunir otra mucho mayor y de concentrar tropas de
tierra para embarcarlas en ella11. En palabras del rey, hacer “una muy gruesa arma7 Archivo de la Casa de Zafra, D-49/5, 12 febrero 1505, Orán: Carta de Galcerán de Almenara y Alonso
de Sevilla al rey, dando cuenta de cómo el rey de Tremecén y Orán les quitó unas mercancías, en contra de lo
capitulado con su reino, por valor de 6.500 doblas de oro, además de amenazarlos con tomarles como cautivos
(M. A. Ladero, Hernando de Zafra…, p. 107).
8 Luis del Mármol Carvajal, Descripción general de África, ed. Madrid, 1953, V.XVIII.193 (cit. B. Alonso
Acero, Cisneros…, p. 132).
9 Gutiérrez Cruz, p. 123, citando a M. Epalza y J. B. Vilar, Planos y mapas históricos de Argelia, siglos
XVI-XVIII, Madrid, 1988, pp. 93-94.
10 Andrés Bernáldez, Memorias del reinado de los Reyes Católicos, ed. Madrid, 1962, capítulo CCIII, pp.
490-492. Cien vecinos equivalen a cuatrocientas o quinientas personas.
11 M. A. Ladero Quesada, Ejércitos y armadas de los Reyes Católicos. Nápoles y El Rosellón (1494-1504),
Madrid, Real Academia de la Historia, 2010, p. 341-345, sobre la armada de 1504, y, ya para 1505, CMC., leg.
184, cuenta del contino real Fernando Becerra, que recibe 2.102.000 para la armada que ha de guardar la costa
del reino de Granada y combatir a los moros ‘de allende’ (cédula real de 14 mayo 1505, Medina del Campo).
186
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
da para destruyr y asolar todas aquellas partes de África, y para continuar esto y
esforçar la guerra contra los dichos moros por todas las vías y maneras que puedan
recibir todo mal y daño”, para responder a los que ellos hacen en el mar y en las
costas de Granada y Andalucía.
La operación tomó cuerpo documental a partir del 30 de junio de 1505 y en los
cinco primeros días de julio. El rey encargó a su secretario Hernando de Zafra
que proveyese lo necesario para la formación de la armada y hueste, y ordenó
el bloqueo de la actividad comercial con el N. de África (“haser çesar el trato de
allende”), y que se llevara a cabo inspección o “visita” de las tropas y fortalezas de
la costa de Granada para verificar su estado de defensa: llevó a cabo la operación
Juan de Valladolid, venido de la corte, junto con Domingo Pérez y con delegados
del conde de Tendilla, capitán general de Granada12.
Fernando el Católico contó, ante todo, con recursos pagados con cargo a la Hacienda regia, pese a su escasez después del gran esfuerzo hecho durante la guerra
contra el rey de Francia en Nápoles y el Rosellón entre 1502 y 1504. Pero, además,
procedió a movilizar tropas y barcos en la zona del reino donde menos difícil era
hacerlo y, a la vez, mayor el interés de sus habitantes en este tipo de empresas, es
decir, en Andalucía, Granada y Murcia. Y, al mismo tiempo, designó a un noble
andaluz veterano de las guerras granadinas para ejercer el mando supremo de la
expedición.
El 3 de julio de 1505, en Segovia, el rey expedía su poder y nombramiento a don
Diego Fernández de Córdoba, Alcaide de los Donceles, como “capitán general del
armada para allende” y ordenaba que se le obedeciera, a él en todo y a los alcaldes
y alguaciles que nombrara, en materias de justicia civil y criminal. El Alcaide recibiría cuatro ducados diarios (1.500 mrs.) en concepto de ayuda de costa y mantenimiento a partir del 15 de julio, hasta que se despidiera la armada y ejército a su
mando, y llevaría consigo un contingente propio de hasta 150 escuderos de caballo
o a pie, como dispusiera, con sueldo diario de 40 y 30 maravedies (mrs.) respectivamente, y 250 peones espingarderos, ballesteros y lanceros, a 25 mrs cada uno13.
Tres días antes, el 30 de junio, el rey firmaba la cédula dando cuenta de haber
establecido un “asyento con mosen Villamarín, de dos galeas con que ha de servir”. Bernat de Vilamarí, nombre castellanizado en los documentos como Bernal de
Villamarín o Velamarín, ya tenía el título de conde de Capacho (Capáccio, al sur
de Salerno), había servido en la guerra de Nápoles y conservaba aún el cargo de
“capitán general del armada de mar del rey nuestro señor en las partes de Levante”.
Ahora se le contrataba para servir a partir de primero de julio con dos galeras en las
Archivo de la Casa de Zafra, C-32 y E-1, Segovia, 4 de julio de 1505: Poder del rey a Hernando de
Zafra para proveer una armada contra los moros “de allende”, repartiendo todos los víveres y materiales que
sea preciso (M. A. Ladero, Hernando de Zafra…, p. 107). El cese del comercio y la inspección del estado de
defensa de la costa granadina en Simancas, C.M.C. primera época, leg. 1875, libro segundo (los dos libros
que forman el legajo son la fuente básica de este trabajo y en ellos están los datos y noticias manejados si no
se indica otra cosa).
13 No encuentro pago a estas tropas en las cuentas que he manejado. Según Gutiérrez Cruz, Los presidios…,
p. 146, en el alarde de 28 de agosto se presentaron sólo 120 escuderos y 130 peones, y, tras la conquista de
Mazalquivir, eran 101 escuderos y 107 peones (tomado de Simancas, Contaduría del Sueldo, primera serie,
leg. 70).
12 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
187
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
costas del reino de Granada y de “allende”, “e donde quiera que yo sea servido”,
añade el rey, con su elevado sueldo habitual de 1.000 ducados anuales. Las galeras
estarían “muy bien armadas e forneadas de velas e palamentos, vasijas, armas, jarcia,
artillería y de todas las otras cosas acostumbradas necesarias a uso e costunbre de
guerra”, con 45 hombres “de buena bolla” cada una. Se asignaba mensualmente
a cada una de las galeras, para sueldo y mantenimiento, 260 florines del cuño de
Aragón, 100 quintales de bizcocho del peso de Málaga y 3 1/3 quintales de sebo.
En la realidad, quienes mandaban las naves eran lugartenientes de Villamarín: Don
Ramón de Cardona, sucedido por mosén Miguel Giner ya en marzo de 1506, y así
continuó siendo en los años siguientes, mientras aquellas u otras galeras catalanas
estuvieron de servicio guardando la costa de Granada14.
Simultáneamente, se procedió a la contratación y puesta a punto de los barcos
que compondrían la armada real. Además de las dos galeras de mosén Villamarín,
tres galeotas cuyos capitanes y maestres eran también marinos al servicio habitual
de la corona: Juan de Lezcano, Cristóbal López de Arriarán y Alonso Cherino, “capitán del armada”. El grueso de la fuerza naval estaba formado por 35 fustas, de la
que al menos 12 eran propiedad de la Corona y se pusieron a punto nuevamente en
las atarazanas de Málaga15. Acompañarían a estos buques de remo y vela, que eran
fundamentales para el desembarco, especialmente las fustas, 11 naos y 10 carabelas, que eran “barcos redondos” aptos para el combate en el mar, el transporte de
tropas, artillería, material diverso y vituallas, y 10 tafurcas, adecuadas para acoger
caballerías. Algunos de estos barcos de transporte permanecieron en servicio después de la toma de Mazalquivir o bien no intervinieron hasta los meses siguientes,
según se detalla en el cuadro analítico correspondiente. Lo mismo sucede con dos
zabras, que estuvieron en servicio en marzo y abril de 1506, y con algunos de los
20 barcos y siete barcas para cargar y descargar aunque, en estos dos casos, casi
todos participaron en el desembarco previo a la toma de Mazalquivir. Aquellos navíos embarcaron un total de al menos 2.730 hombres, de los que alguna parte, por
lo menos los de fustas y galeotas, combatirían en tierra.
Fueron “veedores” o inspectores de la armada en su formación y funcionamiento
Juan de Valladolid y Pedro de Madrid, enviados ambos por el rey, y contador Fernando Becerra. Además, se formó un pequeño grupo de alcaldes y alguaciles para
asegurar el buen orden16.
En la fuerza naval se empleó el 62 por 100 del gasto en aspectos militares. Las
tropas de tierra eran menos costosas, y sólo consumieron en torno al 19 por 100:
estaban formadas, primero, por la pequeña hueste que acompañaba al Alcaide de
los Donceles17. En segundo lugar, por las capitanías que se formaron con los jinetes
M. A. Ladero Quesada, Las Indias de Castilla en sus primeros años. Cuentas de la Casa de la
Contratación (1503-1521), Madrid, Dykinson, 2008, p. 170, dato del año 1507: las galeras de mosén Soler,
que ya era lugarteniente de Villamarín en 1500 (Ejércitos y armadas…, p. 776).
15 Tuvo cargo de ello Pedro de Madrid, “veedor de la armada”, que gastó 506.250 mrs.
16 Los bachilleres Juan Rodríguez de Alarconçillo y Cristóbal Zapata, alcaldes, recibieron cada uno 6.000
mrs. a cuenta de su salario, y 3.000 los alguaciles: Diego Carrillo, Francisco de Tordesillas, Luis de Torres
(tachado), Luis Pachón y Fernando de Morales, que sólo recibió 1.500.
17 Es posible que estas tropas se encuadraran en las capitanías mencionadas por las cuentas, de modo que
no las computo aparte. Por ejemplo, en las de caballería de Cristóbal Angulo, Garci Holguín y Fernán Mexia,
14 188
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
de acostamiento, casi 200, movilizados en las plazas de los reinos de Granada, Córdoba y Jaén, y en Écija: los hombres de acostamiento estaban obligados a acudir al
llamamiento regio porque cobraban un sueldo en tiempo de paz, complementado
durante las operaciones pero, aunque su obligación era personal, a veces enviaban
a otros, pese a las órdenes regias en contra18. Además, se formaron dos pequeñas
capitanías de hombres de armas, considerando que este tipo de caballería pesada
tenía menos utilidad en la operación que se proyectaba, y una de escuderos a caballo. En total, en torno a 320 de caballo.
Porque el peso de las operaciones, a partir del desembarco, debía recaer en la
infantería, organizada ya según el nuevo procedimiento de ordenanza y armada a
la suiza. Era un nuevo tipo de ejército de a pie, experimentado durante la segunda
guerra de Nápoles, en 1503, y establecido en la corte por Gonzalo de Ayora desde el
otoño de 1504: Gonzalo y su hermano Juan de Ayora participaron en la expedición
y el primero, que era entonces cronista real, escribió al rey una detallada relación de
las operaciones el día 15 de septiembre de 1505, a las pocas horas de caer la plaza.
Las primeras capitanías procedentes de Nápoles no comenzaron a desembarcar
en Málaga hasta finales de octubre de 1505, de modo que las empleadas en Mazalquivir fueron las que ya estaban formadas en la Corte por iniciativa de Gonzalo
de Ayora, al menos una docena, a las que se añadieron otras organizadas según el
mismo modelo, con peones reclutados en Málaga y otras partes, hasta un total de
22 ó 24, con 1.380 combatientes, de los que 200 eran hombres del campo especializados en tareas de vigilancia de frontera, conocimiento del terreno y pequeñas
escaramuzas.
Algunas de aquellas tropas permanecieron guarneciendo Mazalquivir en los meses que siguieron a la conquista, al menos hasta marzo de 1506. A finales de aquel
mes se incorporaron a la guarnición cinco capitanías de las venidas de Nápoles.
También sirvieron en ella hasta junio 72 “lanzas” de comendadores de las órdenes
militares de Santiago y Calatrava que habían estado antes en la Alhambra de Granada y que, tal vez, participaron en la conquista.
***
Al mismo tiempo que ponía a punto los navíos y tropas de tierra que dependían
directamente de la Corona, Fernando el Católico firmó el treinta de junio y el cuatro de julio de 1505 las cédulas de “repartimiento” y llamamiento de tropas a las
ciudades y villas andaluzas y murcianas de realengo, a algunos nobles y caballeros
y a ciertas “personas particulares”, residentes todos en aquellas regiones sureñas.
Firmaba como rey “administrador y gobernador” y refrendaba los documentos el
secretario real Fernando de Zafra, que era el coordinador de las operaciones. Los
y en las de infantería de Benavides, Díaz Cerón, Díaz de Rojas, Pedro Fernández de Córdoba y Juan Hurtado
de Mendoza, que no forman parte, al parecer, de las capitanías “de ordenanza”.
18 Fue Juan de Valladolid, antes citado, quien trajo de la corte la relación o “copia de los acostamientos del
Andaluzía y reyno de Granada”, al menos 200 “lanzas”, para proceder a su localización y movilización. No se
les había convocado a las campañas del Rosellón de 1495-1497 y 1502-1503, probablemente por la lejanía del
teatro de operaciones y el riesgo de guerra que había siempre en la frontera sur, pese a la conquista de Granada.
Ladero, Ejércitos y armadas…, pp. 179-189.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
189
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
requeridos acataron la orden regia, en general, aunque hubo algunas quejas porque
el momento era malo, en plena carestía de cereales, que había comenzado en 1503,
además de que localidades como Carmona o Lora estaban aún reponiéndose de las
destrucciones producidas por el gran terremoto ocurrido en abril de 150419.
El contenido de los documentos regios era común en los aspectos principales
pero difería en otros específicos. En los dirigidos a ciudades y villas de realengo
se detallaba el número de combatientes y sus clases así como, en algunos casos, el
de navíos, se aseguraba el pago de sueldo desde que comenzara la campaña militar
y se designaba a quienes habían de estar al frente de la expedición. En el modelo
conservado, que se refiere a Sevilla, debía venir al mando don Luis de Guzmán,
hermano del alguacil mayor de la ciudad, acompañado por dos regidores o veinticuatros e iría con ellos el licenciado Rodrigo Guillén, teniente del Asistente Real
de Sevilla, hasta que la gente y barcos movilizados hicieran presentación y alarde
en Málaga ante el capitán general o sus representantes en la fecha señalada por el
rey, que era el 10 de agosto20.
En cambio, en las cartas a “grandes y caballeros” sólo se especificaba el contingente a enviar pero sin entrar en detalles sobre forma de repartir el coste, ni sobre el
armamento o el sueldo, salvo para asegurar que “serían pagados de lo que ovieren
de aver”: no constan en las cuentas de pago los barcos que se demandaron al duque
de Medina Sidonia y el que correspondía a la duquesa de Arcos, tal vez porque
sirvieron “de gracia”, lo mismo que se esperaba de las dos fustas de Tarifa, que era
del Adelantado Mayor de Andalucía, aunque a éstas, al cabo, hubo que pagarles
sueldo21.
Y, en fin, en las cartas dirigidas a “personas particulares”, se apela a motivos del
mismo tipo: “e porque yo me quiero servir de vos para esta jornada, yo vos ruego
y encargo que vos dispongays a yr en su conpañía [la del Alcaide de los Donceles,
capitán general], que en ello creed recibiré mucho plazer e servicio”: el convocado
debía presentarse en Málaga el 10 de agosto “y allí se vos hará el asyento de lo
19 Aspectos generales en M. A. Ladero Quesada, “Earthquakes in the Cities of Andalusia at the Beginning
of the Modern Age”, en, Martin Körner, ed., Destruction and Reconstruction of Towns, Berna, Verlag Paul
Haupt, 1999, I, pp. 87-103 y Diezmo eclesiástico y producción de cereales en el reino de Sevilla (1408-1503).
Sevilla, Publicaciones de la Universidad, 1979, 130 p. [En colaboración con Manuel González Jiménez].
Algunos ejemplos en Archivo de la Casa de Zafra: B-18 y B-43, 5 de julio, carta al secretario Zafra pidiendo
que no se saque “bastimento” de Almería, debido a la esterilidad. B-39, Baena, 1 de agosto: el conde de
Cabra escribe a Hernando de Zafra alegando que no se puede hacer el reparto de cereales ordenado por el rey
debido a la carestía; sólo en Baena, había sido preciso comprar 8.000 fanegas de trigo en 1504 para “proveer
la tierra”. B-27, agosto de 1505: el prior de la orden militar de San Juan escribe al secretario Zafra pidiendo
que se rectifique la orden de reparto de cien peones en la bailía de Lora, teniendo en cuenta que la renta de la
orden se gasta en la defensa de Rodas, y “quan perdida quedó [Lora] del torromoto pasado” (M. A. Ladero,
Hernando de Zafra…, pp. 107-108).
20 La copia de la carta real a Sevilla en C.M.C. primera época, leg. 1875. Otro ejemplar, dirigido a Jaén,
en J. Rodríguez Molina, dir., Colección diplomática del Archivo Histórico Municipal de Jaén, siglos XIV y XV,
Jaén, 1985, pp. 279-281: los 250 peones de Jaén vendrían a cargo de Alonso Vélez de Mendoza, veinticuatro y
alguacil mayor de la ciudad, sustituido en el último momento por otro veinticuatro, Simón de Berrio.
21 No hicieron alarde en su presentación “porque se pensó que venía a servir de gracia”, según se afirma
en la cuenta. El 6 de octubre de 1505, el concejo de Tarifa escribió al secretario real Hernando de Zafra
reclamando el sueldo y mantenimiento de las dos fustas que envió y de sus tripulaciones (Archivo de la Casa
de Zafra, B-3, resumido en M. A. Ladero Quesada, Hernando de Zafra…, p. 108).
190
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
que ovieredes de aver y en cuenta de ello sereys socorrido”. Tomaron parte en la
expedición, según las cuentas, algunas de estas personas particulares, a las que se
denomina “gente de pro”: entre ellos Alonso de Mata, y Pero López de Horozco,
que debe ser el mismo que Gonzalo de Áyora denomina el Zagal (el valiente): es
uno de los pocos a los que el cronista menciona por su nombre, junto con don Alonso Rebolledo, cuyos servicios pondera especialmente22.
Los convocados por el rey constan en las cuentas de pago de la campaña de Mazalquivir, con muy pocas excepciones, como se detalla en los cuadros anexos a este
trabajo. Sevilla, Jerez, Cádiz y los puertos de señorío de la costa atlántica proporcionaron 44 navíos cuyas características no se especifican, aunque probablemente
serían carabelas en su mayor parte, 12 carabelas y dos fustas. Otras dos fustas
vinieron de Murcia, Cartagena y Lorca. Alguna parte del personal embarcado eran
peones para el combate en tierra pero sólo he podido desglosarlo de la marinería en
los casos de Sevilla, Jerez y Murcia.
Las ciudades y villas del interior de Andalucía movilizaron una cantidad considerable de peones combatientes, entre ellos buen número de “hombres del campo”,
y otros que, además de llevar armas, se destinaban a labores específicas: albañiles
y “tapiadores”, carpinteros, picapedreros. También contribuyeron Málaga y Vélez
Málaga, con albañiles, y Ronda, Loja y Antequera con “hombres del campo”. En
total fueron 563 espingarderos, 1.178 ballesteros, entre ellos 50 de la Cofradía del
Señor Santiago de Baeza, 904 lanceros y otros 428 diversos, de los que al menos
170 serían “hombres del campo”.
Así, pues, desde el punto de vista de la aportación directa de los reinos, aquélla
fue una empresa que afectó casi exclusivamente a Andalucía. El coste de las tropas
no fue muy elevado para la Hacienda real: 1.266.155 maravedies (mrs.) los navíos
y la gente embarcada en ellos, otros 1.358.273 las tropas de tierra: en total, un 19
por 100 del gasto. La razón es que casi todas fueron desmovilizadas en cuanto terminó la operación y la armada regresó a Málaga, el 24 de septiembre de 1505. Sólo
permanecieron en Mazalquivir 50 espingarderos de Écija, al mando del comendador Guill, hasta fin de mayo de 1506.
Lo escrito hasta ahora se sintetiza en el siguiente cuadro de conjunto, que debe
completarse con las tablas del anexo para el análisis de cada caso:
22 Gonzalo de Ayora, Carta de Gonzalo de Ayora al Rey Católico don Fernando sobre la toma de
Mazalquivir, CoDoIn, Madrid, 1865, XLVII, p. 539: “Pero López el Zagal fue el primero hombre que aquel
día puso los pies en tierra y las manos en los enemigos…”. Junto con los capitanes Lope Sánchez y Díaz Cerón
y otro caballero particular “de pro”, Alonso de Mata, dirigió la toma del cerro inmediato a Mazalquivir. Hizo
una valerosa defensa de los peones en los ataques que sufrieron de los musulmanes durante la aguada del día
15 de septiembre, una vez tomada la plaza. Según Padilla, Crónica de Felipe I…, fue el que tomó posesión de
la fortaleza de Mazalquivir en la noche del 12 al 13 de septiembre de 1505, cuando los defensores musulmanes
capitularon. Ayora se excusa por no mencionar muchos nombres en su carta para no hacerla demasiado larga:
“Dejo para la corónica muchos nombres de capitanes de mar y de tierra y de muchos caballeros honrados que
con mucha fe y lealtad han servido y sirven a vuestra alteza en esta empresa; y en mis escritos espero, con
ayuda de Dios, satisfacer a su fama”. Biografía de Ayora con indicaciones bibliográficas en M. A. Ladero
Quesada, “Ayora, Gonzalo de”, Diccionario Biográfico Español, Madrid, Real Academia de la Historia, 2010,
VI, pp. 299-301.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
191
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Barcos y hombres en la toma de Mazalquivir. Resumen
I. Navíos contratados directamente
Tipo de navíos
número
hombres
pago
Galeras
2
90
1.565.325
Galeotas
3
270
434.340
Fustas351.4122.732.715
Naos11 6392.602.235
Carabelas
10
204
641.210
Zabras
2
186.340
Tafurcas10 184.873
Barcos
21
89
156.164
Barcas
7
26
85.250
8.588.452
II. Capitanías de tropas de tierra
Capit. de caballería
6
327
527.620
Capit. de peones221.3801.610.307
Otros pagos 474.748
2.612.675
III. Navíos movilizados por municipios y nobles de Andalucía
Sin especificar tipo
44
388
Carabelas
12
275
Fustas
4
262
952.004
161.170
152.981
1.266.155
IV. Tropas y otro personal de tierra movilizado en Andalucía y Granada
Espingarderos
563
Ballesteros
1178
Lanceros
1104
Hombres del campo
50
Otros
378
Total
192
1.358.273
13.825.555 mrs.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
3. Los efectivos navales y terrestres. Las operaciones y
sus tácticas
En la toma de Mazalquivir intervino una flota de grandes dimensiones aunque no todos
los barcos mencionados en las cuentas participaron en aquel momento sino que algunos
lo hicieron durante los meses siguientes, especialmente en tareas de avituallamiento,
transporte de tropas o vigilancia. De todos modos, en el desembarco del diez de septiembre estuvieron presentes las 39 fustas y las dos galeras, al menos una galeota, las 12
carabelas y los 44 navíos no especificados que enviaron nobles y municipios - que en su
mayor parte serían carabelas también-, 10 naos y carabelas contratadas por la corona, 3
tafurcas y 15 barcos y barcas. Son, en total, en torno a 120 unidades: 42 barcos de remo,
unas 60 carabelas y cuatro o cinco naos, 3 tafurcas y 15 barcos y barcas, tripuladas en
conjunto por unos 3.400 hombres, de los que alguna parte serían también combatientes
en tierra.
Las fustas llevaron el peso principal en la operación de desembarco por su capacidad de aproximación a tierra, aunque no pudieran llegar a la misma línea de playa y el
primer cuerpo de infantes hubo de utilizar barcas o nadar y vadear en los ocho a diez
metros finales. En las fustas venían embarcadas, o a ellas pasaron en las horas previas
al desembarco, las capitanías de infantería de ordenanza y algunas de las tropas de tierra
enviadas por los municipios, mientras que las demás permanecerían en carabelas y naos
-que eran “barcos mancos” en la terminología de Ayora, de modo que no tenían capacidad para maniobrar hasta llegar a la playa- y desembarcarían algo más tarde, al igual
que la artillería y la caballería, a la que hemos de suponer embarcada, preferentemente,
en las tafurcas.
Las tropas de tierra estaban formadas, en total, por cerca de 5.000 combatientes: algo
más de 300 de caballo, de los que 50 hombres de armas de caballería pesada, 1.380
hombres de capitanías reales de la infantería de ordenanza, o bien organizados según
este procedimiento, y otros 3.273 peones “sueltos” -como los denomina Gonzalo de
Ayora- procedentes de los repartimientos municipales, entre los que había un claro
predominio de los ballesteros (1.178) y lanceros (1104) aunque el número de espingarderos era elevado (563) y también apreciable el de los “hombres del campo”, además
de que los picapedreros y azadoneros venían armados.
El sueldo de la mayor parte de barcos y tropas comenzó a contar desde el 24 de
agosto, cuando ya estaban concentrados y a punto en Málaga, aunque hasta el uno o
dos de septiembre no zarpó la armada y tuvo que echar el ancla en Almería el día ocho,
después de sufrir un viento adverso de levante. Aquel retraso, sin embargo, fue muy
oportuno porque, según el cronista Bernáldez, los musulmanes habían tenido noticia
de que Mazalquivir podía ser el objetivo y concentraron refuerzos en sus alrededores,
que se retiraron al comprobar que la armada no llegaba, por lo que entendieron que
tendría otro destino. La navegación continuó desde la medianoche del día ocho y todo
el día nueve hasta que la flota llegó ante Mazalquivir al amanecer del miércoles 10 de
septiembre y se procedió a instalar en fustas y barcos menores a la parte de las tropas
que había viajado en naos y carabelas.
Primero desembarcó un escuadrón de 180 infantes de las capitanías de Ochoa de
Asua y Alonso de la Mar, que resistieron, en formación cerrada, los ataques de unos
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
193
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
1.500 peones musulmanes hasta ser auxiliados por gente de las dos galeras, por las
capitanías de Ruy Díaz Cerón y Lope Sánchez de Valenzuela, y por alguna “gente
suelta” de peones. Horas más tarde, cuando llegó la noche del día diez de septiembre,
la infantería de ordenanza protagonizó también la toma de “la sierra alta que está sobre
la fortaleza”: la llevaron a cabo las capitanías de Ochoa de Asúa, Alonso de la Mar, don
Diego Pacheco y Gonzalo y Juan de Ayora, que venían a ser “la quinta parte de la gente
que había de ordenanza”, y otros peones hasta completar el millar de hombres. Se fortificaron y resistieron los ataques de los musulmanes a lo largo del día once, recibiendo
por la mañana el refuerzo, que fue ineficaz, de 300 “hombres sueltos” de Córdoba y
Jerez y, por la tarde, otro mucho más efectivo de 500 hombres más de ordenanza -capitanías de Hurtado de Mendoza, Salazar, Borja y Avilés-, 1000 peones “sueltos” y dos
ribadoquines, además de especialistas en fortificación, dirigidos por Jerónimo Vianelo,
que trabajaron toda aquella noche. Así pudieron resistir el gran ataque musulmán del
viernes doce, cuando se hizo de día, porque, explica Ayora, “teníamos dos ribadoquines
y mejor aparejo en nuestra espingardería y ballestería, y nuestra gente ya confiada de la
ordenanza y de sus capitanes, y con menos miedo de los alaridos de los moros”.
Mientras tanto, el Alcaide de los Donceles había empleado el día once en “fortalecer
en lo bajo [la playa] y descargar la artillería, batir con ella “la casa” o fortificación musulmana, y guardar la flota y su real de la artillería de la fortaleza, “que era asaz y buena,
y los moros usaban della con mucha diligencia y certidumbre”. El asalto a Mazalquivir
se preveía difícil y se preparaba ya en la tarde del día doce, pero hubo tratos previos y
entrega de la fortaleza al amanecer del sábado día trece, asegurando a los musulmanes
salida libre con sus armas, caballos y bienes muebles, aunque dejaron en la plaza su
artillería y provisiones almacenadas23. Así, apenas fue preciso utilizar la artillería ni
que las tropas combatieran para tomar la plaza: sin duda, pesó en la decisión de los
defensores la muerte imprevista de su alcaide y la evidencia de que la superioridad de
los sitiadores no sería compensada por las ayudas enviadas por Orán y Tremecén que,
en gran parte, se empleaban para pelear con las tropas castellanas situadas en la sierra.
Parece, por lo tanto, que las bajas cristianas fueron pocas, y se sufrieron en los combates
al desembarcar y en la sierra –una decena de muertos- y en las operaciones de aguada y
corta de leña de los días quince y diecisiete, después de la toma, cuando murieron unos
25 peones en varias escaramuzas con los musulmanes que, sin duda, esperaban poner
en grave aprieto a los conquistadores de Mazalquivir utilizando para ello la carencia de
agua, que era el punto débil de la plaza24.
***
El relato que hace Gonzalo de Ayora de estas operaciones y de los encuentros durante
las aguadas, está orientado a demostrar la gran superioridad de los “hombres de orde23 Bernáldez afirma que eran 22 “tiros de pólvora” grandes, sin contar las espingardas, y 22 “silos” de
trigo además de una “bóveda” de la atarazana también llena de trigo. Es probable porque no haría mucho que
se había recogido la cosecha de cereales.
24 Bernáldez describe otro encuentro el día 19, también mientras los castellanos cortaban leña y tomaban
agua, en el que las tropas de Sevilla y Córdoba sufrieron cien bajas. Ayora había enviado su carta al rey el 17,
de modo que no pudo incluir este incidente, más grave que los anteriores. Al cabo, hubo que enviar barcos a
Málaga para traer agua.
194
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
nanza” y de los capitanes profesionales al servicio del rey sobre los “peones sueltos”
de las tropas municipales y sus capitanes, que “son la cosa del mundo más perdida y
desconcertada”, y más aún respecto a los “hombres que llaman aventureros, que yo
les llamo desventurados, porque luego se ponen en huída y desbarato”. Destacaba
Ayora “la reciura y silencio y orden” con que actuaba la infantería de ordenanza,
desde el desembarco del primer escuadrón, esto es, la disciplina en la formación y en
las maniobras, y la serenidad ante los ardides bélicos de los musulmanes, entre los
que destacaba el vocerío o “alaridos” con que fingían ser más numerosos de lo que
en realidad eran y procuraban disimular su manera de guerrear, “en que claramente
confiesan su flaqueza y poco saber, porque luego se forman como su enemigo quiere,
porque ellos huyen de quien los acomete, y si su enemigo los sufre y está quedo, a
la hora se paran y pierden la esperanza del vencer y aun del pelear; y, en fin, jamás
se muestran fuertes sino contra lo flaco y vencido y contra los que huyen, que son
propiedades de crueles y de cobardes, que todo es una cosa”.
Las maneras de combatir, hacer guardia y guardar la disciplina que practicaba la
gente de “ordenanza” eran superiores a las tradicionales practicadas en la antigua
frontera de Granada y en las entradas o “cabalgadas” de los andaluces en Berbería,
a las que los musulmanes estaban habituados, y con esta idea, según escribe Ayora,
actuaron en los combates de la sierra del día once de septiembre, cuando se enfrentaron a los peones de Córdoba y Jerez, porque “hubieron conocimiento cómo aquella
era la gente con quien ellos solían pelear”, y en su esperanza, que no se cumplió, de
que, en la noche del once al doce, “las guardas de la sierra se habían de mudar como
en las otras guerras que ellos habían visto, y según después se supo así se lo daban a
entender los granadinos” que había entre ellos.
De todos modos, el modelo de la “ordenanza” comenzaba a extenderse ya a los
peones movilizados por “repartimiento”. Así, en la convocatoria hecha a Sevilla, el
rey mandaba que vinieran los peones encuadrillados en grupos de 50, con un cuadrillero “cierto y conocido” al frente “y si se pudiere aver, que sea de los que han servido
en Italia, porque la dicha gente pueda venir por la vía de la hordenança”. Y sean los
peones, gente “la más bien dispuesta y abile” que haya. En efecto, la procedencia
social de los reclutados importaba mucho: Ayora lo indica también, refiriéndose a
la actitud de la gente de las capitanías reales durante la escaramuza del 17 de septiembre, como “todavía conviene que esta gente de ordenanza no sea de cavadores y
segadores de los pueblos, como es ésta, porque los que allí resistieron y esperaron con
sus capitanes, no era ninguno de éstos”
Había un tipo peculiar de peón, el “hombre del campo”, especialmente útil en las
operaciones militares que se llevaban a cabo en las costas del Magreb porque los que
eran de esta condición dominaban las tácticas y ardides de guerra, celadas, formas de
vigilancia y conocimiento de la tierra en la antigua frontera de Granada, especialmente en las zonas de Murcia y Jaén, de donde procedieron la mayor parte, y eran capaces
de aplicarlas en otros espacios comparables, como ya se había demostrado en el Rosellón durante las guerras de 1495 y 1503, y se experimentaba habitualmente en las
“cabalgadas” o expediciones de saqueo de barcos andaluces sobre las costas norteafricanas. No es de extrañar, pues, que hubiera un número considerable de ellos tanto
integrados en capitanías reales como en los reclutados por “repartimiento” municipal.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
195
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
La experiencia de la campaña de septiembre de 1505 orientó las previsiones sobre
los tipos de tropa a emplear en el proyecto de toma parcial de Orán, a comienzos de
1506, para el que el Alcaide de los Donceles requería el envío de 500 de caballo y
3.000 peones: la caballería “que sean de las Guardas de su alteza o de acostamientos que vengan ellos en persona” y “los peones de los de Ytalia y de Caçorla y de
Quesada y Lorca y de los otros lugares de la frontera, a sueldo, que por traer gente
de çibdades y no traer gente de cauallo en estotra armada [se refiere a la de 1505] se
syguieron algunos ynconvinientes”25. También Gonzalo de Ayora se había lamentado
en su carta al rey de aquella escasez: “la falta que nos hace no tener nosotros caballeros, no se puede creer y mucho menos escribir”.
***
El armamento se modificaba según el modelo de la nueva infantería, pero los peones
“repartidos” todavía vinieron con su organización tradicional. Así, los sevillanos:
corazas, casquetes, espada y puñal todos los peones; además, los espingarderos con
‘buen recaudo’ de pólvora y pelotas y los ballesteros con 24 ‘tiros’ cada uno y buen
recaudo de “almacén”. Por su parte, las tropas del rey, además de contar con armamento adecuado, podían aprovechar el remanente de la guerra del Rosellón. Las
cuentas indican cómo Pedro de Morales tuvo a su cargo ‘haser alimpiar e reparar e
poner en horden las armas suyças e los arneses que están en poder de don Yñigo en
Málaga”: Don Iñigo Manrique era el alcaide real de Málaga. Otros 100.000 mrs. se
libraron a Hernando de Ayala para transportar, por mar, a Málaga “las picas que están
en Requena”.
Apenas hay noticias sobre la cantidad y tipos de las piezas de artillería movilizads
para la operación, ya que hubo poca ocasión para utilizarlas y las cuentas no dan datos de pago. Los cañones, así como lombarderos, tiradores y otro personal, procedían
de Málaga, donde se había instalado desde 1499 una de las dos maestranzas de artillería del rey. En 1505, proveyó a las galeras de don Ramón de Cardona con 4 cañones
pedreros, 14 ribadoquines, 12 mosquetes pequeños y 3 “de orejas”, 10 sacabuches
pequeños y un “gerifalte pequeño”. Y se envió a Mazalquivir, aunque tal vez no para
la expedición sino cuando ya se había conquistado la plaza, 4 cañones, 6 falconetes y
18 ribadoquines, y otras 10 lombardas a comienzos de 150626. Recordemos, además,
la importancia que tuvieron en la organización de la conquista de Mazalquivir y en el
sostenimiento de la plaza algunas personas muy vinculadas a las instalaciones de artillería, armamento y atarazana de Málaga, y a la formación de armadas: el secretario
real Hernando de Zafra, sobre todo, y también Juan Rejón, capitán de la artillería, y
Juan Gaytán, corregidor de Málaga.
Otro aspecto sustancial en aquellas operaciones fue el buen conocimiento previo
del terreno y del punto de desembarque, gracias a las informaciones recogidas por
personas como Jerónimo Vianelo y Lope de Sosa, lo que permitió incluso al rey tener
en la corte un plano del terreno -una figura de Orán y del Almarza, en expresión de
25 Carta del Alcaide de los Donceles a Hernando de Zafra, 3 de enero de 1506 (Ladero, Hernando de
Zafra…, pp. 195-198. Más adelante se explica lo referente a este proyecto de toma de Orán.
26 Ladero, Ejércitos y armadas…, Capítulo Quinto: La artillería, en especial pp. 247, 249, 261.
196
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Gonzalo de Ayora-. La labor de Vianelo fue igualmente fundamental en los trabajos
de fortificación que se hicieron en las posiciones cristianas de la sierra durante la
noche del 11 al 12 de septiembre.
***
La base naval, maestranza de artillería y almacenes de armamento de Málaga eran
el fundamento principal de las operaciones que se llevaban a cabo en las costas norteafricanas, junto con los navíos que pudieran proporcionar los puertos de la costa
atlántica andaluza. Gonzalo de Ayora, entusiasmado por la conquista de Mazalquivir,
comparaba a esta plaza con Gibraltar, que “goza de título de reino tan justamente por
el aparejo que hay en ella para la conquista de África y la seguridad de España”27,
e incluso la anteponía a ella porque Mazalquivir estaba en la costa africana y podía
albergar, afirma con evidente exageración, un contingente habitual de 300 lanzas de
caballería y 1.500 peones, o el doble de ambos tipos de efectivos si era preciso. En
aquel momento de triunfo, el cronista real proponía a Fernando el Católico la posibilidad de formar una fuerça o ejército permanente para llevar a cabo la “conquista de
África”, aprovechando la debilidad política y “grandes discordias de los moros”, y la
inferioridad en “la manera de su guerrear”.
La estimación es interesante, porque procede de un buen conocedor de la materia
militar, que podía ajustar bien el cálculo de hombres necesarios al efecto, aunque parece algo imprecisa en lo que toca a la marina y no se refiere a los costes económicos
y al avituallamiento, ni a las bases navales que servirían de alojamiento, punto de
partida y retorno a los componentes de aquella fuerça:
Proyecto de ejército para la “conquista de África”
Infantería:
- 4.000 hombres de ordenanzas, sin ballesteros
- 2.000 ‘peones sueltos, los más ligeros que fuere posible de cuerpos y hábito’, todos con
espadas, puñales, y capitanes del rey ‘para que estén a gobierno, que estos capitanes de las
cibdades son la cosa del mundo más perdida y desconcertada’. De ellos:
500 ballesteros
500 espingarderos
500 honderos
500 con rodelas y dardos o lanzas ligeras
Caballería:
-300 hombres de armas
-400 jinetes
-100 espingarderos a caballo
-200 ballesteros a caballo
27 Es cierto que Gibraltar figuraba en la intitulación de las cartas reales junto con auténticos reinos como
Castilla, León, Granada, Toledo, etc. pero Ayora hace una suposición excesiva, me parece, si consideraba que
Gibraltar era un reino por ese motivo.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
197
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Artillería:
- 3 cañones serpentinos, dos pedreros y otras piezas hasta un total de 20 piezas ‘de artillería de
campo’, ‘con su aderezo conplido para menearse bien y con presteza’.
- 1.000 hombres entre artilleros, lombarderos, herreros, albañiles, picapedreros, azadoneros y
paleros, todos con sus instrumentos, ‘y algunos trozos de parque muy ligeros’.
Marina:
- 12 galeras. Y las tafurcas y otros navíos ‘que basten para mover esta hueste a las partes marítimas que conviniese’.
La propuesta de Ayora tenía un antecedente en los memoriales que había enviado
a los reyes el secretario real Hernando de Zafra a finales de 1493 para formar un
ejército de operaciones que hiciera la guerra “hasta que se acabe de ganar todo lo de
la costa de los moros de allende desde Orán hasta Zala”28. El secretario estimaba un
coste de 60.350.000 mrs. para seis meses de operaciones de un ejército formado por
3.000 escuderos, de los que mil a caballo, 9.000 peones de “repartimiento” concejil,
artillería, fletes de navíos, armas y otros gastos, todos ellos detallados. Áyora, en su
breve esquema, rebajaba la cifra de combatientes a 1.000 de caballo, 6.000 de pie, de
los que las dos terceras partes de ordenanza, y 1.000 de artillería y servicios, además
de precisar el número de cañones y barcos: parece estar pensando, más que en una
campaña general de varios meses, en un ejército permanente de operaciones capaz de
llevar a cabo acciones de conquista en cualquier momento.
En todo caso, la realidad que siguió a la toma de Mazalquivir fue mucho más
modesta y difícil, aunque estaba claro que el siguiente objetivo sería Orán. Antes de
conocerla, hay que referirse a otros aspectos de la conquista y de primeros meses que
siguieron.
4. Las cuentas de pago. La coordinación general
La mayor parte de las noticias que expongo proceden de las cuentas de tres pagadores
que, sucesivamente, tuvieron a su cargo hacer frente a los gastos de la expedición y,
después, al sostenimiento de Mazalquivir hasta junio de 1506. Se trata de Alonso de
Vozmediano, que rindió cuenta ante el secretario Hernando de Zafra en Málaga el 4
de octubre de 150529, Juan de Valladolid, que actuó desde mediados de septiembre
a fines de octubre, y Diego Rejón, contino real y alguacil de la artillería del rey en
Málaga, que tomó el relevo a partir de noviembre. He aquí un resumen del dinero que
recibió cada uno, tal como figura en sus respectivos cargos, siempre en maravedies
(mrs.):
28 Simancas, Guerra Antigua, leg. 1315, doc. 161 y 214 (publicados en CoDoIn, LI, pp. 102-109).
Resumido en M. A. Ladero Quesada, “Melilla en 1494…”, pp. 450-451.
29 Otro ejemplar de la cuenta de Vozmediano, “factor” de Morales, en Simancas, C.M.C., leg. 148.
198
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Alonso de Vozmediano
1. Recibió de Alonso de Morales, tesorero del rey, en Uceda,
del importe del préstamo que el arzobispo de Toledo
(Fr. Francisco Jiménez de Cisneros) hizo al rey .................................................. 5.000.000
2. Del tesorero Morales, a través de Francisco de Bobadilla, en agosto .................. 2.500.000
3. Del tesorero Morales, a través de Juan de Arévalo ................................................. 156.000
4. De Pedro de Santander, sobrante de los 500 ducados que se le
dieron para comprar harina y cebada en Loja ......................................................... 139.875
Total ..................... 7.795.875
Juan de Valladolid
1. Recibió de Vozmediano el “alcance” en contra de su cuenta .................................. 693.494
2. Del tesorero Morales, a través de Francisco de Bobadilla30 ................................. 3.000.000
Total ..................... 3.693.494
Diego Rejón
Primer cargo:
1. Recibió de Alonso de Vozmediano en diversas partidas ......................................... 248.818
2. Recibió de Juan de Valladolid, “de contado” el 29 de octubre de 1505 .................. 830.000
3. Del servicio de los “cristianos nuevos del reino de Granada”,
librados por el Tesorero Morales, en dos partidas ............................................. 3.826.57431
4. De los 7.000.000 que Diego de Tordesillas recibió del arzobispo
de Toledo32 .............................................................................................................. 500.000
5. De las alcabalas de Málaga, por cartas de Hernando de Zafra y
Juan Gaytán ............................................................................................................. 100.000
6. De Alonso de Villanueva, de los 5.000.000 que recibió del tesorero
Morales para la paga de la infantería de ordenanza que vino de Nápoles ........... 1.807.500
7. Del tesorero Morales, enviado desde la corte con Hernando
de Porras, en marzo de 1506, en “ducados nuevos”33 ........................................ 10.000.000
8. De Alonso Cherino, en marzo de 1506 ...................................................................... 25.000
9. Del contador Fernando Becerra, el 4 de abril de 1506 ............................................. 137.893
Total ................... 17.475.785
30 Estos 3.000.000 proceden del oro traído de las Indias, como se demuestra en la cuenta de Sancho de
Matienzo, tesorero de la Casa de la Contratación de Sevilla (Ladero, Las Indias de Castilla… data nº 204, p.
279, correspondiente a septiembre de 1505.
31 La segunda partida era de 2.000.000 a entregar por el bachiller Castellanos, pero sólo recibió 1.326.574
32 Tordesillas dio 5.500.000 al tesorero Morales, retuvo 1.000.000 para pago de “bastimentos” destinados
a Mazalquivir y Málaga, como explico en el apartado correspondiente, y entregó 500.000 a Rejón.
33 Esta cantidad debe corresponder a dos partidas de la data de Sancho de Matienzo, tesorero de la Casa
de la Contratación de Sevilla. Eran monedas recién acuñadas con oro de las Indias (Ladero, Las Indias de
Castilla…, datas nº. 230 y 248, pp. 286 y 289: pago de 10.000.000 al tesorero Morales, por orden del rey, “para
los gastos de la guerra de allende”).
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
199
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Segundo cargo:
1. Del tesorero Morales para pagar a la infantería de ordenanza
que vino de Nápoles ................................................................................................ 540.000
2. Para dicha paga, recibe el 9 de mayo de 1506 ...................................................... 1.000.000
3. Le envió Hernando de Zafra para gastos de la artillería
cuando “no ay ningunos dineros para los gastos de la dicha
gente e ay neçesidad para el proveimiento de
Maçalquivir”. 23 abril 1506 ...................................................................................... 44.000
4. Del contador Hernando Becerra, importe del “pan”
(trigo y cebada) que tenía a su cargo vender. 26 abril 1506 ...................................... 62.007
5. De Hernando Becerra, en otras cuatro libranzas ...................................................... 165.491
6. De Juan Gago, que cobró los “bastimentos” consumidos
en su nao por las capitanías de Borja y
Gutierre de Avilés. 25 abril 1506 ................................................................................ 9.017
7. De Diego de Torres, vecino de Málaga, importe
de la cebada que vendió en Sevilla ......................................................................... 131.424
8. Por 323 fanegas de cebada que se enviaron a Cazaza,
a la gente del duque de Medina Sidonia ................................................................... 47.160
9. Venta de cebada. 12 junio 1506 ............................................................................... 168.362
10. Devolución de sueldos mal cobrados. Junio 1506 ................................................... 34.357
11. Venta de “ciertos moros cristianos nuevos” que apresó don
Ramon de Cardona, capitán de las galeras del rey, en la costa
norteafricana, y se aplicó su importe a la cámara real .............................................. 45.000
12. Recibido de Alonso de Vozmediano, en cuatro partidas ........................................ 432.025
Total ..................... 2.678.843
[hay otra partida tachada en este cargo: 6.000 ducados que trajo de la corte Rodrigo de León
para pagar a las capitanías de ordenanza que vinieron de Nápoles. Pagó directamente. Son
2.250.000]
El total de los cargos de Vozmediano, Valladolid y Rejón asciende a 31.644.087.
Después de restar los traspasos de un pagador a otro, que suman como máximo
2.204.337, quedan veintinueve millones y medio (29.439.750)34; hay que sumar
otro millón que gastó Diego de Tordesillas en “bastimentos”. De aquel dinero, siete
millones procedían de un préstamo del arzobispo de Toledo, cuatro del servicio de
los moriscos granadinos y trece del oro de las Indias; el resto, casi por completo, de
34 El dinero que manejaron en sus compras y gastos y del que dieron cuenta Pedro de Madrid, Hernando
de Ayala, Pedro de Santander, Fernando de Becerra, Cristóbal Rejón y Diego de Torres, mencionados en las
páginas dedicadas a armamento y abastecimientos, procedía de Vozmediano o de Valladolid, de manera que
no hay que sumarlo aquí. Sólo habría que sumar el millón que empleó Diego de Tordesillas en comprar trigo,
cebada y harina.
200
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
otros ingresos no ordinarios también administrados por Alonso de Morales, como
correspondía a su oficio de tesorero de lo extraordinario35.
Los pagos a los barcos y tropas que participaron en la toma de Mazalquivir o en
su sostenimiento durante los meses inmediatos ascienden a 13.825.555, según ya
he indicado. Por su parte, los pagos a las capitanías de infantería que regresaban
de Nápoles ascendieron al menos a 12.814.926 y los efectuó Diego Rejón salvo
uno que corrió a cargo de Juan de Valladolid, como explicaré más adelante. Suman
ambos gastos 26.640.481. El resto del dinero gestionado uno u otro de los tres
pagadores, algo menos de tres millones, se destinó a la compra de vituallas para
Mazalquivir, algunos fletes complementarios, pago de salarios a albañiles, carpinteros y otros artesanos que trabajaron en su reparo y en las obras que comenzaron
inmediatamente, en correos a la corte y otros gastos menores cuyo detalle no es del
caso ahora36.
Sí que lo es, en cambio, poner de relieve la importancia que tuvo la labor del
secretario real Hernando de Zafra. Por una parte, en relación con el rey y el tesorero
Morales en la corte; por otra, coordinando la actividad de los organizadores de la
armada y ejército, al expedir y refrendar las cartas reales, enviar los correos, cuidar
los fletes y el avituallamiento, tener bajo su control a los oficiales de la artillería
real en Málaga, tomar las cuentas de los pagadores, recibir noticia de la situación
de allende y de las posibilidades de tratos o negociaciones, etc. Los dos libros en
que las cuentas han llegado a nuestros días, y que son el fundamento de este trabajo,
proceden del archivo personal del secretario, que su viuda envió a la corte en 1508
por orden del rey37.
La empresa de Mazalquivir fue la última de las grandes operaciones bélicas cuya
organización y desarrollo coordinó el eficaz secretario desde que los reyes le dieron
cargo principal en la organización del reino de Granada, después de su conquista y,
después, emplearon sus servicios en la gestión de recursos financieros y militares
durante las dos guerras del Rosellón, entre 1495 y 1504. Así pues, tenía una experiencia amplísima y contrastada cuando recibió este nuevo encargo: para él, la toma
de Mazalquivir era un paso más en la realización de los proyectos de dominio en la
costa magrebina que había trazado desde 1492, pero no alcanzó a conocer el éxito
principal, que fue la conquista de Orán en 150938.
Estos ingresos y gastos no figuran en la cuenta general del tesorero Morales de los años 1495 a 1504,
que estudió y publicó Rosana de Andrés Díaz, El último decenio de Isabel la Católica a través de la tesorería
general de Alonso de Morales (1495-1505), Madrid (Universidad Complutense, tesis doctorales), 1999
(Edición parcial, Universidad de Valladolid, 2004).
36 En especial la “coracha” que se alzó para unir de manera segura la playa a la fortaleza y asegurar así el
avituallamiento por vía marítima (Gutiérrez Cruz, Los presidios…, p. 124). Además, hay que tener en cuenta
que Cristóbal Rejón siguió siendo “pagador del armada e gente que ha servido e sirve en la conquista de
allende” (c.r. Segovia, 30 septiembre 1505), con un salario de 60.000 mrs. al año, por lo que compró y repartió
gran cantidad de víveres desde entonces y a lo largo de 1506 y 1507, como se detalla en sus cuentas (Simancas,
C.M.C. primera época, leg. 187).
37 Ladero, Hernando de Zafra…, p. 100 y capítulo X. Guerra y marina. La empresa de Mazalquivir. 15051506.
38 Ladero, “Melilla en 1494…”, en especial pp. 445-451 y Hernando de Zafra…, cap. IV, VII y X.
35 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
201
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
5. Sueldos de los combatientes
El pago de las tropas fue variado en su cuantía, puesto que dependía de su procedencia. Los miembros de las capitanías de ordenanza tenían sueldo fijo, de dos ducados
al mes (750 mrs.), y sus capitanes cobraban cuatro veces más (3.000 mrs.). Parece
que las tropas de caballería e infantería contratadas en las mismas condiciones tuvieron también el mismo sueldo e incluso, en el caso de que fueran transportadas por
mar, tenían derecho a una dieta de 10 mrs. por día. Las tropas de tierra movilizadas en
ciudades y villas recibirían ya parte del pago procedente de los repartimientos hechos
en ellas, de modo que el rey pagó sólo por el tiempo de la expedición: el espingardero
a 15 mrs. diarios, el ballestero a 14 y el lancero a 13. Así se expresa en la carta de convocatoria que se dirigió a Sevilla, modelo de todas las demás: Los hombres recibirán
sueldo del rey ‘en las condiciones acostumbradas’, pero deberán venir ‘proveídos’
para 60 días, porque sólo se les pagará desde el día en que “hagan vela” zarpando
de Málaga. Como habrá, se añade, “alguna dilación” en el pago del repartimiento,
el rey ordena al regimiento sevillano que tome dinero adelantado de “las personas de
los más caudalosos mercaderes desa çibdad asy de los naturales como de estantes y
habitantes della”, a los que se les devolverán “luego como fueren cobrados del dicho
repartimiento”. En Córdoba, se autorizó al municipio para “echar sisa”, como forma
de repartimiento, con el mismo objeto39.
El pago de los navíos contratados también era diferente según sus tipos, en lo que
se seguía una tradición bien establecida. Las galeras recibían un pago global por mes,
como ya se ha indicado. Lo mismo sucedía con las tafurcas, contratadas según las
características de cada una por precios que oscilan entre los 7.000 y los 9.500 mrs. al
mes. De las fustas sólo conocemos la cantidad asignada para sebo, 750 mrs. al mes,
y el sueldo de los hombres a bordo, que fue de 25 mrs. al día cada uno, lo mismo que
los de los barcos y el de los marineros de las naos y carabelas (grumetes y pajes cobraban la mitad), pero, además, en el pago de naos, carabelas y barcos había una cantidad por flete: 110 mrs. al mes por tonelada las naos y carabelas, y de 1.000 a 1.500
mrs. al mes para sebo; 100 mrs. los barcos. Las cantidades se reducían a la mitad en
los navíos movilizados por nobles, ciudades y villas puesto que otra parte les correspondía y la harían frente con sus propios recursos o por repartimiento que, en el caso
de Sevilla, se hizo para dos meses de campaña: son 13 mrs. al día por tripulante y 55
mrs. al mes por tonelada. Hay también algunos datos sobre salarios de la oficialidad:
un maestre o capitán de zabra percibía 1.250 mrs. al mes; los de naos tenían entre
1.666 y 2.500, según el tonelaje; 1.000 el de una carabela de 60 toneladas, lo mismo
que el piloto; en algunas naos, el piloto ganaba 2.000 mrs. al mes, y se asignaba la
suma de 5.000 mrs. al mes para “demasías” de oficiales.
Se pagaba también el tiempo empleado en los viajes de venida y retorno. A las
tropas de tierra, calculándolo con cierta generosidad, a razón de seis leguas diarias en
los casos que conocemos, y no ocho como era lo habitual en otros casos. A las fustas
se les reconoce y paga doce días de armazón o de ventaja, además del tiempo efectivo
de servicio.
39 202
Simancas, R.G.S., 20 julio 1505, doc. 53, cit. Gutiérrez Cruz, Los presidios…, p. 143.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Había algunos descuentos fijos sobre aquellos sueldos y pagos. En la armada, se
tomaban 13 maravedíes y dos cornados por millar (algo más del 1,3 por 100) en
concepto de “derechos de contadores y escribanos”. Sobre el sueldo de las tropas se
tomaba un 5 por 100 como “derechos de cámara y contadores” y dos días de haber en
concepto de “derechos de físicos y mariscales”40.
6. El abastecimiento
Conocemos cómo se abastecieron otros ejércitos y armadas de aquellos años, por
lo que no me ha parecido de especial importancia incluir aquí los muchos datos que
facilitan las cuentas sobre cada producto, su precio, generalmente en el mercado de
Málaga, y las circunstancias concretas de las compras para la expedición de conquista
y para el avituallamiento de Mazalquivir en los meses que siguieron.
La preocupación principal fue disponer de suficiente cantidad de bizcocho, elaborado en Málaga bajo la supervisión del corregidor Juan Gaytán y de Fernando
Becerra, contador de la armada, que recibió 400.000 mrs., para pago del que se hizo
en agosto de 150541. Se fijó un precio de tasa de 250 mrs. el quintal para su venta o
entrega como anticipo de sueldo a las tropas.
Otras compras de gran cuantía se refieren a la harina, necesaria para hacer el bizcocho, y a la cebada que consumían las caballerías, posiblemente ante la imposibilidad
de hacer “repartimiento” de cereales pagándolos más adelante en aquellos años de
gran escasez, que venían sucediéndose desde 1503. Pedro de Santander y Cristóbal
Rejón recibieron 412.500 mrs. para comprar 2.500 fanegas de harina y 2.000 de cebada en Ronda y Loja. Diego de Tordesillas gastó otro millón en adquirir 1.184 fanegas
de trigo, 5.641 de cebada y 116 arrobas de harina con destino a Mazalquivir y Málaga: recordemos que Tordesillas había sido el receptor y administrador general del
trigo, cebada y otros “bastimentos” enviados al ejército real en Rosellón entre 1495
y 1504 y era persona próxima al secretario real Hernando de Zafra42. Parece claro
que una expedición de duración breve como era aquella no requería la adquisición
y transporte de cereales de forma masiva, como había sucedido en las guerras del
Rosellón, pero el gasto no por ello era desdeñable aunque se amortizaba en parte con
las ventas, y los precios de tasa fijados fueron elevados, como correspondía a aquel
tiempo de escasez, especialmente el de la cebada: 60 mrs. la arroba de harina y 120
la fanega de cebada43.
Las cuentas mencionan, en septiembre de 1505, a maestre Antonio, cirujano, y su hijo el bachiller, el
licenciado de Antequera, físico, y Gonzalo Fernández y Cristóbal Godínez, boticarios. Posteriormente, sirvió
en Mazalquivir el bachiller Moscoso, físico y cirujano, con salario de 20.000 mrs. anuales.
41 Archivo de la Casa de Zafra, C-69, Salamanca, 27 marzo 1506: el rey ordena a Hernando de Zafra que
encargue el bizcocho que sea menester hacer “de aquí adelante” a Fernando Becerra, por lo bien que había
servido en proveer de bizcocho para la armada de Mazalquivir y en lo de las galeras y “otra armada de esa
costa” [de Granada] (Ladero, Hernando de Zafra…, p. 109). Sobre Becerra y sus actividades en 1504-1506,
Gutiérrez Cruz, Los presidios…, p. 196.
42 Ladero, Ejércitos y armadas…, Capítulo Séptimo: El abastecimiento de cereales, en especial p. 320.
43 Referencias comparativas en Ladero, Ejércitos y armadas…, Capítulo Séptimo: El abastecimiento de
cereales, pp. 297-320, y datos en los apéndices del libro. Y, Las Indias de Castilla…pp. 197-237.
40 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
203
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
El abastecimiento de agua fue una de las dificultades más serias y contínuas en
aquellas expediciones, tanto durante las travesías como, sobre todo, en tierra enemiga, porque era difícil conocer o tener bajo control los puntos de aguada. Los preparativos de la expedición incluyeron un encargo a Diego de Torres, que recibió el 23
de julio 150.000 mrs. para comprar todos los toneles, botas y pipas que hallara en
Sevilla, Jerez, Sanlúcar de Barrameda y El Puerto de Santa María. Un mes más tarde,
el 26 de agosto, pocos días antes de que la expedición zarpara, Diego Rejón, contino
del rey y alguacil de la artillería, recibía otros 70.000 mrs. para ‘adobar’ las botas que
estaban bajo su custodia y ‘henchirlas de agua’.
7. Mazalquivir después de la conquista
La toma de Mazalquivir consolidaba la posibilidad de una próxima entrega de Orán
y para tratar de ello estuvieron Jerónimo Vianelo y don Alonso de Rebolledo en la
ciudad el 17 de septiembre de 1505, hablando “con un cuñado del Mezuar”, cuando
la tropas traídas por este dignatario de Tremecén estaban todavía en la plaza, que albergaba 3.000 de caballo y 9.000 peones aunque, estimaba Gonzalo de Ayora, “presto
se quedará como de antes”. Pero la dificultad no radicaba sólo en la fuerza militar
sino también en las divisiones internas de la población: una parte de ella era hostil a
los tratos y su malestar se acababa de manifestar violentamente el día 13, cuando se
conoció la capitulación de Mazalquivir: “el sábado pasado -escribe Ayora- hicieron
pedazos a todos los judíos y mercaderes de Orán, salvo Franco Catanio, que el Mezuar le salvó la vida, pero los bienes de todos fueron a sacomano”.
Los contactos continuaron en los meses siguientes, como lo demuestra una carta
del Alcaide de los Donceles a Hernando de Zafra, escrita el 5 de enero de 1506, en la
que le daba cuenta del partido que proponían algunos musulmanes para entregar dos
partes o barrios de Orán (“El Gebel” y “La Raba”) e incluso la alcazaba, con ciertas condiciones, entre ellas la entrega de rehenes como garantía y, cuando llegaran
las tropas castellanas, la de sus armas y, claro está, los dos barrios. Se aseguraba en
la capitulación la permanencia de sus moradores o la libre salida a otras comarcas
de “tierra de moros”, si así lo desearan, en barcos, con flete gratuito para cinco o
seis “hombres principales” y sus familias, que además recibirían 5.000 ducados y el
precio de sus cautivos cristianos. Si las otras dos partes de Orán no se adherían a lo
acordado, correrían su suerte y sus moradores serían cautivos en caso de conquista
por fuerza de armas. El Alcaide estimaba que sería suficiente con 10.000 ducados
para cubrir aquellos gastos y con 500 lanzas de caballo y 3.000 peones para tomar los
dos barrios y defenderlos, y proponía que se aceptara el partido, que los negociadores
habían puesto ya por escrito, y se enviara la fuerza expedicionaria, porque los costes
se enjugarían pronto gracias al ahorro que la nueva situación permitiría en los gastos
de defensa de Mazalquivir, pero pedía que se hiciera pronto y con sigilo, “antes que
el Mezuar lo pueda saber y proveer que los alarabes sean venidos”44.
44 Ladero, Hernando de Zafra…, doc. 20, pp. 195-197. El negociador por parte castellana era Galcerán de
Almenara, un mercader que debía comerciar habitualmente en Orán (vid. nota 3).
204
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Aquel proyecto no se pudo cumplir, ni tampoco el envío de una nueva armada
“de conquista” en la primavera de 1506, a la que el Alcaide de los Donceles parece
referirse en su carta puesto que alude a lo ventajoso de que se cumpla lo capitulado
“dos meses antes que el armada venga y sin costa de otra gente demasiada”. Por el
contrario, en Orán se impusieron los partidarios de la guerra cuando Mazalquivir
aún no tenía bien organizados los procedimientos de relevo de su guarnición, ni era
seguro su abastecimiento, ni se habían mejorado suficientemente sus fortificaciones.
Los musulmanes enviaron tropas en fustas, que intentaron sin éxito el asalto a su
albarrada y barbacanas: esto sucedió probablemente en marzo de 1506, cuando la
situación era más difícil45.
Los pagos a las tropas de guarnición y los envíos de vituallas y materiales diversos
se habían producido desde octubre de 1505, con mayor o menor retraso, según se
observa en las cuentas, utilizando las naos, carabelas, tafurcas y “barcos” necesarios
en cada momento y siempre bajo la coordinación de Hernando de Zafra, que recibió
“comisión y mandamiento” del rey para ello. Incluso se pudo enviar alguna ayuda a
Cazaza, a raíz de su conquista en abril por Gonzalo Mariño, alcaide de Melilla46. Por
su parte, el Alcaide de los Donceles permaneció en Mazalquivir hasta bien entrada
la primavera de 1506, como lo demuestra su correspondencia con el secretario real y
con el monarca.
La primera guarnición de la plaza estuvo formada por personal de algunas de las
capitanías de peones que habían participado en la toma. Las cuentas citan siete nombres de capitanes y 291 peones, que recibieron paga el 24 de abril, 50 espingarderos
de Écija y 50 “lanzas” de comendadores de órdenes militares que todavía percibían
sueldo a comienzos de junio, pero son pagos parciales si consideramos que cinco de
Cuenta de Diego Rejón, asiento de 26 de marzo de 1506: 11.500 mrs. a once soldados que fueron con
Juan de Lezcano al socorro de la plaza cuando estaba cercada (nueve de la capitanía de ordenanza de Pedro
Jiménez de la Rosa, uno de la de Perceval de Buytrón y uno de la de Juan de Oviedo). Destacaron también
en la defensa algunos hombres de la capitanía de Rodrigo de Fagaça, según un libramiento de la cuenta de
Rejón, fecha 10 de abril, en el que se paga un ducado que se gastó en “dar de beber” a los soldados cuando
“salieron al rebato de las fustas de los moros”. También hay noticias en carta del Alcaide de los Donceles al
rey en que le da cuenta del “acometimiento” y cómo se resistió. Señala que no tienen más de 14 proyectiles de
hierro para la artillería, y serían menester 200, y que no se ha hecho nada “de lo que se ha de hacer de piedra”
en las fortificaciones porque no la han traído de Málaga (A.C.Z. D-49/8, sin fecha). En una carta anterior, de
23 de enero, el Alcaide había pedido a Hernando de Zafra que se siguiera pagando a los albañiles despedidos
el día 20 porque, a causa del mal tiempo, no habían podido embarcar hacia Málaga (B-8. Ladero, Hernando
de Zafra…, pp. 109-110). Lorenzo de Padilla, Crónica deFelipe I…, p. 133, sitúa el ataque hacia octubre de
1505, una vez que se había ido el Alcaide de los Donceles con las tropas, pero parece que escribe con cierta
imprecisión cronológica, aunque puede tratarse de otro ataque; en todo caso, aun suponiendo se hubiera ido en
ese momento, el Alcaide de los Donceles regresó a Mazalquivir y residió allí durante el invierno de 1505-1506.
46 Los tiempos de pago a estos navíos pueden verse en los cuadros del apéndice. Hubo algunos más, como
el “bergantín” de Francisco Martínez al que alude el Alcaide de los Donceles en su carta de 5 de enero de
1506 (A.C.Z. B-7. vid. nota 30 de este artículo). Además de los datos que hay en la cuenta de Diego Rejón,
es preciso ver las de Cristóbal Rejón “pagador de la armada y exercito que el rey nuestro señor mandó hacer
contra los moros de allende”, desde octubre de 1505 (Simancas, C.M.C. primera época, leg. 187) y Juan de
Valladolid (C.M.C. primera época, leg. 183). La ayuda a Cazaza en un asiento de la cuenta de Diego Rejón,
de 22 abril 1506: A Juan Barba, Juan Vallejo y Ordoño de Zamudio para pagar a los 100 hombres que llevaron
consigo “al socorro de la villa de Caçaça, por quanto oy día de la fecha de esta vino la nueva cómo hera
tomada”; en el “cargo” de Rejón se anota también la venta de 323 fanegas de cebada para proveer Cazaza.
45 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
205
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
aquellas siete aquellas capitanías tenían al menos 542 infantes en septiembre de 1505 y
cuál fue la guarnición que después tuvo Mazalquivir47. El rey había previsto el relevo de
esta primera en febrero de 1506, mediante el envío de mil infantes “de los que vinieron
de Italia con Villalba”, aunque permanecieran en la plaza además “las personas principales y de artillería que ally ay y os pareciere que deuen quedar”, escribe al secretario
Zafra a la par que le encarga presteza en el relevo porque el Alcaide de los Donceles
debe regresar y teme el rey que no deje la situación de Mazalquivir provista como conviene48. Sin embargo, el cumplimiento de la orden regia se demoró algunas semanas
porque hasta finales de marzo no pasaron de Málaga a Mazalquivir cinco capitanías de
las procedentes de Nápoles, con unos 400 hombres, como máximo49, de modo que el
relevo sólo sería parcial y se vería dificultado por la falta de dinero para pagos de todo
tipo, que llegó a su máximo en el mes de abril de 1506.
El primer asiento de la corona con don Diego Fernández de Córdoba, Alcaide de
los Donceles, para la tenencia y guarda de Mazalquivir se otorgó en Astorga, el 19 de
mayo de 1506, estando presente el interesado, pero apenas podría ponerse en ejecución,
dado que un mes después el Alcaide de los Donceles seguía en la corte, pero tratando
ya con el rey Felipe. El segundo asiento lo estableció don Diego con el arzobispo de
Toledo, Fr. Francisco Jiménez de Cisneros, y con los contadores mayores, que actuaban
en nombre de la reina, en Burgos, el 15 de octubre, veinte días después de la muerte de
Felipe I50.
El asiento de mayo preveía que el Alcaide de los Donceles tendría en Mazalquivir
una guarnición de 700 hombres: 120 escuderos de caballo, 30 de pie, 300 peones “de
ordenanza”, 100 ballesteros, 50 espingarderos, 50 “hombres del campo”, 18 artilleros
47 Lorenzo de Padilla, Crónica de Felipe I…, p. 134, afirma que el Alcaide de los Donceles dejó una
guarnición de 500 hombres. Debió de haber relevos parciales en algunos momentos. Así, Gutiérrez Cruz,
Los presidios…, pp. 152-153, señala que en marzo se ordenó el traslado a Mazalquivir de las capitanías de
las Guardas Reales de Lope Sánchez de Valenzuela, Francisco Pérez de Barradas, Pedro Osorio y Ruy Díaz
Cerón. Las capitanías de Valenzuela y Barradas figuran en una relación de 1504 con escasos efectivos (30 a
35 jinetes y 30 “hombres del campo” entre las dos). La de Pedro Osorio tenía de 20 a 22 jinetes. Cfr., Ladero,
Ejércitos y armadas…, p. 591 y 595. La de Díaz Cerón debió formarse en 1505 o comienzos de 1506. De
todos modos, Cerón y Valenzuela ya estaban en Mazalquivir al frente de una capitanía de peones “hombres
del campo”.
48 A.C.Z. D-25, carta del rey a Zafra, Salamanca, 13 de febrero de 1506 (Ladero, Hernando de Zafra…,
p. 110).
49 Son las de Antonio Dávila, Rodrigo de Badajoz, García de Benavente, Pedro Jiménez de la Rosa,
Esteban de San Sebastián y Rodrigo de Fagaça. No hay datos sobre los soldados de San Sebastián y Fagaça;
los de las otras cuatro capitanías eran 302 en aquel momento. Pasaron a Mazalquivir el 28 de marzo a bordo
de las dos zabras de Martín de Marquina, que debieron contratarse para efectuar el transporte, según se observa
en las tablas sinópticas del apéndice de este artículo.
50 Ambos asientos resumidos por Rafael Gutiérrez Cruz, Los presidios …, pp. 71-73. Mª. T. López
Beltrán, “Aportación al estudio de los presidios castellanos: Mazalquivir”, en Actas del primer Congreso
Hispano Africano de las culturas mediterráneas, Melilla, 1984, pp. 305-315. Hernando de Zafra envió al rey
algunos “apuntamientos y dubdas” al de mayo cuando conoció el texto, pero Don Fernando le respondió el
27 de junio de 1506 informándole de que el Alcaide de los Donceles estaba en la corte de Juana y Felipe y
“que ellos proveerán como les pareciere”. El mismo Alcaide escribió a Zafra desde Burgos el 28 de octubre
comunicándole la firma del segundo asiento y anunciándole una entrevista para que todo se haga según su
“consejo y mandamiento” (A.C.Z. C-9/3, D-34 y B-9. Ladero, Hernando de Zafra…, pp. 110, 111 y 197).
Copias de los asientos en Simancas, C.M.C. primera época leg. 200, 263, y el de mayo en 293 bis, según
Gutiérrez Cruz, Los presidios…, p. 153
206
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
y 32 marineros y artesanos. Ordenaba librarle sobre rentas ordinarias de la corona en
Córdoba y Jaén, Campo de Calatrava y Loja la elevada suma de 7.455.600 mrs. para
pagar los atrasos debidos y asegurar el de los gastos futuros en 1506, además de proveer
la entrega de 7.000 fanegas de trigo y 7.000 de cebada el 15 de agosto de cada año, procedentes de Porcuna, que era villa andaluza del maestrazgo de Calatrava, pagándolas el
Alcaide al precio que tuvieran ese día, con una parte de las libranzas que se le harían.
En el asiento de octubre de 1506 se reconocía que aún no se habían pagado 2.800.000
mrs. de sueldos debidos a la guarnición en 1505 y ni otros 3.800.000 que montaban los
del año en curso, además de que era urgente hacer unas cavas y otras labores de fortificación y, sobre todo, un aljibe para conseguir que el suministro de agua no dependiera
por completo del exterior. Se libraron al Alcaide 6.000.000 mrs., además de los 3.000
ducados (1.125.000 mrs.) que ya se le habían librado, y se acordó otra libranza de
6.340.400 mrs. para el año 1507. Don Diego se comprometía a tener en la plaza desde
enero de este último año una guarnición de 600 hombres: 100 escuderos a caballo, 60
“hombres del campo”, otros 422 peones que fueran “hombres de ordenanza” espingarderos y ballesteros, con “armas enteras de la dicha ordenanza, todos dispuestos y bien
armados”, aunque en el número se incluía a clérigos, médicos, cirujano, boticario y
oficiales artesanos “de todas suertes”, más 18 artilleros del rey a cargo de la artillería
y municiones, que también eran de la corona, y los hombres de mar precisos para las
dos tafurcas y el bergantín que estarían de servicio en la plaza. La provisión de trigo y
cebada se mantenía en términos similares a los ya descritos y se añadía la cesión de 500
botas nuevas, propiedad de la corona, que estaban en Málaga, “para tener el agua”51. Se
pagaría aparte el dinero debido al Alcaide por su tenencia.
Con estos datos sobre la guarnición de Mazalquivir concluye nuestro estudio de la
conquista y la situación de la plaza en los meses siguientes52, pero el retorno de las
capitanías de infantería “de ordenanza” de Nápoles fue parte de importancia en aquella
situación y merece que le dediquemos algunas páginas más.
II. El retorno de Nápoles
En los meses que siguieron a la toma de Mazalquivir, mientras se tomaban las medidas
precisas para asegurar la guarnición y el sostenimiento de la plaza, otro asunto vino a
complicar la situación y a gravar los recursos disponibles. Me refiero al desembarco en
Málaga de las capitanías de infantería de ordenanza que habían combatido en la guerra
de Nápoles: con ellas se trasladaba a Castilla el problema de pago de sueldos atrasados
y de permanencia o desmovilización, que no se había resuelto en el sur de Italia donde,
51 Los sueldos serían de 15.000 mrs. al año el escudero a caballo, 30 mrs. al día el “hombre del campo”,
dos ducados al mes (750 mrs.) cada peón. Los 18 artilleros cobraban directamente del rey (uno a 60 mrs/día,
dos a 50 y 15 a 40). 500 botas equivalían a 300 toneles: unos 26.800 litros, como mínimo.
52 Estudio detallado y bien documentado sobre los tiempos que siguieron en Rafael Gutiérrez Cruz, Los
presidios españoles… También, en líneas más generales, Beatriz Alonso Acero, Cisneros, Madrid, 2006.
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
207
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
una vez finalizado el conflicto, no había guerra en que emplear aquellas tropas, cuyo
número se estimaba en 4.500 infantes, además de que se les adeudaban sueldos atrasados, a veces desde mediados de 1503, cuyos importes estaban librados en nóminas firmadas por el virrey don Gonzalo Fernández de Córdoba para pagar en Castilla, porque
no lo habían sido con rentas de Nápoles ni con dinero castellano enviado en efectivo o
por medio de letras de cambio53.
Ya en abril de 1504 habían proyectado los reyes emplear a 2.000 de aquellos infantes
en la guerra norteafricana o en las tropas permanentes de “gente de ordenanza” que
comenzaron a formarse en la corte desde el otoño de aquel año, pero las capitanías de la
corte se formaron sin esperar la venida de las italianas. Ésta se retrasaba pero la urgencia de licenciar tropas crecía porque, desde febrero de 1505, se prohibió a Fernández de
Córdoba emitir más libranzas con cargo a rentas castellanas, de manera que era forzoso
despedir a los peones que no se pudiera pagar con recursos napolitanos. Los 2.000
destinados a la guerra de África pasaron algunos meses en Sicilia antes de comenzar su
embarque rumbo a Málaga en octubre; otros muchos, al parecer 3.000, fueron licenciados en cuanto se supo que iba a firmarse la paz entre Fernando el Católico y Luis XII,
en septiembre de 1505, pero también era preciso trasladarlos a Castilla, de donde eran
naturales casi todos ellos, y pagar sus sueldos atrasados.
Esto es lo que se sabía hasta ahora pero las cuentas de los pagadores que intervinieron en la empresa de Mazalquivir permiten mejorar mucho nuestros conocimientos
porque se hicieron cargo de los pagos de atrasos y sueldos: el pago más antiguo consta
en la de Juan de Valladolid (27 de octubre de 1505) y los sucesivos en la de Diego Rejón, desde noviembre de aquel año hasta mayo de 150654.
Los pagos no presentan una secuencia regular y homogénea. Podemos suponer que
las doce capitanías que llegaron en octubre, con unos 1.500 infantes, cobraron en varias
veces lo que se les adeudaba, en general antes del final de abril de 1506, y algo semejante debió suceder con otras trece, con 1.288 infantes, que arribaron en noviembre o en
los primeros días de diciembre. Recibieron en total más de nueve millones de maravedíes, que se solían pagar en ducados de oro: cada peón cobraba dos ducados al mes, de
manera que se les pagó un promedio de cuatro meses y medio de sueldo. Pero en marzo
de 1506 hubo que atender al pago de otras 23 capitanías recién llegadas, con unos 2.400
infantes más, y éstas sólo recibieron tres millones y medio de maravedíes de Rejón, lo
que no llega a un promedio de dos meses de sueldo, pagado entre comienzo de marzo
y fin de mayo de aquel año. La situación no se modifica sustancialmente aunque añadamos otros 6.000 ducados (2.250.000 mrs.) que pagó Rodrigo de León con dinero que
trajo de la corte, al margen de la contabilidad de Rejón.
Ignoramos qué parte de aquel dinero correspondía a atrasos debidos a los peones y
cuál al sueldo que recibirían antes de licenciarse o de pasar a depender de otra administración contable, como les sucedió a las cinco capitanías que fueron enviadas a Mazalquivir a finales de marzo de 1506. En cualquier caso, 48 capitanías con unos 5.200
hombres y un gasto de 12.814.926 en muy poco tiempo era una carga grande y, además,
Ladero, Ejércitos y armadas…, pp. 106 a 112 y 425-439.
La relación de las capitanías que se mencionan en las cuentas y otros datos complementarios están en
el apéndice de este artículo.
53 54 208
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
no se resolvía la situación por completo porque parece que aquel dinero sólo sirvió para
enjugar parte de la deuda de sueldos anteriores a 1506.
Desde finales de marzo de aquel año, la gestión de la mayor parte de los pagos
-aunque figuran en la cuenta de Rejón- corrió a cargo de Diego de Villalba y de los
contadores Diego López y Mateo Sánchez, que residían con los soldados, y también
del contino Fernando de Porras, que había venido de la corte a comienzos de aquel mes
con 10.000.000 mrs. en “ducados nuevos” acuñados con oro traído de La Española.
Ésta fue la última gran suma de que se dispuso Rejón hasta la llegada de otro millón y
medio entre final de abril y comienzo de mayo55: los pagos se fueron efectuando donde
se aposentaba la tropa, primero en Antequera, luego en Castro del Rio, a finales de abril
en Porcuna y Torredonjimeno, a finales de mayo en Jaén y Granada adonde acudía Juan
de Valladolid “a pagar e socorrer ciertas capitanías de soldados”.
La situación era tensa y Diego Rejón gastó 13.750 mrs. “en el alquiler de la casa que
… tomó para la seguridad del dinero, y en los salarios y costas de personas que estuvieron en la guarda de él, por quanto asy convino a cabsa de los muchos alborotos e ruydos
que al tiempo la gente de hordenança hasía, porque en el dicho dinero ouiese recabdo”.
En junio, los capitanes tomaron la decisión de que dos de ellos viajaran a la corte y se
entrevistaran con el rey Fernando, aun a sabiendas de que su gobierno terminaba para
dar paso al de Felipe y Juana. La lectura del memorial que llevaron Lope de Moscoso y
Pedro de Salazar apenas necesita comentarios56:
‘Señores capitanes Lope de Moscoso y Pedro de Salazar, lo que aveys de suplicar al rey
nuestro señor y traer a la memoria de su alteza de nuestra parte es lo syguiente:
. ‘Como llegaredes, besareis las manos y pies de su alteza en nombre de todos nosotros’
. Informarán sobre lo que queda por pagar de los sueldos de sus capitanías desde que
volvieron de Nápoles
. Que recuerde el rey los grandes servicios que le han hecho en la conquista de Nápoles, con heridas, pérdidas de miembros, muertes ... ‘que nuestro seruiçio haya gratificaçion e no se pase así’.
. Que recuerde cómo mandó asentarles en sus libros desde primero de enero de 1506,
sin que hasta ahora hayan recibido libranza ni cosa alguna, aunque están en el servicio
activo.
. Le recordarán cuánto tiempo hace que vinieron de Nápoles y que la gente está ‘esperando las pagas de su sueldo’. ‘Suplicamos a su alteza en se tomar de descargar su
real conçiençia y pagar a la gente lo que se detuvo desde que saltó en tierra hasta que
fueron pagados’. Porque han gastado todo y están endeudados.
. El rey Felipe les ordena que asienten ‘con su real magestad y no con otro alguno so
pena de traydores’. Piden al rey Fernando que les diga qué tienen que hacer.
. Que tenga memoria de los capitanes y gentes que están sirviendo en Malzalquivir con
gran penuria y mande sean pagados, y escriba al rey don Felipe para que lo sigan siendo
en el futuro.
55 También intervino el contador Diego de la Peña y Pedro de Montalbán, “que tiene el libro y cuenta y
razón de la gente de ordenanza que se paga por los aposentos en tres veces”.
56 A.C.Z. D-9. s.f. [1506] (Ladero, Hernando de Zafra…, pp. 112-114).
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
209
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
. Tampoco han recibido ninguna paga los capitanes y gente que sirven en las fortalezas
y costa de la mar de Granada
. ‘Llevays un memorial de todos los capitanes y de la gente que está por pagar, cada cosa
por sy, lo que se deue a la gente y lo que se deue a nuestras personas de todo lo que los
soldados y nosotros servimos en Nápoles, por la qual su alteza puede mandar ver lo que
se nos debe’.
. ‘Llevays otra relaçion destos mismos capitanes y con la gente que siruen para en lo de
la librança deste año de DVI, porque aveys de suplicar, y este memorial aprovechará
para qualquier cosa de las que avemos suplicado sobre nuestros asyentos’.
. ‘Tambien hazed relaçion de los capitanes que quedaron para seruir a su alteza cada uno
con çiertos soldados de su capitania para seruir en la corte de su alteza la paga de los
dichos soldados que asy quedaron en serviçio de su alteza las mande pagar lo que han
seruido este año de DVI’.
Todo esto aveys de suplicar a su alteza ... que pague ... ‘E asymismo dezid el corrimiento
que con los pueblos hemos tenido, echandonos por fuerça de sus lugares y terminos asy
como sy ovieramos fecho todos los eçesos del mundo’.57
¿Llegó a tener lugar la entrevista? Lo evidente era que las tropas no habían cobrado
nada de lo correspondiente a 1506 y aun se debía parte de lo que correspondía a los
años anteriores. Pero Diego Rejón fue llamado “a la corte del rey don Felipe, donde va
por mandado de su alteza”, su cuenta principal termina a finales de junio y con su fin
concluyen también nuestras noticias. Buena parte de las tropas acabaría licenciada, con
o sin pago de deudas; cinco capitanías fueron a Mazalquivir y otros capitanes, con parte
de sus soldados, se integrarían en la infantería de ordenanza de la corte, puesto que los
nombres de dieciséis de ellos aparecen en cuentas de pagadores de sueldo a partir de
150758, pero esto ya es otra historia, así como también lo es el pago al esforzado secretario Hernando de Zafra:
Y en lo que toca a lo que vos aveys gastado y puesto por me servir -le escribía el rey
Fernando cuando iba ya camino de Aragón- se dará horden como seays bien satisfecho y
no quedeys con ningund daño59.
***
Los historiadores suelen presentar la toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles
como etapas de una secuencia de operaciones militares en el Mediterráneo que se pro57 El rey Fernando liberó años después a Leonor de Torres, viuda y heredera de Hernando de Zafra, de
cualquier obligación por las fianzas que éste hubiera dado para que los “pueblos” dieran víveres a la tropa. Es
posible que estas malas relaciones hayan sido el caldo de cultivo en que se fraguó la brutal acción de las tropas
del coronel Villalva en Niebla, en 1508.
58 Es un número muy elevado, que contrasta con el de los dos capitanes, solamente, que seguían en activo en
1507 de los de la “gente de ordenanza” formada en la Corte a finales de 1504 por Gonzalo de Ayora: es posible que
la caída en desgracia de Ayora haya arrastrado la liquidación de su obra. Por el contrario, algunos de los capitanes
de Nápoles salieron mejor librados, y con ellos parte de sus soldados porque la infantería de ordenanza del rey tenía
unos 1600 a 1.700 efectivos a finales de 1507, lo que se corresponde con una cifra de 16 a 18 capitanías.
59 Carta de 27 de junio de 1506 (Ladero, Hernando de Zafra…, p. 197, doc. 21).
210
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
longó durante buena parte del siglo XVI, pero los que vivieron los sucesos ocurridos en
los primeros meses de 1506 pudieron ver la situación más bien como el final abrupto
de unas empresas cuya continuación no se oteaba en el horizonte de aquella situación
política y económica dificultosa y de incierta salida. Hoy sabemos que hubo continuidad, pero algunos actores destacados de los sucesos que hemos comentado aquí o ya
no estaban, como ocurrió con Hernando de Zafra, o habían perdido el favor real, como
le sucedió a Gonzalo de Ayora que, aun conservando el oficio de cronista, no pudo
cumplir el propósito, que expresó en su carta el rey, de honrar la memoria de quienes
combatieron en Mazalquivir: “en mis escritos espero, con ayuda de Dios, satisfacer su
fama’. Y, como merecieron tenerla, nunca es tarde para recordarlo aunque hayan pasado más de quinientos años.
Capitanías de infantería que regresan de Nápoles60
Capitán
nº infantes
Fechas de pagos primeraTotal
y última
Miguel de Alcaraz
135
27.10.1505 – 15.04.1506
Fernando Holguín
90
27.10.1505 – 24.03.1506
Pedro de Morón
145
27.10.1505 – 14.04.1506
Gonzalo Palomino
183
27.10.1505 – 24.04.1506
Martín Ruiz de Olaso** 193
27.10.1505 – 07.04.1506
Fernando de Valdés**
189
27.10.1505 – 20.04.1506
Juan de Angulo
74
01.11.1505 – 27.04.1506
Gonzalo de Laspera**
01.11.1505 – 08.05.1506
Bartolomé Palomino
202
01.11.1505 – 22.05.1506
Pedro de Salazar 61
47 / 109
01.11.1505 – 06.06.1506
Juan de Samaniego**
74
01.11.1505 – 26.03.1506
Alonso de la Torre
01.11.1505 – 17.04.1506
[12 capitanías. 1.394 infantes. 5.476.300 mrs.]
564.233
379.875
517.542
671.211
730.815
759.400
298.290
253.125
352.175
486.920
317.544
145.170
Juan Martínez de Lorca
Sancho de Bedia**
Perceval de Buytron
Antonio Dávila*
Miguel de Doña María
Rodrigo de Badajoz*
Martín Gómez
66.750
415.745
273.550
359.219
693.125
226.185
323.150
52
88
142
100
180
52
284
14.11.1505
15.11.1505 – 31.03.1506
15.11.1505 – 15.05.1506
15.11.1505 – 26.03.1506
15.11.1505 – 28.03.1506
24.11.1505 – 26.03.1506
24.11.1505 – 07.12.1505
Señalo con un asterisco las capitanías que se enviaron a Mazalquivir a finales de marzo de 1506, y con
dos las que aparecen en las cuentas de pagadores de sueldo del ejército real en 1507 a 1510 (Simancas, C.M.C.
primera época, leg. 203 y 205)
61 Hay mención a Pedro de Salazar “el mozo” y Pedro de Salazar “el grande”, pero la secuencia temporal
de pagos parece referirse a una sola capitanía, aunque el número de infantes varía: 47 el 7.12.1505 y 109 el
7.03.1506.
60 En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
211
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
Nunçibay62
93
Juan de Oviedo
71
Antón de la Plaza
2563
Sancho de Paredes
51
García de Benavente*
89
Pedro Jiménez de la Rosa* 61
[13 capitanías. 1.288 infantes. 3.893.999]
07.12.1505 – 31.03.1506
12.12.1505 – 21.04.1506
12.12.1505 – 06.04.1506
20.12.1505 – 26.03.1506
24.12.1505 – 27.05.1506
24.12.1505 – 24.03.1506
94.995
332.952
114.375
250.090
411.838
332.025
Juanes de Arriaga**
146
Alonso de Bolaños
68
Pedro de Corrales**
117
Lope de Moscoso**
39
Esteban de San Sebastián*
Alonso Suárez**
89
Juan de Ugalde
15
Juan de Barbastro
93
Sancho Benavides
79
Pedro Martínez de Arriarán 102
Juan de Matallana**
140
Juan Tomás
70
Baltasar de Londoño** 134
Juancho de Vergara**
89
Cristóbal Leyton
173
Pedro de Araujo
77
Troylos de Espes
120
Antonio de Mercado
107
Andrés de Tyllo
143
Alonso Báez**
131
Ruy González**
141
Alonso Salgado **
139
Rodrigo de Fagaça**
[23 capitanías. 2.212 infantes. 3.401.752]
04.03.1506 – 31.05.1506
04.03.1506 – 28.05.1506
04.03.1506 – 28.05.1506
04.03.1506 – 28.05.1506
04.03.1506 – 24.03.1506
04.03.1505 – 27.05.1505
04.03.1505 – 31.05.1505
05.03.1506 – 22.05.1506
05.03.1506 – 22.05.1506
05.03.1506 – 27.05.1506
05.03.1506 – 28.05.1506
05.03.1506 – 28.05.1506
07.03.1506 – 22.05.1506
07.03.1506 – 27.05.1506
09.03.1506 – 27.05.1506
15.03.1506 – 27.05.1506
15.03.1506 – 28.05.1506
15.03.1506 – 26.04.1506
15.03.1506 – 28.05.1506
25.03.1506 – 28.05.1506
25.03.1506 – 27.05.1506
25.03.1506 – 27.05.1506
28.03.1506 – 28.05.1506
138.955
239.584
319.677
114.125
826.641
66.125
33.325
66.750
61.875
88.450
131.625
68.750
95.250
71.750
186.625
58.375
102.025
58.875
94.750
84.875
79.625
77.855
335.86564
04.03.1506
11.03.1506
28.05.1506
30.03.1506
15.05.1506
8.750
22.500
9.375
1.875
375
Otros
Madariaga
12
Pedro Martínez de Lorca
Fernando de Solís, cabo escuadra
Beltrán de Tiedas
Antón Velázquez, cabo de escuadra
Total
48 capitanías
4.894 infantes [más otros 250 a 300 de tres capitanías sin datos: 5.150 a 5.200]
12.814.926 mrs.
62 Los infantes de su capitanía vinieron a cargo de Sancho de Bedia. El 31 de marzo tenía la capitanía
Rodrigo de Fagaça.
63 Se denomina “escuadrón”, no capitanía.
64 241.250 son para su capitanía, cobrados en 28 marzo, 83.365 para soldados de las capitanías de Sancho
de Bedia y Nunçibay, en la misma fecha. En mayo cobró 11.250 para socorro a su capitanía y otros 11.250
para socorro a soldados de Sancho de Bedia.
212
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
nº
3
1
1
2
2
4
1
1
nº
1
1
1
3
2
2
nº
ton.
ton.
ton.
hombres
13966
9567
50
90
158
140
40
28
100
270
hombres
170
90
45+45
hombres
66
Corresponde al sueldo de Vilamarín, que es de 1.000 ducados/año
Con 30 armaduras
67
Con 40 armaduras
68
Estimado. Sólo consta pago del ‘alcance’ final: 62.916
65
maestre / nombre barco
1. Alfonso Fernández Birre
2. Garci Muñoz
3. Ochoa de Cariaga
4. Cristóbal López de Arriarán
5. Pero Benítez
6. Alonso Cherino, “capitán del armada”
7. Juan Gallego
8. Pero Gallego
Fustas
maestre / nombre barco
1. Juan de Lezcano
2. Cristóbal López de Arriarán
3. Alonso Cherino, “capitán del armada”
totales
Galeotas
totales
maestre / nombre barco
1. “Conde de Capacho” (mosen Bernal
Vilamarín)
Galeras
tiempo servicio
4 ó 25.08.1505-25.01.1506
12.08 a 8.12.1505
25.08 a 10.11.1505
10 ó 30.08 a 24.09.1505
24.08 a 3.12.1505
20.08 a 24.09 o 20.11.1505
3.08 a 27.09.1505
20.08.1505 a 25.01.1506
tiempo servicio
25.08 a 10.11.1505
15.10 a 20.11.1505
14.10 a 20.11.1505
18.08.1505 a 31.03.1506
1.07 a 17.08.1505
1.07.1505 a 31.03.1506
tiempo servicio
I. Navíos contratados directamente
toma de mazalquivir
pago mrs.
574.239
273.375
52.275
104.225
414.75068
361.015
68.750
125.600
pago mrs.
171.025
135.400
127.915
434.340
1.055.595
228.480
281.25065
1.565.325
pago mrs.
bizcocho
bizcocho
bizcocho
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
213
214
1
1
1
1
35
22. Juan Gallego
23. Alonso Cherino
24. Juan del Campo
25. Pero Benitez “el mozo”
totales
39
28
24
1.412
60
60
24
102
32
20
28
28
45
22
22
26
80
60
25.08.1505 a no indicado
5 y 16.08 a 27.09.1505
25.08. 1505 a no indicado
25.08. 1505 a no indicado
25.08.1505 a no indicado
22.08.1505 a no indicado
10 ó 25.08.1505 a no indicado
19.08.1505 a no indicado
25.08 a 24.09.1505
16.08.1505 a no indicado
20.08 a 24.09.1505
13.05 a 13.10.1505
desde 15.10.1505
10.05 a 14.10.1505
desde 15.10.1505
desde 15.10.1505
Pagos 9.12.1505 y 18.02.1506
desde 15.10.1505
desde 25.08.1505
desde 26.08.1505
29.250
126.953
33.750
26.250
33.800
23.270
58.450
20.250
22.500
25.500
64.750
26.55272
13.75073
26.66274
19.724
11.750
10.000
18.12575
27.000
20.950
2.732.715
22
18
10 quintales
10
54
86 quintales
25
20
40
18
40
20
20
24
70
71
70
Hijo de Pedro Pascual
una fusta con 30 hombres y un balliner o ‘nao’ de 70 toneles con 15 hombres
Es un “bergantín”
72
Es su salario como capitán solamente, a 10.000 mrs./año (4.168 mrs.), más 2 ducados al mes para sebo (3.750 mrs.), y 12 días de ‘armazón” a 1.500 mrs/día. Por los 60
hombres de su tripulación. Más otros 13.750 mrs. por 15 días que sirvió la fusta después de la toma de Mazalquivir. Se le libra lo no pagado a Hernán Sánchez de Zafra el 22
abril 1506.
73
Se hace el “fenecimiento de cuenta” con su mujer, Beatriz de la Parra, el 22 de abril de 1506.
74
Es su salario como capitán, sebo y 12 días de armazón, como en el caso de Lorenzo de Zafra.
75
Sirve 15 días con 39 hombres y otros 10 ‘hombres del campo’ por 10 días a 25 mrs/día cada uno y 10 mrs./día de la comida.
1
21. Luis Fajardo
69
1
2
1
1
1
1
270
1
171
1
2
1
9. Bautista de la Torre / “Fajarda”
10. Fernán Sánchez
11. Álvaro de Almadana
12. Nicolás Calafate
13. Fernán Benítez
14. Antón Pascual69
15. Martín de Olani
16. Fernand Franco
17. diego de Madrid
18. Andrés Pareja
19. Geliberto de Tortosa
20. Lorenzo de Zafra
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
77
76
nº
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
40
80
ton.
60
40
40
30
50
55
65
hombres
40/20
8
9
8
12
15
12
50
10
40
204
ton. hombres
200
45
200
45
110
31
85
18
300
80
140
37
285 100/60
170
41
300 100
280
92
210
50
639
tiempo servicio
20.08 a 24.09.1505
08. y 14.10 a 20.11.1505
15.08 a 24.09.1505
1.01. a 9.02.1506
1.10 a 20.11.1505
16.08.1505 a 5.02.1506
10.08 a 28.09.1505
26.08.1505
23.01 a 23.05.1506
20.08.1505 a 19.04.1506
tiempo servicio
16.08 a 22.11.1505
10.08 a 22.10.1505
9.10 a 11.11.1505
1.01.1506 en servicio
31.12.1505 en servicio
15.09.1505 a 13.02.1506
10.08.1505 a 4.04.1506
1.10.1505 a 26.04.1506
10.08 a 29.09.1505
un mes
6.10.1505 a 6.04.1506
difunto. Martín de uriondo es maestre de la nao.
El caballero Pedro Gus (¿Gusmán?). La carabela tiene por nombre “García Barreto”.
maestre / nombre barco
1. Rodrigo de Aramburo
2. Juan de Cea, vec. Huelva
3. Juan de Cea, vec. Huelva
4. Francisco Garrido
5. Bartolomé Franco / “La Pintada”
6. Pedro Sánchez de Moguer
7. Antón Bueno, vec. Moguer
8. Pedro “Gus”77
9. Antón de Vega / “Andorana”
10. Martín de Çamudio
totales
Carabelas
maestre / nombre barco
nº
1. Antonio de Bilbao
1
2. Juan de la Rentería
1
3. Sebastián de Berriato / “La Trinidad” 1
4. Juan Ortiz
1
5. Juan de Viri
1
6. Esteban de Astor
1
7. Juan de Lezcano
1
8. Juan de Otoño, vec. Bilbao
1
9. Martín Ochoa de Basaran
1
10. Flores de Marquina76
1
11. Martín Ibáñez de Urquiza
1
totales
11
Naos
pago mrs.
85.533
38.467
14.666
11.200
23.333
98.034
26.250
30.000
46.000
260.227
641.210
pago mrs.
209.454
156.597
32.475
15.875
30.000
211.047
863.746
366.340
198.201
117.000
396.500
2.602.235
30
bizcocho
10 quintales
10
bizcocho
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
215
216
nº
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
nº
2
2
2
ton.
ton.
7
7
hombres
hombres
tiempo servicio
23.08. a 24.09.1505
desde 10.10.1505
23.10.1505 a 25.01.1506
23.10 a 17.12.1505
1.01. a 10.04.1506
marzo 1506
23.10.1505 a 03.150683
60 días85
desde 25.08.1505. 45 días86
desde 25.08.1505. 40 días
23.03 a 23.04.1506
tiempo servicio
pago mrs.
incl. fusta
14.500
16.232
13.000
31.66681
10.00082
51.75084
18.100
11.250
9.125
5
184.873
pago mrs.
61.340
125.00078
186.340
9 quintales
5
12 quintales79
3 quintales80
3 quintales
bizcocho
bizcocho
80
79
Una zabra tenía 150 toneles, 38 marineros y grumetes, 2 pajes, un piloto. La otra sirvió quince días más (un mes y medio).
Más una fanega de trigo (10 enero 1506) y 100 fan. cebada a 120 mrs/fan.
Se paga a Juan Cuadrado. 25 enero 1506: 1.911 a Nicolás Calafate para pagar a los calafates que ‘adobaron’ la tafurca. Recibe tres arrobas de harina en Mazalquivir
‘quando fue con las botas de agua’.
81
A 9.500 mrs./mes
82
A 7.125 mrs/mes. Es una paga ‘de socorro’
83
Llevó “bastimento” a Mazalquivir de 22 diciembre 1505 a 22 mayo 1506, y un viaje de Almería a Sevilla con 50 cahices de cebada.
84
Por llevar ‘bastimentos’ a Mazalquivir desde 22 diciembre 1505 a 22 mayo 1506, a 9.500 mrs/mes, y 50 cahices de cebada de Almería a Sevilla, a 85 mrs/cahiz, que son
4.250 mrs.
85
Contado ‘idas y venidas’. A 9.500 mrs/mes
86
Son 45 días con ‘idas y venidas’. A 8.500 mrs/mes
78
maestre / nombre barco
1. Fernán Benítez
2. Francisco Rodríguez
3. Alonso del Espino
4. Antón Charles
5. Pero Martín Peligro
6. Juan de Aragón, vec. Gibraltar
7. Bartolomé Mufro o Mufreo
8. Francisco Rodríguez
9. Cristóbal Guerra
10. Cristóbal Vélez, vec. Gibraleón
totales
tafurcas
maestre / nombre barco
1. Martín de Marquina
2. Martín de Marquina
totales
Zabras
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
1
1
1
1
1
1
1
20
nº
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
40
25
25
40
25
60
30
32
35
30
ton.
89
9
hombres
26
5
5
7
5
10
5
4
5
8
tiempo servicio
25.08 a 24.09.1505
desde 15.08.1505
desde 15.08.1505
desde 15.08.1505
desde 30.08.1505
desde 20.08.1505
desde 10.08.1505
desde 2.09.1505
desde 2.09.1505
3 a 27.10.1505
9.10.1505
4.11.1505
4.11.1505
4.11.1505
4.11.1505
4.11.1505
14.10 a 18.11.1505
19.12.150589
19.12.150590
27.12.150591
156.164
pago mrs.
28.044
7.380
7.380
7.500
6.000
12.690
10.600
5.000
6.000
4.666
4.00087
6.12088
6.937
5.168
6.392
4.996
12.541
88
Se le contrató para llevar vino de Chipiona a Mazalquivir. Pago: 3.400 mrs. y dos quintales de bizcocho a 300 mrs.
Este barco y los cuatro siguientes se fletaron el 4 de noviembre de 1505 para llevar vino a Mazalquivir
89
Llevó 25 botas de vino, a 4 reales la bota de flete (136 mrs), a Mazalquivir, el 19 diciembre 1505. 3 qu. bizcocho a cuenta de su flete.
90
Lo mismo que el anterior
91
Para llevar ‘bastimentos’ a Mazalquivir. Fletado por 8.500 mrs. A cuenta, 750 mrs. y 3 qu. bizcocho
87
maestre / nombre barco
1. Juan de Coynbra, portugués
2. Pero Tornero
3. Cristóbal Barbero
4. Pero Martín Peligro
5. Juan Cabellos
6. Pero Díaz de Ayamonte
7. Francisco Suárez
8. Francisco Martín de Moguer
9. Antón Peñate
10. Diego Díez
11. Diego Núñez
12. Juan Rodríguez
13. Francisco Suárez
14. Antón Peñate
15. Gómez de Lorenzo
16. Alonso García
17. Ruy Díez, vec. Gibraltar
18. Pedro Alonso de Alburquerque
19. Miguel García
20. Gómez Fernández, vec. Cádiz
totales
“Barcos”
bizcocho
20
4
4
6
2
8
4
3
3
5
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
217
218
ton.
6
5
5
5
26
5
Pago
87.966
102.296
125.508
33.000
33.000
87.600
469.370+58.250
bizcocho
43
55
45 qu
20
20
50
11.08. a 24.09.1505
13.08.1505
24.08.1505
11.08.1505
13.08.1505 a 16.01.1506
desde 16.08.1505
tiempo servicio
II. Capitanías
hombres
efectivos
48-51 lanzas acostamiento95
70-71 lanzas acost.
74-75 lanzas acost.
25 “hombres de armas”
25 h.a.
74-80 “escuderos”
316 – 327
nº
1
1
1
1
1
1
1
7
2
3
2 quintales
bizcocho
otros datos
“Fenecimiento cuenta” 26 a 28.09.1505
idem
idem
idem
idem
idem
pago mrs.
2.40092
8.800
9.000
10.20093
9.000
35.10094
9.000
85.250
92
doce días empleados en descargar artillería, cargar leña en la cala de Motril en la nao de Rodrigo de Aramburo, y otros en Málaga llevando ladrillos de una nao a otra,
para llevar a Mazalquivir.
93
32 días en descargar artillería y 14 en cargar caballos, puercos, cebada, leña, agua y otros mantenimientos para Mazalquivir. A 200 mrs. día y 1.000 mrs. al mes por
‘demasía’.
94
30.000 mrs. por la barca y 5.100 por los 4 ó 5 hombres a 2 ducados/mes cada uno.
95
Esta capitanía y las dos siguientes se formaron con “lanzas” o jinetes que recibían habitualmente sueldo o “acostamiento” del rey. Su procedencia es la siguiente, según
la cuenta de Vozmediano: Capitanía de Rodrigo de Bazan: Úbeda, Baeza, Alcalá la Real, Granada, Guadix. Capitanía de don Alonso Girón: Córdoba, Écija, Andújar, Sabiote,
Cazorla, Quesada, Loja, Ronda, Vélez Málaga. Capitanía de Ramiro de Guzmán: Jaén, Úbeda
Capitán
Bazán, Rodrigo de
Girón, don Alonso
Guzmán, Ramiro de
Angulo, Cristóbal
Holguín, Garci
Mexía, Fernán
totales
Capitanías de caballería
5. García Hernández
6. diego de Mieres
7. Francisco Ramos
totales
3. 4. Juan de León
maestre / nombre barco
1. 2. Juan de España
barcas “para cargar y descargar”
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
Pago
46.607
74.875
14.925
89.625
172.726
35.212
160.319
180.407
96.375
27.125+7.246
11.212
129.400
18.637
34.775
146.091
55.875
efectivos
35
100
10
100-50
126
30
210
107
150 “hombres del campo”
50 “hombres del campo”
5+12
100
15
30105
100
50
60
40
12
16
70
100
20
140 quintales
bizcocho
20
60
15
32
idem
otros datos
“Fenecimiento cuenta” 28 y 29.09.1505
idem
96
Las marcadas con un asterisco eran capitanías de “gente de hordenança” en 1505, según los datos publicados por M. A. Ladero Quesada, Ejércitos y armadas…, pp.
630-631 donde figuran además otros dos capitanes: Martín de Robles y Pedro Girón. Las marcadas con dos asteriscos figuran como tales en las cuentas de pago de las tropas
del rey en 1507-1508, en CMC, leg. 203 y 205: hay que observar que solo dos capitanes de 1505 continuaban como tales en 1507.
97
Ochoa de Asua figura como capitán de peones en la expedición a Sicilia de 1500. En 1505, Martín de Ugarte era su teniente.
98
Juan de Ayora era ya capitán de peones en Rosellón, en 1503-1504.
99
Sólo se le menciona en la cuenta de Vozmediano como capitán de peones, con una libranza de 28.250 mrs. pero no en el libro general de pagos. ¿Podría ser otro
nombre don diego Pacheco?.
100
Lope Sánchez de Valenzuela, en la carta de Gonzalo de Ayora al rey.
101
Lugarteniente de Pedro Fernández de Córdoba según algunos asientos de la cuenta de Rejón. Según Lorenzo de Padilla, Crónica de Felipe I, p. 133, era de Antequera y
el Alcaide de los Donceles le nombró alcaide de la fortaleza de Mazalquivir.
102
Le cita Gonzalo de Ayora en su carta el rey, pero solo aparece en cuentas de los meses posteriores a la toma.
103
Según Gonzalo de Ayora, Alonso de la Mar era un hombre de su capitanía y había servido en Nápoles. Acababa de ser hecho capitán por el Alcaide de los donceles.
Estaba, al comienzo, al mando de 300 peones, pero 100 pasaron a formar parte de la capitanía de Juan de Ayora y 100 a don Diego Pacheco, “y todos los más de estos peones
eran de aquí, de Málaga”. De sus 100 peones restantes, 50 se licenciaron antes, en octubre de 1505 seguramente,
104
Capitán de peones en Rosellón, en 1503-1504.
105
Reclutados “muchos aquí en Málaga”, se lee en la cuenta.
106
Orgaz estaba, al comienzo, al mando de 300 peones, pero 100 pasaron a formar la capitanía de Juan de Angulo y otros 100 a la de Juan de Ayora.
Capitán
Álvarez de Ayllón, Pero
Angulo, Juan de**
Arévalo, Gonzalo de*
Asua, Ochoa de* / **97
Avilés, Gutierre de
Ayora, Gonzalo de*98
Ayora, Juan de*
Benavides, don diego de99
Borja, Pedro de
Díaz Cerón, Ruy y Lope Sánchez100
Díaz de Rojas, Ruy101
Hurtado, Antonio* / **
Hurtado de Mendoza, Juan102
Mar, Alonso de la103
Montalvo, Luis de*
Morales, Pedro de104*
Orgaz, Martín de106
Osorio, diego*
Capitanías de peones96
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
219
220
14.975
14.825
1.459.307+151.000
14.975
10
10
10
1.380
95.500
17.600
100
20
24 peones
29 peones
60 hombres campo
8 hombres campo
84 peones
21 peones
65 peones
291
24.299
32.952
49.722108
9.373
52.830
13.531
32.562
215.269
7
8
4
84.400
Tiempo de servicio
Cantidad librada
01.09.1505 a 30.05.1506
27.000
24.07.1505 a 30.05.1506
30.400
01.09.1505 a 30.05.1506
108
Le cita Gonzalo de Ayora en su carta el rey, pero solo aparece en cuentas de los meses posteriores a la toma.
Hay otro pago de 7.665 m. en marzo de 1506 a ‘hombres del campo’ cuyos capitanes son Díaz Cerón, Díaz de rojas y Luis de Benavides. En otro asiento de la cuenta,
Luis de Benavides figura en la capitanía de Alonso de la Mar.
107
5. El 5 de junio de 1506 se “fenece cuenta” con 50 “lanzas de comendadores” de órdenes militares que sirvieron “en la toma e guarda de Mazalquivir”, con el capitán Pedro
Fernández de Córdoba (teniente, Ruy Díaz de Rojas) y otras 22 al mando de Ruy Díaz Cerón. Son 79.250 y 49.618 m. respectivamente. Eran caballeros de encomiendas de las
órdenes de Santiago y Calatrava y, anteriormente de servicio en La Alhambra de Granada.
total general
474.748
4. Hay un pago a 9 “lanzas de ordenanza” de la capitanía de Pedro Fernández de Córdoba y 2 de la de Ruy Díaz Cerón, por su servicio en Mazalquivir entre 1 de septiembre
de 1505 y 2 de marzo de 1506. Son 15.429 m. deben ser tropas de caballería.
3. Pago de salarios de algunos capitanes
Hurtado de Mendoza, Juan
Mar, Alonso de la (100 mrs/día)
Salazar, Lope de
27.000
total
2. Las capitanías de Juan Hurtado de Mendoza y Lope de Salazar sirvieron en Mazalquivir de 1 de septiembre de 1505 a 30 de mayo de 1506, según el “fenecimiento de
cuenta” que se hizo con ellas, por 7.500 y 23.282 respectivamente:
total
30.782
. Per Álvarez de Ayllón
. Borja, Pedro de
. Díaz Cerón, Ruy
. Díaz de Rojas, Ruy
. Hurtado de Mendoza, Juan
. Mar, Alonso de la
. Salazar, Lope de
total
1. El 24 de abril de 1506, el pagador diego Rejón, libró las siguientes cantidades:
Nota: Parte de estas tropas permanecieron guarneciendo Mazalquivir durante los meses siguientes:
Pacheco, don diego**
Rejón, Cristóbal
Salazar, Lope de107
Sedano, Juan de**
Serrano, diego*,
hermano de Pero Alvarez
Vela, Gonzalo*
totales
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
nº
2
2
8
12
388
hombres109
53
100
93112
142113
hombres116
24118
128120
123122
275
468
763
ton.
ton.
75
80 y 45
575
nº
5
2
12
20
5115
44
tiempo servicio
06.08. a 24.09.1505
14.08 a 24.09.1505
06.08 a 24.09.1505
tiempo servicio
28.07 a 24.09.1505
07.07 a 24.09.1505
10.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
22.08
pago mrs.
15.700
65.520
79.950
161.170
pago mrs.
45.375
65.000
219.349
586.530
23.250
952.004
bizcocho
50
bizcocho
109
Si no se indica otra cosa, cada cifra incluye a la tripulación y a los hombres de combate en tierra (peones con diversos tipos de armas): “la gente de la mar e de la
tierra”.
110
Señoríos del conde de Ayamonte
111
Al mando de Estopiñán y Marrufo.
112
Según la convocaoria regia, hay 93 hombres de mar y 200 “empavesados”, o sea lanceros.
113
142 hombes de mar. Además, 300 espingarderos, 500 ballesteros, 100 lanceros y 30 picapedreros, que incluyo entre las tropas de tierra
114
Señorío de don Pedro Puertocarrero.
115
La convocatoria del rey especifica que sean 5 carabelas y que traigan 50 peones cavadores, cuyo pago no figura en las cuentas.
116
Si no se indica otra cosa, cada cifra incluye a la tripulación y a los hombres de combate en tierra (peones con diversos tipos de armas): “la gente de la mar e de la
tierra”.
117
Señoríos del duque de Béjar.
118
Es la “gente que las suele navegar”. El rey requirió además 100 peones cavadores cuyo pago no figura en las cuentas.
119
Señorío del duque de Medinaceli.
120
La convocatoria regia requería 3 carabelas con 50 hombres cada una.
121
Son naos y carabelas.
122
Es “la gente que suele navegar” en ellas.
titular
1. Gibraleón y Cartaya117
2. El Puerto de Santa María119
3. Palos121
total
2. Carabelas
titular
1. Lepe, Ayamonte, La Redondela110
2. Cádiz111
3. Jerez de la Frontera
4. Sevilla
5. Moguer114
total
1. Sin especificar tipo de navío
III. Navíos movilizados por municipios y nobles de Andalucía
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
221
222
nº
2125
2
4
ton.
hombres123
70
192126
262
14.08 a 14.09.1505
tiempo servicio
1.266.135
pago mrs.
32.770
120.211
152.981
bizcocho
300
espingard.
500
30
ballest.
100
200
27129
Lanc.
44 peones130
30 picapedr.
otros
50 albañiles127
46 peones128
[incluido en cuadro navíos]
[idem]
28.08 a 24.09.1505
tiempo servicio
Pago
37.500
22 quintales
15.000
18.889
37.500
123
Si no se indica otra cosa, cada cifra incluye a la tripulación y a los hombres de combate en tierra (peones con diversos tipos de armas): “la gente de la mar e de la
tierra”.
124
Señorío del Adelantado de Andalucía.
125
La convocatoria regia especifica que sean de 14 y 16 bancos respectivamente.
126
192 peones lanceros, al mando del capitán Pedro Bernal. Aparte debe contarse las tripulaciones: una fusta es de 16 “bancos” y otra de 12. La convocatoria regia
reclamaba 4 fustas con 200 hombres de tripulación y otros 200 “hombres de guerra escogidos” (espingarderos, ballesteros y lanceros). Estas fustas regresaron directamente de
Mazalquivir a Cartagena al día siguiente de capitular la plaza.
127
Convocatoria regia: 50 albañiles y tapiadores, y 10 carpinteros.
128
La convocatoria regia requería a 50 peones ‘hombres de campo’, que fueran ballesteros o lanceros.
129
Convocatoria regia: 50 peones, del mismo tipo que los de Ronda.
130
Convocatoria regia: 100 peones, del mismo tipo que los de Ronda y Loja.
Localidad
Málaga y Vélez Málaga
Ronda
Loja
Antequera
Sevilla
Jerez
IV. tropas y otro personal de tierra movilizados en plazas de Andalucía y Granada
[Navíos movilizados en la convocatoria regia que no figuran en las cuentas de pago]:
1. duque de Medina Sidonia: 2 fustas de remos, 2 tafurcas, otros 2 navíos
2. Rota (de la duquesa de Arcos): 1 navío
total general
titular
1. Tarifa124
2. Murcia, Lorca y Cartagena
total
3. Fustas
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224
20140
150141
145
1104
23
38
1.178
14
92
93134
100135
34136
133
174
100
49
375
49
428
20 hombres campo
90138
68139
60 peones132
20 picapedreros
24.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
15.10.1505 a 6.02.1506
24.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
28.08.1505
14.08 a 24.09.1505
23.08 a 24.09.1505
20.08 a 24.09.1505
24.08 a 24.09.1505
27.08 a 24.09.1505
433.400
69.543
151.150
126.388
76.280
55.900
26.796
15.000
67.500
49.140
17.460
89.352
65.975
1.358.273
131
50 espingarderos de Écija permanecieron en Mazalquivir, al mando del comendador Guil o Guill, después de la conquista, como parte de la guarnición, hasta que se
“fenece cuenta” el 30 de mayo de 1506: pagos por 109.620 para ellos y 28.300 para Guil. La convocatoria regia requería 100 espingarderos y 50 ballesteros.
132
desde 10 de diciembre son sólo 47. Ganan 25 mrs/día cada uno. La convocatoria regia requería a 100 peones cavadores.
133
Convocatoria regia: 50 espingarderos, 100 ballesteros y 100 hombres de campo. La ciudad cumplió la orden, enviándolos pagados por 60 días y al mando de Simón de
Berrío, regidor de la ciudad, como consta en carta del municipio, firmada por los regidores, anunciando la partida de las tropas (Archivo de la Casa de Zafra, B-28, 16 agosto
1505. Ladero, Hernando de Zafra…, p. 108).
134
La convocatoria regia especificaba que fueran 50 ballesteros de la Cofradía de Santiago y 100 hombres de campo.
135
Convocatoria regia: 100 ballesteros y hombres de campo.
136
Convocatoria regia: 50 peones hombres de campo, la mitad de ellos ballesteros.
137
Sólo figura en la cuenta de Vozmediano pero no en la cuenta general de pagos. Pueden ser los 20 hombres de campo requeridos en la convocatoria regia a don Luis de
la Cueva.
138
La convocatoria regia requería 100 peones azadoneros. Son de Albaida, Cantillana, Zalamea y Almonaster. Vinieron con sus armas (espingardas, ballestas o lanzas) y
sus “picaçadones” y “sirvieron muy bien”.
139
Son lugares de señorío de la orden militar de San Juan. La convocatoria regia requería 100 peones azadoneros, pero se debió rebajar la cifra ante la reclamación del
prior de la orden (Archivo de la Casa de Zafra, B-27, agosto 1505. Ladero, Hernando de Zafra…, p. 108). Vinieron con armas y azadones.
140
Convocatoria regia: 50 hombres de campo, la mitad de ellos ballesteros.
141
Convocatoria regia: 100 ballesteros y 100 lanceros
142
Señorío de la sede arzobispal de Toledo. Son ballesteros y lanceros. La convocatoria regia reclamaba 150 hombres de campo, la mitad de ellos ballesteros.
[Otras tropas de tierra movilizadas en la convocatoria del rey, que no figuran en las cuentas de pago]:
1. Villalba (del conde de Miranda): 50 azadoneros.
2. Carmona: 100 espingaderos y ballesteros
Córdoba
205
Écija
90131
Andújar
Jaén
49
Baeza
Úbeda
Alcalá la Real
Bedmar137
Señoríos arzobispo Sevilla
Lora, Tocina y Alcolea (O. San Juan)
Estepa (orden de Santiago)
Orden de Calatrava. Andalucía
Adelantamiento de Cazorla142
totales
563
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
223
Miguel Ángel Ladero Quesada
La toma de Mazalquivir y el retorno de Nápoles...
V. “Gente de pro … personas que vinieron a servir en esta armada”143
Comendador don Fadrique de Acuña
Juan de Barrasa
Manuel de Benavides
Francisco Clavijo
Luis de Cortinas
Gonzalo Fernández de Sanabria
Pedro Fernández de Sotillo
Pedro Girón
Alonso de Godoy
Gil González de Quesada
Loaysa
Pero López de Horozco
Pedro de Ludueña
Alonso de Mata
Garci Méndez de Moscoso
… de Mescua
Comendador Diego de Moguer
Diego Pérez de Vargas
Juan Pérez de Godoy
Alonso Ramírez
Don Juan de Sandoval
Sancho de Saravia
Comendador Alonso de Valenzuela
143 Según una relación de pago de salarios por importe de 51.000 mrs. en la cuenta de Alonso de Vozmediano, fechada en Málaga a 4 de octubre de 1505.
224
En la España Medieval
2013, vol. 36 183-224