MARCAS. NO EXISTE CONFUSION CUANDO LOS PRODUCTOS

265127. . Segunda Sala. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen CXXX, Tercera Parte, Pág. 55.
MARCAS. NO EXISTE CONFUSION CUANDO LOS PRODUCTOS QUE AMPARAN
SON PARA USO DISTINTO. Los artículos 105, fracción XIV inciso b), y 106 de la Ley de
la Propiedad Industrial, determinan que una marca semejante a otra anteriormente registrada,
presentada a registro por diferente interesado, no se hará, cuando se den las siguientes
condiciones: 1a. Que la marca que ha de registrarse sea semejante a otra registrada con
anterioridad y vigente, en grado tal que puedan confundirse. 2a. Que la marca presentada a
registro ampare un producto similar al que protege la registrada. 3a. Que la Secretaría de
Industria y Comercio considere que existe posibilidad de confusión. Ahora bien, esas
condiciones deben considerarse en conjunto y no aisladamente, por lo que basta que una de
ellas no se de para que la marca similar se registre. Por otra parte, no basta que haya
semejanza entre las denominaciones de dos marcas y que los respectivos artículos
pertenezcan a la misma categoría dentro de la clasificación oficial que contiene el
Reglamento de la Ley de la Propiedad Industrial, sino que se requiere además que se
demuestre que se trata de los mismos artículos y se acredite que los productos pueden
fácilmente confundirse.
Amparo en revisión 5571/64. Link-Belt Company. 1 de abril de 1968. Cinco votos. Ponente:
José Rivera Pérez Campos.
Véanse:
Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen XXVIII, página 34, tesis de rubro "MARCAS. SIMILITUD EN CUANTO A SU
NATURALEZA O A SU EMPLEO.".
Volumen LIX, página 38, tesis de rubro "MARCAS. NO EXISTE CONFUSION CUANDO
LOS PRODUCTOS QUE AMPARAN SON PARA USO DISTINTO.".
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1965, Tercera Parte, Segunda Sala,
página 129, tesis 102, de rubro "FACULTADES DISCRECIONALES. APRECIACION
DEL USO INDEBIDO DE ELLAS EN EL JUICIO DE AMPARO.".
-1-