Contexto 3a. Internacional
Anuncio
1 Líneas temáticas: 1- Marco general y situación económica URSS 2- Debate de la paz de la Primera Guerra Mundial 3- III Internacional. 4- Debate en cuanto al papel de los sindicatos. 20/21. 5- Oposición Obrera. 20/21 6- Debate de Trotsky y el triunvirato. Octubre del 23 a marzo del 24. 7- Debate de la Oposición de izquierda. 8- Debate Stalin y la derecha. 9- Stalin y stalinismo. 10-Transformación dentro del Partido. 11-Transición al socialismo. 12- Balance de la revolución Marco general ´20 Reflujo de la ola de agitaciones sociales y movimientos revolucionarios en Occidente.(Alemania, Italia, Inglaterra) Las estructuras capitalistas se iban reacomodando después de la guerra. En Oriente China comienza un gran movimiento revolucionario, India primeras manifestaciones anticoloniales. Entre la "Europa retrasada" y "Asia avanzada", estaba la URSS. Situación interna URSS. Economía. -Comunismo de guerra: verano del 18/ marzo 21. Repuesta a la crisis. Se abandonaron formas comerciales y monetarias de distribución. El gobierno ordenó que todo el trigo que quedase, una vez determinadas las cantidades destinadas a la semilla y consumo doméstico, fuese consignado al estado a precios establecidos. En las ciudades se introdujo el racionamiento. Dura coerción en la industria -NEP: marzo 21/enero29 (1ºPlan Quinquenal (PQ)). Representa un acuerdo del gobierno y los campesinos. Libertad de comercio para los pequeños productores. Relaciones económicas y políticas satisfactorias para la mayoría de los campesinos, era la clave de la NEP. “Retirada estratégica” (Lenin). Liberalización del comercio y de la producción agrícola e industrial, a los agricultores se les permitía arrendar tierra y contratar mano de obra (que estuvo prohibido en el comunismo de guerra). Se privatizaron pequeñas y medianas empresas, pero el estado seguía siendo el propietario de los intereses principales (finanzas, transporte, industria pesada, comercio exterior). Se introdujo el uso de dinero (sustituido por el trueque en el comunismo de guerra). Se les permite a los campesinos, luego de entregar una parte del grano al gobierno, vender el resto en el mercado. Para hacer ello posible era necesario reactivar la industria, para que produzca bienes que el campesino consuma. -La NEP fortaleció la centralización y autoridad del partido. La industria a gran escala permaneció en manos del estado. Pero se fomentó la industria privada en los niveles inferiores. Las empresas que empelaban a menos de 20 trabajadores quedaron exentas de la nacionalización. -1921. Crisis económica. Cosecha desastrosa. Sequías. Se crea el Gosplan (Comisión de Planificación General del Estado). -1922/23 se recuperan las cosechas. Con la NEP y la economía de mercado reaparecen los kulaks. -Crisis de 1922 es una crisis de precios. Una vez levantados los controles del comunismo de guerra, los precios agrícolas se dispararon en relación con los industriales. La industria descapitalizada y privada de fuentes de crédito solo se podía autofinanciar mediante la venta de sus productos en el mercado en disminución, lo que deprimía aun más los precios industriales. Para sep del 22 la relación entre precios industriales y agrícolas se habían equilibrado, pero a partir de ese momento los precios industriales crecieron a expensas de los agrícolas. -Crisis del 23 el colapso de los precios industriales impulsó a los dirigentes indústriales a asociarse. Los trusts industriales formaron agrupaciones de vendedores para mantener las condiciones de comercialización y sostener precios. Se dieron las primeras medidas del gobierno a favor de la planificación. -1923. XII Congreso. Trotsky criticaba la mala gestión económica. Se determino que los precios debían ser fijados, no podían ser confiados al mercado libre. La cosecha fue excelente. -1924 la industria salio de su estancamiento. Per su renacimiento era unilateral, solo prosperó la industria de bienes de consumo relacionada con el campesinado. La industria pesada siguió rezagada. Año de prosperidad. Reforma financiera (chervonet). Crisis de las tijeras superadas por controles de precios. -1925. Las tijeras se abren a favor de los precios agrícolas (los controles de precios se habían abandonado). La industria toca su techo (se termino de dar un uso productivo a la maquinaria y plantas ociosas desde la guerra civil). Ahora se necesitaba desembolsar capital para seguir desarrollando la industria. Frente a la 2 buena cosecha de ese año se pensaba vender el excedente y con ello financiar la recuperación industrial. Pero los campesinos se guardaron el grano, no tienen incentivos para vender las cosechas. La crisis dividió al partido y dio comienzo a la lucha entre la facción industrial y la agrícola. Trotsky permaneció inactivo ese año. -El problema para invertir en la industria es ¿de donde sacar los recursos? Dos posturas: 1. Trotsky dice que es necesario extraer capitales del campesinado. 2. Bujarin busca avanzar más lentamente en la industrialización y mantener las buenas relaciones con el campesinado. -Dos posturas en los proyectos del 1PQ la teleologica y la realista. Para 1926. Se tienen una posición optimista y Zinoniev y Trotsky son acusados por pesimistas. Se pensaba que se podría industrializar sin grandes tensiones en la economía. A la oposición se la descalificada por su falta de fe. -1926. Gran cosecha. Optimismo, no se repitió la escasez (esto debilito a la oposición que había previsto una crisis). -1927. Crisis internacional (China e Inglaterra). Gran cosecha, se dio por supuesto que no habría problemas de recaudación de granos, pero el ambiente había cambiado. Frente a la situación internacional y el pánico. El campesino decidió guardarse el grano (los campesinos tampoco encontraban incentivos para vender en el mercado). Otoño: declaración de guerra entre el campesino acomodado y el régimen. Se aprobaron las medidas extraordinarias. -Hasta el 28 todos aceptan la NEP como mal menor. -La NEP es un debate secundario. Los dos temas cruciales son: la III Internacional y el tipo de partido que se esta formando. -La industrialización aparece como debate recién en 1928. Antes el debate se da por quien ocupa el lugar de Lenin y que tipo departido se construye. Trotsky es muy cauteloso no organiza la oposición en el ejercito ni en las juventudes universitarias (que era donde era más fuerte). Progresivo aislamiento. -1928. De enero a marzo se obtuvieron grandes cantidades de grano. Los campesinos fueron tratados con brutalidad. Las medidas extraordinarias dividieron al partido. Para el otoño se reanudaron las medidas extraordinarias. La escasez reapareció en las ciudades. Se derrumbo la creencia de la NEP, de que se podía alimentar la ciudad mediante un sistema combinado de entregas voluntarias al estado y venta libre al mercado. Para ese año el control de precios ya no funcionaba. Se aceleraron los proyectos de colectivización. Se acelero la industrialización (la productividad debía crecer mas rápido que los salarios, que desde ese año empezaron a decrecer). -1929. La conferencia del partido aprobó el 1PQ. El primer borrador fue del 26. La oposición condeno el borrador del 27 por considerarlo poco ambicioso. Una vez eliminada y expulsada la oposición desaparecieron las inhibiciones frente al plan. Ahora su impulso provendría del grupo de Stalin del Politburó. La decisión fue más política que económica. El 1PQ presentaba unas expectativas óptimas y otras razonables. Stalin tomó las óptimas. -1929. Verano y otoño se intensifico la campaña de colectivización (aunque todavía se lo vea como algo voluntario y gradual). Para fin de año se había prescindido de esas dos premisas. El cambio fue por las dificultades de recaudación de grano y por el clima de optimismo frente al 1PQ. Los medios de producción debían ser cedidos al koljoz (animales, herramientas, edificios, ganado). Se crearon Kojosiz de 80 mil hectáreas. Con las malas cosechas del 31/32 murieron entre 1 y 5 millones de personas. -Stalin calificó esto como “revolución desde arriba”, pero mintió al decir que tenía apoyo de las bases. Stalin tuvo una política industrializadora mucho más ambiciosa que la de Trotsky Los debates que se dan dentro del PCUS deben entenderse y enmarcarse en este contexto.No son solo posiciones ideológicas programáticas, sino que también hay que ver las variables como la estructura del partido, las personalidades, etc. todo influye en el debate (hasta las alianzas). Son disputas en torno al poder. Los espacios de cada uno se definen en relación con los espacios de los otros dirigentes. Las facciones nacían y se disolvían con rapidez, son individuos que pasaban de un grupo a otro según la situación. Para 26 luego los nuevos reagrupamientos fueron diferentes. Señalaban una naturaleza rígida. La derecha y la izquierda tenían programas y lenguajes opuestos (Deutscher). Debate de la paz de la Primera Guerra Mundial. Nov/Mar del 18. -Se decreta la paz en octubre pero las otras potencias no tiene intención en firmar una paz general. No interesa la paz sin indemnizaciones ni anexiones. -La paz era un medio de propaganda revolucionaria. -Izquierda: Plantea que una paz por separado con Alemania era una traición a la causa internacional (Bujarin). Idea de guerra revolucionaria contra invasores alemanes (ella cohesionaría a obreros y campesinos rusos en defensa de la revolución). En este proceso se crearía el ejército y seria un ejemplo para los obreros de Europa. -Lenin dudaba de esta propuesta. Creía que sin ejército no se podrá firmar a paz por separado. Una paz con Alemania le daría un respiro a los bolcheviques. Era un punto de vista más realista, el ejército estaba desintegrado. -Cuando al expectativa de paz final se esfumo los bolcheviques se dividieron en paz por separado o guerra revolucionaria. 3 -Las negociaciones comienzan en nov de 1917. La delegación con una doble misión: paz y propaganda. Los bolcheviques publicaron propaganda en ejércitos rivales. -Dic. las potencias se mostraron determinadas a continuar el conflicto. La delegación rusa se vio obligada a aceptar un armisticio por separado La estrategia era ganar tiempo en espera de una revolución. Trotsky es el nuevo jefe de la delegación. -Enero. Tres facciones en el CC: 1. Bujarin (más numerosa). Partidaria de la guerra revolucionaria en Rusia (provocaría un levantamiento en occidente). 2. Trotsky aspiraba a una revolución en occidente pero dudaba de las bandas guerrilleras campesinas para evitar el avance alemán. Lema “ni paz, ni guerra”. Para ganar tiempo. 3. Lenin (fracción más pequeña). El ejército no podía combatir, Rusia no estaba en posición de ganar tiempo. Se tenia que firmar la paz por separado y cuanto antes (posición de Stalin, Z y 3 dirigentes del CC). -Lenin se alía con Trotsky. Lema “ni paz ni guerra”, para largar conversaciones. Trotsky declara que se abandona la guerra, pero no se firma la paz. -Febrero. Alemania continúa la guerra. La propuesta de Lenin de aceptar el tratado de paz de Alemania es derrotada por 6 contra 5 votos. -Marzo. Se acepta la propuesta de Lenin. Berlín exige todos los territorios ocupados. -Tratado 3 de marzo. Rusia renuncia a Polonia, Finlandia, Estonia, Lituania, Letonia y Ucrania. Rusia perdió el 34% de su población, el 32% de tierras de cultivo, el 54% de empresas industriales y el 89% de minas de carbón. III Internacional. -Lenin propuso su creación en 1914. -1º Congreso 1919. Se reúnen 50 representantes de 19 países del mundo. Representa al ala izquierda de los partidos socialistas. Se elige un comité ejecutivo, presidente a Zinóviev y secretario a Radek. Lo que sucedió no fue que partidos nacionales se fusionaron en una solo organización internacional, sino que varios grupos extranjeros débiles y embrionarios, se engancharon en una organización esencialmente rusa, cuyos recursos y fuerza motriz procedían del partido ruso y el gobierno soviético. -2º Congreso 1920 (julio). Contó con 200 delegados Se adoptan las 21 condiciones para el ingreso, reflejan la obediencia total y desprecio al reformismo socialista. Mismo momento que guerra con Polonia. -3º Congreso 1921 (junio). Se admite que el progreso de la revolución mundial no se había producido en línea recta (comos esperaba). Las 21 condiciones del II Congreso habían provocado la escisión de los principales partidos extranjeros. Se pidió más colaboración y flexibilidad con las organizaciones no comunistas, pero sin perder la independencia. Debate en cuanto al papel de los sindicatos y a la militarización de la mano de obra. 20/21. -Con la guerra civil Moscú perdió el 44% y S. Petersburgo el 57% de su población. La industria se derrumbó y los planes de establecer precios fijos y racionamiento se derrumbaron. Se busca mantener el ejército y se descuidan las necesidades civiles. -La regulación del trabajo mediante la autodisciplina se frustró. El control obrero entro en la anarquía. Lenin planteo “el que no trabaja no come”. Se adoptan medidas tayloristas. -Se busca disciplina frente a la indignación de la izquierda (Radek y Bujarin). -Sindicatos: dominados por Mencheviques hasta enero del 18. Desde allí por Bolcheviques. se impone la propuesta de Zinoniev, de que en el proceso revolucionario debían incorporarse al estado (ser órganos estatales). Luchar por elevar la productividad del trabajo, mejorar la disciplina laboral, regular salarios y prevenir huelgas, eran sus responsabilidades. Las urgencias de la guerra civil y el entusiasmo hicieron esto aceptable. -Principios de 1920. Colapso económico. Trotsky propone reclutamiento obligatorio y militarización de la mano de obra para recuperar la economía. Gran oposición a esta propuesta dentro del partido. Aparece Oposición Obrera. -Trotsky defendió su política en el IX Congreso (20). Obtuvo apoyo de Lenin. El estallido de la guerra con Polonia acalló a la oposición. -Otoño de 1920. Fin de la guerra. Crece oposición por el mantenimiento de la recluta del trabajo y la marginación de los sindicatos. Trotsky buscó reorganizar los sindicatos. Lenin se opuso. Se dan duros debates que se resuelven con el fin del comunismo de guerra. Trotsky quedo desvinculado de los grupos que reivindicaban libertad obrera y también de Lenin. Oposición Obrera. 20/21 -Dirigentes mas importantes: Kollantai y Shiliapnikov. -Programa crítico de la maquinaria partidaria y estatal con poder creciente. Se remite a la oposición contra la paz de Brest-Litovsk. -X Congreso (21). Trotsky y Bujarin plantean transformar los sindicatos en agrupaciones de producción y hacerlas parte del estado obrero. Oposición Obrera plantea una organización y control de la producción por 4 parte de los obreros a través de los sindicatos. Buscan la democracia obrera. y critica las primeras diferencias entre burócratas y trabajadores. -Lenin maniobra entre ambas facciones. Evita militarización y los sindicatos son reconocidos como organizaciones de masas no partidarias. -X Congreso. Frente a la experiencia de O. Obrera se prohíben las facciones. Las disputas podían ser discutidas por todos los miembros delaprtido pero quedaba prohibido la formación de grupos con plataformas propias. Es obligatorio respetar las disposiciones de los congresos. Era una disposición destinada a asegurar la unidad y uniformidad del partido, en ese momento aprecio algo razonable (Carr). Se teme que la contrarrevolución organice facciones dentro del partido. Lentamente se avanza hacia un partido monolítico. -La severa prohibición de la oposición dentro del partido fue el producto de la crisis que acompañó la introducción de la NEP, luego tendría consecuencias fatales. -Se dieron medidas que permitieron ganar la guerra civil pero que condicionaron el carácter de la revolución. -Aportes de libro Ser (Netto) "qué es el Stalinismo?" Debate de Trotsky y el triunvirato. Octubre del 23 a marzo del 24. -Luego de la muerte de Lenin Trotsky es el dirigente mas destacado , tiene una personalidad poderosa, su historial en la guerra civil y su brillante oratoria lo hicieron ganar popularidad en el partido.. Sin embargo llegó al partido en julio del 17 y debía su posición a Lenin. Privado de su apoyo era una figura aislada y no podía dirigir al partido. -Zinoniev controla Leningrado y la III Internacional. Kamenev el CC de Moscú. -Stalin, Zinoniev y Kamenev se unieron en un triunvirato para impedir el liderazgo de Trotsky. Allí Stalin es una figura subordinada. -XII Congreso (23) se bloqueó su ascenso al poder. -Abril 23/mayo 24 (del XII al XIII Congreso). Campaña contra Trotsky. -Octubre del 23. Trotsky escribe una carta donde atacaba al régimen. Critico el régimen dentro del partido y el aparato secretarial creado desde arriba, haciendo ilusoria la participación de la base. -25 de octubre el CC (con Trotsky ausente) condenó su carta como un error político. -Dic. el ataque es total. Zinoniev utilizo el termino trotkismo. No se publican artículos de Trotsky sus aliados. -El creciente poder de la organización del partido, la falta de programa alternativo de la oposición conocido a nivel popular y el terror a represalias influye para derrotar a la oposición. -Mayo 24. Se lee el testamento de Lenin (vísperas del XIII Congreso) en una reunión de miembros distinguidos. Zinoniev declaró que no era necesario relevar a Stalin. -XIII Congreso. Trotsky se negó a dar batalla. Zinoniev y Kamenev lo quisieron apartar del Politburó. Stalin más moderado se negó. Comenzó el culto a Lenin. -La inacción, para cualquier grupo polito equivale al suicidio. Esto paso con el grupo de Trotsky que se redujo y se desintegro. Su grupo de posición en cuanto a experiencia, habilidad política y logros revolucionarios era superior al equipo de la facción de Stalin que gobernaba el partido (Radek, Preobrazensky, etc.). Periodo posterior al XIII Congreso. -Trotsky publica “Las lecciones de octubre”. Ataco a Zinoniev y Kamenev por su actitud en octubre. Tratada de demostrar que fue el coautor o el autor de las tesis de abril. Este artículo causa agitación y fue el ataque más importante hasta el momento. -Trotsky planteaba que el ritmo de industrialización estaba determinado por limitaciones objetivas, pero el mismo peligro podía derivarse de que la industria fuera la zaga de la recuperación del campo, suscitando hambre de mercancías y precios elevados. -Nov 24 Bujarin le responde con “Como escribir la historia de octubre”. Criticó la posición de Trotsky en octubre. - Kamenev en un discurso plantea 4 errores de Trotsky (producto de su subestimaron del campesinado): 1. Brest-Ltovsk, 2. Controversia sindical, 3. insistencia en al planificación para establecer la dictadura de la industria, y 4. el ataque contra la estructura del partido. Stalin le critica la idea de revolución permanente, su falta de fe en el bolchevismo (antes del 17) y su falta de fe en Lenin (carta de 1913 a Chjeidze). Zinoniev ve el trotskimo como una desviación de derecha. -Enero 25. Stalin obligo a Trotsky a renunciar al Comisariado de guerra. El triunvirato se mantuvo unido por el antagonismo a Trotsky -Enero. Trotsky escribe una carta al CC. Es un acto de sumisión al partido pero no reconoce sus errores. Renuncio al Consejo Militar. Allí Stalin se mostró más moderado que Zinoniev y Kamenev (exigían que fuera expulsado del partido o del Politburó). -CC. Su resolución afirma que Trotsky atentó contra la unidad del partido por cuarta vez (antes en Brest, sindicatos y tijeras). Trotsky no admitió sus errores. Se declaró que ante cualquier nueva violación seria expulsado del politburó. -Se forma un septriunvirato: 6 miembros del politburó (excluido Trotsky) y Kuibishev. -Trotsky no comprendió que la pelea no se decidiría por la validez de los argumentos, sino mediante la manipulación y control de las palancas del partido. Cuando se lo atacaba se retiraba. Acepto sin reservas la supremacía del partido y sus llamamientos a la disciplina. Esta actitud se explica por el fervor del converso 5 tardío que se siente obligado a demostrar, entre hombres con historial partidario mas largo, que no hay ningún bolchevique más convencido (Carr). -Se negó a encabezar u organizar la oposición (tenia partidarios en la juventud y entre los intelectuales del partido). Su base social cayó entre 1923 y 24. Era imposible seguir aun hombre que de vez en cuando levantaba la voz para protestar contra la política y los métodos de los líderes del partido, pero que se negaba a encabezar u organizar una oposición. Debate de la Oposición de izquierda. -Stalin: teoría del socialismo en un solo país. Stalin consideraba que los intereses de la revolución no se podían subordinar a los de la revolución mundial. La revolución mundial era un mito, mientras que la construcción del socialismo en Rusia era una experiencia obligatoria. -Comenzó a decirse que Trotsky había entendido por revolución permanente el hecho de que no podía establecerse en Rusia soviética una economía socialista, sin la revolución en otros sitios. Stalin reunió algunos párrafos de Lenin para demostrar que este estaba convencido de que era factible edificar el socialismo en un solo país (y Trotsky opinaba lo contrario). Pero en realidad Lenin repitió una y otra vez que la victoria final del socialismo no podría lograrse en un solo país (y menos en uno atrasado económicamente). -Las discusiones no giraban en torno a la posibilidad de edificar el socialismo en la URSS o la imposibilidad de completarlo (en esos dos temas todos estaban de acuerdo), sino en la cuestión que aseguraba que el establecimiento definitivo de socialismo era imposible si no estallaba en otros países la revolución proletaria. Kamenev y Zinoniev opinaban que esa imposibilidad se debía al atraso de la economía soviética, Bujarin y Stalin decían que se debía a la amenaza externa del capitalismo. -Con esta doctrina Stalin apelo al sentimiento nacional y al patriotismo. Zinoniev y Kamenev la calificaron de estrechez nacional. En los años posteriores con esta base teórica se proclamó la autarquía como medio necesario. -El socialismo en un solo país incluía la pretensión de que solo Stalin ofrecía al partido y al país una política constructiva de signo positivo, mientras sus adversarios no tenían nada que ofrecer más que el escepticismo y proponían esperar lo que ocurría en otros pases. Ellos no negaban que pudiera haber progresos, pero subrayaban el carácter inconcluso de la tarea y la imposibilidad de completarla. -Trotsky disolvió a Oposición del 23. Reconoció su derrota y se sometió al CC. Se tomó un respiro desde 1925 hasta el verano del 26. Trotsky mantuvo su principal fuerza en Moscú (en Leningrado perdió fuerza). La inacción destruyó a la oposición. -Mayo (25) Trotsky es nombrado miembro del Supremo consejo de la economía Nacional. Desde allí compara la productividad de la mano de obra yanqui con la rusa (1/10 menor). Plantea la consigna de “no debemos quedar rezagados”. Renové la lucha de la industrialización iniciada en 22/23. Proyecto de la electrificación y la asimilación de la tecnología occidental. -En este intervalo en la lucha con Trotsky se rompió el triunvirato. -Se formo una izquierda, un centro y una derecha en el partido, que se dividió como nunca antes. -Derecha: tendencia neopopulista. Se fortaleció en la lucha antitrotkista. Su líder es Bujarin (antes portavoz de la izquierda, denuncio el pacto de Brest, la disciplina militar de Trotsky y defendió las nacionalidades no rusas contra Stalin). En el 23 simpatizó con Trotsky. En el 24/25 es el símbolo de la moderación y se inclina por el campesinado acomodado. Puntos de su política: 1. El comunismo de izquierda se baso en la esperanza de la revolución europea. No creía que una pequeña clase obrera rodeada de millones de campesinos avance hacia el socialismo. 2. en 1925 con Stalin defendió el socialismo en un solo país. Ante el fracaso de la revolución europea se apoyo en los campesinos en general (sin enfrentar a ricos y pobres). Ponía esperanzas en el agricultor fuerte. 3. La NEP y su alianza con los campesinos pobres dio malos resultados (no podían alimentar a las ciudades). Se debe permitir y estimular que el campesino rico se haga mas rico (así enriquecería a la nación en su conjunto). “Enriqueceos”. -Pero el campesino rico se enriquece a costa de las otras clases (salario bajo al jornalero, le compra tierras al agricultor pobre y le imponía os obreros alimentos caros). Además eludía impuestos (acumulaba a expensas del estado). Pero Bujarin consideraba complementarios y coincidentes los intereses de las diferentes clases. - Teoría de la acumulación primitiva socialista que planea una mayor industrialización, quitar recursos del agro. Se debería limitar la economía privada. Los administradores, científicos y obreros especializados tendrían privilegios materiales. La desigualdad desaparecería con el incremento de la riqueza social que haría desaparecer las diferencias entre trabajo especializado y no especializado. En la transición (acumulación socialista) los salarios industriales e ingresos de campesinos no deberían ser reducidos (como lo fueron con Stalin). Como resultado de la acumulación intensiva, el ingreso nacional aumentaría y con el los ingreso de los trabajadores. Comparte estructura teórica con Trotsky. -Bujarin en cambio dice que la industria de propiedad estatal no debe devorar al sector privado y el consumo del campesinado debía ser el fundamento de la industrialización. Ataca la idea de “explotar al campesinado” demostrando que se rompería la alianza y el proletariado seria la nueva clase explotadora. Muchos se oponían a la propuesta d que la industria (estatal) debía absorber recursos del sector privado, socializarlo gradualmente y transformar las granjas dispersas en colectivas. 6 Zinoniev en 1925 comienza formar la Oposición de izquierda en Leningrado (ciudad más proletaria y aferrada al marxismo). -Abril de 1925: primeras señales de rompimiento del triunvirato. Zinoniev y Kamenev se oponen al socialismo en un solo país. En los siguientes 5 meses la discusión no se hizo pública. -El Politburó tenía 7 miembros: Stalin, Trotsky, Zinoniev, Kamenev, Bujarin, Rikov y Tomski. Últimos tres forman la derecha, que mas alianza con Stalin forman la mayoría. -Crisis agrícola: gobierno suspendió las exportaciones y canceló la compra de maquinaria en el extranjero. Escasea el trigo. K (Moscú) y Leningrado se oponen a nuevas concesiones y exigen que el partido apele al campesino pobre contra el rico (pero los pobres no producían excedentes). -Zinoniev: La prioridad de la industria representa el elemento socialista. Las relaciones entre el estado-patrono y los obreros, la administración burocrática y los salarios diferenciales exhibían rasgos del capi. Critica al socialismo en un solo país. -Derecha apela a una política nacional y aislacionista. La izquierda al internacionalismo. -Verano del 25. Preparativos para el XIV Congreso. 4 miembros del CC (Zinoniev, Kamenev y Krupskaia) exigen un debate libre para formular ideas. El CC negó esta petición y obligo a Zinoniev y Kamenev a abstenerse a toda critica publica a la línea oficial (el partido nunca había celebrado un Congreso sin una discusión preliminar). -XIV Congreso (dic 25). Escenario de la mayor batalla política del partido. Trotsky permaneció callado (fue el ultimo congreso en el que participó). No reaccionó ni cuando se habló de socialismo en un solo país. La oposición es derrotada en la votación. Se dan violentas marchas contra el Congreso en Leningrado. -Inicios de 1926. El poder de Zinoniev en Leningrado estaba intacto. Su posición era más fuerte que la de Trotsky en el 23. Pero las diferencias entre ambos impedían alianza. -CC destituyó a Zinoniev de Leningrado (Trotsky protestó contra estas medidas). Recomenzó la campaña contra Trotsky (Stalin a el y a Zinoniev los acusó de judíos). La derecha apelaba al nacionalismo. -Primeras semanas del 26 es destruida la oposición de Leningrado (Kirov desembarca allí). Zinoniev siguió siendo miembro del Politburó y presidente del la Komintern (pero sin base social). Moscú nunca se levanto contra Stalin (ero lo que Trotsky esperaba). No se dio un levantamiento del seno de la clase obrera como Trotsky esperaba. -Abril de 1926. Zinoniev, Kamenev y Trotsky retomaban contacto. Constituyen oposición unificada. Aunque tienen diferencias respecto a la huelga inglesa y el papel en ella del Consejo Anglo-Soviético (apaciguador). Zinoniev y Kamenev no quieren un enfrentamiento abierto con Stalin. -Junio del 26. Comienza la batalla (ataques a Stalin). Cuando Zinoniev y Kamenev hicieron suya la causa de la industrialización y cuando las ambiciones de Stalin se hicieron más amenazantes la oposición se unifico. -En economía la izquierda afirmaba que para salvar al socialismo era necesario impulsar una rápida industrialización. La derecha sostuvo que el socialismo estaba seguro y que el desarrollo de la industria podía seguir “a paso de caracol” (Bujarin). -En política exterior la derecha hablaba de una estabilización del capitalismo y que el peligro de las revoluciones había pasado. La izquierda replicaba, adoptando las tesis de Lenin, según la cual la 1GM había iniciado un periodo de crisis general del sistema capi, una época de transformación revolucionaria mundial. El transitorio reflujo de m la marea comunista internacional no modificaba el carácter esencialmente revolucionario de la época. -Junio del 26. Zinoniev expulsado del politburó y Kamenev perdió sus cargos gubernamentales. -Oposición: Gozaba de simpatía en el partido. Aunque carecía de cohesión interna y de confianza (su línea política se basaba en la denuncia a la otra fracción). Trotsky llamo a Stalin “el sepulturero de la revolución” y fue excluido del politburó. La oposición es acusada de fraccionalismo y de desviación socialdemócrata. -Primavera del 27. “Declaración de los 83” (acusan la política campesina y el socialismo en un solo país). Los mítines de la oposición son interrumpidos y los artículos no son publicados. Trotsky y Zinoniev citados frente a la comisión de control y amenazados de expulsión. -Oposición envía una plataforma para que sea distribuida antes del congreso del 27. La petición fue denegada. La OGPU por primera vez sofoco disidencias internas del partido, descubrió imprenta ilegal y fueron expulsados 14 miembros del partido (Preobrazenski). -Nov 27. Zinoniev y Trotsky son expulsados del CC (sin votación de por medio). Una semana después con la excusa de formar marchas opositoras (en el 10 aniversario de la revolución) fueron expulsados del partido y Kamenev excluido del CC. El Congreso expulso a 75 miembros del partido. Zinoniev y Kamenev aunque renegaron de sus opiniones (fueron reemplazaos en el Politburó por Kuibishev y Rudzutak, partidarios incondicionales de la línea oficial), Trotsky no renegó, y fue deportado a Alma Ata. -La falta de cohesión interna y de confianza mutua se sumaba a las debilidades de la oposición, que salía a la palestra sin más línea que la denuncia a los dirigentes del partido. Se habían acusado en los 3 años mutuos y el temperamento vacilante y la inclinación al compromiso de Zinoniev lo hacían incompatible con Trotsky. -La posición de Trotsky ene. 23/24 fue calificada de oposición, la de Zinoniev, Kamenev y Trotsky de desviación, en el futuro la oposición seria llamada desviacionismo. Debate Stalin y la derecha. -Bujarin y Stalin habían dirigido el partido durante 3 años. En el XV Congreso se dan las primeras divisiones. 7 -1927 caída en el descenso de la cosecha de granos destruyo la alianza. En 1928 la decisión de recurrir a medidas extraordinarias fue el acontecimiento central. Con la campaña cerealista pro 1º vez el estado impugna al campesinado del derecho a vender su grano. -La derecha aceptaba colectivización limitada y voluntaria. Consideran que la crisis no se da por la estructura campesina de la agricultura, sino por los errores del estado en cuanto a política de precios y al cálculo de situación del mercado. Los problemas del régimen son por factores secundarios (falta de preparación estatal, planificación deficiente, política inflexible de precios y funcionarios locales negligentes). Plantean remedios moderados como ayudar a los agricultores privados, política de precios flexible y más sensibilidad de las instituciones oficiales. -Stalin plantea la teoría de que mas cercano estaba al socialismo, los enemigos internos recurrirían cada vez mas a la resistencia, por lo que se necesitaba vigilancia y control estatal. Ve las dificultades por causas estructurales (deficiencia de la NEP). Propone soluciones radicales. Denigraba la agricultura privada y albaba la colectivización. -Abril del 28 nuevas medidas cerealistas. -Mayo/junio se completo la escisión de bujarinistas y estalinistas. Se discutía un programa económico y el futuro de la revolución. -XV Congreso encarna el programa de la derecha. Prometía un gran la izquierda en la ofensiva contra el kulak, a creación de un sector de colectivización parcial y voluntario y el desarrollo industrial planificado (producción de bienes de capital). -Julio. Pleno del CC. Las dos facciones movilizan sus partidarios. -La derecha controlaba el partido en Moscú, los ministerios, los sindicatos, los órganos centrales del partido y las instituciones docentes. Planteaban que las campañas de Stalin violaban las medidas del XV Congreso y buscaban destituirlo. La fuerza de la derecha era muy importante en la primavera y el verano del 28. Tomski controlaba los sindicatos (11 millones de afiliados). Rikov controlaba los ministerios estatales dependientes del Consejo de Comisarios del Pueblo (agricultura, trabajo, finanzas y Gosplan). Bujarinistas controlaban instituciones creadoras de opinión del aprtido, academias docentes y órganos del Comité Central (Pravda y Bolshevik). -Stalin: la manipulación de puestos y aliados durante 6 años creo fuertes minorías estalinistas en las principados de la derecha y todos los dirigentes inicialmente neutrales se fueron pasando a su bando (abrumadora cantidad d partidarios entre los dirigentes de 2º orden, en especial entre los secretarios del partido). -A pesar que las medidas del Pleno eran cercanas a la derecha (seguridad a agricultores y cese de campañas cerealeras), la derecha perdió su mayoría en el Politburó (Kamilin y Voroshilov se pasaron al bando de Stalin). El pleno redujo a la derecha a una minoría -Bujarin plantea que no es posible la industrialización sin una agricultura próspera. Stalin habla de guerra de clases y colectivización. El campesinado debía pagar el tributo para financiar la industrialización. -Bujarin dice que occidente se estabilizo y oriente es mas conflictivo. Los pueblos de oriente son pueblos campesinos y allí las revoluciones deben ir gradualmente y los revolucionarios deben ganarse la confianza de los campesinos. La industrialización debe ser lenta. -Julio. VI Congreso de la Internacional. Bujarin (su autoridad en el Komintern no estaba impugnada) concibió un giro ala izquierda no como ruptura radical, sino como revisión moderada hacia una actividad comunista más independiente (luego de los sucesos de China e Inglaterra). Plantea que el capitalismo no esta en crisis sino estabilizado. Stalin plantea que las sociedades capitalistas avanzaban a crisis internas y trastornos revolucionarios y desde allí plantea tres demandas. 1. PC deben prepararse para la crisis con un curso independiente rechazando colaboración con SD y creando sindicatos rivales. (Clase contra clase) 2. PC deben destruir la influencia reformista. Socialfacismo es el principal enemigo. La idea de socilfascismo de Zinóviev a comienzos de los 20’ es convertida en polaca por Stalin. 3. Los PC debían purgar sus filas. -PC se dividen en estalinistas y bujarinistas. Este Congreso no legislo el giro izquierdista (el rumbo extremista del 28/33) será una deformación del VI Congreso. Pero el congreso marcó una victoria de Stalin por tres motivos: 1. Resoluciones ambiguas. 2. Muchos comunistas extranjeros se pasaron al estalinismo. 3. Bujarin hizo concesiones apoyando el axioma de Stalin de que la desviación derechista era el mayor peligro para el Komintern. . -Moscú es bujarinista (dominado por Uglanov). Se da una intervención y destituciones masivas en octubre. La dirección queda en manos de Molotov. Este golpe desbarato a la derecha, la privo de su base organizativa mas importante y constituyo un ejemplo para los demás organismos (ni siquiera Moscú pudo resistir). También se expulso a derechistas alemanes (Brandler y Thalheimer) de la III Internacional. Allí también asumió el mando Molotov. Tomski cayó en dic y es reemplazado por Kuibishev.. 8 -Nov/dic. Bujarin, Tomski y Rikov cedieron sus puestos de poder. Bujarin encabeza una oposición más abierta y parecen sus críticas en Pravda, condenando la degeneración burocrática. Publica el “Testamento político de Lenin”. Allí reiteraba su posdata, que el futuro de la revolución dependa de una alianza con el campesinado, que la acumulación de capital e industrialización deben avanzar sobre la base de ampliar as relaciones de mercado y la utilización racional de los recursos. Es un manifiesto antiestalinista y es la última declaración pública de Bujarin. -Febrero del 29 se expulso de la URSS a Trotsky (la derecha se opuso). Este había enviado en el verano del 28 una crítica a la Komintern por pactar con SD y nacionalistas. -A pesar de la victoria Stalin todavía no podía establecer una dictadura personal (la derecha seguía en el politburó). -La derrota de Bujarin arrastró consecuencias sociales inmediatas (diferencia con la derrota de la izquierda). Fue el preludio de la revolución desde arriba. -Stalin decide que había que industrializar frente la posible ataque extranjero, Bujarin pensaba que el campesinado seria hostil al gobierno (y mas en caso de guerra). Y reiteraba que una adecuada política de precios (ventajosa para el cereal) estimularía a producir más y aumentar el excedente para los mercados. Se debía realizar una ayuda financiera y agronómica para aumentar la producción. Creía en la colectivización pero voluntaria y gradual. La industrialización sana y continua debía basarse en la expansión del mercado de consumo y en una agricultura prospera. La industria soviética debía adoptar mayor productividad y racionalidad científica y la revolución tecnológica de occidente. -La naturaleza encubierta de la lucha ayudo a Stalin a derecha tenia un apoyo potencial masivo. Las posturas moderadas de Bujarin eran compartidas por amplios sectores del agro y por muchos funcionarios. El sentimiento proderechista se refleja en a purga del 29/30 (se expulsó 170 mil miembros, el 11%). Pero Bujarin no apelo al sentimiento popular. Esto por el dogma bolchevique de ver la política por fuera del partido como ilegitima (contrarrevolucionaria). Aunque estaban convencidos de que el rumbo de Stalin era desastroso, se mantuvieron en silencio. Se rehuía del faccionalismo abierto y todo quedo reducido a intrigas entre bastidores. -Explicación habitual del triunfo estalinista: poder burocrático (acumulado en 6 años) y alimentado por sus victorias contra la oposición era omnipotente y aplasto a los bujarinistas. Esta interpretación exagera el poder de Stalin y subestima el de la derecha. -El control de Stalin de la burocracia fue un factor fundamental (ascendió a leales y secretarios provinciales que ocupaban puestos en el CC). Manipulo la opinión del aprtido, fomentando progroms. Esto le daba la lealtad de los delegados de baja y media categoría del CC (que ascendieron gracias a la protección estalinista). -Pero la importancia de los líderes locales es crucial. Ellos buscaban conservar y ampliar su poder. Constituían una oligarquía de 20 a 30 miembros del CC. Eran altos líderes del partido y jefes de las delegaciones más importantes del CC. Eran hombres que controlaban regiones y recursos y tenían pensamiento autónomo. Ellos buscaban modernizar ala URSS y eligen a Stalin decididos a alcanzar a occidente y frustrados por la crisis. Eligen el optimismo de Stalin antes que el pesimismo y moderación de la derecha. No previeron la colectivización forzosa y el fin de la NEP. En esta situación Stalin se erigió como el centro, como el defensor de la política del XV Congreso. 7 meses después establecería un ritmo totalmente distinto. Stalin y stalinismo. -1922. Nombrado Secretario General (XI Congreso, ultimo que participó Lenin). El cargo se Secretario General fue creado para coordinar el trabajo de los muchos departamentos que formaban la administración. Pronto surgió un dualismo de autoridades (Secretariado y politburó). -Stalin acumuló cargos. Trotsky criticó desde el comienzo la labor del secretariado general. Pero Stalin justificaba sus medidas de acuerdo a lo aprobado en el X y XI Congreso. -En el plano político no parecía más intolerante que otros jefes, Sus ataques contra Trotsky fueron menos violentos que los de Zinoniev y Kamenev. -Seria erróneo ver la lucha de Stalin contra la derecha solo por motivos personales. En 28/29 la URSS pendía de un hilo y Stalin actuó bajo la presión de los acontecimientos (Deutscher). -La diferencia fundamental entre Stalin y el pensamiento socialista tradicional reside en la concepción del papel que desempeña la fuerza en la transformación de la sociedad. Para los marxistas el destino de los pueblos esta plasmado por procesos económico y sociales junto a los cuales la violencia solo desempeñaba un papel subordinado. Stalin invierte esto (Deutscher). -Para 1929 Stalin se había apoyado en una gestión rígida y meticulosa de la maquinaria del partido, que controlaba los nombramientos para los puestos claves del partido y el estado. Había reunido en su entorno a un grupo de fieles partidarios (dirigentes de segunda línea) cuya fortuna política estaba ligada a la suya. Desde allí ninguna critica abierta, ninguna expresión de disidencia aparecerían nunca mas en la prensa del partido, ni siquiera en las revistas especializadas. Pero el compromiso por el renacimiento del poder y prestigio de la nación, atractivo para el ejército y las elites burocráticas y tecnológicas, dio a Stalin su inquebrantable dominio. Seria erróneo solo atribuir su poder a su astucia política o a la eficacia de su aparato. El entusiasmo del salto adelante arrastró a la mayoría del partido (Carr). 9 -La posibilidad de una dictadura estaba implícita en cualquier régimen basado en un partido único. No obstante ello no implacable una dictadura personal. Fue con Stalin que se convirtieron los sistemas políticos comunistas en monarquías no hereditarias (Hobsbawm). Interpretación de Trotsky sobre el estalinismo. -Teorización más coherente y desarrollado del fenómeno dentro del marxismo. -Tres fases: 1. Los primeros escritos sobre el tema datan de la lucha interna del PCUS después de la guerra civil. Su centro es la crítica al burocratismo. Texto clave “Nuevo curso” (1923) Planteaba, retomando a Lenin, que el burocratismo tenia sus raíces en al falta de cultura de las masas rusas, que les hace carecer de las aptitudes necesarias para la administración de posguerra y la inmensa dispersión de los productos primarios que hacía inevitable una supercentralizacion del aparato estatal en Rusia. Pero Trotsky añadía una tercer causa: la inevitable contradicción entre los intereses inmediatos y a largo plazo de la clase obrera, en medio de la gran escasez y grandes exigencias de la construcción de posguerra. Insistía en que el burocratismo no era solo la suma de malos hábitos de empleados administrativos, sino que representaba un fenómeno social. La expresión de esta contaminación era el dominio creciente del aparato estatal central operando a través de las designaciones, reprimiendo el debate democrático y dividiendo la vieja guardia de los militantes de base y de la joven generación. Planteó el peligro de la “degeneración burocrática” de la vieja guarda. Burocratismo era (aquí Trotsky rompe con Lenin) “no la supervivencia del régimen anterior, sino un fenómeno nuevo y que surge de las nuevas tareas, las nuevas funciones y los nuevos errores del partido”. 2. Nuevo Curso advirtió sobre los peligros del burocratismo antes de la victoria de Stalin dentro del PCUS. Después de esta derrota los escritos de Trotsky al final de los 20’ tratan de dar una explicación mas completa del fenómeno. “La III Internacional después de Lenin” (1928) es el texto más importante de sus puntos de vista de su pensamiento en la fase intermedia. Allí atribuye la derrota de la Oposición de Izquierda, que marcó el triunfo del burocratismo a la decadencia de la lucha de clase en el exterior, sobre todo a los desastres de Alemania en 1923 y a la revolución china de 1927. El cambio en el balance de fuerzas de clase a nivel internacional en beneficio del capital, se tradujo dentro de Rusia en un aumento de la presión social exterior sobre el partido bolchevique. Después de los efectos del Primer Plan Quinquenal Trotsky modificó este argumento, afirmando que la nueva aristocracia obrera funcionaba como un apoyo al régimen burocrático dentro del partido. El impulso de las masas declinó al final de la guerra civil, creando un periodo de reacción social. 3. La interpretación de Trotsky sobre el stalinismo, hasta allí fragmentaria, se convirtió en sistemática a partir de 1933. La razón fue el triunfo del nazismo en Alemania que convenció a Trotsky de que la Komintern era ya irrecuperable y con ella el stalinizado PCUS. El stalinismo por primera vez se convirtió en objeto de la mas amplia interpretación teórica, no ya un tema tratado en el desarrollo de textos que discutían otros problemas. El ensayo mas importante del stalinismo, es “La naturaleza de clase del estado soviético” (1933). Allí plantea las 4 tesis fundamentales que serán la base de su posición hasta su muerte. 1. el papel del stalinismo debe diferenciarse en el interior y en exterior de la URSS. El aparato estalinista perdió su sentido de fuerza revolucionaria internacional, pero sin embargo preserva su contenido progresista como guardián de las conquistas sociales de la revolución. 2. en la URSS el stalinismo representa el gobierno de un estrato burocrático, que surge de manera parasitaria sobre la clase obrera y no una nueva clase. Este estrato no cumple un papel independiente estructural en el proceso de producción, sino que obtiene sus privilegios económicos de la confiscación del poder político de los productores directos. 3. el estado seguía siendo, tipológicamente, un estado obrero, porque esas relaciones de propiedad persistían. La identidad y la legitimidad de la burocracia como una “casta” política dependía de la defensa de es estado obrero. Así Trotsky descartaba las interpretaciones mas comunes del stalinismo en los 30’ que lo veían como una forma de capitalismo de estado. La dictadura que ejercía la policía estalinista y el aparato administrativo sobre el proletariado soviético no era incompatible con la preservación del estado obrero, como las dictaduras fascistas no impedían el desarrollo burgués de sus estados. 4. doble punto de vista sobre la URSS. Por un lado no existían posibilidades de quelle régimen estalinista se autoreformara o que fuera reformado pacíficamente dentro de la URSS. El régimen solo poda ser abatido por un derrocamiento revolucionario desde la base, destruyendo su maquinara de privilegios y represión, dejando intactas las relaciones sociales de propiedad. Por otra parte había que defender externamente al estado soviético contra las agresiones del mundo burgués. “¿Adonde va Rusia?” (1936), mal traducido como La Revolución Traicionada. En este trabajo Trotsky presenta un análisis de la estructura económica, social, política y cultural de la URSS a mediados de los 30. Allí aparece el fenómeno de una burocracia represiva basada en la categoría de escasez. “La base del dominio burocrático es la pobreza de la sociedad en artículos de consumo, con el consiguiente resultado de la lucha de cada un contra todos. Cuando hay pocos bienes, los compradores deben hacer filas, cuando estas son muy largas es 10 necesario colocar la policía para mantener el orden. Este es el punto de partida del poder de la burocracia soviética. Ella sabe quien puede obtener algo y quien debe esperar”. Esta burocracia (12 a 15% de la población) ha traicionado a la revolución mundial, aun cuando subjetivamente puede sentirse parte leal a ella. No obstante continúa siendo un enemigo para la burguesía mundial, ya que el capitalismo no se ha restaurado en Rusia. Por muy impresionantes que fueran las realizaciones del 1ª Plan Quinquenal Trotsky advertía que estaban muy por detrás de la productividad social del trabajo del capitalismo, con un atraso que solo seria superado por un crecimiento cualitativo, que la mala administración burocrática impedía. “el rol progresista de la burocracia soviética fue introducir en la URSS los elementos mas importantes de la técnica capitalista. El trabajo de copiar y trasplantar se realizo sobre las bases establecidas en la revolución. Peor no hubo en ello nada nuevo. Es posible de esta forma construir fabricas gigantescas de acuerda al modelo pre-establecido y bajo dirección burocrática. Pero cuado mas se avance se cae en problemas de calidad, que escapan al control de la burocracia. En una economía nacionalizada, la calidad exige la democracia de los productores y consumidores, la libertad de critica e iniciativa”. Así la superioridad técnica seguirá en manos capitalista mientras subsista el estalinismo la tarea de los socialistas soviéticos era la de realizar una revolución política contra la burocracia. Transformacion dentro del Partido. -Organizado desde la base por los Comités Locales. En cada republica o región autónoma hay un comité, así hasta el comité central (que esta en el vértice). -Octubre del 17: CC 22 miembros. En los años siguientes este era inmanejable para decisiones rápidas, que recayeron en Lenin y un pequeño grupo de dirigentes. -1919 (VIII Congreso). CC de 19 miembros plenos y 8 suplentes. Este comité formo al Politburó de 5 miembros (responsable de las decisiones políticas), el Orgburo (controla cuestiones administrativas) y el Secretariado General (nombramientos del partido). Esto supuso la atrofia del CC como fuente de autoridad. -Hasta 1925 Congresos anuales, desde esa fecha con menos regularidad y el CC se reunía 3 o 4 veces al año. En los congresos votan los elegidos por los comités locales. Estos organismos eran un foro de debate importante aunque la manipulación de secretario en la elección de delegados hiciera inevitable los resultados del debate. Solo el Politburó, ampliado a 7 y luego a 9 miembros continúo siendo un órgano de debate. -Luego de octubre los bolcheviques trataron demostrar tolerancia a los opositores. En el interior del partido los afiliados eran libres deformar facciones y agrupamientos. En las últimas fases de la guerra civil el espíritu de libertad comenzó a desvanecerse. Las restricciones y coerciones se hicieron sentir dentro del partido (Deutscher). -Guerra Civil: Politburó de 5 miembros: Lenin (líder del partido), Trotsky (responsable de la conducción), Stalin, Kamenev (reemplazante de Lenin) y Bujarin (dirige publicaciones y propaganda). Mas tarde se amplia a 7 miembros y se incorporan Zinoniev y Tomski. -La dictadura de proletariado se había consolidado pero en el esfuerzo desapareció la conciencia de clase y la fuerza organizativa del proletariado. -Para 1921 se reforzó la dictadura política. Se prohibieron la formación de grupos dentro del partido. El partido se estaba transformando en una maquinaria burocrática (Deutscher). -La intensidad de la represión con la cual se redujo la critica, se explica parcialmente por el contexto histórico, por la violencia de la contrarrevolución y la amenaza de la coalición antisovietica. La violencia de la guerra civil se debe a la brutalización de la vida política originada por la 1GM en un país atrasado, desprovisto de toda tradición democrática y a la confrontación entre fuerzas sociales y política antagónicas. No hay revolución sin violencia ni terror (Traverso). -Surgió la Comisión de Control., encargada de depuraciones y purgas. En un primer momento fue independiente del CC y de Politburó, pero mas tarde realizo sesiones conjunta con el CC. El secretariado General era el medio de coordinación. Así Stalin se convirtió en director de las purgas. -La enfermedad de Lenin coincido con dos problemas: la democracia del partido y el internacionalismo. Lenin nunca elevo a principio absoluto el sistema de partido único, pero al final de su vida en ello se había convertido el régimen soviético. La abolición de la democracia proletaria empezó a incidir en el partido, el cual comenzó a limitar la expresión en sus filas. Lenin propuso cada una de las limitaciones a la democracia proletaria como medida d emergencia, que debía ser derogad apenas se superase esta. Pero las medidas represivas, consideradas como provisorias se hicieron permanentes (Deutscher). La posición de Lenin era delicada había sido al mismo tiempo el responsable de las medidas limitadoras de la libertad de expresión sobre quienes habían apoyado a la revolución y el adalid de la democracia. En sus últimos años trató de detener el proceso que iba de la democracia a la autocracia (testamento y posdata). -1925. Politburó de 7 miembros: Stalin, Zinoniev, Kamenev, Trotsky, Bujarin, Rikov y Tomski. -XIV Congreso (dic 25) Molotov, Vorshilov y Kamilin son elegidos miembros del Politburó (formaron el centro estalinista). -Fines de los 20’ ya no era una vanguardia politizada de la revolución. Estructura. 11 1. Base: era una masa recién reclutada y analfabeta políticamente. 2. Centro: se encontraba la burocracia administrativa (respondía a la dirección) 3. Arriba: la dirección (con prerrogativas de opinión y discusión). -Trotsky planteaba que se ahogo la vida política del partido, suplantada por un mando jerárquico fomentado por la animadversión de la dirección contra el faccionalismo. -El partido único, la ideología bolchevique, el terror y la policía política constituyas el legado leninista. Stalin lo integro en un sistema de gobierno no asiático, con exterminio del campesinado (Furet). -Los movimientos populares de la izquierda de Europa (de los que formaban parte los bolcheviques) bebían de dos tradiciones: la democracia electiva, en ocasiones directa y la ejecución de acciones revolucionarias dirigidas de forma centralizada, herencia de la etapa jacobina de la revolución (Hobsbawm). -Partido de vanguardia, era una organización disciplinada y eficiente de revolucionario profesionales, con la misión de llevar a cabo la tarea que les asignase la dirección central, era potencialmente autoritario (Hobsbawm). El peligro, no provenía de un dirigente particular, sino después de la revolución, cuando el partido pasó a estar formado por cientos de miles de personas. Ellos no compartían la vieja cultura política de izquierda. Todo lo que sabían era que el partido tenía razón y había que cumplir sus órdenes para salvar la revolución. Si se fue imponiendo un gobierno cada vez más autoritario. El centralismo democrático se convirtió en centralismo a secas. La convocatorias anuales al congreso se volvieron cada vez mas irregulares (Hobsbawm). Transición al socialismo. -Desde 1870 Rusia esta madura para una revolución. ¿Pero que carácter tendría esa revolución? Rusia no estaba preparada para una revolución socialista pero tampoco los estaba para una revolución burguesa. La clase media liberal era solo una pequeña capa de la nación. Lo Cadetes (partido del liberalismo burgués) solo poseían el 2,5% de los diputados de la Asamblea Constitucional. Por ello existían solo dos posibilidades o se implantaba un régimen burgué s liberal con le levantamiento de campesinos y obreros, bajo la dirección de partidos revolucionarios o las fuerzas revolucionarias iban mas allá de la fase-burguesa-liberal, hacia una revolución mas radical. Lenin y los bolcheviques planteaban que no se daban las condiciones para una revolución socialista y dicha revolución solo podía existir si la revolución se difundía hacia otros lugares (Hobsbawm). -Se busco resolver el problema del pasaje directo de formas mas atrasadas de organización política y económica al socialismo, salvando la etapa de la estabilización de la economía capitalista y las instituciones parlamentarias. El programa bolchevique en lo político suponía la tentativa de superar el abismo entre autocracia y democracia socialista, sin pasar por la experiencia de la democracia burguesa, y en los económico, la creación de una encomia socialista en un país que no tenía las instalaciones técnicas y el personal especializado de los países capi desarrollados. En el “Estado y la Revolución” sostuvo que entre la toma de poder por las clases trabajadoras y la realización del socialismo mediaría un periodo de transición donde el capitalismo seguiría existiendo y la característica de ese periodo seria el recrudecimiento de la lucha de clases (Hill). -El esquema de Lenin de 1921 de transición al socialismo como “el poder de los soviets mas la electrificación de Rusia”, esquema con el que trato de unificar las exigencias de democracia obrera con la construcción de una sociedad industrial moderna, se disolvería ante la clase obrera diezmada por al guerra civil y una inmensa masa campesina ubicada en una dimensión conservadora de la pequeña propiedad (Foa). -El partido es una contradicción, por una lado comunista, marxista y con los mejores elementos del proletariado ruso, por otro, en el plano político, programático e ideológico, está desarmado y cogido por sorpresa. Así aborda la revolución después de haber sido educado durante años con la idea de que la revolución seria burguesa-democrática y no socialista. No solo debe ser abolido el zarismo, sino también el poder de la burguesía, pero ¿para que? en el plano político la respuesta es todo el poder a los soviets. Pero ¿y en el plano económico? Allí el partido no tiene programa, Lenin cree que Rusia no está madura para el socialismo y considera que seria un gran paso adelante introducir el capitalismo de estado de la Alemania de esa época, combinado con el poder de los soviets. Al principio se piensa de que de este modo los capitalistas podrían seguir dirigiendo al producción, sometidos a control obrero ¿pero cómo es posible que las relaciones económicas permanezcan como capitalistas, si el estado expresa el poder de los trabajadores? Mientras el partido se va haciendo dueño de la situación, relegando a los soviets. En 1920 estallan huelgas en Petrogrado y en 1921 el partido ahoga con sangre la insurrección de Cronstadt. La contradicción se resuelve, la dictadura del proletariado no es sino la dictadura del partido (Castoriadis). Balance de la revolución. ( Deutscher) -Los bolcheviques cumplieron el papel de la doble revolución. Con el reparto de tierras crearon una base para el desarrollo de una burguesía rural. Pero su base eran los obreros industriales de las ciudades, un núcleo minoritario de 3 millones de hombres. Dirigidos por los bolcheviques, los obreros expropiaron a los capitalistas, pero no podían establecer una economía localista y eran incapaces de mantener su posición política dominante. La dualidad del carácter de la revolución fue la fuente de su fuerza. Si la revolución burguesa hubiera ocurrido antes, el campesinado se habría vuelto conservador y se habría opuesto a la revolución 12 proletaria (como lo hizo en Europa). La conjunción de las dos revoluciones hizo posible la alianza obreracampesina y la posibilidad de ganar la guerra civil. -Pero allí las aspiraciones de los obreros de una economía colectiva chocaban con las de los campesinos con una economía individual. Estas contradicciones se hicieron evidentes a fines de la guerra civil y dominaría el escenario ruso hasta los 40. Lenin intentó resolver el conflicto con una economía mixta (la NEP). Para 1927 el proyecto fracaso y Stalin trató de resolverlo por la fuerza con la colectivización en masas. Divorcio la revolución socialista de la burguesa con al aniquilación de la segunda. Las contradicciones entre las dos revoluciones produjeron una larga serie de crisis. La combinación de las dos revoluciones se convirtió en una fuente de debilidad soviética. -Las dificultades se agravaron porque Rusia se vio atrapada en las contradicciones inherentes de cualquier revolución socialista en un país subdesarrollado. Marx plantea el socialismo para países avanzados. Rusia era un país agrario. Después de la guerra civil la clase obrera se había desvanecido física y políticamente.. Frente a esta situación se originó la burocratización del régimen. La idea de democracia soviética (Lenin, Trotsky, Bujarin), presuponía la existencia de una clase obrera activa. Pero esa clase no existía, por ello los bolcheviques actuaron como su reemplazante, hasta que la clase se formara y creciera. Ejercieron la dictadura del proletariado en nombre de un proletariado ausente, ello desembocó en la burocratización. -Los bolcheviques optaron por un sistema unipartidista como una necesidad ineludible. Su propia supervivencia y de la revolución dependía de ello. Pero la tragedia de la revolución fue que Stalin al suceder a Lenin siguió ocupando el mismo lugar central frente a una clase obrera reconstituida y en crecimiento y utilizó el terror para impedir que los obreros reclamaran sus derechos. Bibliografía utilizada - Carr. "Historia de la revolución rusa" - Deutscher "Trotsky el profeta armado" - Deutscher "La revolución inconclusa" - Hobsbawm "Historia del siglo XX" - Procacci "La discusión sobre la revolución permanente" Referencia para el que le interesa está el libro "Aquél domingo" de Semprún
