vV\VW. iteLorg.mx

iteiI
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
rr;S1'ITUTO DE TRANSPARE.~
P(¡IlLICA DE JALISCO
e INl'ORMACIOI'I
SINTESIS DE RESOLUCiÓN
SOLICITUD DE PROTECCiÓN DE INFORMACiÓN CONFIDENCIAL: Solicitó copias simples de
todos aquellos documentos que obren en el expediente del C.
del
periodo 1981 a 1983, haciendo la aclaración de que por un error administrativo Interno se le
señala como
RESOLUCiÓN DEL COMITÉ DE CLASIFICACiÓN DE INFORMACiÓN PÚBLICA DEL
SUJETO OBLIGADO SECRETARiA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRA PÚBLICA:
Solicitud IMPROCEDENTE POR INEXISTENCIA.
OETERMINACIÓN DEL CONSEJO OEl ITEI: Se confirma la resolución recaída dentro del
Procedimiento de Protección de Información Confidencial identificada con el número de
expediente SP-07/2015, de fecha 29 veintinueve de junio de 2015 dos mil quince, dictada por el
Comité de Clasificación de Información Pública del sujeto obligado Secretaría de Infraestructura y
Obra Pública.
REVISiÓN OFICIOSA NÚMERO: 017/2015.
SUJETO OBLIGADO: SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRA PÚBLICA
SOLICITANTE:
CONSEJERA PONENTE: alGA NAVARRO BENAVIDES
Guadalajara, Jalisco, sesión ordinaria correspondiente al día 30 treinta de septiembre de
2015 dos mil catorce.- - - - - - - - ~- - - - - - - - - - - - - - - - - _. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --.
V 1ST A S para resolver las constancias que integran la REVISiÓN OFICIOSA número
017/2015, derivada de la solicitud de Protección de Información Confidencial interpuesta
r
deducida
por el sujeto obligado SECRETARiA
FRAESTRUCTURA y OBRA PÚBLICA; Y
R E S U L T A N O O:
a
1.- El día 10 diez de junio del año en curso, el solicitante presentó ante la Unidad de
Transparencia de la Secretaria de Infraestructura y Obra Pública, la solicitud de protección
dI' Información confidencial a la. cual le fue asignado el número de expediente S.P.
J07/2015,
IQsiguiente:
todos aquellos documentos que obren en el expediente del C.
_
del periodo 1981 8 1983 cabe aclarar que por un error
administrativo Interno se me señele como
"(sic)
"Solicito (!ODi::l.~.c:imn/A5:rlA
artil 1112, Col. Americana C.P.44IílO, GuadalajM.J, J?Ji:.co.¡..
"\é'\ilo • Tel. (jj) J(>305745
vV\VW. iteLorg.mx
1
41 ¡teí
I
INSTITUTODE TRANSPllflétlC11I
e: lt~mRM¡\CI6N pÚlRICA 01; JA~ISCO
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
I
2.- El día 15 quince de junio del año 2015 dos mil quince, el sujeto obligado dictó
acuerdo de admisión respecto de la solicitud de protección de información confidencial
presentada por el solicitante, identificado con el número CC/UT/17/2015.
3.- Posteriormente, con fecha 29 veintinueve de junio del 2015 dos mil quince, mediante
acuerdo CC/UT/18/2015, suscrito por el Secretario de Infraestructura y Obra Pública y
Presidente del Comité de Clasificación de Información Pública, dictó resolución respecto
de
la
solicitud
de
Protección
de
Información
Confidencial
que
nos
ocupa,
desprendiéndose de la misma lo siguiente:
"
eoNSIDERA
N
o o s.
PRIMERO.- El Comité de Clasificación de la secretara de Infraestructura y Obra Pública
es competente para conocer, sustanciar y resolver sobre la solicitud de protección de
información confidencial de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 67, 68, 69,
70, 72, 73, 74, 75, 76 de la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaCión Pública del
Estado de Jalisoo y sus Municipios.
I
.:
Es de considerar que et 12 doce de Septiembre de 1959, se pública en el periódico
oficial El Estado de Jalisco el decreto 7374 que expide la Ley Orqánlca del Poder
Ejecutivo, en el artículo 13 fracción V se reconoce la existencia del Departamento de
Obras Públicas, instancia que ara el año de 1989, mediante decreto número 13570, sé
erige como Secretarla de Desarrollo Urbano y Rutal, posteriormente en 1992, bajó
decreto 14780, se fracciona en Secretaria de Desarrollo Rural y Secretaría de Desarrollo
Urbano, última dependencia que queda extinta por decreto 24395/LXl1~, que expide la
vigente Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y transfiere las funciones en materia de
ejecución y adjudicaci6n de obra pública a la ahora SecretarIa de Infraestructura y Obra
PÚ b lea
~
'w
...._-----------,
__w_w
-_-_-~w-
_
SEGUNDO.- El objeto de la presente resolución se circunscribe en otorgar el acceso de
datos confidenciales, mediante la reproducción en coolas simoles de todos aquellos
documentos que obren en el expediente del C.
" del periodo de
1981 a 1983, sin embargo, es el propló oiudadano quien manifiesta que por un error
administrativo interno se le señalaba como varentrn Rosales Delgado.----------~-w---------TERCERO.- Dando cuenta de los documentos presentados por el solicitante, haciendo
constar que exhibido el original de la credencial para votar expedida por el Instituto
Federal
Electoral
(ahora
denominado
Instituto
Nacional
Electoral)
con folio
0000022458098, obra en actuaciones su reproducción en copia simple¡ 01 una acuse de
recibido original signado por la Directora de Recursos Humanos de la Secretaria de
Desarrollo Rural, fechado a los 08 dlas del mes de noviembre de 2001, dirigido al
Director General de Pensiones del Estado, 02 dos coplas simples, que de manera
individual presentan la credencial de' identificación
No. 194 y la No. 302, del
Departamento de Obras Públicas del Gobierno del Estado" de fecha 1981 y 1982
respectivamente, con la leyenda "EL, C.
}Trabaja en
este Departamento baja el sistema de Lista de Raya ... ", por último, 01 una copia
fotostática que contiene la credencial sin número y sin señatamiento de su tenedor, de
fecha 01 de junio de 1991, del Secretario de Desarrollo Urbano y Rural, las credenciales
de identifloación W02-078-4 y W1284, a nombré de
, del
Departamento de Obras Públicas del Gobierno del EstadQ de Jallsoo y de la Secretaria
de Oesarrollo Urbano y Rural del Gobierno del Estado de Jatlsco en ese orden y, de la
credencial de identificaci6n No. 194 descrita en lineas anteriores.--------------CUARTO.- Valoradas las pruebas documental aportadas, en base a la documental
pública
.nslstente en la exhlblclón de la credencial para votar con fotografía, se le
"lrta 1312. Col. Americana
c.p .441 (,0, Guadaiajara,
J<lIbt.O.M(>xi(:o • Tt'I. iH) ~630 5745
www.Ite i.o rg.rnx
2
INST!'rUTODE TAANSPAAENCIA
PUtlLlCA DE JAliSCO
e INFORMACION
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
I
reconoce al C.
el derecho de acceder a la información
confidencial en poseslon de esta Secretaria, en su callead de titular de los datos
personales, tal como lo ordena el Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios en el ordinal 18, tomando en
consideración la Ley de Procedimiento administrativo del Estado de Jalisco y sus
Municipios en su articulo 36 fracción VI, asl como el Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco en sus artlculos 298 fracciones 11 y 111 de aplicación supletoria a
la materia de conformidad a lo establecido por el numeral 7 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios.
QUINTO.- Merece esoecial detenimiento lo referente al error administrativo que lo
constituye como C.
_
y referente al cual no se le reconoce
como titular para efectos de la búsqueda y acceso a la información confidencial; las
probanzas aportadas constituyen un indicio del erro, sin embargo no tienen el suficiente
valor probatorio para tener por acreditado que resulta ser la misma persona
de apellido
el articulo 60 del Código Civil de la Entidad es
contundente al señalar que el nombre de una persona flsica se constituye por el nombre
propio y sus apellidos, al variar el nombre propio en términos legales se está ante dos
personas flsicas diferentes.
Del acuse original exhibido se desprende que la Directora de Recursos Humanos de la
Secretaria de Desarrollo Rural, reconoce la existencia de un error en el nombre del
trabajador, al limitarse a señalar que lo correcto es C.
no
otorga el suficiente valor para establecer que el error recayera en el nombre propio,
menos aún que resulte ser el de
Por su parte en el entendido que el valor de una copia simples es indiciario, esto es, qué
a partir de una copia la autoridad puede inferir la existencia de un hecho diverso, en el
caso, las fotostáticas exhibidas revelan que el Departamento de Obras Púbicas v la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Rural, expidieron a favor de
credenciales de identificaCión, pero bajo ninguna relación documental se acredita que
sea el mismo que el ahora
RESOLUTIVOS
v
l. La Solicitud
de Protección de Información Confidencial presentada por el C.
se determina IMPROCEDENTE POR INEXISTENCIA, acorde
al sexto de los considerandos expuesto en lineas precedentes, en apego a los articulas
68, 69, 70 76 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado
de Jalisco y sus Municipios. --------------------~----------------------------------
11.
Se dejan a salvo los derechos del Ciudadano a efecto de que sea interpuesta
otra solicitud de protección, en atención a las garantlas que le otorga la Constitución
Polltica de los Estados Unidos Mexicanos en su numeral sexto.------------------------" (Sic)
4.- El dia 02 dos de julio del año en curso. ante la oficialla de partes de este Instituto, se
- recibió con folio 05450, el oficio DGSEYD1/2276/2015. signado por la Titular y
Coordinadora de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado Secretaria de
Infraestructura y Obra Pública, por el cual hace del conocimiento lo siguiente:
".. .informó que mediante acuerdo CC/UT/1812015,de fecha 29 veintinueve de junio del
ano 2015 dos mí! quince, el ComitfJde Clasificación de la SecretarIa de Infraestructura y
Obra Pública del Gobiemo del Estado de Jalisco, declaro "Improcedente" la solicitud de
protección de información confidencial número SP-07/2015, en consecuencia, en
cumplimiento al artIculo 105, punto 2, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Jalisco y sus MunIcIpIos, remitió oopia del expecflente
en cita." (Sic)
www.iteLorg.mx
3
~1\I$Tlru ro OE 1RANIlPI\RENCIA
" INl"ORMJ\CIÓNFÚ[lL!CM)!!. .I/\LISCO
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
I
La resolución de referencia, constituye la materia de análisis en
la presente revisión
oficíosa; la oual fue notificada al solicitante al correo electrónico proporcionado para ese
efecto el día 29 veintinueve de junio del ano 2015 dos mil quinoe.
5.- El dia 06 seis de julio del 2015 dos mil quince. se emitió acuerdo signado por el
Secretario Ejecutivo de este Instituto, por el cual se tuvo por recibido el oficio referido en
el punto anterior, por el cual informa haber decretado como improcedente la solibitud de
protección de información fundamental presentada por el C.
teniéndosele registrado bajo el número de expediente revisión oficiosa 017/2015;
considerándose necesario turnar dicha revisión oficiosa para efectos de que este Consejo
resuelva la procedencia o improcedencia de la solicitud, en términos del artículo 106 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus
Municipios, por lo que para efectos del turno y para la substanciación de dicha revisión
oficiosa, en aras de una justa distribución de trabajo y siguiendo un orden estrictamente
alfabético, correspondió conocer del presente asunto al entonces Consejero Pedro
Vicente Viveros Reyes, para la formulación del proyecto de resolución respectivo, motivo
por el cual se remitió la totalidad del expediente.
6.- El día 07 siete de julio del año en curso, se emitió acuerdo por parte del entonces
Consejero Ponente ante su Secretario de Acuerdos, por el cual tuvo por recibido para su
tramitación y seguimiento el expediente de revisión oficiosa 017/2015, mismo que fue
turnado a dicha ponencia el día 06 seis de julio del presente ano, por parte de la
Secretaria Ejecutiva de este Instituto, por lo que vistas las constancias que integran el
presente expediente, la ponencia instructora consideró la apertura de una revisión oficiosa
de conformidad con lo establecido con el numeral 106 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios.
( Una vez integrado el presente asunto, se procede a su resolución por parte del Consejo
del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jallsco, en los términos
de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
1.- Del derecho al acceso a la información
pública;
El derecho de acceso a la
ión pública es un derecho humano consagrado en el artículo 6° de la Constitución
los Estados Unidos Mexicanos, mismo que contempla los principios y bases
4
itei
INS1'ITUTODE TRN~apMeNCIA
'1: ¡NJ'ORM.A.C1O!'1PÚBL1CIII !lE JALISOO
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
I
que deb.en regir a los Estados, en ámbito de sus respectivas competencias, respecto del
ejercicio del derecho de acceso a la información pública; sin embargo el derecho a la
lnformaclón también encuentra protección en sentido contrario al acceso, es decir, en la
protección de la información confidencial y los datos personales, y por ende también a su
supresión 6 cancelación.
Asimismo,
los artículos
4° Y go de la Constitución
Política
consagran ese derecho, siendo el Instituto de Transparencia
Estado de Jalisco, un órgano
constitucional
autónomo
del Estado de Jalisco,
e Información Pública del
con personalidad
jurídica
y
patrimonio propio, encargado de garantizar tal derecho.
11.-Competencia.
Este Instituto es competente
para conocer, sustanciar y resolver la
revisión oficiosa que nos ocupa, de conformidad con los artículos 104, 105 Y 106, de la
Ley de Transparencia
y Acceso
a la Información, Pública del Estado de Jalisco y sus
Municipios; además de los diversos artículos 122 y 132 del Reglamento de la Ley de
Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios.
Debiendo precisar que la resolución es de naturaleza vinculante, definitiva é inatacable,
en términos del artículo 9° de la Constitución Política del Estado de Jalisco, así como en
el numeral 107 de la Ley de Transparencia
y Acceso
a la Información Pública del Estado
de Jalisco y sus Municipios.
11 - Carácter
de 'sujeto obligado.
La Secretaría de Infraestructura y Obra Pública, tiene
re onoeido el carácter de sujeto obligado, de conforrnidad con el articulo 24 punto 1,
cción 11,de la Ley de Transparencia
y Acceso a la Información Pública del Estado de
Jalisco y sus Municipios.
IV.- Le,gltimación
del recurrente.
La personalidad del solicitante quedó acreditada, en
atención a lo dispuesto en los artículos 66 y 68.2 de la Ley de Transparencia y Acceso a
a lnformación Pública
del Estado de Jalisco y sus Municipios, por haber exhibido en copia
. imple (como lo prevé la Ley), la credencial de elector a su nombre expedida por el
Instituto Federal Electoral.
V.- Ofrecimiento
acompaña
de pruebas
del sujeto
Se le tiene al sujeto obligado
do al expediente el siguiente medio de convicción:
www.Itef.or
5
obligado.
g.mx
itei
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
INSTITUTO DE TRAN6PAREICClA
e INFQRMACIONPúBLICA DE JALISCO
a) Copias simples del expediente SP-07/2015, integrado ante el sujeto obligado con motivo
de la solicitud de Protección de Información Confidencial del C.
del cual integran dicha solicitud, el acuerdo de admisión emitido por el Secretario del
Comité de Clasificación, Titular de la Unidad de Transparencia, la resolución del Comité
de Clasificación de Información Pública del sujeto obligado en sentido improcedente por
inexistencia y copias simples de las credenciales de identificación expedidas a favor de
por el Departamento de obras Públicas y la Secretaría de
Desarrollo Urbano y Rural.
La referida prueba aportada por el sujeto obligado marcada con el inciso a), que consiste
en un legajo de 20 veinte fojas, al ser presentadas en copias simples, carecen por si
mismas de valor probatorio pleno, sin embargo, al afirmarse que integran elexpediente
la solicitud de protección de información
se robustece su valor y se les
confidencial,
para acreditar su contenido y existencia,
concede valor probatorio suficiente
de
conformidad al articulo 298 fracción 111y VII Y 403 del Código de Procedimientos
ello de
Oiviles
del Estado de Jalisco.
VI.~ Remisión oportuna de la resolución.~ El sujeto obligado de conformidad con el
artículo 105 punto 2 de la Ley de Transparencia
Estado de Jalisco y sus Municipios,
y Acceso a la Información Pública del
remitió a este Instituto en tiempo y forma el
expediente relativo a solicitud de Protección de Información Confidencial, toda vez que la
resolución emitida por el sujeto obligado tuvo lugar el día 29 veintinueve de junio del año
n curso, y se recibió ante este Instituto el día 02 dos de julio de 2015, en el último día
ara que fuera considerada la remisión oportuna a este Instituto.
VII.- Procedencia del recurso.-
La revisión oficiosa es procedente
articulo 104 punto 1 de la Ley de Transparencia
r
Estado de Jalisco y sus Municipios,
Protección
de Información
en términos del
y Acceso a la Información Pública del
en virtud de que la resolución a la solicitud de
Confidencial,
dictada
por el Comité
de Clasificación
de
nformación Pública del sujeto obligado el pasado dia 29 veintinueve de junio del año en
curso, resultó improcedente
por las consideraciones
que se desprenden de la misma,
supuesto expresamente contemplado por la norma en cita para proceder al estudio de la
resolución y analizar en su caso la procedencia de la solicitud de protección del particular.
VIII.-
Estudio de fondo del asunto.- La Solicitud
de Protección
Confide cial presentada ante el Secretaría de Infraestructura
www.Ite i.or g.mx
6
de Información
y Obra Pública se declara
itei
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
INSTITUTO DE lRANSPAAENCj¡l.
E INFORMAClOfl PÚBLICA OE J¡>.LISCO
como IMPROCEDENTE, para hacer entrega de las copias simples de los documentos
que obren en el expediente del C.
del periodo 1981 a 1983,
copias que según aclaración del solicitante por un error administrativo Interno se le señala
como
; ello en razón de que el sujeto obligado determinó su
inexistencia, por lo tanto se CONFIRMA la resolución emitida el día 29 veintinueve de
junio de la presente anualidad, por el Comité de Clasificación de Información Pública de
ese sujeto obligado, por las consideraciones que a continuación se exponen:
En primer término, cabe señalar que la presente revisión oficiosa se constituye como un
control de legalidad en torno a la resolución a la solicitud de protección de información
confidencial, emitida por el Comité de Clasificación de Información Pública del sujeto
obligado; por medio de la cual se determinó su improcedencia; requisito esencial de
procedencia de la revisión oficiosa, que es precisamente que la resolución recaída a la
solicitud de protección sea improcedente o parcialmente procedente, tal y como dispone
el artículo 104, punto 1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del
Estado de Jalisco, que a la letra señala:
ArtIculo 104. Revisión oficiosa - Procedencia.
1.- La revisión oficiosa de la resolución de protección emitida por un sUjeto obligado procede
cuando se declare parcialmente procedente o improcedente la solicitud de protección de
información confidencial.
hora bien, las consideraciones fundamentales que el Comité de Clasificación de
In ormación Pública del sujeto obligado tomó en cuenta para decretar como improcedente
la olicitud de protección de Información Confidencial, son las siguientes:
"Merece especial detenimiento lo referente al error administrativo que lo constituye como
C.
y referente al cual no se le reconoce como titular para
efectos de la búsqueda y acceso a la información confidencial; las probanzas aportadas
constituyen un indicio del error, sin embargo no tienen el suficiente valor probatorio para
tener por acreditado que resulta ser la misma persona
de apellido
, el articulo 60 del Código Civil de.la Entidad es contundente al señalar
que el nombre de una persona trsica se constituye por el nombre propio y sus apellidos,
al variar el nombre propio en términos legales se está ante dos personas flsicas
diferentes.
Del acuse original exhibido se desprende que la Directora de Recursos Humanos de la
Secretaria de Desarrollo Rural, reconoce la existencia de un error en el nombre del
trabajador, al limitarse a señalar que lo correcto es C.
no
otorga el suficiente valor para establecer que el error recayera en el nombre propio,
menos aún que resulte ser el ds
Por su parte en el entendido que el valor de una copia simple es Indiciario, esto es, qué a
partir de una copia la autoridad puede Inferir la existencia de un hecho diverso, en el
.J 12, ("01. Americana C.P.441 (jO, Guadalalara,
www.iteLorg.mx
7
jalisco, Méxlw • T(·1.(33) 3630 ')74S
itei
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
INSTITUTO DE TRANSPARENOIA
E INFORMACION PÚBLICA DE JALISCO
caso, las fotostáticas exhibidas revelan que el Departamento de Obras Públcas v la
Secretaria de Desarrollo Urbano y Rural, expidieron a favor de
credenciales de Identificación, pero bajo ninguna relación documental se acreoIta que
sea el mismo que el ahora'
Resulta importante hacer mención, que del propio oficio remitido por el solicitante que
obra a foja 09 nueve de las actuaciones que integran el expediente en estudio, mismo que
fue dirigido al Direotor de Pensiones del Estado de Jalisco y suscrito por parte de la
Directora de Recursos Humanos de la entonces Secretaria de Desarrollo Rural del
Gobierno de Jalisco, de fecha 08 ocho de noviembre del año 2001 dos mil uno, de cuya
parte medular se desprende lo siguiente:
Hago de su conocimiento que el C.
labora en esta Dependencia
desde el 13 de octubre de 1983 y en dlas pasados se detecto un error en su nombre
verificado directamente en su acta de nacimiento original y ya hecha la corrección el nombre
correcto es como aparece en este escrito. (Sic)
u
11
Se advierte que si bien, se reconoció que existía un error en el nombre del solicitante y
que se llevó a cabo su corrección; también se señala la fecha a partir de la cual la
Directora de Recursos Humanos de la entonces Secretaria de Desarrollo Rural del
obierno del Estado de Jalisco.. reconoce que laboraba el solicitante, misma que es a
partir del día 13 trece de octubre del año 1983 mil novecientos ochenta y tres.
Ahora bien, del análisis efectuado a los documentos que integran el expediente de la
revisión oficiosa que nos ocupa, se desprende que el sujeto obligado realizó las gestiones
conducentes a fin de que se llevara a cabo la búsqueda de lo solicitado en el área
/~--......correspondiente; tal como lo acreditó con la copia simple del oficio CCST-015/2015,
s scrito por la Titular y Coordinadora de la Unidad de Transparencia de la Secretaria de
In aestructura y Obra Pública del Estado de Jalisco, mismo que en respuesta la Dirección
neral Administrativa del sujeto obligado generó el oficio DGA/483/2015, suscrito por su
Directora General, a través del cual hace las siguientes manifestaciones:
"En relación a lo solicitado se le comunica, que una vez que se revisaron los registros y
documentos en posesión de la Dirección de Recursos Humanos no se encontraron registros ni
documentos relativos al C.
o también sefla/ado como
" (Sic)
Así las cosas, para los que aquí resolvemos no resultan suficientes las copias simples
que anexa el solicitante para concluir que el sujeto obligado posee la información
petici nada, ya que dichos documentos al exhibirse en copias simples no hacen prueba
plena ara comprobar la existencia de los mismos en los archivos del sujeto obligado;
Ml,¡ 1.312, Col. Americana
C.P.441bO, Guadalajara, Ialisco. Mt.:xj(o • Tel. CI3) 36l() 5745
www.itei.org.mx
8
itei
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
INS11TUTO DE TRANSPAl'lEXCtA
E INFORMACIÓN PúBLICA OE JALISCO
además suponiendo sin conceder que dichos documentos se generaron por la Dirección
de Obras publicas y Secretaria de Desarrollo Urbano ambos del Estado de Jalisco, no
acreditan que se trate de la persona de
mismo que
o que éste sea el
ya que al variar el nombre propio se presume que
se trata de persona distinta, ello atentos a lo estipulado en el articulo 60 del Código Civil
del Estado de Jalisco:
Artículo 60.- El nombre de las personas flsicas se forma con el nombre propio y sus
apellidos.
Aunado a lo anterior, y como ya se hizo mención en líneas precedentes el oficio emitido
por la Directora de Recursos Humanos de la entonces Secretaria de Desarrollo Rural del
Gobierno de Jalisco, de fecha 08 ocho de noviembre del año 2001 dos mil uno, en éste se
reconoce que el solicitante laboraba a partir del año 1983 mil novecientos ochenta y tres y
no a partir del año 1981 mil novecientos ochenta y uno; tampoco se aportó por parte del
solicitante documento idóneo u otras pruebas para acreditar que existen otros
documentos en lo cuales se le conoce también con el nombre de
Delgado.
Como ya se dijo antes el motivo principal de la improcedencia resuelta por el Comité de
Clasificación de Información Pública del sujeto obligado, en la resolución objeto de la
presente revisión oficiosa, es la inexistencia de los documentos solicitados, aunado al
/.-
__
......
hecho de que el solicitante de Protección de Información Confidencial como Titular de la
información no acreditó con documento idóneo que también era conocido con el nombre
En consecuencia, una vez analizados los argumentos que se esgrimen en la resolución
objeto de la presente revisión oficiosa, así como el cúmulo de los documentos que se
anexan en copia simples y forman parte del expediente SP-07/2015, integrado ante el
jeto obligado por la atención a la solicitud de Protección de Información Confidencial del
solicitante que le fue remitida para que resolviera conforme a la Ley de la materia vigente,
los cuales se les concede valor probatorio suficiente para acreditar su contenido y
existencia, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 298 fracción 111 y VII Y 403 del
Código de Procedimientos Civiles de la entidad de aplicación supletoria a la Ley de la
materia, se consideran suficientes para CONFIRMAR el sentido de la misma por la
cia de la información peticionada.
V.l ',rla
1311. Col. Americana ( .P,44 ¡(.(1, (,uJdalclji1ra.lalbco .\.1(011111,1• Tel. dJI
www.iteLorg.mx
9
j()
I¡) 374;
-
¡
itei
INSTITUTODETfl!\'N$f>~OVI
E INI"OnMACI.6N P(¡eLiCAm:: JAliSCO
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
I
Por lo que, de conformidad con el artículo 106 puntos 1 y 2 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, se decreta la
improcedencia de la solicitud de Protección de Información Confidencial promovida por el
solicitante, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 104, 105, 106 Y 107, de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus
Municipios, así como en los numerales 87 y 96 del Reglamento de la Ley de la materia,
este Consejo determina los siguientes puntos:
R E S O L U T I V O S:
PRIMERO.- La personalidad de la parte solicitante, el carácter de sujeto obligado, la
competencia del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco y el trámite
llevado 'C! cabo resultaron adecuados,
SEGUNDO.- Se CONFIRMA la resolución recaída dentro del Procedimiento dé 'Protección
de Información Confidencial identificada con el número de expediente SP-D7/2015, de
fecha 29 veintinueve de junio de 2015 dos mil quince, dictada por el Gamité de
Clasificación de Información Pública del sujeto obligado Secretaría de Infraestructura y
Obra Pública.
TERCERO,.-Se ordena archivar el presente asunto como concluido,
Notifíquese
la presente
resolución
mediante los medios legales permitidos, de
conformidad con lo establecido en el punto 3 del artículo 106.3 de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios.
sí lo resolvió el Pleno del Consejo del Instituto de Transparencia e Información
úblicadeJalisco,anteel senutivo,
quiencertificay da fe.
\
C
ti! J)
u, (.01. Amei icana C.P.44 ¡nO, Guadalajara,
wwwJteLorg.mx
10
J<lli!iCO.MéXiCO• r d. (TI) ib3u 5745
itei
REVISiÓN OFICIOSA 017/2015
INSTITUTODE TAANSPARfNCtA
E tNFORM...CtON PÚBliCA 1)1'JAlI8CO
Oiga Navarro Benavides
Consejera Ciudadana
(
LA PRESENTE FOJA CORRESPONDE A LA RESOLUCION DE LA REVISiÓN OFICIOSA 017/2015, EMITIDA POR EL
PLENO DEL CONSEJO DEL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA E INFORMACiÓN PUBLICA DE JALISCO, EN LA
SESION ORDINARIA CORRESPONDIENTE AL OlA 30 TREINTA DE SEPTIEMBRE DE 2015 DOS MIL QUINCE, LA
CUAL CONSTA DE 11 ONCE FOJAS INCLUYENDO LA PRESENTE. CONSTE.- - - - - - - - - - - _• __ •
..••• __ .
RIRG
www.itei.org.mx
11