Dermatología Rev Mex 2005;49:197-202 Artículo original Determinación del nivel de certeza en el diagnóstico dermatoscópico entre residentes, dermatólogos y dermatooncólogos de instituciones formadoras de especialistas en dermatología de la Ciudad de México Jesse Snowflake Schwartzberg,* Sonia Torres González** RESUMEN Antecedentes: en las últimas dos décadas se ha reportado una incidencia cada vez mayor de cáncer de piel, tradicionalmente diagnosticado por clínica y biopsia con estudio histopatológico para confirmación. La clínica, desafortunadamente, no siempre es pdf elaborado por medigraphic suficiente, sobre todo cuando se trata de un tumor maligno, como el melanoma que, por su polimorfismo, puede confundirse con una gran variedad de tumores. En todo el mundo se ha reportado que la dermatoscopia ayuda a aumentar la certeza diagnóstica de lesiones pigmentadas y, en especial, la sensibilidad y especificidad del diagnóstico del melanoma. Sin embargo, se desconoce si en México se adiestra adecuadamente en dermatoscopia. Objetivo: determinar el nivel de certeza en el diagnóstico dermatoscópico por parte de residentes, dermatólogos y dermatooncólogos de instituciones de la Ciudad de México formadoras de dermatólogos. Material y métodos: se aplicó un cuestionario sistematizado a 92 sujetos, compuesto por 10 reactivos, relacionados con el diagnóstico de imágenes dermatoscópicas típicas. Además se incluyeron reactivos sobre: sexo, edad, grado académico, antecedente de cursos de dermatoscopia previos y uso habitual del dermatoscopio. Se comparó el número de respuestas correctas (grado de certeza) con el grado académico, el uso habitual del dermatoscopio y el antecedente de cursos previos de dermatoscopia. Resultados: la calificación promedio de los 92 sujetos fue de 4.11 ± 2.1, que mejoró con mayor grado académico, uso habitual del dermatoscopio y conforme más cursos tomaron. Conclusiones: la acertividad diagnóstica de la dermatoscopia en México es pobre. Se debe adiestrar más y mejor a los dermatólogos en dermatoscopia para ofrecer un mejor pronóstico a nuestros pacientes con lesiones pigmentadas. Palabras clave: dermatoscopia, certeza diagnóstica, dermatólogos. ABSTRACT Background: In the last two decades, there has been an increasingly large incidence of skin cancer; traditionally these lesions have been diagnosed only by clinical characteristics and biopsy with the corresponding pathology report. Unfortunately, clinical characteristics are not always especially enough when concerning malignant tumours, such as melanoma, which, because of its clinical polymorphism can be easily confused with a great variety of tumours. Worldwide, there are studies demonstrating that dermoscopy can improve the diagnostic certainty of pigmented lesions, and especially can raise the sensitivity and specificity in the diagnosis of melanoma. In Mexico it is unknown whether or not there is sufficient teaching and knowledge of this subject. Objective: To determine the level of dermoscopic diagnostic capacity in dermatology residents, dermatologists and dermatooncologists in the institutions responsible for forming dermatologists in Mexico City. Material and methods: A systematic questionnaire was given to 92 subjects made up of 10 items about the diagnosis of common dermoscopic images, and basic questions were asked such as gender, age, academic level, if they had taken courses in dermoscopy, and if they have a dermoscopy and use it habitually. The number of correct answers of the images was compared to academic level, habitual use of a dermoscopy and courses taken. Results: The average of all 92 exams was 4.11 ± 2.1, which was improved with higher academic level, habitual use of dermoscopy and in subjects who had taken previous courses. Conclusions: Dermatologists must be further trained in order to offer our patients with pigmented lesions a better prognosis. Key words: dermoscopy, diagnosis, dermatology. * ** Residente del cuarto año de dermatología. Dermatooncóloga, adscrita al servicio de dermatooncología. Centro Dermatológico Pascua. Dermatólogico Pascua. Av. Dr. Vértiz núm. 464, Col. Buenos Aires, CP 06780, México, DF, México. Recibido: julio, 2005. Aceptado: agosto, 2005. Correspondencia: Dra. Jesse Snowflake Schwartzberg. Centro Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005 197 Snowflake Schwartzberg J y Torres González S E n las últimas dos décadas se ha reportado cada vez mayor incidencia de cáncer de piel.1 Tradicionalmente estos tumores se han diagnosticado por medio de la clínica y por biopsia con estudio histopatológico de confirmación. La clínica no siempre es suficiente y esto es particularmente cierto cuando se trata de un tumor maligno, como el melanoma que por su polimorfismo se ha llegado a confundir clínicamente con una gran variedad de tumores. La regla clínica ABCD del melanoma ha ayudado en mucho a diagnosticar el melanoma; sin embargo, su sensibilidad sólo es del 65-80% por lo que no se llegan a diagnosticar todos los casos, pues cuando se encuentran en estadios iniciales, en especial con menos de 5 mm, no aparecen los signos que el clínico esperaría. 2 Esto, por supuesto, atrasa el diagnóstico de un tumor con un pronóstico que depende mucho de la prontitud con la cual se diagnostique. Muchos nevos aún se extirpan innecesariamente por falta de precisión diagnóstica clínica. Otros tumores malignos, como el carcinoma basocelular, llegan a tener una morfología variable que puede retrasar el diagnóstico o confundirse con otro tumor pigmentado que hace que el tratamiento sea inadecuado. Incluso los tumores más benignos, como la queratosis seborreica, pueden parecerse a otro tipo de lesión y prestarse a confusiones. La introducción de la dermatoscopia a la práctica clínica de la dermatología aportó una dimensión morfológica nueva y fascinante ante las lesiones pigmentadas de la piel. La dermatoscopia es una técnica simple, práctica, no invasora y económicamente accesible que permite la visualización de patrones y signos morfológicos de una lesión que no pueden observarse a simple vista. Esto permite la asociación de las estructuras macroscópicas con las microscópicas. Esta observación “submicroscópica” de las lesiones pigmentadas de la piel no sustituye, sino que enriquece el diagnóstico clínico al aportar nuevos criterios morfológicos para diferenciar las lesiones melanocíticas de las no melanocíticas y, en particular, para diagnosticar el melanoma.3 La dermatoscopia involucra la aplicación de aceite, alcohol o agua para permitir la translucidez y la inspección de la lesión con el instrumento que, incluso, en algunos casos, tiene adaptadores para cámaras que permiten la toma de fotografías que podrán servir para observación más 198 detallada o para vigilancia y control de las lesiones. Dependiendo del equipo con el que se cuente se podrá magnificar la lesión al 6X, 40X y hasta 100X.4,5 El dermatoscopio usado con más frecuencia magnifica al 10X, que es suficiente para uso rutinario. También existen dermatoscopios nuevos que cuentan con luz polarizada y que no requieren la aplicación de aceite sobre la piel.1 Se ha reportado que la dermatoscopia aumenta la sensibilidad y especificidad del diagnóstico del melanoma en 35% comparado con el diagnóstico clínico.6,7,8 Algunos estudios sólo mencionan la utilidad del dermatoscopio para evitar biopsias innecesarias, simplemente para diferenciar entre lesiones sospechosas que requieren biopsia de las no sospechosas que no la requieren. En un estudio de este pdf elaborado por medigraphic tipo se reportó una sensibilidad y especificidad hasta del 89.7 y 92%, respectivamente. Al sólo determinar si las lesiones deben o no ser biopsiadas por sus características clínicas y dematoscópicas se reportó que 100% de los melanomas y carcinomas basocelulares se decidió extirparlos correctamente; es decir, ningún cáncer maligno quedó sin extirparse. En este mismo estudio se determinó que el uso conjunto de la clínica y la dermatoscopia podía reducir la extirpación de lesiones benignas hasta en 40%.1 En un metaanálisis reciente, en el que se incluyeron 22 estudios con 9,004 lesiones pigmentadas, los expertos en dermatoscopia lograron incrementar los porcentajes de diagnóstico en 35%, con una sensibilidad diagnóstica del 89% y especificidad del 79%.9 En Italia se determinó que, de haber utilizado correctamente el dermatoscopio en el contexto de la exploración clínica convencional, considerando el costo de una biopsia se hubieran ahorrado 10,000 euros por año.1 Esto, por supuesto, también refiere las implicaciones de tipo económico que conllevan la utilización de este instrumento. Otros estudios ponen en duda ciertos aspectos de la dermatoscopia, en especial cuando la practican personas inexpertas y concluyen que puede, incluso, empeorar la certeza diagnóstica.10 En virtud del interés creciente en la dermatoscopia y de su indiscutible impacto en el diagnóstico de las lesiones pigmentadas, se hace necesario el adiestramiento de los dermatólogos en esta técnica. Este interés se hace evidente con el número creciente de publicaciones mundiales al respecto. En México, la dermatoscopia Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005 Determinación del nivel de certeza en el diagnóstico dermatoscópico entre residentes, dermatólogos y dermatooncólogos forma parte del plan de especializaciones médicas en dermatología de la Universidad Nacional Autónoma de México, por lo que los residentes de esta especialidad deben cursar esta materia como parte de su formación.11 A pesar de esto, ante las escasas o nulas publicaciones de dermatoscopia en México, no se sabe si en realidad los residentes están recibiendo la capacitación adecuada en este tema. No sólo esto es preocupante, también lo es el hecho de que es un instrumento que quizá es poco utilizado por dermatólogos a quienes no les tocó esta época de formación. Si bien se incrementa cada vez más la incidencia de cáncer de piel, nuestro conocimiento también debiera aumentar, incluyendo cualquier método que conduzca al diagnóstico temprano de esta enfermedad. La dermatoscopia es una herramienta que aumenta la sensibilidad y especificidad del diagnóstico de las lesiones pigmentadas más frecuentes de la piel y, por lo tanto, un instrumento decisivo para el pronóstico. Las carencias en la formación se reflejan en el bajo nivel de conocimiento en dermatoscopia que, en consecuencia, empeora el pronóstico de los pacientes con lesiones pigmentadas de la piel. En México no existen estudios relacionados con el nivel de conocimientos en dermatoscopia de los dermatólogos, dermatooncólogos y residentes de dermatología. Es importante realizar este tipo de estudio para conocer el nivel de la dermatoscopia en México y poder implantar estrategias para mejorarlo, justificar la necesidad de más clases y cursos como parte del currículo de la especialidad y facilitar la adquisición de equipos a los centros de dermatología en México. Por lo anterior surge la siguiente pregunta de investigación: ¿cuál es el porcentaje de certeza en el diagnóstico dermatoscópico de los dermatólogos, dermatooncólogos y residentes de dermatología en las instituciones que en la Ciudad de México forman dermatólogos? SUJETOS, MATERIAL Y MÉTODOS Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal que consiste en la aplicación de un cuestionario a todos los dermatólogos, dermatooncólogos y residentes de primero, segundo y tercer año de dermatología en las instituciones formadoras de recursos humanos Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005 en dermatología en la Ciudad de México, que estuvieran presentes el día del estudio y que aceptaran participar en él. Participaron seis instituciones y 92 sujetos. Se aplicó un cuestionario sistematizado compuesto por 10 reactivos sobre el diagnóstico de imágenes dermatoscópicas típicas. Además, se incluyeron temas sobre sexo, edad, grado académico, antecedente de cursos de dermatoscopia previos y utilización habitual del dermatoscopio (al menos tres veces por semana). Las respuestas de las imágenes se corrigieron tomando como correctas las que coincidieron con el estándar de oro, que es el resultado histopatológico de cada imagen.elaborado Por último, semedigraphic comparó el numero de respuestas pdf por correctas (grado de certeza) con el grado académico, el uso habitual del dermatoscopio (al menos tres veces por semana) así como cursos previos de dermatoscopia. RESULTADOS De los 92 sujetos incluidos en el estudio, 24 fueron masculinos y 68 femeninos; la edad mínima fue de 25 años y la máxima de 76 años, con una media de 31 años. En cuanto a grado académico, participaron 21 residentes del primer año de dermatología (22.8%), 20 del segundo año (21.7%), 20 del tercer año (21.7%), 22 dermatólogos (23.9%) y 9 dermatooncólogos (9.8%). Las calificaciones del examen de 10 imágenes con 0, como la calificación más baja, y 10 como la más alta, fueron las siguientes: la calificación mínima de los 92 sujetos estudiados fue de 0 y la máxima fue de 9, con promedio de 4.11± 2.1. De acuerdo con el grado académico esto se distribuyó de la siguientes manera: los residentes de primer año tuvieron promedio de 2.67 ± 1.39 (rango de 1 a 6). Los residentes de segundo año promedio de 3.85 ± 1.69 (rango de 1 a 7). Los residentes de tercer año tuvieron exámenes con promedio de 4.90 ± 2.4 (rango de 0 a 8). Los dermatólogos tuvieron un promedio ligeramente más bajo que los residentes del tercer año, de 4.32 ± 2.0 (rango de 0 a 9). Los dermatooncólogos tuvieron exámenes con un promedio de 5.78 ± 1.9 (rango de 2 a 8). Al comparar con ANOVA de 1 factor estas diferencias resultaron estadísticamente significativa con una p = 0.010 (figura 1). 199 Snowflake Schwartzberg J y Torres González S 5.78 6 4.9 4.32 5 3.85 4 2.67 3 2 1 0 Primer año Segundo año Tercer año Dermatólogo Dermatooncólogo Figura 1. Medias de la calificación por grupos académicos. pdf elaborado por medigraphic De los 92 sujetos, 35 (38%) cuentan con un dermatoscopio y 57 (62%) carecen de él. De los 35 sujetos con dermatoscopio, el promedio de exámenes fue de 5.26 ± 2 y de los 57 sin dermatoscopio el promedio de exámenes fue más bajo: 3.4 ± 1.8 (p<0.001) (figura 2). y usan habitualmente tuvieron un promedio de examen de 5.78 ± 1.9 (examen con mayor calificación de 9) y los seis sujetos con dermatoscopio pero que no lo usan habitualmente tuvieron un promedio más bajo de 3.5 ± 0.9 (examen con mayor calificación de 5, figura 3). 5.26 5.78 6 6 5 3.4 5 3.5 4 4 3 3 2 2 1 1 0 Sí No Figura 2. Media de la calificación de acuerdo con la disponibilidad de un dermatoscopio. En cuanto al uso habitual del dermatoscopio (se consideró habitual la utilización del instrumento al menos tres veces por semana) 27 (29.3%) sujetos refirieron utilizarlo de forma habitual y 65 (70.7%) reportaron que no lo utilizaban habitualmente. Los 27 sujetos que usan el dermatoscopio de forma habitual tuvieron un promedio de examen de 5.78±1.9 y en los 65 sujetos que no usan el dermatoscopio de forma habitual el promedio fue más bajo: 3.42 ± 1.7 (p<0.001) De los 35 sujetos con dermatoscopio, 27 refirieron usarlo de forma habitual. Estos 27 sujetos que lo tienen 200 0 Sí No Figura 3. Media de la calificación de acuerdo con el uso habitual del dermatoscopio. En cuanto a cursos de dermatoscopia, 39 (42.4%) habían tomado algún curso al respecto y 53 (57.6%) nunca lo habían tomado. Al comparar sus exámenes, los 39 que sí tuvieron algún curso de dermatoscopia promediaron 5.54 ± 1.8 y los 53 que nunca habían tomado un curso tuvieron un promedio de 3.06 ± 1.6 (p<0.001). De los 39 sujetos que tenían algún curso de dermatoscopia, 31 (80%) contaban con un curso, 6 (15%) habían tomado dos cursos y sólo 2 (5%) tomaron tres Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005 Determinación del nivel de certeza en el diagnóstico dermatoscópico entre residentes, dermatólogos y dermatooncólogos cursos. De los 31 que sólo tenían un curso, el promedio de exámenes fue de 5.19± 1.74 y los 8 que tenían más de un curso de dermatoscopia tuvieron un promedio más alto de 6.88 ± 1.7 (p<0.001), que corresponde al promedio más alto de todos los grupos (figura 4). 6.88 7 6 5.19 5 4 4.11 3.06 3 pdf elaborado por medigraphic 2 1 Figura 6. Carcinoma basocelular. 0 No Un curso Dos o más Total Figura 4. Media de la calificación según el antecedente de cursos previos de dermatoscopia. Figura 7. Melanoma maligno. Figura 5. Melanoma maligno. CONCLUSIONES El dermatoscopio es un instrumento que ha demostrado ampliamente su utilidad en el diagnóstico de Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005 lesiones pigmentadas de la piel que aumenta el grado de acertividad diagnóstica. Este estudio nos muestra que, en general, el conocimiento y adiestramiento en dermatoscopia de los residentes de dermatología, dermatólogos y dermatooncólogos de la Ciudad de México es insuficiente. Conforme aumenta el grado académico, aumenta la capacidad de diagnóstico 201 Snowflake Schwartzberg J y Torres González S Si los dermatólogos tomamos clases y cursos de anatomía, bioquímica, liposucción, láser y toxina botulínica no hay razón para creer que los principios de la dermatoscopia son demasiado difíciles de dominar, sobre todo porque el adiestramiento en esta técnica sí puede marcar la diferencia en el pronóstico de vida de nuestros pacientes. Todos los residentes de dermatología deben contar con un dermatoscopio o tener acceso al mismo y tomar clases de dermatoscopia como parte de su formación. Se recomienda a los dermatólogos que no hayan llevado este curso se actualicen. REFERENCIAS Figura 8. Nevo melanocítico. dermatoscópico, excepto entre el tercer año de la residencia y los dermatólogos, éstos promediaron ligeramente abajo de los residentes. Sin embargo, también pone de manifiesto que en cualquier grado académico el hecho de tener un dermatoscopio y usarlo de forma habitual aumenta la acertividad diagnóstica. Este estudio también demuestra que los que han tomado algún curso de dermatoscopia tendrán, con cada curso, mayor capacidad para realizar diagnósticos dermatoscópicos. Nuestra meta como residentes de dermatología y dermatooncología se dirige a poder realizar diagnósticos de lesiones pigmentadas en todos los casos y en forma temprana. El dermatoscopio ofrece las siguientes ventajas: ayuda a diferenciar a las lesiones melanocíticas de las no melanocíticas, aumenta la capacidad en el diagnóstico de melanoma en etapas tempranas, lo que le ofrece al paciente un mejor pronóstico. Además, puede ayudarnos a evitar biopsias innecesarias y, por lo tanto, las cicatrices poco estéticas. Con su utilización disminuye el trabajo y costo hospitalario y el gasto del paciente. La utilización del dermatoscopio permite efectuar un adecuado seguimiento a los nevos displásicos, mayor seguridad al paciente y mayor tranquilidad al dermatólogo, incluso ante situaciones de tipo legal. 202 1. Argenziano G, Soyer P, Chimenti S, Argenziano G, Ruocco V. clinical management of pigmented skin lesions. Clin Dermatol 2002;20:200-2. 2. Grin CM, Kopf AW, Welkovich B, et al. Accuracy in the clinical diagnosis of malignant melanoma. Arch Dermatol 1990;126:763-6. 3. Soyer HP, Argenziano G, Talamini R, et al. Is dermoscopy useful for the diagnosis of melanoma? Arch Dermatol 2001;137:1361-3. 4. Stolz W, Bilek P, Landthaler M, et al. Skin surface microscopy. Lancet II 1989;pp:864-5. 5. Wilhelm Stolz, Semmelmayer U, Johow K, Walter HC, Burgdorf. Principles of dermatoscopy of pigmented lesions. Semin Cutan Med Surg 2003;22:9-20. 6. Nachbar F, Stolz W, Merkle T, et al. The ABCD rule of dermatoscopy: high prospective value in the diagnosis of doubtful melanocytic skin lesions. J Am Acad Dermatol 1994;30:551-9. 7. Steiner A, Pehamberger H, Wolf K. In vivo epiluminescence microscopy of pigmented skin lesions, II: diagnosis of small pigments skin lesions and early detection of malignant melanoma. J Am Acad Dermatol 1987;17:584-91. 8. Lorentzen H, Weismann K, Peterson CS, et al. Clinical and dermatoscopic diagnosis of malignant melanoma assessed by expert and non expert groups. Acta Derm Venéreol 1999;79:301-4. 9. Kittler H, Pehamberger K, Wolf K, et al. Diagnostic accuracy of dermoscopy. Lancet Oncol 2002;3:159-65. 10. Mireles-Rocha H. Dermatoscopia. Ediciones Medicina Cultura, Centro Dermatológico Pascua AMAL, A.C. 1ª ed. 1996, México: Cognos Editores, 1996;pp:13-17. 11. Plan único de especializaciones médicas en Dermatología, División de estudios de posgrado e investigación. Facultad de Medicina, UNAM. 2003. pdf elaborado por medigraphic Impact of dermoscopy on the Dermatología Rev Mex Volumen 49, Núm. 5, septiembre-octubre, 2005