P0141/48-00 TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA: San Salvador, a las dieciocho horas del día veintiuno de junio del año dos mil. Visto en Juicio Oral y Público el Proceso Penal marcado con el N° 50/00, promovido en el Juzgado Cuarto de Paz de esta ciudad, en contra de los imputados presentes 1.- JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA, quien es de veintitrés años de edad, casado, empleado, originario de Cojutepeque, residente en Urbanización Santa Mónica, polígono cinco, apartamento diez-A, Nueva San Salvador, hijo de Pedro Martìnez Hernández y Marìa Nicolasa García; y 2.- JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, quien es de treinta años de edad, acompañado, originario de San Miguel de Mercedes, Chalatenango, residente en Colonia El Paraiso, pasaje Divina Providencia, número cincuenta y cinco, Nueva San Salvador, hijo de Jesús Ignacio Jiménez y de Albertina Cruz Ramírez; por el delito calificado en forma provisional como ENCUBRIMIENTO, previsto y sancionado en el Art. 308 N° 3 C. Pn. en perjuicio de la ADMINISTRACION DE JUSTICIA, hecho descubierto el día diecinueve de agosto del año recién pasado , como a eso de las dieciocho horas, sobre la Quinta Calle Oriente Bis, Colonia Santa Mónica de Nueva San Salvador. Como partes han intervenido en las presentes actuaciones: en sus calidades de Agentes Auxiliares de la Fiscalía General de la República las Licenciadas JUANA GLORIA BLANCO DE DIAZ Y ANA MARIA PARADA DE ELIAS, quienes son mayores de edad, Licenciadas en Ciencias Jurídicas, y del domicilio de esta ciudad; como Defensores Particulares de los acusados, actuando en forma separada así: como defensor del imputado JUAN CARLOS MARTINEZ, el Licenciado CARLOS CAMPOS MARTINEZ; y del imputado JOSE ISIDRO JIMENEZ, el Licenciado VICTOR HUGO ABREGO REYNADO, quienes son mayores de edad, Abogados de la República y del domicilio de esta ciudad. Se advierte que de conformidad a lo establecido en los Arts. 53 N° 11, Inc. 3° literal "a", 397 y siguientes C.Pr.Pn., en relación con el 308 N° 3 C. Pn. el presente proceso fue sometido al conocimiento de este Tribunal de Sentencia en forma unipersonal, siendo la Vista Pública presidida por el señor Juez titular Licenciado JOSE MIGUEL VALDES IRAHETA, a cargo de quien además estuvo la redacción de la presente Sentencia. I. DESCRIPCION DE LOS HECHOS A- La Agente Auxiliar de la Fiscalía General de la República, Licenciada JUANA GLORIA BLANCO DE DIAZ, acusó a los imputados JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, según dictamen presentado en el Juzgado Cuarto de Instrucción de esta ciudad, el día diecinueve de noviembre del año recién pasado, por los siguientes hechos:"""""... El día trece de agosto del presente año, a eso de las veintiún horas, fue robado el vehículo placas particulares DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCO (P-297805), marca TOYOTA, tipo COROLLA TERCEL DLX, color gris, año mil novecientos noventa y cinco, en Avenida Masferrer Block ciento Sesenta y tres de esta ciudad, vehículo que es propiedad del señor JORGE ALBERTO AVILES, ROBO que fue cometido por tres sujetos desconocidos, quienes a punta de pistola amenazaron a su conductora señora ANA CRISTINA ORELLANA DE AVILES, cuando se disponía a cerrar el portón de la vivienda en la dirección antes mencionada, además de llevarse los delincuentes a la señora ORELLANA DE AVILES por un espacio de dos horas, despojándola de prendas y documentos personales, así como un teléfono celular, bajando a la víctima de dicho vehículo por el Poli Deportivo de Ciudad Merliot.- Es el caso que el día diecinueve de agosto del presente año, a las dieciocho horas en la Quinta Calle Oriente Bis de la Colonia Santa Mónica de Nueva San Salvador, agentes de la Policía Nacional Civil que se encontraban en comisión, observaron que un vehículo color gris, marca TOYOTA, vidrios polarizados, se conducían dos individuos sospechosos, los cuales al notar la presencia policial, se pusieron nerviosos e intentaron darse a la fuga al ver la acción tomada por los sujetos y que dicho vehículo no portaba ninguna placa se procedió a darle persecución interceptándolo en la dirección antes mencionada, a fin de identificar a los sujetos y verificar la procedencia del vehículo, quienes se identificaron como miembros de la Policía Nacional Civil, y al verificar a través de la base de datos se constató que a dicho vehículo le pertenecen las placas particulares DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS CINCO (P-297805), y que posee reporte de ROBO activo, razón por la cual procedieron a la detención de dichos sujetos los agentes OSCAR ARMANDO MEJIA Y FERNANDO ANTONIO REYES PINEDA, quienes fueron identificados como JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, agentes de la Policía Nacional Civil. Por lo tanto el vehículo que conducían dichos sujetos es el mismo que se le fue robado a punta de pistola por tres sujetos desconocidos a la señora ANA CRISTINA ORELLANA DE AVILES, el día tres de agosto del presente año, alas veintiún horas en Avenida Masferrer Block ciento sesenta y tres de esta ciudad....""""" B- El debate se inició el día doce de los corrientes y concluyó este día y al referirnos al desarrollo de la Vista Pública, en ella se presentó una cuestión incidental que resolver consiste, tanto por la representación fiscal como por la defensa de los imputados, en la circunstancia de Suspender la Vista Pública, debido a la inasistencia de testigos de cargo como de descargo; y en el transcurso de la misma desfilo la prueba siguiente: a) PERICIAL, consistente en 1) Fotocopia certificada de la experticia técnica practicada al vehículo; 2) Inspección técnica ocular del vehículo; 3) Análisis Dáctiloscópico, practicado en el vehículo; b) TESTIMONIAL, consistente en declaración de los señores: OSCAR ARMANDO MEJIA, GERMAN MOISES AMAYA POSADA, MAYNORD IVAN CLAROS RODRIGUEZ, Y MERCEDES CASTILLO RODRIGUEZ; y c) DOCUMENTAL, consistente en: 1) Fotocopia Certificada del Reporte de Robo del vehículo decomisado; 2) Fotocopia Certificada de los Libros de Entradas y Salidas de Licencia de los Agentes JUAN CARLOS MJARTINEZ GARCIA y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ; 3) Análisis practicado a las armas decomisadas; 4) Certificación de Partida de Matrimonio; 5) Constancia del desempeño de del Imputado JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA como Agente de la Policía Nacional Civil; 6) Constancias extendidas por la Institución donde labora el Imputado JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 7) Solvencia expedida por la Policía Nacional Civil al Señor JUAN CARLOS MARTINEZ GACIA; 8) Acuerdo y Constancia de la Policía Nacional Civil expedida al Señor JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 8) Constancia de carencia de antecedentes penales del Señor JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 9) Constancia expedida por el Juzgado Primero de Paz de Cojutepeque; 10) Diplomas otorgados por la Policía Nacional Civil al Señor JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 11) Resultado de Test caracteriológico practicado a JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 12) Constancia de la Policía Nacional Civil, Unidad de Emergencias Uno Dos Uno, en que se establecen las fechas de vacación concedidas a JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; 13) Constancia para ser presentada a la Embajada Americana, expedida a JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA; y 14) Informe presentado por JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ. En este Acto el Secretario Informa al Tribunal que la prueba documental consistente en Actas de Nombramientos de defensor de los Imputados no se encuentran en el proceso penal; inmediatamente el Señor Juez advierte a la representación fiscal que presente las actas a las que el Secretario ha hecho referencia, a lo cual procedió la representación fiscal a presencia de las partes; por lo que se procede a incorporar la prueba antes relacionada; 15) Actas de Nombramientos de defensor de los Imputados no se encuentran en el proceso penal. Advirtiéndose que tanto la prueba pericial, como documental fue incorporada al Juicio mediante su lectura, de conformidad a lo establecido en el Art. 330 N° 1º y 4° C.Pr.Pn. C- Al hacérsele saber los Derechos y garantías que de conformidad a los Arts. 11 y 12 Cn.; 4, 9, 10, 87, 259 y 261 C.Pr.Pn.; y 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8.1 y 2 literales " b ", " c ", " d ", " e ", " f " y "g" de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos les corresponden a los imputados JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, y preguntárseles por parte de este Tribunal si rendirían sus respectivas declaración Indagatoria, respecto al delito que se le atribuye, manifestaron que haciendo uso de uno de los derechos que la ley les confiere se ABSTENDRIAN de rendir sus correspondientes declaración indagatoria. III- CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS. El Art. 308 C. Pn., tipifica y sanciona el delito de ENCUBRIMIENTO, como: """""Será sancionado con prisión de seis meses a tres años, el que con conocimiento de haberse perpetrado un delito y sin concierto previo, cometiere alguno de los hechos siguientes: 1) Ayudare a eludir las investigaciones de la autoridad o a sustraerse a la acción de ésta; 2) Procurare o ayudare a alguien a obtener la desaparición, ocultamiento o alteración de los rastros, pruebas o instrumentos del delito o asegurare el producto o el aprovechamiento del mismo; y 3) Adquiriere, recibiere u ocultare dinero, cosas o efectos provenientes de un delito o interviniere en su adquisición, recepción u ocultamiento...." Tal figura exige como requisito indispensable , que el encubridor tenga un conocimiento real y efectivo de que se ha cometido un delito, no siendo suficiente las meras sospechas, tal encubrimiento puede estar referido a eludir las investigaciones de la autoridad, sustraerse a la acción de ésta, como también al procurar o ayudar a alguien a obtener el ocultamiento. De lo anterior se tiene que el delito de ENCUBRIMIENTO se configura como un delito autónomo, y se castiga por razón del encubrimiento a aquel que, conociendo que se ha cometido un delito, en el que no haya intervenido ni como autor, ni como cómplice, intervenga en un momento posterior, así pues el requisito esencial es que el encubridor tenga un conocimiento real y efectivo de que se ha cometido un delito, es decir que la voluntad del encubridor debe ser la de evitar que se descubra el delito. Los parámetros antes relacionados adaptados al caso en estudio se tiene que el joven MIGUEL ANGEL CAMPOS MARROQUIN, fue cesado de su vida producto de un hecho violento y punible, hecho en el cual no existen elementos de prueba de participación como autor directo o cómplice de parte de los acusados REMBERTO ARMANDO CANALES AGUILAR, ALEX ALBERTO ANAYA OSUNA Y JORGE ALBERTO MOLINA GONZALEZ, pero no obstante ello, los acusados realizaron actos propios ya sea de asegurar el aprovechamiento, adquisición u ocultamiento del aludido ilícito, y que dichos actos realizados por los referidos imputados se adecuan a la figura descrita en el Art. 308 N° 1 C. Pn. razón por la cual el suscrito calificará el hecho en litigio en forma definitiva como "ENCUBRIMIENTO". IV.- HECHOS PROBADOS EN EL PRESENTE JUICIO. V.- RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES. En cuanto a la Responsabilidad Civil, el inciso 3° del art. 361 C. Pr.Pn. faculta al juzgador para que al momento de pronunciar sentencia definitiva condenatoria, resolverá igualmente sobre el monto de la responsabilidad civil, la persona que deba percibirla y los obligados a satisfacerla, pero que para el caso en estudio se tiene que el ilícito es cometido en perjuicio de la Administración de Justicia, y por consiguiente es un derecho de contenido abstracto en el cual no se puede cuantificar el daño ocasionado y por consiguiente no es procedente el pronunciamiento en cuanto a la Acción Civil ya que no existe un detrimento o menoscabo de la persona o cosas tuteladas por la ley , es decir, por no existir un daño o algo que reparar. Que ante tal situación y en vista de no haber desfilado prueba alguna al respecto, este Tribunal es del criterio de absolver a los imputados JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, en lo relativo a la RESPONSABILIDAD CIVIL.- En lo referente a las Costas Procesales estas deberán correr por cuenta del Estado, en virtud de que la acusación estuvo representada en todo momento por el Ministerio Público de la Fiscalía General de la República, razón por la cual este Tribunal es del Criterio de absolver a los encartados.- POR TANTO: con base a las razones expuestas, disposiciones legales citadas y de conformidad a los Arts. 11, 12, 15, 27, 74,172, y 181 Cn.; 14.1, 14.2, 14.3 literal d), e) y g), 14.7, 15 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; 1, 5, 7, 8, 9, y 10 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 24, 68 y 308, todos del C.Pn.; y 1, 2, 3, 4, 5, 19 N° 1, 42, 43, 53 N° 3, 130, 162, 338, 354, 356, 357, 358, 359 y 360, todos del C.Pr.Pn. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLO: A) ABSUÉLVESE, a los imputados presentes JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, quienes son de las generales ya mencionadas en el preámbulo de esta Sentencia, de esta sentencia de toda Responsabilidad Penal por el delito calificado en forma definitiva, como por el delito que en forma definitiva se califica como ENCUBRIMIENTO, tipificado y sancionado en el Art. 308 N° 3 C. Pn.; hecho descubierto el día diecinueve de agosto del año recién pasado , como a eso de las dieciocho horas, sobre la Quinta Calle Oriente Bis, Colonia Santa Mónica de Nueva San Salvador. B.- ABSUÉLVESE a los imputados JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, de las generales ya mencionadas en el preámbulo de esta Sentencia de TODA RESPONSABILIDAD CIVIL Y COSTAS PROCESALES ocasionadas en esta Instancia, por el delito calificado definitivamente como ENCUBRIMIENTO, tipificado y sancionado en el Art. 308 N° 3 C. Pn.; hecho descubierto el día diecinueve de agosto del año recién pasado , como a eso de las dieciocho horas, sobre la Quinta Calle Oriente Bis, Colonia Santa Mónica de Nueva San Salvador. E.- CESEN, las Medidas Cautelares sustitutivas a la detención Provisional impuestas a los imputados presentes JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA Y JOSE ISIDRO JIMENEZ RAMIREZ, por el señor Juez Cuarto de Paz de esta ciudad. Dejase expedito el derecho a las partes de poder recurrir de la presente Sentencia dentro del término establecido por la ley, caso contrario Archívense las presentes actuaciones. NOTIFÍQUESE.