ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDENCIA DEL

1002238. 173. Tercera Sala. Octava Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Improcedencia y
sobreseimiento, Pág. 191.
ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDENCIA DEL AMPARO AUNQUE
NO SE AGOTEN LOS RECURSOS ORDINARIOS.
Aunque la ley procesal civil establezca algún recurso o medio de defensa legal para
impugnar la resolución que manda hacer efectivo un arresto impuesto al quejoso, como
medida de apremio, no procede sobreseer en el juicio de garantías en que se señala esta
resolución como acto reclamado, aun cuando previamente a su interposición no se agoten
tales recursos o medios de defensa, ya que en primer lugar, si bien es cierto que dicho acto no
es de naturaleza penal, su efecto es la privación de la libertad, garantía que tutela
primordialmente el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
y, en segundo término, a pesar de que el quejoso agote los recursos ordinarios o medios de
defensa previstos en la ley que rija el acto, antes de promover el juicio de garantías, el arresto
se ejecuta privándolo de su libertad personal, pues tal actuación no suspende dicha ejecución.
Por tanto, atendiendo a que donde existe la misma razón legal, debe existir la misma
disposición de derecho, queda a opción del quejoso, el de combatir el arresto decretado en su
contra a través del juicio de amparo o de agotar previamente los recursos establecidos por la
ley.
Contradicción de tesis 15/90.—Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer
Circuito y los Tribunales Colegiados (entonces Único) del Décimo Segundo Circuito y
Colegiado del Vigésimo Circuito.—3 de septiembre de 1990.—Unanimidad de cuatro
votos.—Ausente: José Antonio Llanos Duarte.—Ponente: Sergio Hugo Chapital
Gutiérrez.—Secretario: E. Gustavo Núñez Rivera.
Tesis de jurisprudencia 36/90 aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesión
privada celebrada el quince de octubre de mil novecientos noventa.—Unanimidad de cuatro
votos de los señores Ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Mariano Azuela
Güitrón, Salvador Rocha Díaz y José Antonio Llanos Duarte.—Ausente: Ignacio Magaña
Cárdenas.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VI, Primera Parte, julio a
diciembre de 1990, página 190, Tercera Sala, tesis 3a./J. 36/90.Apéndice 1917-2000, Tomo
VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 47,
Tercera Sala, tesis 59.
-1-