MANEJO TERAPEUTICO DE LA HIPERTENSION ARTERIAL EN PACIENTES AMBULATORIOS Dra. Desirée Sáenz Campos* RESUMEN Durante cinco días. 434 pacientes con Hipertensión Arterial fueron atendidos en una clínica periférica de la Caja Costarricense de Seguro Social. En el 51 % de los pacientes se registró la prescripción de un agente antihipertensivo único, siendo los más frecuentes los B-bloquedores. Con terapia biasociada, la hidrocloroliazida combinada con la metildopa se precribc con más frecuencia. Solamente el 3% reciben terapia tri<isociada para su HTA. No se aprecian diferencias en la terapia antihipertensiva entre pacientes menores y mayores de 60 años. * Profesora Adjunta, Dpto. de Farmacología, Escuela de Medicina, Universidad de Costa Rica. Asistente de Medicina General, Clínica Dr. Marcial Fallas Díaz, Desamparados. INTRODUCCION Di versos fármacos se encuentran disponibles para el manejo terapéutico de la hipertensión arterial (HTA) dcnlro del sistema de seguridad social costarricense, para la prescripción a nivel de medicina general y medicina especializada (1). La mayoría de estos agentes están inc1uídos en la lisLa modelo de la Organización Mundial de la Salud (O.M.S) y son categorizados como medicamentos esenciales (2); es decir, son indispensables en los servicios de salud de cada país. En el nivel de atención médica general ambulatoria. los fármacos con efecto cardiovascular gozan de una mayor prescripción en pacientes mayores de 60 años, y el agente que se utilizó con más frecuencia, entre los antihipertensivos, fuc la metildopa, cuando se compara con las indicaciones terapéuticas de los pacientes de menor edad (3). El presente estudio pretende analizar la prescripción de fármacos antihipertensivos para el manejo terapéutico ambulatorio de los pacientes hipertensos atendidos en la consulta externa de medicina general y especializada durante una semana, en una clínica periférica del área metropolitana. Además, establecer la frecuencia de la prescripción de 53 los diferentes agentes y del empleo de esquemas terapéuticas únicos o múltiples; junto con la descripción de posibles variaciones terapéuticas asociadas con la edad. MATERIALES y METonOS El estudio se realiza con base en una muestra (N::434) constituida por todos los pacientes hipertensos que presentaron una prescripción escrita (receta médica) para retirar su tratamiento medicamentoso en la Farmacia de la Clínica Dr. Marcial Fallas Díaz. durante los días comprendidos entre el lro. y el 5 de Julio de 1991 inclusive. Solamente la Dirección Médica local y la de Farmacia tenían conocimiento del estudio en ejecución. Del documento que contiene la prescripción. se consignan los siguientes datos: número de identificación. edad, sexo, tipo de atención médica (generala especializada) nombre de los fármacos, dosificación oral prescrita (mg/día) y dwaci6n del tratamiento (prescripción para 30 días). Se registran los fármacos con efecto antihipertensivo. disponibles para uso institucional (1). No se contabilizó la medicación parenteral para uso inmediato. ANALI5IS EST ADISTICO Los datos se agrupan según las variables sexo, edad y duración del tratamiento. Se contabiliza la frecuencia de prescripción de los diferentes agentes. el número de fánnacos antihipertensivosdecada paciente, los agentes prescritos para terapia combinada, y se distribuye según las variables de sexo y edad. Los promedios se ofrecen con la desviación estandar (± D.S .). Los cálculos matemáticos se realizan con una calculadora científica Casio fx-50F. y los resultados se presentan en fonna de cuadros. RESULTADOS Durante cinco días seguidos. en la consulta externa se atendieron 434 pacientes hipertensos que despacharon medicamentos para el manejo terapéutico crónico de su enfennedad (cuadro 1). El 60% (n=258) eran pacientes mayores de 60 años. Son de sexo femenino el 7&% (n=337) del total de la muestra. Asisten 9 pacientes femeninas por cada uno de sexo masculino en el grupo de pacientes menores de 60 años (n= 176); mientras que. en el grupo mayor de 60 años (n=258) se establece una proporción femenino/masculino de 2.3/1 para la asistencia al control médico ambulatorio. Los pacientes masculinos hipertensos (n=97), son apenas el 10% de los pacientes menores de 60 años; en tanto que los mayores aumentan en número para alcanzar el 31 % de los que asisten a la consulta y reciben tratamiento (cuadro 1). 54 Seencontró que el 51 % de los pacientes rec ibieron solamente un agente farmacológico para su HTA (cuadro 1). E13% (n=l1) de los pacientes requieren la prescripción de terapia triasociada, de los cuales, n= 7 son pacientes femeninas menores de 60 años y 0=3 son mujeres mayores. Unicamenle, se registró unpaciente masculino y mayor de 60 años con terapia triasociada. En ambos grupos etarios, se encuentran proporciones símiles de pacientes que reciben uno o dos fármacos, cuando se aprecian distribuídos por sexo (cuadro 1). Los agentes antihipertensivos que se prescribieron con más frecuencia como terapia única son metiIdopa, propranolol y atenoIol, seguido por hídroclorotiazida (cuadro 2). En los pacientes menores de 60 años, es mayor la prescripción del propranolol y del enalapril. En los mayores, excepto por el enalapril, se prescribieron más agentes en todos los casos, 10 que concuerda con un mayor número de pacientes atendidos (n=138).. Los paciente mayores de 60 años representan el 62.5% de los pacientes que recibieron sólo un medicamento para su HTA. Con terapia biasociada, el 57.5% de los pacientes tienen 60 años o más. Como combinación terapéutíca para el manejo de la HTA. el 45% de los pacientes recibieron hidroclorotiazida más metildopa, seguidopor la combinación diurético más B-bloquedor, a saber, propranolol y atenolol. Esta utilización de fármacos se mantiene en forma similar al observar los grupos etarios (cuadro 3). Solamente 11 pacientes se registraron con terapia triple para su HTA, recibiendo un diurético, un B-bloqueador y otro agente más (cuadro 3). DISCUSION Durante muchos años, el manejo ambulatorio crónico de la HTA ha seguido un modelo terapéutico escalonado que inicia con un diurético tipo hidroclorotiacida, o un B-bloqueador, en dosis bajas (4). Según la respuesta obtenida. se pueden aumentar la dosificación diaria~ sin embargo, si la presión arterial es inadecuadamente controlada, se adiciona una segunda droga, un B-bloqueador cuando el fármaco inicial era un diurético, O un diurético si se inició con un B-bloqueador. Otro segundo paso terapéutico es adicionar un agente agonista alfa 2 central, como la metildopa. Luego, cuando el caso lo amerita, se puede agregar un vasodilatador (como el nifedipino y la hiciralacína) o un bloqueador adrenérgico periférico (ej.: prazosina) (5). Los vasodilatadores cuyo mecanismo de acción es el antagonismo del influjo de calcio en e(músculo liso vascular (nifedipino, diltiaccm), tienden a prescribirse más cuando hay otras condiciones mórbidas cardiovasculares además de la HTA (6). Más recientemente, los inhibidores del sistema renina-angiotensina (inhibidores de la convertasa) se están empleando como terapia inicial, en bajas dosis para el manejo de la HTA leve a moderada en pacientes con [unción renal normal (4,7). 55 Como terapia única, probablemente el enalaprilo no es más eficaz que una tiacida, pero es mejor tolerado (8). El captoprilo, el enalaprilo y el lisinoprilo parecen ser similares en su efectividad para controlar la HTA (4). En el grupo de pacientes estudiados, se encuentra que la hidroclorotiacida ocupa el cuarto lugar de prescripción como droga única. Esto podría atribuirse a que, las tiacidas no deberían emplearse en pacientes diabéticos, con disJipidemia o con gota; y deben utilizarse con cuidado en pacientes con enfermedad coronaria o hipertrofia ventricular izquierda (5). Se reporta en la literatura, que la mayoría de los pacientes reciben un diurético tipo Liacida, solo o en combinación con un B-bloquedor o con un agonista alfa2 central (5,6). En el presente estudio. el 85% de pacientes con terapia única reciben, en orden decreciente, metildopa, propranolol, atenolol o hidroclorotiacida. Los B-bloqueadores ocupan, como grupo farmacológico, el primer lugar de prescripción en el manejo crónico de HTA con terapia unitaria, en pacientes menores y mayores de 60 años. Sin em bargo. los B-bloquedores no se recomiendan como terapia única en pacientes mayores de edad (9). Más bien, para pacientes ancianos se prefieren las pequeñas dosis de diuréticos. a saber, 12.5 a 25 mg de hídrocJoroliacida como droga única (4). En el tratamiento combinado para la HTA, predomina la indicación del diurético (hidroclorotiacida) con la metildopa, seguido por la combinación diurético más Bbloqueador. En pacientes mayores, se recomienda como muy eficaz la combinación de antagonista de calcio con inhibidores de la convertasa; el uso de diuréticos combinados con inhibidores de la convertasa o agonistas de calcio elevan el riesgo de hipotensión ortostática en caso de sodio bajo; y, no se recomienda la administración de terapia triasociada en pacientes mayores de edad (9). El objetivo de la terapia antihipertensiva individualizada debe ser el control de la presión sanguínea elevada con una única droga y con las dosis más bajas posibles. (5) Los agentes antihipertensivos nuevos deben ofrecer ventajas reales. El medicamento anti-hipertensivo ideal debe reunir las siguientes características: administración única diaria, ausencia de efectos sobre los electrolitos, los lípidos, la glucosa y el ácido úrico; así como el impacto favorable en la calidad de vida de los pacientes (5-6), como lograr un buen control sobre la hipertensión arterial, fánnaco que actualmente no está disponible. 56 AG RADECIMIENTO A.F.E. Naranjo Carvajal por la disposición del equipo de cómputo para la elaboración de este trabajo; ya la Jefatura de la Farmacia de la Clínica Dr. Marcial Fallas Díaz, por el apoyo brindado durante la recolección de datos. CUADRO 1 DislIibución de los pacientes con B.T.A. que asistieron a consulta en una clínica periférica durante cinco días, según sexo, la edad yel númerodeagentesantihipertensivos prescritos (N=434). Medicamentos Sexo 3 2 1 Masc. Fcm. Masc. Fcm. Masc. Fem. TOTAL <60 años 9 74 9 77 O 7 176 >60 años 40 98 38 78 3 258 Subtotal 49 172 47 155 1 1 EDAD TOTAL % 10 221 202 11 434 51 46 3 100 CUADRO 2 Agentes antihipcrtensivos empleados como terapia única en pacientes con HTA distribuídos por edad (n=221). EDAD <60 afias >60 afias TOTAL % Mctildopa 17 44 61 27.6 Propranolol 23 32 55 25.0 Atcnolol 19 27 20.8 HidroclofOtiacida 11 15 46 26 Enalapril 8 6 14 Nifcdipina 4 10 14 6.3 6.3 Furoscmida I 4 5 2.2 83 138 221 100.0 37.5 62.5 100.0 Fármaco TOTAL % 11.7 57 CUADRO 3. Combinaciones de los agentes antihipertensivos cuando los pacientes reciben terapia doble o triple, distríbuídos por edad (0==213). TERAPIA DOBLE Total Edad <60 afias >60 anos H-liazida + metildopa 33 57 90 H-tiazida + propranolol 25 19 44 H-tiazida + atenolol 11 11 22 H-liazida + nifcdipina 5 6 11 H-liazida + enalapril 5 5 10 Otras combinaciones 7 18 25 TOTAL 86 116 202 2 O 2 1 2 TERAPIA TRIPLE H-tiaí'.ida + metildopa + propranolol Furosem ida + ni redipina + atenolol Otras combinaciones 4 3 7 TOTAL 7 4 11 58 BIBLIOGRAFIA 1- Dpto. de Farmacotcrapia: Lista Oficial de Medicamentos. Caja Costarricense de Seguro Social, Costa Rica. 1987. 2- WorId HeaI th Organizalion: The use ofessential drugs. W.H.O. Tcchnical Report Series 770. Gcneva, 1998. 63 pg. 3 Sácnz, D.: Estudio comparativo de la prescripción de fármacos a pacientes menores y mayores de 60 años en consulta externa de medicina general. Fármacos 1990; 6 (1):42-48. 4- Abramowicz, M. (EcL): Drugs [or hypertension. The Medical Letter 1991; 33 (842): 33-38. 5- Schocnberg, J.: Indiviclualized hypenension Lherapy. Postgrad. Med. 1987; 81 (7): 92-100. 6- Ray, W.; Schaffner, W.; and Gales, J.: Therapeutic choice in the lreatment of hypcrtcnsion. Am. J. Med. 1986; 81 (Suppl6 C): 9-16. 7- Chobanian, A.: Antihypencnsive thcrapy inevolution. N. Eng. J. Med. 1986; 314: 1701-] 702. 8- Croog, S.; Levine, S.: Testa, M; et al.: The effects of antihypertensive therapy on the quality of life. N. Eng. J. Med. 1986; 314: 1657-1664. 9- Emeriau, J-P.: Guidelines for trealing hypertension in the elderly. Drugs. 1989; 38 (4): 612-620. 59