Javier Ferrer Polo Jefe de la Oficina de Planificación Confederación

Anuncio
EXPERIENCIAS DE LA CHJ EN EL PROCESO DE
PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA
Javier Ferrer Polo
Jefe de la Oficina de Planificación
Confederación Hidrográfica del Júcar
Valencia, 27 - 28 de Noviembre de 2007
noviembre de 2003
INDICE:
1.- Trabajos previos de modelación
2.- Situación actual de modelación
3.- Necesidad modelación: Instrucción Planificación Hidrológica
•
Uso conjunto con modelos simplificados en entorno GIS.
•
Análisis del efecto de los caudales ecológicos
•
Análisis de balances y garantías
•
Análisis coste – eficacia
4.- Conclusiones y líneas futuras de trabajo
noviembre de 2003
Trabajos previos de modelación
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
Utilización Modelos AQUATOOL
año
Proyecto
Avances principales
Antes de 1995
varios
Modelo Júcar-Turia.
Modelo Mijares con modelo autovalores del acuífero de la Plana de
Castellón
1995-97
"Modelos de evaluación y Gestión
de los Recursos Hidráulicos
del Río Júcar incluyendo el
análisis del comportamiento
del acuífero de La Plana "
con INCISA
Modelo Júcar- Turia con modelos de autovalores para Mancha y Plana
Sur.
Evaluación de producción hidroeléctrica en diferentes escenarios
(creo que para indemnizaciones).
Evaluación de aportes superficiales y subterráneos a la Albufera.
1997-98
"Proyecto de Investigación y
Desarrollo sobre Sistema
Soporte de Decisión en
Materia de Planificación de
Recursos Hídricos "
Modelos: Júcar, Turia, Mijares para el plan Hidrológico
Revisión, mejora y actualización de datos de recursos en régimen
natural (restitución basada en datos de aforo).
1999-2000
Actualización, mantenimiento y
aplicación del Sistema
soporte de decisión
AQUATOOL en materia de
planificación de recursos
hídricos
Modelos para el Convenio de Alarcón.
Optimización de la gestión conjunta de embalses del Júcar.
Simulación detallada de las acequias de riegos tradicionales.
Simulación de pozos de sequía.
Modelo automático para la restitución de aportaciones a régimen
natural en el Júcar.
Modelo gestión de embalses y pozos en la Marina Baja
Coordinación con modelos del CEDEX
1999-2001
Implantación en la CHJ de
Herramientas de decisión
en materia de explotación
de recursos hídricos
(para SAIH)
Modelo SIMRISK para Júcar y Mijares
Modelos de generación de series sintéticas.
2001-02
Estudio de Utilización Conjunta
Aguas Superficiales y
Subterráneas Cuencas
Media y Baja Ríos Júcar y
Turia.
con Ms Ingenieros, S.L
Mejora de modelos de restitución de aportaciones en Mancha y aguas
abajo de Tous
Revisión de series de aportaciones en el Turia con resultados de
SIMPA
Modelo del río Magro
4.- Conclusiones
y líneas futuras
noviembre de 2003
Utilización Modelos AQUATOOL
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
año
2004-05
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
2004-05
noviembre de 2003
Proyecto
Analisis y Modelacion para el
Seguimiento del Plan
Hidrologico de Cuenca y
Adaptacion a la Directiva
Marco
Desarrollo y Aplicacion de
Metodologias y
Herramientas en la Cuenca
Piloto del Rio Jucar para los
Analisis Económicos
Requeridos en la Directiva
Marco Europea del Agua
con EPTISA
Avances principales
Modelos detalle masas de agua
Cenia-Maestrazgo
Palancia
Serpis
Marina Alta
Vinalopó
Modelo evaluación económica del Júcar
2005
Asistencia Tecnica a la
Coordinacion de la
Comision Tecnica del
Proyecto Jucar-Vinalopo
Alternativas para el trasvase Júcar-Vinalopó y caudales ecológicos en
el Júcar.
2005-06
Adaptacion de los Modelos de
Analisis de la Gestion de
Cuencas a la Directiva
Marco Comunitaria de Agua
y Modelacion de la Calidad
de Aguas a Nivel de Cuenca
Modelos de calidad de aguas para los sistemas de explotación:
Cenia-Maestrazgo
Mijares
Palancia
Turia
Júcar
Serpis
Marina Alta
2007-2009
Desarrollo de modelos para el
programa de medidas
requerido en los planes
hidrológicos de cuencas.
con TECNOMA
Plan Hidrológico en curso.
Situación actual de la modelación
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
REALIDAD DE LA DEMARCACIÓN
Física:
2.- Situación
actual
Aportaciones
3.- Avances y
trabajos
Masas de agua superficial
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Masas de agua subterránea
Infraestructuras
Demandas
Química, biológica:
Contaminación, calidad de las aguas
Política, legal, económica:
Grupos
de
interés
organismo de cuenca, administración
central
y
autonómica,
usuarios
económicos y sociedad en general.
Gestión de los recursos
Normas de explotación del sistema
Valoración económica uso agua
noviembre de 2003
implicados:
Uso de modelos de simulación de la gestión como ayuda a la
decisión: reflejar la realidad de la demarcación hoy y en los escenarios
tendenciales establecidos, analizando los resultados desde todos los
intereses implicados y todos los objetivos planteados.
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
Determinación de series de
aportaciones históricas
HERRAMIENTAS PARA
LA EVALUACIÓN DE
RECURSOS
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Uso de modelos precipitación –
aportación. SIMPA /
PATRICAL
Actualmente:
- Series de aportaciones restituidas al régimen natural para los Sistemas Júcar, Turia, Marina Baja,
serie 1940 - 2005
- Pendiente de completar la serie 2005 para los Sistemas Mijares, Palancia, Marina Alta, Cenia,
Serpis y Vinalopó (se tiene hasta 2003)
HERRAMIENTAS PARA LA
SIMULACIÓN DE LA
GESTIÓN DE LA CUENCA
SIMGES
GESCAL
Un modelo completo por cada sistema de explotación
noviembre de 2003
Un modelo simplificado que considere los elementos básicos de todos los sistemas de explotación
REALIDAD
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
SISTEMA
JÚCAR
4.- Conclusiones
y líneas futuras
SIMGES
136 masas de agua
superficial
117
conduccio
nes y 95
nodos
44 acuíferos
9
acuíferos
Embalses
12
Albacete, Sagunto,
Valencia y su área
metropolitana
4 UDUs
7 Comunidades de
Regantes
11 UDAs
- Humedal L’Albufera de Valencia. Conexión
con el acuífero.-
REALIDAD
39 masas de
agua superficial
SISTEMA
TURIA
noviembre de 2003
32 acuíferos
Embalses
SIMGES
48
conduccione
s y 46 nodos
4 acuíferos
3
Teruel y Sagunto
2 UDUs
11 Comunidades
de Regantes
7 UDAs
REALIDAD
1.- Trabajos
previos
16 masas de agua
superficial
2.- Situación
actual
5 acuíferos
3.- Avances y
trabajos
SISTEMA
CENIA
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Embalses
1
6 Comunidades de
Regantes
5 UDAs
14 acuíferos
SIMGES
45 conducciones
y 34 nodos
3 acuíferos
Embalses
5
Bombeos adicionales
5
91 municipios
6 UDUs
13 Comunidades de
Regantes
8 UDAs
REALIDAD
10 masas de agua
superficial
7 acuíferos
noviembre de 2003
5 acuíferos
6 UDUs
42 masas de agua
superficial
SISTEMA
PALANCIA
18 conducciones
y 17 nodos
31 municipios
REALIDAD
SISTEMA
MIJARES
SIMGES
Embalses
SIMGES
11 conducciones
y 10 nodos
3 acuíferos
2
42 municipios
4 UDUs
6 Comunidades de
Regantes
5 UDAs
REALIDAD
15 masas de
agua superficial
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
SISTEMA
SERPIS
17 acuíferos
Embalses
62 municipios
4.- Conclusiones
y líneas futuras
7 Comunidades
de Regantes
SISTEMA
MARINA
ALTA
noviembre de 2003
35
conducciones
y 34 nodos
5 acuíferos
1
11 UDUs
7 UDAs
REALIDAD
SIMGES
8 masas de agua
superficial
6
conducciones y
8 nodos
10 acuíferos
5 acuíferos
34 municipios
7 UDUs
3 Comunidades
de Regantes
5 UDAs
REALIDAD
SIMGES
11 Masas de
agua superficial
SISTEMA
MARINA
BAJA
SIMGES
10 acuíferos
Embalses
45
conducciones y
38 nodos
3 acuíferos
2
8 municipios
7 UDUs
9 Comunidades
de Regantes
3 UDAs
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
TOTAL DEMARCACIÓN
REALIDAD
277 masas de agua superficial
noviembre de 2003
SIMGES
325 conducciones,282 nodos
79 masas de agua subterráneas
37 acuíferos
26 Embalses
26 embalses
278 municipios
47 UDUs
62 Principales Comunidades de
Regantes
55 UDAs
1.- Trabajos
previos
Modelo conjunto simplificado de la
Demarcación
2.- Situación
actual
Modelos detallados por
Sistema de Explotación:
1.
Cenia
3.- Avances y
trabajos
2.
Mijares
4.- Conclusiones
y líneas futuras
3.
Palancia
4.
Turia
5.
Júcar
6.
Marina Baja
7.
Marina Alta
8.
Serpis
9.
Vinalopo
40 Conducciones 38 Nodos
Aplicación:
Estudio general demarcación
noviembre de 2003
325 Conducciones
282 Nodos
1.- Trabajos
previos
REALIDAD
Gestión del sistema
SIMGES
‹
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
‹
4.- Conclusiones
y líneas futuras
‹
Indicadores de alarma – restricción en demandas consuntivas.
FUNDAMENTALES porque permiten regular el suministro en función
de las reglas de operación establecidas.
Indicadores alarma – restricción en tramos de río. FUNDAMENTALES
porque permiten restringir el paso de caudales mínimos en períodos
de sequía.
‹
Definición de criterios de garantía de las demandas.
‹
Reglas homogéneas para toda la demarcación:
‰
‰
‰
‰
noviembre de 2003
Reglas de operación.
FUNDAMENTALES porque: permiten
zonificar los embalses adaptándose a la realidad del explotador.
Incorporación de las medidas adoptadas para sequía
Reglas de prioridad de desembalse definidas (particulares para cada
sistema parcial)
Prioridad del uso para abastecimiento urbano
Caudal ecológico : restricción al sistema (por debajo incluso del
suministro a demanda urbana) con tratamiento distinto en sequía.
Imposibilidad de violar el volumen de embalse muerto
CALIBRACIÓN
Dificultad de
reproducir la gestión
real del período
simulado
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
CALIBRACIÓN
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
- Cumplimiento de las tendencias en embalse
- Análisis de experto
Volumen embalsado mensual anual Alarcón + Contreras + Tous
Simulado
1200
Geshidro
1000
Hm³
800
600
400
200
noviembre de 2003
RESULTADOS
SIMULACIÓN
Ene2005
Mar2004
May2003
Jul2002
Sep2001
Nov2000
Ene2000
Mar1999
May1998
Jul1997
Sep1996
Nov1995
Ene1995
Mar1994
0
Necesidad de la modelación:
Instrucción Planificación Hidrológica
noviembre de 2003
IPH art 3.5.2 “BALANCES”
1.- Trabajos
previos
Metodología para el
establecimiento de
BALANCES
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
IPH art 8.1
“PROCEDIMIENTO DE
ANÁLISIS Y DEFINICIÓN
DEL PROGRAMA DE
MEDIDAS”
4.- Conclusiones
y líneas futuras
IPH art 8.3 “ANÁLISIS
COSTE – EFICACIA”
Metodología para el
análisis COSTE –
EFICACIA de las
medidas
MODELOS
AQUATOOL
Metodología para el
USO CONJUNTO DE
SIMGES Y LOS
MODELOS
SIMPLIFICADOS
Metodología para el
análisis del efecto de los
CAUDALES ECOLÓGICOS
sobre los USOS
noviembre de 2003
IPH art 3.4.5 “CONCERTACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES”
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
IPH art 8.1 “PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DEFINICIÓN DEL PROGRAMA
DE MEDIDAS”
La estimación de los efectos de las medidas sobre el estado de las masas de agua de la
demarcación hidrográfica se realizará utilizando modelos de acumulación de presiones y
simulación de impactos desarrollados mediante sistemas de información geográfica.
Dichos modelos requieren una caracterización previa de las medidas que incluya tanto su
ubicación geográfica, identificando las presiones sobre las que actúan, como su eficacia y sus
costes
IPH art 5.1.2.1.1.3.
en ríos
Indicadores de los elementos de calidad físico-químicos
... Los límites así establecidos no superarán los valores que a continuación se establecen para
una serie de indicadores, salvo que sea por causas naturales y se justifique debidamente.
Indicador
DBO5
Fósforo total
noviembre de 2003
Límites para el buen estado
Inferior a 6 mg/l
Inferior a 0,4 mg/l
Límites para el buen estado en algunos indicadores fisicoquímicos en ríos
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
METODOLOGÍA
Características del modelo GeoImpress
• Realizado con script gráfico en GIS (Modelbuilder de ARCGIS 9.1)
• Programación sencilla, el modelo tiene aspecto de “gráfico”
• Fácilmente interpretable, autoexplicativo
• Automatizan el proceso de cálculo ya iniciado en el art.5
• Resultados en malla 100 x 100 m
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
¾ Modelo entorno GIS
Variable
Modelación
DBO5
Acumulación,
Decaimiento,
Dilución
Fósforo
Acumulación,
Dilución
Escenarios a modelizar :
Actual
Año 2015
Año 2015 + POM
noviembre de 2003
Diseño
Información sobre
situación futura
Información sobre
eficacia POM
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
noviembre de 2003
Calibración proceso decaimiento orgánico (K)
2.- Situación
actual
Ton DBO5/año
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Cargas DBO5 anuales
JUM603
Cargas DBO5 anuales
JUM603
300
300
250
250
200
Aumentar
degradación
K=0.01Æ 0.0125
150
100
Ton DBO5/año
1.- Trabajos
previos
50
200
150
100
50
0
0
Cargas Red ICA
Cargas Modeladas
Simulación
Inicial
K Homogénea
Cargas Red ICA
GeoImPres
calibrado
Calibrar K
Cargas DBO5 anuales
JUM601
Cargas DBO5 anuales
JUM601
60
60
50
Disminuir
degradación
40
K=0.01Æ 0.0075
30
20
10
Ton DBO5/año
Ton DBO5/año
50
noviembre de 2003
Cargas Modeladas
40
30
20
10
0
0
Cargas Red ICA
Cargas Modeladas
Cargas Red ICA
Cargas Modeladas
Calibración proceso decaimiento orgánico (K)
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
noviembre de 2003
Calibración proceso decaimiento orgánico (K)
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
noviembre de 2003
Posibilidad extrapolación a escala de demarcación
Elección caudal representativo: percentil 25
1.- Trabajos
previos
Caudal medio mensual
2.- Situación
actual
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Cuadal Hm³/mes
3.- Avances y
trabajos
30
25
20
15
10
Oct2003
Oct2000
Oct1997
Oct1991
Oct1994
Oct1988
Oct1985
Oct1982
Oct1979
Oct1976
Oct1970
Oct1973
Oct1967
Oct1961
Oct1964
Oct1958
Oct1952
Oct1955
Oct1949
Oct1946
Oct1943
0
Oct1940
5
Probabilidad de ser superado
Cuadal Hm³/mes
30
25
20
15
10
noviembre de 2003
%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0
0%
5
Elección caudal representativo: percentil 25
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
19.01
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
Percent15
Percent10
Percent5
Percent15
Percent10
Percent5
Percent20
Percent25
Percent30
Media
0,00
19.02
Percent20
Percent25
noviembre de 2003
Percent30
Media
2,00
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
Relación Q percentil 25 vs Q medio
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
noviembre de 2003
Situación Actual - Q medio
1.- Trabajos
previos
DBO5
Fósforo
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Estado
Nº masas
%
Muy bueno
207
69%
%
79%
Bueno
29
10%
Moderado
9
3%
21%
noviembre de 2003
Estado
Nº masas
%
Muy bueno
160
46%
Bueno
81
23%
Moderado
15
4%
%
73%
27%
Malo
19
6%
Malo
39
11%
Muy Malo
35
12%
Muy Malo
56
16%
Situación Actual - Q percentil 25
1.- Trabajos
previos
DBO5
Fósforo
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Estado
Nº masas
%
Muy bueno
173
58%
%
68%
Bueno
30
10%
Moderado
23
8%
32%
noviembre de 2003
Estado
Nº masas
%
Muy bueno
140
47%
Bueno
23
8%
Moderado
17
6%
%
55%
45%
Malo
24
8%
Malo
40
13%
Muy Malo
49
16%
Muy Malo
79
26%
1.- Trabajos
previos
IPH art 3.4.5 “CONCERTACIÓN DEL RÉGIMEN DE CAUDALES”
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
-Tendrá en cuenta usos y demandas actualmente existentes y su régimen concesional
-Compatibilizará los derechos al uso del agua con el régimen de caudales ecológicos para hacer
posible su implantación
-Valorar integridad hidrológica y ambiental
-Analizar la viabilidad de su implantación
-Proponer un plan de implantación
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
METODOLOGÍA para selección de rangos
MÉTODOS HIDROLÓGICOS
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
Modelos
Restitución
Aforos
Selección
de un
periodo
representati
vo
Obtención
de la serie
de caudales
en Régimen
Natural
Determinación
Qeco
QBM- QBM seco
VALIDACIÓN
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Masas
de Agua
Curvas HPU/Q
Agrupación por
Regiones
Hidroclimáticas
y Ecotipos
Selección
tramos
Trabajos de
campo
Cubriendo todos
los Ecotipos y
las Regiones
Hidroclimáticas
Selección del
Tramo y Hábitat
Mapping
noviembre de 2003
MÉTODOS HIDROBIOLÓGICOS
Topografía e
Hidrometría
Modelización
Física del
Hábitat
(1D/ 2D)
BENIMUSLEM- Curvas % HPU-Q Barbus bocagei
1.- Trabajos
previos
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
% HPU
2.- Situación
actual
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Rango Óptimo Hábitat
16
17
Rango Alteradas
Q (m3/s)
Hidrológicos
Conectividad
Adulto
Régimen óptimo de caudal
Juvenil
Rango de masas alteradas
Alevin
Caudal Relajación
SIMULACIÓN DE HÁBITAT
Relajación Rango Alterado
BENIMUSLEM
noviembre de 2003
5,21
5,88
9,46
HIDROLÓGICOS
Rango Óptimo
8,28
13,11
CONECTIVIDAD
0,50
QBM seco
QBM
6,05
10,17
1.- Trabajos
previos
Plan de Recuperación del Júcar (PRJ)
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Soporte
Científico
DIAGNÓSTICO
-Situación actual
OBJETIVOS de
la comisión
Soporte científico. Obtención de Sep 07
un rango de caudales acorde con la
consecución del buen estado o
buen potencial ecológico
Metodología:
Métodos
Hidrobioló
Hidrobiológicos e
Hidroló
Hidrológicos
Problemática
Consecuencia
de
implantación con la
garantía de usos
Jul 07
Inicio Proceso
Determinar ámbito
Definir diagnóstico,
Aportaciones sobre estado actual
Nov 07
Imagen Objetivo. Puntos donde
implantar caudales ecológicos
Determinar la Imagen objetivo
y problemática que supone
garantizar los usos.
Ene 08
Proceso de Concertación. Posturas de los miembros de la
comisión frente a la implantación de estos Caudales
Proceso de Concertación y otras
propuestas de mejora.
Jun 08
Finalización del proceso
Bases para alimentar el PHC
Condicionantes para Asignaciones y Reservas
noviembre de 2003
PHC
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
METODOLOGÍA para análisis del efecto sobre los usos
Establecimiento de caudales mínimos para uso ecológico: restricción al sistema
salvo:
-El suministro urbano tiene prioridad.
-En período de sequía se dará tratamiento distinto
- ¿CÓMO VARÍA LA GARANTÍA EN EL SUMINISTRO A LAS DEMANDAS SI SE IMPONE UN
CAUDAL MÍNIMO PARA USO ECOLÓGICO?
POST - PROCESO
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
RESULTADOS
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
UDA A
UNIDAD DE DEMANDA A
Max déficit 1 año % D.A.
150
Max déficit 2 años % D.A.
Max déficit 10 años % D.A.
Déficit en % de la demanda anual
125
100
75
50
25
0
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
Q m³/s impuesto en Tramo de río
Evolución del déficit (expresado en % de la demanda anual) al aumentar el caudal mínimo
impuesto en el tramo de río. Se obtiene el caudal mínimo que asegura el cumplimiento de
las garantías para 1, 2 y 10 años.
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
IPH art 3.5.2 “BALANCES” y art 3.5.3 “ASIGNACIÓN DE RECURSOS”
- Entre recursos y demandas consolidadas:
-Los caudales ecológicos se consideran restricción
-Satisfacción de las demandas según criterios de prioridad
-Abastecimiento: uso prioritario
-Series de recursos de los periodos 1940-2005 y 1980-2005
-Entre recursos disponibles y demandas previsibles en el año 2015:
-Verificar cumplimiento de garantías para cada unidad de demanda del sistema
-Podrán movilizarse recursos extraordinarios (pozos sequía, cesión derechos...) para
cumplimiento estricto de los criterios de garantía, según el PES
-Entre recursos previsiblemente disponibles y demandas previsibles en el año 2027:
-Se tendrá en cuenta el posible efecto del cambio climático
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
METODOLOGÍA
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
FLUJO TRAMOS
CUMPLIMIENTO / NO CUMPLIMIENTO DE GARANTÍAS
Resultado de Simges por unidad de demanda
NECESIDAD DE
AGRUPACIÓN
POST – PROCESO
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
RESULTADOS
Déficit máximo
UNIDADES DE DEMANDA
UDA 1
UDU 1
UDU 2
UDU 3
UDU 4
UDA 2
Max déficit 1 año % Max déficit 2 años % Max déficit 10 años
D.A.
D.A.
cumple
4.02
1.79
4.50
4.18
no cumple
cumple
no cumple
no cumple
% D.A.
cumple
7.63
3.57
8.66
8.37
no cumple
no cumple
no cumple
no cumple
cumple
cumple
14.06
7.14
16.31
15.48
no cumple
cumple
no cumple
no cumple
cumple
cumple
D.A.
5
2.49
0.56
8.89
2.39
2.19
Este resultado lo proporciona también Simges pero se obtiene
mediante post – proceso para poder realizar la AGRUPACIÓN que
interese. Con el resultado de Simges se comprueba que no hay
errores de cálculo en las demandas individuales.
RESULTADOS AGRUPADOS
Déficit máximo
Cumplimiento Garantías Utah
UDU 1 + UDU 2
UDA 1 + UDA 2
UDU 3 + UDU 4
noviembre de 2003
Max déficit 1 año % Max déficit 2 años % Max déficit 10 años
D.A.
3.69
14.25
0.00
% D.A.
D.A.
no cumple
cumple
cumple
7.14
28.23
0.00
no cumple
cumple
cumple
13.38
51.08
0.00
no cumple
cumple
cumple
D.A.
16.52
3.72
4
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
octubre
Balance mensual por tramos de río
3.- Avances y
trabajos
noviembre
diciembre
4.50
enero
4.- Conclusiones
y líneas futuras
4.00
febrero
3.50
marzo
abril
hm³
3.00
mayo
junio
2.50
julio
2.00
agosto
septiembre
1.50
1.00
Se ve “a primera vista”
qué tramos no cumplen
el caudal mínimo por
mes,
en
términos
MEDIOS
Q min tramo 1
Q min tramo 3
Q min tramo 4
Q min tramo 2
0.50
0.00
Tramo 1 hasta
embalse
Tramo 2
Tramo 3
Tramo 4
Ejemplo de flujo por tramo de río mensual medio.
noviembre de 2003
Q min tramo 5
Tramo 5 hasta mar
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
IPH art 8.3 “ANÁLISIS COSTE – EFICACIA”
METODOLOGÍA
Escenario BASE
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Evaluación
del
estado de las masas
de
agua
en
el
escenario actual
Incorporación
de
caudales ecológicos
al modelo
Proyección 2015
Priorización medidas complementarias por coste eficacia
Aplicación
básicas
medidas
Incorporación
progresiva de las
complementarias.
Evaluación
de
la
eficacia individual
Evaluación de la combinación de medidas para alcanzar los objetivos ambientales
noviembre de 2003
Priorización
por
coste eficacia de las
medidas
complementarias
Selección
de
combinación
la
Evaluación
de
la
combinación
de
medidas que alcanza
el buen estado
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
‹
4.- Conclusiones
y líneas futuras
El coste anual equivalente de la medida deberá
reflejar el coste de inversión, coste de operación,
mantenimiento y reposición y costes ambientales de
todos los elementos que integren la medida. En la
anualidad se considerará la vida útil de la medida.
(IPH art 8.2.3 “Información requerida”)
‹
El indicador puede ser:
ƒ
ƒ
ƒ
ƒ
ƒ
ƒ
noviembre de 2003
Disminución del déficit de las demandas
Aumento de volumen en los acuíferos
Aumento de los caudales circulantes en los ríos
Mejora de los niveles de oxígeno en los embalses
Disminución de contaminantes en las masas de agua
...
Medidas Adc1, Adc4 y
Adc7.
Caso del Sistema Serpis:
1.- Trabajos
previos
2.- Situación
actual
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
Reutilización EDAR
Gandia para uso agrícola
en la UDA Acequia Gandia
Medidas Adc0a,
Adc0b y Adc0c.
Reutilización EDAR Alcoy
para uso agrícola en la
UDA Alcoy
Medidas Adc3,
Adc6 y Adc9.
Reutilización
EDAR Font de la
Pedra para uso
industrial en la
UDA Sierra
Mariola
Medidas Adc2,
Adc5 y Adc8.
noviembre de 2003
Reutilización
EDAR Alcoy para
uso industrial en
la UDU Alcoy
Medidas aplicadas
(EDAR de procedencia, destino de
las aguas y % total de reutilización)
Adc0a
Adc0b
Adc0c
Adc1
Adc4
Adc7
Adc2
Adc5
Adc8
Adc3
Adc6
Adc9
EDAR
Alcoy
Alcoy
Alcoy
Gandia
Gandia
Gandia
Alcoy
Alcoy
Alcoy
Font de la Pedra
Font de la Pedra
Font de la Pedra
para
agricola
agricola
agricola
agricola
agricola
agricola
industrial
industrial
industrial
industrial
industrial
industrial
%
16
26
36
30
40
50
25
35
45
25
35
45
RESULTADOS
2.- Situación
actual
Índice Coste – Eficacia de las medidas €/m3
Coste-eficacia de las medidas
Indicador de eficacia m3:
1.60
1.50
1.40
3.- Avances y
trabajos
suma ponderada de incrementos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
• recurso disponible en acuífero
• volumen medio anual en embalse
1.15
1.20
0.92
1.00
€/m3
1.- Trabajos
previos
0.81
0.94
0.85
0.80
0.60
• reducción de déficit
0.40
0.24
0.20
• flujo ambiental tramo final
0.15
0.12
0.02
0.03
0.03
Índice coste – eficacia de la
combinación de medidas
noviembre de 2003
Ad
c2
Ad
c5
Ad
c8
Ad
c3
Ad
c6
Ad
c9
c0
a
Ad
c0
c
c0
b
Ad
Ad
Ad
c1
3
Incremento hm /año frente a coste-eficacia
3
€/m
0.025
0.031
0.034
0.036
0.070
0.098
0.122
0.151
0.176
0.191
8
∆ hm3/año
Coste Eficacia
Adc7
Adc7+Adc0a
Adc7+Adc0b
Adc7+Adc0c
Adc7+Adc0a+Adc3
Adc7+Adc0a+Adc6
Adc7+Adc0a+Adc9
Adc7+Adc0a+Adc3+Adc2
Adc7+Adc0a+Adc3+Adc5
Adc7+Adc0a+Adc3+Adc8
Ad
c4
Ad
c7
0.00
7.5
7
6.5
6
5.5
5
0
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
3
€/m
0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Conclusiones y líneas futuras de
trabajo
noviembre de 2003
1.- Trabajos
previos
Conclusiones:
2.- Situación
actual
-La CHJ lleva casi 15 años trabajando con el entorno Aquatool (SSD) y
3.- Avances y
trabajos
4.- Conclusiones
y líneas futuras
colaborando en su desarrollo.
- Los modelos de Sistemas de Recursos Hídricos (SRH) sólo proporcionan
resultados válidos si previamente se dispone de un conocimiento profundo de los
sistemas de explotación y sus rutinas de gestión: se requiere un compromiso de
todos los departamentos de la Confederación
-Abordar los próximos hitos de redacción del PHC requiere un importante
soporte humano: 2 OPH + 4 (Typsa-Tecnoma) + 2 (UPV).
-Los trabajos presentados suponen un línea de trabajo en el uso de modelos de
SRH:
- Necesaria utilización combinada de modelos SIG (GEOIMPRES) y
modelos SRH para permite analizar de forma sencilla el POM.
- El análisis de la repercusión en los usos de la implantación de los caudales
ecológicos es una cuestión clave para el proceso de concertación
- Sistematización la relación entre simulación de déficit y balance de recursos
noviembre de 2003
- Simulación de indicadores “adecuados” de eficacia en un sistema complejo
1.- Trabajos
previos
Líneas futuras de trabajo entorno AQUATOOL:
2.- Situación
actual
- Incorporación de entorno SIG en los modelos de SRH
3.- Avances y
trabajos
- Caudales ecológicos:
4.- Conclusiones
y líneas futuras
• Posibilidad de una satisfacción limitada a aportaciones superiores al caudal
mínimo en el caso de embalse
• Posibilidad de limitarlo en sequía de acuerdo con los indicadores de sequía
incorporados al Plan Especial de Sequía
- Uso combinado GEOIMPRES-Aquatool: Avance en una Conexión explicita de
ambas herramientas: percentiles, arcos, masas.
- Agrupación de demandas para la aplicación criterios UTHA
- Coste-eficacia: avance en el proceso de indicadores de eficacia
noviembre de 2003
Descargar