Versión No. 01 INFORME DE IDENTIFICACIÓN DE LA GENERACIÓN FUERA DE MÉRITO PROGRAMADA EN EL PREDESPACHO SEMANAL Este informe se realiza en cumplimiento del artículo MPS.3.10.4 de la Metodología para la Programación Semanal y arranque y parada de unidades base, en el mismo se detalla el procedimiento seguido por el CND para realizar el planeamiento de la semana 44 y la identificación de las generaciones obligadas. Proceso a realizar de acuerdo a la modificación de la Metodología de Detalle Atendiendo los cambios realizados a la Metodología de Detalle, el CND siguió el flujograma indicado en la Figura No.1 para obtener el resultado del Predespacho Semanal 44. Figura No.1: Proceso definido por la ASEP en la modificación de la MPS. Evaluación y Resultados 1. Se recibió por parte de Hidromet los caudales de las primeras cuatro etapas del estudio. 2. Se realizó un estudio Estocástico sin restricciones (EST1), del cual se obtuvo una función de costo futuro, la cual fue utilizada para realizar el estudio Determinístico sin restricciones (DET1). 3. Se hizo una corrida de corto plazo (publicada en el sitio web del CND con el nombre: Pr(Oficial)44_sin restricciones) con los datos del DET1, obteniendo los siguientes resultados (RS1): 1 Informe de Identificación de la generación fuera de mérito Semana 44 de 2013 Versión No. 01 FORTUNA Datos conocidos: Energía = 27174.4 MWh Nivel Inicial estimado del embalse = 1039.66 m Pronóstico de Aportes enviado por Hidromet = 22 m3/s Dato buscado: Nivel final del embalse = 1039.50 m BAYANO Datos conocidos: Energía = 160.5 MWh Nivel Inicial estimado del embalse = 54.98 m Pronóstico de Aportes enviado por Hidromet = 283 m3/s Dato buscado: Nivel final del embalse = 55.68 m 4. Se realizó un estudio Estocástico con restricciones CAR (EST2), obteniendo los siguientes niveles finales en los embalses, FORTUNA = 1039.20 m; BAYANO = 55.65 m. 5. Se compararon los niveles finales del punto 4 vs los indicados en el punto 3, obteniendo como resultado que el nivel final de ambos embalses no se ve afectado por la operación de la operación del DET1 y por otro lado no se presentan en el horizonte del estudio con CAR problemas con el abastecimiento de la demanda, ya que las probabilidades de déficit no son significativas. 6. Al cumplirse la condición indicada en el numeral 5, no fue necesario realizar una corrida de corto plazo (RS2) ajustando el commitment con la CAR (Metodología para la Mitigación del Riesgo de Desabastecimiento), aplicación del MPS.3.10.2.1 y MPS.3.10.2.2. 7. Al no tener que realizar la corrida de corto plazo (RS2), entonces RS1 = RS2. 8. Se realizó un estudio Estocástico con restricciones CAR/Transmisión (EST3), del cual se obtuvo una función de costo futuro, la cual fue utilizada para realizar el estudio Determinístico con restricciones CAR/Transmisión (DET3). 9. Se hizo una corrida de corto plazo (RS3 - publicada en el sitio web del CND con el nombre: Pr(Oficial)44) con los datos del DET3, en donde finalmente con los resultados obtenidos, se verificó que la generación de las centrales de embalse no se ve afectada por la restricción de transmisión (DET3). Conclusiones: Luego de completado el análisis detallado se llegó a la conclusión de que todas las unidades que resultaron obligadas producto de que no eran requeridas por el despacho ideal (RS1) son generación obligada por restricción de transmisión. Cabe resaltar que será el despacho de precio (sin restricciones) el que identificara las unidades requeridas por despacho económico y el posdespacho correspondiente el que identificará las generaciones obligadas que se dan por restricción de transmisión. 2 Informe de Identificación de la generación fuera de mérito Semana 44 de 2013