fecundacion in vitro-consideraciones psicosociales

Fecundación in vitro. Consideraciones psicosociales
Fueron surgiendo situaciones nuevas, como las "madres sustitutas", creándose dilemas
éticos y legales, para los cuales no había una respuesta clara
Autor: Tebelio Martin Rodriguez | Fuente: Catholic.net
El 26 de junio de 1978 nacía en Gran Bretaña, de parto por cesárea Louise M. Brown,
iniciándose la época de los niños probeta y de las técnicas de fecundación in Vitro.El
acontecimiento revolucionó el mundo científico, la infertilidad de este matrimonio había
sido solucionada y nacía la esperanza para muchas parejas alrededor del mundo.
Como ocurre con frecuencia, los humanos queremos llevar las cosas a límites
insospechados, apareciendo otros a cada conquista, como esa línea del cielo y mar que
nunca se alcanza y utilizando los avances de la ciencia no siempre para bien, como la
energía nuclear, capaz de iluminar comunidades o de borrarlas.
Así fueron surgiendo situaciones nuevas, como las "madres sustitutas", creándose
dilemas éticos y legales, para los cuales no había una respuesta clara, porque la ciencia
se había adelantado en desenfrenada carrera. Con el decursar del tiempo los casos se
han complicado, como el de madres solteras fecundadas con espermatozoides
provenientes de un banco de esperma, e incluso de parejas de lesbianas que desean tener
un hijo a través de la fecundación de una de ellas, y que se criará sin padre, desconocido
hasta para la propia madre. También llama la atención las "abuelas madres", utilizadas
como madres sustitutas de un óvulo de la hija previamente fecundado.
Cuántas combinaciones científicas podrán ocurrir, donde los niños nacen como "por arte
de magia", pero dejando a un lado elementos tan importantes:
• Se pierde la íntima relación hombre-mujer, donde el amor y el deseo se mezclan en
una situación de entrega mutua, con la participación de cuerpo y espíritu, en la creación
del nuevo ser, todo lo cual está ausente en los ambientes de laboratorio.
• El fenómeno fisiológico de la reproducción es más que biología, cada hombre es más
que una combinación de información, es una nueva realidad y el acto sexual no es algo
sólo fisiológico, sino un encuentro biológico - personal que da origen a otro ser
humano.
• La alteración que produce la FIV, consiste en que rompe en el plano objetivo la
inseparabilidad de las dimensiones de procreación y unidad que siempre debe tener el
acto conyugal. Esto significa la donación de uno mismo (de sí) al otro, comprendiendo
los ingredientes corporales y espirituales.
• La procreación debe realizarse en el contexto de la entrega de dos personas, en el
ambiente de la donación que trasciende la causalidad biológica, pues sólo así hay
verdadera procreación y no reproducción.
• Se pierde el concepto de familia, reconocido por todos como el núcleo fundamental de
la sociedad y lugar ideal para el desarrollo de los seres humanos, rodeado de sus padres
y demás familiares; creándose las "extrañas familias", como el nacido de la abuela
(madre uterina) y la hija de ésta (su madre genética), creando una gran confusión de
identidad para el nuevo ser, y cuyos efectos psicológicos negativos pueden ser
esperados, como la depresión y los trastornos de adaptación.
• Hay repercusión negativa dentro de la unidad familiar. El derecho a la FIV es
concebido por muchas parejas como otros derechos que se tienen en la sociedad del
bienestar. Lleva incluso a la donación de gametos o de embriones para obtener tal
objetivo. De esta forma la unidad matrimonial puede quedar comprometida, pues ya no
se cumple el principio que existe en una familia normal donde hay por parte de los dos
cónyuges un "derecho exclusivo de llegar a ser padre o madre sólo a través del otro".
Así la técnica favorece la consideración que el matrimonio no es el único ámbito de la
procreación, al poder concebir una mujer soltera o viuda, una mujer lesbiana, una FIV
postmorten o una mujer fuera de la edad normal de reproducción.Los derechos del niño
se ven afectados con respecto a sus progenitores, a tener padres conocidos, a ser
formado y educado en el seno de una familia heterosexual y biparental.
El ser humano puede ser visto como un objeto, cuando las personas seleccionan por
ejemplo, el color de la piel, ojos y pelo de sus hijos por encargo, no diferenciándose el
acto tan sublime de tener un hijo, con el comprar un objeto cualquiera en una tienda,
basándose en sus formas y colores, con un simple valor comercial.La ciencia en su
intervención práctica crea la tecnología. Se conoce para actuar y para mejorar la
condición humana, pero se hace manipulador, y no es factible conocer sin manipular.
La mentalidad tecnológica invade todos los ámbitos y proyecta su hacer sobre el propio
hombre. Este es diseccionado y manipulado. Deja de ser persona y pasa de sujeto a
objeto.Algunos sólo rechazan la donación y admiten todo lo demás, donde todo lo
demás es congelación, destrucción, cesión, venta o alquiler; nos referimos a una práctica
despersonalizada para hacerlo medible y contable.
Como mejor ilustración, declaraciones de Louise M. Brown, nacida de Inseminación
artificial
"Soy una persona engendrada por inseminación artificial, alguien que nunca conocerá la
mitad de su identidad".
"Empezando con la selección del donante de esperma, el proceso se centra en torno al
engaño. Desde el color de pelo y los ojos a las preferencias musicales y religiosas, se
procura que el donante coincida minuciosamente con la madre o con su marido, si está
casada. Normalmente se da la inseminación múltiple, una especie de lotería de la
fertilización que con frecuencia implica cada vez a un donante diferente, de manera que
determinar el padre biológico es prácticamente imposible".
"¿Quién soy yo?, es una pregunta difícil de contestar para alguien que ignora de dónde
viene. Me gustaría tener el consuelo de saber a quién me parezco. Es sorprendente cómo
se puede perder el sentido de identidad e integridad cuando nadie te ha dicho nunca: .
Supongo que actúo igual que el donante. Y, como mis pensamientos, opiniones y
comportamientos están a años luz de la mayoría de los miembros de mi familia, nunca
he podido sentirme como una pieza del rompecabezas en las reuniones familiares,
especialmente con mi familia paterna"
"Los defensores de los niños probeta argumentan que la biología es irrelevante en la
paternidad: el amor y la atención que el niño recibe es lo único que importa. Puedo
entender el deseo de una pareja de tener un hijo y no niego que sean capaces de
ofrecerle mucho amor o atención, con independencia de la concepción. En un mundo
donde la historia es una asignatura obligatoria en cualquier plan educativo y en el que
las bibliotecas contienen secciones especiales de genealogía, no veo como alguien
puede privar conscientemente a otro de algo tan básico y esencial como su herencia".
"Se busca un donante tan parecido como sea posible al padre legal para que la pareja
pueda hacerlo pasar por suyo. El proceso se guarda en secreto para evitar acusaciones
de inmoralidad y de adulterio. Ni siquiera se plantea que el hijo merezca el derecho a
conocer a su padre biológico".
Los futuros padres donantes o receptores deberían ponerse en la piel de la persona que
están colaborando a crear. Los padres pueden optar por criar a un hijo honestamenterespetando por completo su individualidad- sin necesidad de recurrir al engaño".
Actuando honesta y abiertamente en la inseminación con donante, podría procederse de
modo similar al de adopción: al menos dando al joven con madurez suficiente la
posibilidad de tener información acerca de sus padres biológicos".
Como conclusión podemos decir:
La reproducción asistida bien utilizada puede llenar de felicidad a millones de personas,
con el respeto de las normas éticas y legales; o llegar a degeneraciones increíbles,
cuando lo único que decide es el aspecto científico.
Preguntas o comentarios al autor
Si deseas consultar el documento completo:
Las técnicas de reproducción artificial
GRUPO DE REFLEXIÓN BIOÉTICA
Dr. Carlos M. Notario Castro.
Especialista en Psiquiatría.
Dr. José L. Jiménez Garrote.
Especialista en Medicina Interna.
Dr. Tebelio Martín Rodríguez.
Especialista en Geriatría y Gerontología.
CIUDAD DE LA HABANA, CUBA.
FEBRERO DEL 2004.
BIBLIOGRAFÍA
1.- Barrio Maestre, J.M. La Ética de la decisión o la vuelta de Prometeo. Cuadernos de
Bioética.
España, 1995.
2.- Blázquez, Niceto. Bioética Fundamental. -- Madrid : B.A.C., 1996.
3.- Células madre de adultos regeneran la córnea y corazones infartados. -- Aceprensa,
año XXXIV,
Mayo 2003, 67 / 03.
4.- Conocer Amar y servir la vida. -- Rev. Doletium Hominum, No 28, Año X, 1995.
5.- El Embrión como Paciente. Declaración de Catedráticos de cinco Facultades de
Medicina de
Roma. Febrero 2002.
6.- Juan Pablo IIII, Papa. El Don de la Vida: Documentos del Magisterio de la Iglesia
sobre Bioética. Madrid : Biblioteca de autores cristianos, 1996.
7.- Lugo Elena. Procreación humana natural o reproducción técnicamente asistida. Rev. de Bioética
del Centro Juan Pablo II, septiembre diciembre 2003.
8.- López N. Moratalla. Manipulación de la Reproduccion Humana Departamento de
Humanidades
Biomédicas , Universidad de Navarra, España.
9.- Master W.H., Jonson, U., Kolodny, R. La Sexualidad Humana. - Cuba : Editorial
Científico Técnica, 1988
10- Marx, Carlos y Federico Engels. El origen de la familia, la propiedad privada y el
estado. Obras
Escogidas. Tomo II. -- Moscú : Editorial Progreso, 1987.
11.- Masters, William H; Jonson, Virginia E. La Sexualidad Humana. -- La Habana :
Editorial
Científico-Técnica, 1977.
12.- Monge, Fernando. Persona Humana y Procreación Artificial. - Fuenlabrada :
libros M C
Anzos, S.A., 1988
13.- Navarro Vals, R. Fecundación artificial : un rompecabezas jurídico. Cuadernos de
Bioética.
España, 1991.
14.- Nygren, K.G. y A. Nyboe Andersen. Assisted Reproductive Technology in Europe. - CARTA,
1999. Boletín.
15.- Pardo, Antonio. Clonación "Dura" y Clonación "Blanda". -- Rev. Cuadernos de
Bioética.
Vol. X, No. 37, 1ª 1999.
16.- Pastor García, L.M. Fecundación in vitro versus procreación. Cuadernos de
Bioética. España,
1995.
17.- Pontificio Consejo para la Pastoral de los Agentes Sanitarios. Carta de los Agentes
de la Salud.-Ciudad del Vaticano : Librería Editrice, 1995.
18.- Rau Johanes - Aceprensa año XXXII, mayo 2001 No 70/01.
19.- Ruiz Velazco Ignacio. George Orwell y los Mass Media.-Rev. Istmo año 45 No 269.
20.- Serrano Ruiz-Calderón, José M. Creación, procreación y manipulación.
Cuadernos de bioética.
España, 1996.
21.- Serrano Ruiz-Calderón, José M. La Fecundación Artificial o la justificación ética
del interés. .-
Aceprensa, año XXXIV, julio 2003, 104 / 03
22.- Tarasco Martha. Los hijos Don o derecho. -- Rev. Istmo 61. Año 44, No. 261,
2002/4.
23.- Zamora Marin René. Consideraciones Bioéticas sobre la muerte encefálica y su
relación con
las Ciencias Medicas. -- Reflexiones. Rev. Centro de Referencia Juan Pablo IIIII, junio
del
2002, No 2.
24.- Zenit, Londres, 21 de Junio del 2003. Noticias.
25.- Zenit, Toronto, 16 de febrero del 2002. Noticias.