REPUBLICA DE COLOMBIA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES INTERVENCIÓN DE LA SOCIEDAD LEADER GROUP INTERNATIONAL LIMITADA DECISION No. 002 DE 2009 (Agosto 18 de 2009) “Por medio de la cual se deciden los Recursos de Reposición, presentados contra la Decisión 001 de 2009” El Agente Interventor de la Sociedad LEADER GROUP INTERNATIONAL LIMITADA identificada con NIT No. 900.172.667, y de las personas naturales: WILMER GONGORA GARZÓN, con C.C. 474.766; GERMAN GONGORA GARZÓN con C.C. 5.885.682 y ESPERANZA GONGORA GARZÓN con C.C. 65.741.414, en uso de las facultades legales conferidas por el Decreto 4334 de 2008 y el Decreto 1910 de 2009, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el día 8 de agosto de 2009, como lo ordena el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, se expidió la Providencia número 001 de 2009, que decide sobre las solicitudes de devolución. SEGUNDO: Que como lo ordena el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, la Providencia número 001 de 2009, debe ser publicada en la misma forma de la providencia de apertura, esto es, mediante “la fijación de un aviso por el término de tres (3) días que informe acerca de la medida, el nombre del agente interventor y el lugar donde los reclamantes deberán presentar sus solicitudes, así como el plazo para ello. Copia del aviso será fijada en la página web de la Superintendencia de Sociedades”, según lo dispone el artículo 9, numeral 6 del Decreto 4334 de 2008. TERCERO: Que el día 10 de agosto de 2009 y hasta el 12 de agosto de 2009, se fijó el aviso de que trata el artículo 9, numeral 6 del Decreto 4334 de 2008, en la cartelera de la Superintendencia de Sociedades, así como en el lugar en donde los interesados podían presentar los recursos de reposición en contra de la Providencia número 001 de 2009. Copia del Aviso fue fijado en la página web de la misma Superintendencia. CUARTO: Que en aras de rodear de publicidad, transparencia y de las mayores garantías este proceso de intervención, el 10 de agosto de 2009 se publicó en el diario El Espectador un aviso en donde se informó el trámite que se debía surtir ordenado en el Decreto 4334 de 2008, esto es, la fijación del aviso y el término en el que los interesados podían interponer los recursos de reposición en contra de la Providencia número 001 de 2009. QUINTO: Que desde el 11 de agosto de 2009 y hasta el 13 de agosto de 2009, corrió el término para que los interesados interpusieran los recursos de reposición en contra de la Providencia número 001 de 2009. SEXTO: Que dentro del término antes mencionado se interpusieron recursos de reposición contra la Providencia número 001 de 2009, que decide sobre las solicitudes de devolución, así: La siguiente es la relación de reclamantes que presentaron recursos de reposición contra la Providencia número 001 de 2009. a) Causal de Rechazo por NO APORTAR COMPROBANTE DE ENTREGA DE DINEROS U OTROS DOCUMENTOS. - María Margarita Salas Perdomo. Gloria Patricia Collazos Garzón. Carlos Iván Gaona Durán. Alicia Sánchez Bustos. José Ricardo Izquierdo Vela. Sonia Gissela Castro Venegas. Oscar Javier Gómez Gómez. Hernando García Rodríguez. Nubia Soraida Espinosa Rodríguez. En relación con la solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es preciso anotar que el artículo 10, literal c) del Decreto 4334 de 2008, señala que “La solicitud debe hacerse por escrito con presentación personal ante el interventor, acompañado del original del comprobante de entrega de dinero a la persona intervenida.” Por lo anterior y al aportar los recurrentes los documentos faltantes como soporte de la inversión, se acogen los argumentos propuestos por los reclamantes. b) Causal de Rechazo por RECLAMACIÓN DIFERENTE O CON REINVERSION - Luis Eduardo Martínez Luz Enid Montaña de Alarcon Nancy Yudith Contreras Fajardo Nubia Ramirez Quevedo Alexandra Guarnizo Montoya Diana Marcela Melo Martinez En relación con las solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas, se acogen los argumentos propuestos por los recurrentes, y en consecuencia se reconocen los valores ajustados a las pruebas documentales aportadas. c) Causal de Aceptación parcial por RECLAMACIÓN DIFERENTE O CON REINVERSION - Jairo Cerón Paguatian Lilia Melo Cerón Carmen Cecilia Limas Gomez Ana Porfidia Melo Ceron Gloria Patricia Melo Ceron Porfidia Ceron de Melo Erdy Garcia Rodriguez Reina Lucia Melo Ceron - Clara Ines Ramirez Quevedo Reinel Melo Ceron Fabian Andres Melo Ramirez Gloria Silva Correa Jose Alfredo Ramirez Brigitte Andrea Melo Ramirez Euclides Bolivar Mauricio Melo Ceron Pedro Ignacio Linares Mariela Linares Luz Nelly Martinez Ruben Dario Melo Ceron Mireya López Gordo Elda Cecilia Bolivar Forero Dora Yolanda Bolivar Forero Jorge Leonardo Melo Bolivar Nelson Forero Suarez En relación con las solicitudes presentadas por los anteriores recurrentes, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión de documentación y de los nuevos soportes aportados por los reclamantes, se acogen parcialmente los argumentos propuestos por los recurrentes, por lo cual, la solicitudes de devolución aceptadas se adecuarán de conformidad con los criterios para la devolución antes mencionados. Recurso de reposición interpuesto por la señora Olga Vásquez Lebolo: En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los criterios para la devolución antes mencionados. Recurso de reposición interpuesto por la señora Martha Vásquez Lebolo: En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los criterios para la devolución antes mencionados. Recurso de reposición interpuesto por la señora Sandra Ximena León García: En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los criterios para la devolución antes mencionados. Recurso de reposición interpuesto por la señora Luz Dary Perez Bolaños: En relación con la solicitud presentada por la recurrente, es preciso anotar que el artículo 10, literal d) del Decreto 4334 de 2008, señala que las devoluciones aceptadas tendrán como base únicamente el capital. Adicionalmente, el mismo artículo 10, parágrafo 1°, literal c) del Decreto 4334 de 2009, establece como uno de los criterios para la devolución de las solicitudes aceptadas, que “En el evento en el que se demuestre que se han efectuado devoluciones anteriores a la intervención a cualquier título, éstas sumas podrán ser descontadas de la suma aceptada por el agente interventor”. Por las razones anteriormente expuestas y al realizar nuevamente la revisión de documentación y de los nuevos soportes aportados por la reclamante, se acogen parcialmente los argumentos propuestos por la señora recurrente, por lo cual, la solicitud de devolución aceptada se adecuará de conformidad con los criterios para la devolución antes mencionados. SEPTIMO: Que en el ANEXO UNO (1) Definitivo, de la presente Providencia se consigna la relación definitiva de las solicitudes de devolución ACEPTADAS, conforme a los criterios establecidos en el Decreto 4334 de 2008, que se resumen en la siguiente expresión matemática: Dinero entregado (-) Menos devoluciones anteriores a cualquier título (=) Suma aceptada OCTAVO: Que en el ANEXO DOS (2) Definitivo, de la presente Providencia se consigna la relación definitiva de solicitudes de devolución RECHAZADAS, indicando en cada una las observaciones para las causales de rechazo. NOVENO: Que como lo ordena el artículo 10, literal f) del Decreto 4334 de 2008, “Los recursos de reposición serán resueltos dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del plazo de presentación…”. Con fundamento en las anteriores consideraciones, RESUELVE: ARTICULO PRIMERO: MODIFICAR parcialmente los ANEXOS UNO (1) y DOS (2) de la Providencia número 001 de 2009, en donde se relacionan las solicitudes de devolución de dineros aceptadas y las rechazadas de que trata el Decreto 4334 de 2008. ARTICULO SEGUNDO: REMITIR esta Providencia a la Superintendencia de Sociedades, para que en su carácter de juez del proceso de toma de posesión, apruebe y autorice, mediante providencia y en el momento de la liquidación judicial, la ejecución de los pagos de las devoluciones aceptadas, conforme lo ordena el artículo 7 del Decreto 1910 de 2009. ARTICULO TERCERO: Advertir que contra la presente providencia no procede recurso alguno, quedando por lo tanto agotada la vía gubernativa. ARTICULO CUARTO: La presente Resolución rige a partir de su publicación. Dada en Bogotá a los Dieciocho (18) días del mes de agosto de dos mil nueve (2009). PUBLIQUESE Y CUMPLASE, GLORIA CONSTANZA VANEGAS GUTIERREZ Agente Interventora L.G.I.