Diario Indicador Político Edición 313

E
s
ne
ta
e
c
di
E
de
ió
n:
sp
a
añ
/p
s
ág
. I-
IV
Homenaje a
Juan María
Alponte
Una historia increíble
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Por Juan
MaríaMaría
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Miércoles 24 de Agosto de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 313
Tumbar a Peña y quitarle 2018,
Proyecto Futura de CSG y AMLO
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La “3de3” para los integrantes del
Gabinete de Murat
Presidencia dual del PAN en San Lázaro
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
revistaindicadorpolitico
@carlosramirezh
Por Rosy Ramales / pág. 5
Dos méxicos en lucha
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
@CR_indipolitico
carlosramirezh
2
24 de Agosto de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ricardo Anaya,
dirigente nacional
del PAN, ya articula
estrategias para
2017 y 2018.
Magnifica el PAN
errores de funcionarios priistas
Con viento a favor, la dirigencia nacional del PAN inició la articulación de esfuerzos para ganar las gubernaturas en disputa en 2017 y
Los Pinos en 2018. Tanto en encuestas internas como de medios se da
un empate o hasta victoria de los azules para recuperar la Presidencia en
menos de dos años.
Con mucho cuidado, sin dejar escapar datos clave ni revelar estrategias, el CEN azul articula ya contactos de elevado nivel con representantes perredistas, como Alejandra Barrales, y de otros partidos. Incluso
Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, realiza reuniones en varias
entidades, para articular la unidad y coordinación de estrategias.
¿Qué hizo bien el PAN? y ¿Qué falló en el PRI? Evidentemente son
múltiples factores, no se puede caer en un simplismo y detectar un solo
error contundente, pero el PAN pasó de “oposición leal” a oposición
mediática, al criticar todo lo que fuera la imagen presidencial y asociar
a los gobiernos estatales tricolores con la corrupción. Se habla más de
las presuntas corruptelas de los mandatarios Duarte de Chihuahua y
Veracruz, que de Padrés, como exgobernador de Sonora.
No obstante, varias de sus principales estrategias serán articular más
campañas en redes sociales para opacar al tricolor en todos los frentes.
Además, magnificarán los equívocos presidenciales para hacer ver al
PRI como el viejo dinosaurio. Van a hacer un verdadero escándalo con
el nepotismo presidencial de imponer a Alfredo del Mazo Maza, primo
de Enrique Peña Nieto, como candidato en el Estado de México, cuya
población está harta de la corrupción institucionalizada por gobiernos
municipales y estatal del tricolor.
A la vez, achacarán errores ajenos al Presidente, como los normalistas muertos o desaparecidos hace dos años en Iguala, cuyos gobiernos
locales estaban en manos perredistas. Hasta el perdón a Alfredo Castillo, titular de la Conade, será adjudicado a la ya decaída imagen presidencial y del PRI. En síntesis, el llamado mal humor y encono social
será asociado al tricolor y por ende a la necesidad de cambio.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Lic. Armando Reyes Vigueras
Director Gerente
armando.reyesvigueras@gmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Samuel Schmidt
Coordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx
Monserrat Méndez
Redacción
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Lic. Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Narizometro por Luy
Índice
3
Tumbar a Peña y quitarle 2018, Proyecto Futura de CSG y AMLO
Por Carlos Ramírez
4
Dos méxicos en lucha
Por Armando Reyes Vigueras
5
La “3de3” para los integrantes del Gabinete de Murat
Por Rosy Ramales
7
9
Agenda del día
I
Suplemento:
El Imparcial
Presidencia dual del PAN en San Lázaro
Por Roberto Vizcaíno
11
Presidencia dual del PAN en San Lázaro
Por Juan María Alponte
13
Río 2016: triunfo de los atletas, fracaso de Castillo y directivos
Por Marcos Marín Amezcua
15
La abadía de Westminster
Por Jaime Enríquez Félix
17
Cómo le dejarán el gobierno los que se irán
Por Ernesto Hernández Norzagaray
19
El 26-J o la noche de los muertos vivientes
Por Joan del Alcàzar
Columna Indicador Político
24 de Agosto de 2016
Tumbar a Peña y quitarle 2018,
Proyecto Futura de CSG y AMLO
Por Carlos Ramírez
S
i se revisan los escándalos que han involucrado al presidente
Peña Nieto desde la campaña de 2012, un dato salta a la vista:
los más agresivos han tenido que ver con la persona, no con la
institución. Y la intención nada oculta de muchos de los protagonistas
es la de tumbar a Peña para modificar el escenario sucesorio del 2018.
La revisión de archivo ayuda un poco a
contextualizar ese tipo de disputas por el
poder en las élites y el común denominador es la figura política de Carlos Salinas
de Gortari.
—Perseguido por el presidente Ernesto
Zedillo, Salinas se auto exilio durante el
sexenio. Pero luego de una publicitada reunión de Salinas con Jorge G. Castañeda
—entonces construyendo la candidatura de
Fox— se filtró la versión de que Zedillo iba
a renunciar.
—A finales del 2009 se delineó una
operación política llamada Proyecto Futura para obligar a Felipe Calderón a renunciar al cargo por la crisis de seguridad
y la crisis económica. De nueva cuenta
apareció entonces Salinas, pero ahora con
Manlio Fabio Beltrones, Diego Fernández
de Cevallos, López Obrador vía Manuel
Camacho, los sacerdotes Norberto Rivera
y Onésimo Cepeda, los empresarios Sada y
Peralta, y Televisa. Las reuniones fueron en
Puebla (Mario Marín) e Ixtapan de la Sal y
Toluca (Edomex).
—El proyecto pasó a llamarse Cambiemos México y apareció como operador
Manuel Camacho, auxiliado por Marcelo
Ebrard Casaubón.
—Peña llegó a la Presidencia con el
acuerdo de Salinas, pero hoy Salinas se dice
traicionado. Y a lo largo de cinco años,
Peña ha sido sumido en escándalos personales: la Feria de Libro en Guadalajara, la
movilización #YoSoy132 impulsada por Camacho y Ebrard, la Casa Blanca, el departamento en Miami y el contenido de la tesis,
potenciadas por Carmen Aristegui, pieza de
López Obrador y Ebrard.
Ahora destaca la presencia de la oposición lopezobradorista, al mando estratégico
de Ebrard, un experto en desestabilizaciones, y Salinas por su lado; la mira es el 2018.
En el extranjero, Ebrard opera presiones
contra Peña en derechos humanos vía Emilio Álvarez Icaza con la amenaza de llevarlo
al Tribunal Penal Internacional.
Estas desestabilizaciones no tratan de
provocar una crisis de Estado sino de presionar la renuncia de Peña a la presidencia
para construir un interinato sin capacidad
de beneficiar al PRI en las presidenciales del
2018, aprovechando la ausencia de un aparato de seguridad política del Estado.
El actual Proyecto Futura más activo es
el lopezobradorista. En este escenario se colocó el desliz de López Obrador al anunciar
una “amnistía adelantada”, como una forma
de negociar corruptelas con la mafia en el
poder a cambio de que lo acepten en la Presidencia: ya no tiene propuesta sino la ambición por la silla. Así, el tabasqueño será la
continuidad priísta sin el PRI.
La estrategia desestabilizadora prepara
un par de golpes mediáticos más contra
Peña Nieto, pero en Los Pinos parece que ya
están entendiendo la jugada.
The White House 2016: El especialista
Nate Silver dice en su sitio http://fivethirtyeight.com que Donald Trump avanza en
encuestas nacionales pero baja en encuestas
locales… Del periodista Mark Singer que
anduvo seis meses en campaña de Trump,
al explicar popularidad del empresario: “los
americanos no saben de nada y el resto del
mundo les importa una mierda, así que, en
ese sentido, Trump es su candidato porque
es un ignorante y eso resuena”.
Política para dummies:
La política es, en la mayor parte de
los casos, un acto de venganza personal.
Sólo para
sus ojos:
• Por más que amanecen a la CNTE
con descuentos, despidos y cárcel, sus
líderes saben que con bloqueos ablandan al gobierno y lo obligan a pagar,
recontratar y liberar. Por eso es que en
los pasillos del poder creen que hasta
ahora la CNTE va ganando.
• Ya se enredó el asunto de la tesis presidencial porque no daba para mucho.
• ¿Ya revisaron las tesis de Marcelo
Ebrard y López Obrador? Hay mucha tela de donde cortar.
• En Oaxaca hay una esquizofrenia
preocupante: el gobernador saliente y
responsable de la crisis, Gabino Cué
Monteagudo, ya no funciona para
nada y el gobierno está al garete; y el
gobernador entrante Alejandro Murat
hace antesala en la oficina de su papá
José Murat para que le entreguen la
lista de su gabinete. Por eso la XXII de
maestros hace lo que se le pega su regalada gana.
• Siguen los teléfonos descompuestos: el secretario de Educación, Aurelio
Nuño, dijo que tenía confianza en su
subordinado Alfredo Castillo pese al
fracaso en Río, pero Castillo dijo que
su renuncia está en la mesa.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
3
4
24 de Agosto de 2016
Dos méxicos
en lucha
Columna Mundo Electoral
Por Armando Reyes Vigueras
T
al parece que hay un despertar en la sociedad. Muestras de
rechazo a actos de corrupción o prepotencia nos hablan de
que está en marcha una revolución silenciosa en buena parte
de la ciudadanía, en la que influye la presencia de las redes sociales, las
cuales ayudan a difundir los excesos de un sector de nuestros conciudadanos que insisten en mantener los abusos y privilegios que tanto
daño han hecho al país.
Despierta la sociedad
Sean actos de corrupción o de prepotencia,
la sociedad mexicana comienza a mostrar
su rechazo. La posibilidad de difundir este
tipo de abusos en redes sociales se ha convertido en un arma poderosa que ya ha contribuido a que caigan algunos funcionarios
públicos —como fueron los casos de David
Korenfeld y Humberto Benitez Treviño—,
demostrando que ya empieza a crecer la intolerancia a este tipo de actos.
También, que el resultado en las pasadas
elecciones a gobernador haya sido influido
por las denuncias de irregularidades o actos de
corrupción de los mandatarios que ejercen el
cargo, nos habla de un sector del electorado
que ya está harto de este tipo de conductas.
Asimismo, que en redes se denuncie y se
exija la actuación de la autoridad en contra de
los llamados “lores” o “ladies”, que lo mismo
exhiben su prepotencia y arbitrariedad en plena vía pública, nos demuestra que buena parte de la sociedad ya se cansó de convivir con
quienes piensan que tienen sólo privilegios.
Lo mismo se puede decir de la manera en
que se ha exhibido al titular de la Conade, Alfredo Castillo, a quien ya se le exige la renuncia
por la manera en que ha manejado al organismo deportivo.
Ahora, el escándalo reciente acerca de la
tesis de Enrique Peña Nieto —y las condenas
que esto generó—, nos muestran un nuevo
enfrentamiento entre quienes piensan que eso
fue hace mucho o que no es tan grave y quienes creen que esto debería ser la antesala de
una renuncia.
Y es que detrás de estos episodios recientes,
está la lucha entre dos méxicos que se da de
manera cotidiana: entre el que quiere que se
respeten las reglas, haya un Estado de Derecho y se deje atrás el país del “año de Hidalgo”,
y el que piensa que “el que no es tranza no
avanza”, que no es tan grave que haya desvíos
de recursos o que se use el patrimonio público
para usos personales, y que los amigos son para
hacer negocios.
Las discusiones que hemos visto, las condenas a quienes acusan al Presidente por casos
como lo de su tesis —o antes con la llamada
Casa Blanca—, o la exigencia en plataformas
como change.org para que renuncie Peña
Nieto, son parte de esta lucha entre estos dos
méxicos que conviven de manera cotidiana en
nuestro territorio.
Son algo más que las dos caras de una misma moneda, es una forma de demostrar cómo
fue la educación que recibieron desde el hogar
esos habitantes de esas dos naciones que ocupan el mismo país, pues lo mismo tenemos al
vecino que no respeta a los demás inquilinos,
que no coopera para mantener limpio el edificio en contraste con aquellos que ayudan a los
demás y contribuyen a cuidarse mutuamente,
todo en un mismo espacio.
Las redes sociales han ayudado a mostrar
esa disputa entre quienes se sienten cómodos
abusando del cargo público y quienes muestran el hastío a este tipo de conductas.
El choque entre estos dos México nos
habla de lo mucho en que hemos cambiado
como sociedad y de lo mucho que los actuales
gobernantes nos desconocen, pues el cinismo
se mantiene como parte de esa parte de la sociedad que se niega a ver morir sus privilegios,
a la par que los intentos fallidos por explicar
eso que se está exhibiendo nos da un idea de
que esta colisión es la que puede ayudar a que
surja un nuevo país.
Puede ser una batalla larga, pero no cabe
duda que el avance de quienes desean un cambio —sin apasionamientos partidistas— es firme y avanza para modificar el rostro de nuestra nación, sólo así se explica la intolerancia
creciente a lo que se difunde en redes sociales
a propósito de abusos, prepotencia o privilegios indebidos. Sólo falta que esto se lleve a
las acciones diarias para que se predique con
el ejemplo.
En la medida en que la sociedad que quiere
que la corrupción o la complicidad dejen de
ser los pilares de nuestro país, mantengan su
activismo, demuestren en las urnas su rechazo
y en la vida diaria evidencie que no comparten
este tipo de valores —o antivalores—, podremos ver una salida al final de este largo túnel.
El 2018 puede ser una prueba, sólo si el
ciudadano empieza a informarse y analizar
a todos los aspirantes, pues con el cuento
de que son los contrarios puede aparecer
uno que en realidad es un lobo disfrazado
de cordero, mucho peor que el que se quiere que renuncie.
Del tinter
Hay una faceta que se abordó poco en el tema de la tesis plagiada —o con errores de estilo
según el vocero presidencial— de Peña Nieto: que la nueva denuncia en contra del propio
Presidente de la República se da en un país —según los detractores del propio mandatario— en el que no hay libertad de expresión.
@AreyesVigueras
Columna Crónica Política
24 de Agosto de 2016
La “3de3” para los integrantes
del Gabinete de Murat
* Un
proyecto de gabinete “patito”
A
sí que vayan preparándola porque no tienen escapatoria.
Pues aun cuando la llamada ley “3de3” es sólo obligatoria para los servidores públicos federales y optativa para
los locales, las declaraciones constituyen una exigencia acorde al
“nuevo” PRI trazado por el presidente nacional de este partido,
Enrique Ochoa Reza, y representan una necesidad para el “milagro
oaxaqueño” prometido por Alejandro Murat.
Según corrillos priistas, si las y los aspirantes al gabinete no cumplen con la “3de3” mejor empiecen a buscar trabajo por otro lado. Y
no crean que son 3 copias fotostáticas sobre una misma declaración;
no. La “3de3” exige: La Declaración Patrimonial, la Declaración de
Intereses y la Declaración Fiscal.
La Declaración Patrimonial “permite conocer el estado, evolución y valor estimado de los bienes que posee un servidor público,
desde el inicio hasta el final de su encargo”.
La Declaración de Intereses “permite identificar aquellas actividades o relaciones que podrían interferir con el ejercicio de las
funciones o la toma de decisiones de un funcionario o persona de
interés público”.
La Declaración Fiscal “es el comprobante de que un contribuyente ha cumplido con el pago de sus impuestos”.
Claro, eso según los objetivos de lo que empezó como una ini-
Por Rosy Ramales
ciativa ciudadana, y que después los legisladores federales hicieron
ley… por cierto, mal hecha y con lagunas del tamaño del Océano
Pacífico… algo así como ciencia ficción. Sin embargo, en algo ayuda
para marcarle el paso a los servidores públicos.
Es más, los diputados y diputadas de la actual Legislatura oaxaqueña ahora que andan en su fiebre reformadora y de elaboración
de leyes, deberían armonizar la legislación local en la materia para
obligar a los servidores públicos entrantes (y si se puede a los salientes) a presentar su declaración “3de3”.
Aunque la “3de3” más que un asunto de leyes, es un asunto
ético, moral y de honestidad. Las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal tienen que ver mucho con el “modo honesto” de vivir
que exige la normatividad en el caso de algunos servidores públicos
y representantes populares.
En fin, que Alejandro Murat, según cuentan, está en la idea de
5
6
24 de Agosto de 2016
Columna Crónica Política
exigir a sus colaboradores presentar su declaración “3de3”. Si lo hace,
sería una de las primeras muestras de pretender cumplir lo prometido
y gobernar bien, o por lo menos regular. Por cierto, ¿él también la presentará? La presentó durante la campaña como candidato del PRI a la
gubernatura de Oaxaca, pero nunca estará por demás volver a mostrar
su “3de3” tan pronto y como asuma el mandato.
¿Qué tal si en el lapso comprendido del día de la jornada electoral
al día de la rendición de protesta como Gobernador Constitucional
del Estado Libre y Soberano de Oaxaca se le antojó comprarse un
auto último modelo, una casita del Infonavit o una residencia tan
lujosa como la Casa Blanca del presidente de México, Enrique Peña
Nieto? Entonces, debe declarar los nuevos bienes, en caso dado.
Precisamente la declaración patrimonial tiende a transparentar
los bienes adquiridos por las personas cuando fungen como servidores públicos, con pellizcos o atracones al erario, máxime cuando
manejan presupuesto. Porque nunca falta el funcionario que llega
con el pantalón remendado y en “vochito”.
Pero en poco tiempo amasa fortuna como si hubiese ganado la
Lotería Nacional y en tres, seis o nueve años, en su patrimonio se
cuentan restaurantes, gasolineras, mansiones, ranchos, autos último
modelo carísimos para todos los integrantes de la familia, ropa de
marcas caras y prestigiadas, etc. Además, cambió las tortas de huevo
con frijoles, por platillos gourmet servidos en lugares de lujo.
Y miren que ejemplos como estos, pulularon en la administración gabinista; claro, también los hubo en los otros sexenios. Hubo
servidores públicos que construyeron casa hasta con playa con arena
traída de Huatulco. ¿Recuerdan? Fue un exsecretario de Administración, si no mal recordamos.
En fin, retomando el tema. Dicen que a Paulo Tapia, actual Delegado de la Profeco, ya le pidieron su declaración “3de3”. ¿Será?
GABINETES VAN Y GABINETES VIENEN
Calmados, relájense; tomen un tranquilizante o un baño de vapor
y un masaje. Como dice la sabia filosofía popular, “no por mucho
madrugar, amanece más temprano”.
Desde hace varios días circula la integración de un proyecto de
gabinete del próximo Gobernador de Oaxaca, Alejandro Ismael
Murat Hinojosa, y es el siguiente:
*GABINETE DEL GOBERNADOR MURAT*
Secretario Particular del Gobernador, Julieta Fatmamia;
Secretario General de Gobierno, Celestino Alonso Álvarez;
Secretario de Finanzas, Flavio Baylis Gaxiola;
Secretaria de Administración, Martín Mathus;
Secretario de Obras Públicas, Jorge Villacaña Jiménez;
Secretario de la Contraloría, Gilberto Gamboa Medina;
Secretario de Seguridad Pública, Manuel Guzmán;
Secretaria de Vialidad y Transporte, Lic. Heliodoro Díaz Escárraga;
Secretario de Desarrollo Social, Alejandro Avilés Álvarez;
Secretaria de los Servicios de Salud, Juan Pablo Matadamaz Ortiz.
Secretario de Economía, Fernando Mimiaga;
Secretario del Trabajo, Adolfo García Morales;
Secretaría de Turismo, Carmelita Ricárdez Vela;
Secretaria de Agricultura, Lilia Mendoza;
Secretario de Cultura, Martín Vásquez Villanueva;
Secretario de la Función Pública, Jorge Gabiño;
Secretario de Asuntos Indígenas, Amando Demetrio Bohórquez
Reyes;
Coordinador de Asesores Francisco Ángel Villareal;
Procuraduría de Justicia, Enrique Toro Ferrer;
COPLADE, Jorge González Ilescas;
CAO, Tomás González Ilescas;
IOCIFED David Mayrén Carrasco;
Director del DIF Jorge Zárate Medina;
Dirección de Notarías, Porfirio Chagoya Villanueva;
Dirección del Registro Civil, Francisco Ángel Maldonado;
Dirección de Ecología, Salomé Martínez;
Seguro Popular, Javier Villacaña Jiménez;
Instituto de la Juventud Oaxaqueña, Belén Morales Bautista;
Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante, Orlando Acevedo
Cisneros;
COBAO, Joaquín Rodríguez Palacios;
CECYTE, Luz Divina Zárate;
ICAPET, Lilia Mendoza;
IEEA Roberto Villalana Jr./Gloria Altamirano Portillo;
Monte de Piedad, Saulo Chávez;
Comité Directivo Estatal del PRI, Germán Espinosa Santibáñez.
Pero así como este proyecto de gabinete, hay muchos; pululan. Pero ninguno es el bueno. Alejandro Murat no va filtrar la real
conformación de su gabinete legal y ampliado, si acaso ya lo tiene
confeccionado. Es más, acaba de regresar de vacaciones familiares.
Imagínense, él de vacaciones y los priistas aquí repartiéndose los
cargos. Ja.
Claro, varios de los integrantes de este proyecto de gabinete podrán estar; otros definitivamente, no; de entrada están plenamente
identificados con exgobernadores y con grupos que jugaron las contras al hoy candidato ganador. Hay también cuadros transexenales,
por decirlo de algún modo, que encuentran acomodo gabinete tras
gabinete; de cualquier cosa, pero encuentran.
Sin embargo, en el proyecto de gabinete en comento hay priistas comprometidos con el proyecto de Alejandro Murat como, por
ejemplo, Celestino Alonso, Martín Mathus, Gilberto Gamboa, Carmelita Ricárdez, Lilia Mendoza, Tomás González Ilescas, y Francisco Ángel Maldonado.
En fin, tan no es el proyecto de gabinete, que incluyen secretarías que van a desaparecer y excluyen a otras que se van a crear.
Además, la Procuraduría de Justicia ya no existe, ahora es Fiscalía.
Y faltan las personas verdaderamente cercanas a Alejandro Murat,
sobre todo cuatro: Raulito Bolaños, “Chuchito Bolitas” y dos que
vienen con él desde el Infonavit, Donato Augusto Casas Escamilla y
Vicente Mendoza Tellez-Girón. Además, de Héctor Pablo Ramírez
Puga Leyva, quien primero se sumó a él cuando el destape.
Quien sabe quién le anda jugando bromitas pesadas no sólo a
las y los aspirantes al gabinete, sino también al propio Alejandro
Murat, desprestigiando su proyecto, incluyendo algunos priistas de
los que la ciudadanía oaxaqueña ya nada quieren saber.
rosyrama@hotmail.com
Agenda del día
Alfredo Castillo ofrece disculpas y
apuesta por el olvido de los mexicanos,
tras fracaso en Río de Janeiro
E
n una campaña mediática de “borrón y cuenta nueva”, Alfredo Castillo, presidente de la
Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), se presentó en televisoras para
justificar lo ocurrido en la Olimpiada de Río de
Janeiro. Aseguró que su renuncia está sobre la
mesa, luego de ser cuestionado por los resultados de la delegación mexicana, pero aclaró que
seguirá adelante lo que resta en el sexenio.
“Mi renuncia está sobre la mesa. La instrucción
que tengo es dar una explicación puntual a la
opinión pública, a la sociedad, a los medios de
comunicación del resultado de los juegos; explicar cuáles son los resultados que se obtuvieron,
cómo se obtuvieron y cuál fue la dinámica y la
metodología. El Presidente decidirá si me quedo”,
dijo el funcionario al ser entrevistado por Televisa.
Al apostar por la desmemoria del pueblo mexicano, Castillo se concretó a ofrecer una disculpa por
haberse paseado en Río con su pareja, mientras
la actuación y apoyo hacia los deportistas mexicanos era cuestionada.
“Es una imprudencia que lamento mucho; una
situación que me ha generado altos costos.
Públicamente ofrezco una disculpa, pero no hay
uso de recursos públicos. Hubo una desatención,
una frivolidad”.
Sin embargó aclaró en dicha entrevista que fue
él quien pagó el viaje de su pareja a Río. “El viaje
de mi acompañante lo pagué yo, de mi bolsillo”.
Sobre las fotografías en las que se aprecia a
su pareja utilizando la vestimenta oficial de
la delegación mexicana, aseguró que fue el
patrocinador de los uniformes quien sugirió
que todos los que conformaban la delegación
mexicana usaran la misma ropa deportiva.
“Ellos nos piden que todos los que conforman al
equipo tengan esa identidad, es importante que estén todos igual, que haya identidad con los atletas”.
Castillo aseguró que la acreditación de su acompañante está contemplada para el ministro del
Deporte, cargo equivalente al que él tiene, por lo
que no hubo ninguna irregularidad. Dijo que este
tipo de acreditación permite que quien la tenga
pueda estar en los lugares donde se encuentra
el ministro.
Total compromiso del gobierno en castigar
violaciones a los derechos humanos: Osorio
M
iguel Ángel Osorio Chong, titular de Gobernación, informó que el gobierno federal tiene el compromiso de castigar las
violaciones a los derechos humanos, con el fin de
que no exista impunidad para los responsables.
Al participar en la instalación del periodo extraordinario de sesiones de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, Osorio Chong dijo que los derechos humanos no son una opción, sino la única vía
para consolidar el país como una nación libre, igualitaria e incluyente. El acto se realizó en la sede la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Además, el funcionario expresó el reconocimiento
del gobierno federal a la importante labor de las y
los defensores de los derechos humanos en el país,
mujeres y hombres que en muchas ocasiones, con
pocos recursos, pero siempre con gran vocación y
entrega, trabajan día con día para hacer realidad
los derechos, lo mismo en las ciudades que en las
regiones alejadas en el país.
Ante magistrados de las dos cortes, el secretario
de Gobernación ratificó no sólo la participación y
respaldo del gobierno mexicano al Sistema Inter-
americano de Derechos Humanos, sino también a
la plena apertura y disposición a trabajar con los
mecanismos internacionales de derechos humanos.
Osorio dio la bienvenida a los jueces que la Corte
Interamericana que de manera extraordinaria sesionarán en el país durante las dos próximas semanas, aunque durante su estancia no conocerán
ni abordarán temas mexicanos, conforme a la costumbre del propio organismo.
Por su parte, el presidente del Senado, el
panista Roberto Gil Zuarth, explicó que a
pesar de los avances legislativos en materia
de derechos humanos, en el país no se han
podido erradicar la tortura como método de investigación; los desplazamientos como forma
de coacción ni la violación al debido proceso
como remedio a la negligencia, la corrupción o
la ineficacia de los agentes del Estado.
Tampoco, agregó, las agresiones a periodistas como
gatillo para silenciar la libertad de expresión; ni la
discriminación y la exclusión como nuevas manifestaciones de la intolerancia y de la desigualdad.
24 de Agosto de 2016
7
Reprueba Moody’s a
bancos mexicanos
M
oody’s modificó de estable a
negativa la perspectiva sobre la
solvencia del sistema bancario
mexicano ante la expectativa de que
los préstamos en riesgo continúen al
alza debido a la débil actividad económica. A la par de la desaceleración de
la economía, las presiones fiscales que
enfrenta el gobierno pueden eventualmente reducir su capacidad para apoyar
a los bancos en México durante periodos de presión financiera, informó ayer
Moody’s en su reporte.
La economía mexicana rompió en el
segundo trimestre de este año una racha
de 11 trimestres consecutivos de crecimiento, con un retroceso de 0.2 por ciento,
respecto del registrado entre enero y marzo previos. El gobierno redujo a un rango
de entre 2.0 y 2.6 por ciento su previsión
de crecimiento para este año, inferior al de
2.2 a 3.2 por ciento anterior.
La calificadora espera que la economía de México crezca alrededor de 2.5 por
ciento este año y en 2017, manteniéndose
básicamente sin cambio con respecto a
2015. Sin embargo, aunque el crecimiento económico se mantiene deprimido, el
crecimiento del crédito todavía aumenta
rápidamente.
Moody’s estima que el crédito crecerá
alrededor de 12 por ciento durante el mismo
período, lo cual es más del doble que la tasa
de crecimiento nominal del PIB. Además, los
nuevos créditos continuarán dirigidos a los
sectores de consumo y pequeñas y medianas
empresas (PyMEs) más riesgosos.
“Aunque la calidad de activos experimentará deterioro, gran parte de esta
situación continuará atenuada con las
agresivas prácticas de castigo de cartera
de los bancos”, señaló David Olivares,
Senior Credit Officer de Moody’s. “Como
resultado, esperamos que el indicador de
la cartera vencida incremente ligeramente
para el cierre de 2017”.
Además, los bancos tienen exposiciones importantes a la extensa red de proveedores de Pemex. Los deudores estatales
y municipales también se encuentran expuestos al petróleo debido a su dependencia en las transferencias federales, que históricamente han sido fondeadas de manera
importante con ingresos petroleros.
8
24 de Agosto de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tras la puerta del poder
24 de Agosto de 2016
Presidencia dual del PAN
en San Lázaro
Por Roberto Vizcaíno
S
in mayores conflictos internos, como en las mejores épocas del partido modelo, la fracción del
blanquiazul en la Cámara de Diputados resolvió ayer dividir en dos períodos de 6 meses cada
uno la próxima presidencia en San Lázaro, para ser encabezados por Javier Bolaños y Guadalupe Murguía, en ese orden.
Con ello resolvieron además el acuerdo interno entre las
3 fracciones dominantes, acuerdo convenido desde el inicio
de la Legislatura que determina que cada uno de los grupos
ocuparía durante un año la presidencia de la mesa directiva.
El rol señala que el segundo año legislativo, que inicia
el primero de septiembre próximo, deberá ser ocupado por
un panista.
Así concluye también el jaloneo que se dio por el cargo
durante las semanas anteriores entre un grupo de panistas en-
tre los cuales se mencionó al expresidente del PAN Gustavo
Madero, a Federico Döring, Eukid Castañón y Jorge Triana.
Pero finalmente ayer, con la decisión del presidente del
PAN, el queretano Ricardo Anaya, al final quedaron Bolaños
y Murgía.
Al dar a conocer la decisión, el coordinador del grupo, el
michoacano Marko Cortés indicó que al optar por la solución
anunciada, el PAN entra en el camino de otorgar todas sus
candidaturas a alcaldes y diputados y, además, a todos los ór-
9
10
24 de Agosto de 2016
ganos internos de este partido para que
queden integrados 50 por ciento por un
género y 50 por ciento por otro.
“Hemos tomado, el grupo parlamentario de Acción Nacional, la decisión de que, como se hizo anteriormente
en la Sexagésima Segunda Legislatura,
que los primeros seis meses fue el presidente de ésta, Ricardo Anaya Cortés,
y los segundos seis meses, fue presidente
José González Morfín.
“Hoy hemos tomado también la
decisión de dividir el periodo que corresponderá a Acción Nacional en dos,
pero ahora será para un varón y para una
mujer, mandándole una señal a todos los
mexicanos de inclusión en los hechos,
de igualdad en los hechos, de que, quien
será el representante y la representante de
la casa de todos los mexicanos, también
será una mujer, la primer mujer Presidenta de la Cámara de Diputados por
parte de Acción Nacional”.
Consideró que al optar por esta fórmula, la Cámara de Diputados consolidará una pluralidad que representará a
todos, que unirá visiones y que conducirá de forma adecuada las sesiones.
Cortés agradeció luego a Gustavo
Madero, Federico Döring, Eukid Castañón y Jorge Triana haberse sumado a
esta decisión.
EL MUNDO VS GRACO
Poseedor de un ego inconmensurable, el
perredista Graco Ramírez, gobernador
de Morelos y aspirante a la Presidencia
de la República, denunció ayer en un
hotel de la Ciudad de México “una confabulación de ‘fuerzas conservadoras’ en
contra de su gobierno ‘progresista’”.
Tabasqueño de nacimiento como su
ex amigo Andrés Manuel López Obrador, al igual que éste Graco habló de
complots y embates de personajes externos e intereses oscuros para impedirle avanzar en su proyecto
De entrada, señaló Ramón Castro,
obispo de Cuernavaca, de “convocar a
una rebelión” en Morelos contra la ley que
permite el matrimonio gay en ese estado.
De igual manera acusó a Alejandro
Vera Jiménez, rector de la Universidad
Autónoma del estado, de incitar a los
morelenses y otros de fuera, a realizar
un “ataque político” en contra del gobierno estatal dentro de una estrategia
Columna Tras la puerta del poder
que busca tender un velo de impunidad
frente a la inminente revisión del uso de
presupuestos de esa universidad.
En la emotiva conferencia el gobernador Ramírez igual señaló que hay
organizaciones de transportistas que se
oponen a una transformación del sector
que busca para eliminar la corrupción
en esa actividad.
La conferencia del gobernador Graco Ramírez en el hotel de la Ciudad de
México y no en sus oficinas en Cuernavaca, con periodistas de medios de la
capital y muy pocos de Morelos, estuvo
precedida de ya varias semanas de movilizaciones de protesta del llamado Frente Amplio Morelense, que demanda la
desaparición de poderes en la entidad.
LLAMADO DEL RECTOR
Al entregar ayer los resultados del
“Informe del Desarrollo en México
2015”, elaborado por la UNAM, César Camacho, presidente de la Junta de
Coordinación Política de la Cámara de
Diputados, indicó que uno de los más
importantes retos de esta legislatura es
la de aprobar un Presupuesto de Egresos
2017 inteligente, responsable y de franca orientación social.
El compromiso legal y ético es ir a
un Paquete Económico que impulse
y consolide el desarrollo del país con
equidad, desafío que se afrontará con
responsabilidad y convicción en tiempos de dificultades financieras como los
actuales, subrayó.
Acompañado por el rector de la
UNAM, Enrique Graue, el también
coordinador de la fracción del PRI dijo
que el Informe, elaborado por el Programa Universitario de Estudios del
Desarrollo de la UNAM, convoca al
diálogo para tomar decisiones y romper
los ciclos de lento crecimiento y la concentración de la riqueza.
Este informe, indicó, “no sólo diagnostica, sino que traza propuestas y da
noción de la complejidad y de los múltiples factores que inciden en el desarrollo que obliga a reconocer que hace falta
hacer más para que crezca la economía
de forma dinámica”.
Precisó que una parte importante del
reto que tienen ante sí los diputados federales, es el de incrementar los recursos
fiscales del Estado a fin de financiar un
sistema robusto de protección social, sin
aumentar ni crear impuestos, sino aplicando mayor eficiencia en la recaudación.
“El desarrollo debe ser la mejor cara
de la democracia traducido en una mejoría económica, material y cultural
de los ciudadanos, y propiciar el crecimiento de forma sustentable, sostenida
y con equidad”, explico.
A su vez, el presidente de la Comisión de Desarrollo Social, el diputado
coahuilense Javier Guerrero, enfatizó
que las políticas sociales “no sólo deben
atacar carencias y fortalecer derechos,
sino también evitar riesgos sociales”.
Resaltó la importancia de retomar el
diálogo entre la Cámara de Diputados y
las instituciones de investigación como
la UNAM, a través de la presentación
de este informe, el cual “muestra el
avance en la disminución de carencias,
el esfuerzo por parte del gobierno de la
República para combatirlo, particularmente para disminuir la pobreza”.
Refirió que las enfermedades erradicadas regresan a los sectores más vulnerables, donde niños y adultos mueren
por padecimiento evitables, al igual que
se registran carencias como la calidad
educativa por la falta de empleo digno,
factores de los riesgos que previene el
informe.
En su oportunidad, el rector Graue
Wiechers dijo que los cambios generados en educación básica no han estado
exentos de dificultades que todos nosotros conocemos.
“Desde la Universidad hacemos votos porque se abandonen las posiciones
fundamentalistas, corporativistas y radicales, se pongan por delante los intereses de los mexicanos y se escuchen todos los puntos de vista, para conciliar y
encontrar soluciones en beneficio de la
educación básica de calidad, que representa una mejor ciudadanía y un mejor
desarrollo social integral”, expresó.
www.endirecto.mx
rvizcaino@gmail.com
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Bono, Patxi
López y Susana
Díaz para
sustituir a P
edro Sánchez
Por Luis María Anson
¿Hará caso Pedro
Sánchez a
sus votantes?
Editorial
N
o son poco —ni precisamente irrelevantes— los nombres de socialistas de
peso que se han pronunciado para que
Pedro Sánchez reconsidere su postura de votar
“no” a la investidura de Mariano Rajoy y facilite
la formación de Gobierno, algo que ya resulta
más que perentorio. Tampoco hay que olvidar
el “Manifiesto a los diputados electos” en el que
numerosas voces del ámbito progresista, entre
ellas varias del propio socialismo, instaron a que
se pusiera fin a una indeseable situación de interinidad. Las negociaciones que están llevando a
cabo el PP y Ciudadanos van en la dirección correcta. Pero de nada servirán, aunque lleguen a
buen puerto, si el día de la investidura el PSOE
se mantiene en sus trece.
Por si a Pedro Sánchez no le bastase la
S
e barajan en las alturas del PSOE una
decena de nombres para sustituir a Pedro Sánchez, el político de cortos alcances que ha sumido al partido en sus peores resultados históricos pero que anda galleando
como si hubiera ganado. Entre los nombres
que se proponen hay tres que destacan: José
Bono, Patxi López y Susana Díaz.
José Bono es el gran vencedor en las urnas, el político de más sólida experiencia y
el socialista irrenunciable. Patxi López es un
buen componedor que cada semana conecta más adhesiones. Susana Díaz figura en
todas las listas, sin otro obstáculo que sus
compromisos en Andalucía.
Felipe González, Joaquín Almunia, Javier Solana, Alfredo Pérez Rubalcaba y José
Luis Rodríguez Zapatero orquestan, como
ha explicado David Lozano en Esdiario, la
vasta operación para relevar a Pedro Sánchez y enviarle decorosamente a que medite
sus despropósitos en su domicilio particu-
lar. El secretario general, sin embargo, se
siente seguro, se exhibe en traje de baño y
en compañía familiar por las playas españolas y se mantiene en su posición de bloqueo.
Está claro que las conversaciones bajo
cuerda que algunos de sus colaboradores
mantienen con Podemos dejan abiertas las
puertas a un Frente Popular ampliado que
ellos llaman Frente Progresista y que supone aunar el voto en el Congreso contra
Rajoy para que Pedro Sánchez gane tras el
presunto fracaso del líder popular. Porque
el secretario general del PSOE cuenta con
que su rival saldrá revolcado de la investidura. Sin embargo, Rajoy tal vez le prepare
una sorpresa que tamayazos en política hay
muchos. Numerosos socialistas ven con creciente preocupación cómo el personalismo
de Sánchez puede terminar por hundir aún
más el centenario partido que engrandeció
Felipe González.
llamada de destacados correligionarios que
se han manifestado con sensatez ni el clamor
de la mayoría ciudadana que en el último
barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) expresó su preocupación y
rechazo a que se celebren terceras elecciones
—además con un resultado similar, a tenor de
lo reflejado en el mismo barómetro—, ahora
una encuesta de NC Report para La Razón ha
venido a poner sobre la mesa que casi el 70
por ciento de los votantes del PSOE le pide
a Pedro Sánchez que no tense la cuerda hasta el extremo de que esa nueva convocatoria
a las urnas resulte inevitable. Naturalmente, y
como es comprensible, sus votantes le señalan
que no le están pidiendo que dé un cheque en
blanco a Mariano Rajoy, pero sí que negocie al
menos la abstención.
A pesar de todo ello, Pedro Sánchez ni
siquiera contempla la posibilidad de reunir
al Comité Ejecutivo del partido para abrir un
debate. Y no sólo eso. Su obsesión por el “no”
alcanza ya tintes del más manifiesto desatino al
extender la negativa a los Presupuestos Generales del Estado, algo que difícilmente puede
darse si no hay Gobierno, y algo que, por cierto, al no presentarse a tiempo, puede costarle a
España una cuantiosa multa de Bruselas.
Es humano que quizá pese en el ánimo
de Pedro Sánchez no quedar como el único
candidato que fracasó en una investidura. Pero
debería darse cuenta de que peor será quedar
como quien ha arrastrado a todo el país a unas
terceras elecciones y al descrédito que ello
implica. Un descrédito que no sería sólo teórico sino que conllevaría consecuencias muy
concretas. Porque, más allá incluso de la muy
perjudicial consecuencia de la multa de Bruselas, se sembraría la desconfianza hacia nuestro
país en las instituciones europeas y en posibles
inversores. Lo que bajo ningún concepto podemos permitirnos, pues, aunque la crisis está
remitiendo, aún queda mucho por hacer.
Sobre todo los millones de españoles que
todavía engrosan las cifras de paro no se merecen la inestabilidad e incertidumbre que
siempre impiden seguir avanzado en la resolución de los problemas. Si no quiere hacer caso
a nadie, Pedro Sánchez debería hacérselo por
lo menos a sus votantes y dejar de ser el señor
“no” a toda costa dando muestra de una cerrazón y una falta de capacidad para dialogar y
pactar incompatibles con los complejos tiempos que corren.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Rajoy puede ser investido
a la primera, a la segunda
o a la tercera
Por Joaquín Vila
D
esde las primeras elecciones y, aún más, desde las
segundas, a Rajoy le hubiera gustado formar la
gran coalición con el PSOE. Pero se ha topado con
Pedro Sánchez, el secretario general socialista que ha hecho
bueno a Zapatero, algo que parecía imposible. Y el presidente del PP no ha tenido más remedio que echarse en los
brazos de Albert Rivera y su tropa naranja a sabiendas de
que tendría que tragarse un buen puñado de sapos. Aun
así, nadie sabe todavía cómo logrará ser investido con el
“no es no” de Sánchez. Pero él esconde un plan. Tiene más
tiempo, su arma preferida.
Si nada cambia, Rajoy no saldrá investido en la sesión del
30 de agosto. Cuentan que el socarrón de Albiol propuso invitar a once socialistas a un crucero de lujo por el Caribe en
las fechas de la sesión de investidura. Seguro que el playero
de Pedro Sánchez se apuntaba. Sin esta añagaza, parece difícil
que el 2 de septiembre haya presidente. Los 170 escaños del
PP, Ciudadanos y Coalición Canaria serían derrotados por los
180 del resto del Hemiciclo.
Pero, resulta que la Constitución, en su artículo 99, estipula
que pueden producirse varias investiduras “sucesivas” hasta que se
cumplan dos meses desde la convocatoria del Pleno. De modo,
que Rajoy tiene tiempo hasta finales de octubre; esto es, hasta
después de las elecciones vascas y gallegas que se celebran el 25
de septiembre. De ahí, que el presidente en funciones se lance a
los leones del Congreso el 30 de agosto para ser despedazado y
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
derrotado, si no funciona la divertida idea de Albiol.
Para la segunda investidura, Rajoy tiene otro plan: sumar los cinco diputados del PNV. Los nacionalistas vascos se despeñarían en las
urnas si antes de sus elecciones apoyan al presidente en funciones.
Pero, luego están dispuestos a hacerlo a cambio de que el PP y Ciudadanos le respalden para formar Gobierno en Euskadi. Una jugada
de tahúres.
A más de uno le extrañará este pacto, pero el argumento de los
muñidores del plan resulta demoledor. Es preferible que el País Vasco
lo gobierne el presidente de los nacionalistas vascos, un hombre sensato aun siendo del PNV, que los proetarras de Bildu apoyados por
el chiflado de Pablo Iglesias y el playero de Ferraz, que, por eso, se ha
mostrado encantado de que Otegui se presente a lendakari.
De modo que si Rajoy fracasa en la primera investidura, se presentaría a una segunda con la intención de sumar los cinco escaños
del PNV. Aún le faltaría un voto para no empatar a 175 escaños.
Sería esperpéntico que ni por esas saliera investido.
En ese caso, la idea de Albiol habría que aplicarla sin contemplaciones. ¿O acaso no hay un diputado socialista, populista o secesionista deseando hacer un crucero de lujo gratis total por el Caribe allá
por octubre?
Rajoy maneja los tiempos con la paciencia del orfebre. Es su gran
arma. La que desquicia a todos, pero la que puede darle la presidencia
del Gobierno. A la primera, a la segunda o a la tercera. De modo,
que el juego no ha hecho más que empezar. La partida de los tahúres
puede prolongarse.
Veinticinco años del golpe de Estado de 1991
Por Ricardo Ruiz de la Serna
E
n agosto de 1991 la Unión Soviética agonizaba. Todo
había comenzado mucho antes, aunque no es fácil decir
cuándo. Apenas tres o cuatro años antes, seguía pareciendo una superpotencia. Su órbita se extendía desde el Báltico y las
fronteras de Europa oriental hasta el Lejano Oriente. Su influencia era mundial. Su arsenal nuclear todavía resultaba formidable.
Desde Varsovia hasta Bucarest, los asesores, los militares y los
agentes de inteligencia mantenían el control de lo que se llamó
el “Imperio soviético”.
Sin embargo, el edificio se estaba resquebrajando; mejor dicho,
lo estaban resquebrajando. Esto no debe perderse de perspectiva. Al
igual que sucedió con Yugoslavia, la URSS no se descompuso por
la fuerza de los astros, sino por circunstancias mucho más complejas. Había, sin duda, una debilidad económica que impidió a Moscú
competir en la carrera armamentística con el bloque occidental. Hacía falta reformas económicas, administrativas y políticas. El liderazgo
de Gorbachov, que, desde 1985, venía manejando conceptos como
“perestroika” (reestructuración) y “glasnost” (transparencia), había
conducido a la Unión a su fin. En lugar de restablecer el poder soviético, lo estaba desmantelando.
Desde 1988, ese proceso de detonación controlada —o, al menos,
eso creían— se estaba acelerando. En febrero de aquel año, el Sóviet de
Nagorno-Karabaj, un territorio de mayoría armenia, había declarado
su intención de dejar Azerbaiyán y unirse a Armenia. En noviembre, el
Sóviet Supremo de Estonia declaraba la supremacía de las leyes estonias
sobre las de la URSS. En 1989, el ejército había reprimido en Georgia
las manifestaciones independentistas haciendo uso de la fuerza. Mataron a 19 personas en Tiflis. En marzo de 1990, el Sóviet Supremo
de Letonia declaró la independencia y su Tribunal Supremo había
declarado ilegal el poder soviético en la república. En mayo, Letonia
proclamó la independencia. El año 1991 sol había visto la agravación
de esos conflictos. En enero, 14 lituanos murieron intentando impedir
el asalto de la televisión por el ejército soviético. Para el 17 de marzo se
había convocado un referéndum sobre la preservación de la URSS: ni
Estonia, ni Letonia, ni Lituania, ni Georgia ni Moldavia participaron
en él. El 77.8 por ciento de los votantes se pronunciaron a favor de
preservar la Unión. Dio igual el resultado de la votación. El proceso de
descomposición parecía imparable. En la Federación Rusa, había un
nuevo presidente: Boris Yeltsin. Entre abril y junio, Georgia se declaró
independiente y el Pacto de Varsovia fue formalmente disuelto. El imperio soviético se desgarraba por varios sitios: el Báltico, el Cáucaso y
Rusia. Entonces llegó el golpe de Estado contra Gorbachov.
La chispa que lo hizo estallar fue la firma de un nuevo tratado entre
las repúblicas que sería el acta de defunción de la URSS y el nacimiento
de lo que se llamaría “Unión de Estados Soberanos”, donde las repúblicas serían mucho más poderosas y el Estado central —un elemento
esencial del orden soviético— muchísimo más débil. Se mantendría
una política común en asuntos exteriores y en defensa y habría un presidente de la Unión, pero la URSS sería irreconocible. Entonces la vieja
guardia comunista reaccionó. La firma del Tratado estaba prevista para
el día 20 de agosto de 1991. Aprovechando que Gorbachov estaría de
vacaciones en Crimea hasta la víspera, los conspiradores se decidieron a
actuar. Sus líderes eran, entre otros, Vladímir Kriuchkov, jefe del KGB;
Dimitri Yazov, ministro de Defensa; y Boris Pugo, el ministro de Interior. Las comunicaciones de Gorbachov con Moscú, controladas por el
KGB, fueron interrumpidas. Se autoconstituyó un “Comité Estatal para
el Estado de Emergencia”, que anunció que Gorbachov estaba “enfermo”
y había sido relevado de su puesto de presidente de la Unión Soviética. La
televisión y la radio emitieron la declaración del Comité. Se prohibió la
circulación de todos los periódicos de Moscú salvo los controlados por los
comunistas. Unidades del ejército se dirigieron a Moscú. Se desplegaron
tanques en la Plaza Roja. El objetivo principal era tomar la Casa Blanca,
que es como se conocía al parlamento de la Federación Rusa.
Entonces apareció Yeltsin.
Era la mañana del día 19 de agosto.
Este es uno de los grandes enigmas del golpe. No neutralizaron a Yeltsin, presidente de la Federación Rusa, uno de los principales valedores del
nuevo orden que Gorbachov quería crear. Yeltsin denunció el golpe como
“reaccionario e inconstitucional”. Llamó al ejército a no secundarlo. Por
todo Moscú se distribuyeron panfletos llamando a la huelga general como
protesta contra el golpe. Los ciudadanos de Moscú salieron a las calles.
Se levantaron barricadas en torno a la Casa Blanca. Yeltsin se subió a un
tanque. Las imágenes se televisaron por error. El efecto de las imágenes fue
tremendo. Se difundieron por todo el mundo. Los manifestantes tenían un
líder. Allí estaba Yeltsin con un traje gris y una corbata oscura leyendo unos
papeles y rodeado de escoltas, pero en pie.
El 20 de agosto los golpistas parecían dispuestos a atacar la Casa Blanca. Se cursaron órdenes. No se cumplieron. Las lealtades estaban divididas.
Las manifestaciones seguían. Nadie se atrevía a reprimirlas con la fuerza
necesaria para sofocarlas aunque mataron a tres manifestantes en Moscú.
El sistema soviético, diseñado precisamente para evitar golpes de Estado,
se resistía a la asonada. Las protestas se extendían a Leningrado. Las dos
principales ciudades estaban en pie de guerra contra los golpistas. Cuando
las tropas especiales desobedecieron las órdenes del Comité, fue evidente
que no iban a poder tomar e Parlamento. El golpe estaba fracasando. Yázov
ordenó al ejército retirarse de Moscú.
El 21 de agosto se hizo evidente que el golpe se había frustrado. Restituidas las comunicaciones con Crimea, Gorbachov declaró nulas todas
las decisiones del Comité. Se inició un proceso contra los golpistas. Yeltsin
brillaba como el líder de la resistencia contra la línea dura de los viejos
comunistas. Su rostro aparecía en todas las pantallas. Después vino el fin
de la URSS.
Sin embargo, quedan muchas dudas sobre este golpe y su verdadera
entidad. Carlos Taibo lo llama “golpe blando”. Es evidente que los golpistas no agotaron los medios violentos de los que disponían en las primeras
horas. Hubo detenciones, sí, pero podría haber sido un baño de sangre.
Es como si al golpe le hubiese faltado decisión. Las masas, que durante
décadas había sido movilizadas sólo siguiendo instrucciones del partido
comunista, derrotaron a los tanques. A algún tanquista lo sacaron del blindado y le pegaron una paliza los propios manifestantes.
No fue el único golpe de aquellos años —hubo otro en 1993— pero
sí fue el canto de cisne de los defensores de la vieja URSS. Hoy pocos
lo recuerdan, pero quienes lo hacen no tienen una opinión tan negativa.
Según una encuesta de 2013 del Centro Levada, apenas un 13 por ciento
creen que el fracaso del golpe fue un triunfo de la democracia. Tal vez esto
se comprenda mejor si recordamos que el referéndum sobre la preservación
de la URSS había mostrado cómo una inmensa mayoría no quería que
la Unión desapareciese. Quizás eso explique parte de la popularidad del
pasado soviético hoy. A fin de cuentas, los manifestantes no representaban
a todos los soviéticos; ni siquiera a todos los rusos.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Aguas inexploradas
Por Dani Villagrasa Beltrán
A
pesar de todo el aparato de confusión sobre los datos económicos, mes a mes,
trimestre a trimestre, puede observarse cómo la economía española está enfrascada en una tendencia. Puede ser confusa o ambivalente, pero es una tendencia.
La prueba está en que cada vez es más difícil poner un titular a determinados datos
macroeconómicos cuyo calendario de publicación es periódico. ¿Cuántas veces habremos escrito y leído “nuevo récord” para referirnos a las exportaciones, al turismo o a
la deuda pública? ¿Cuántas veces leemos que el Índice de Precios al Consumo está en
negativo o plano? ¿Cuántas que el precio del dinero sigue en sus mínimos históricos?
“Algún día se van a cansar de nosotros, si no se han cansado ya”, pienso siempre, sobre
este tipo de informaciones.
Esta semana se daba a conocer el dato de la deuda pública que, en términos relativos es la más abultada desde
1909, y en términos absolutos marca su mayor cumbre
nunca conocida: mil 107 billones de euros, el 100.9 por
ciento del Producto Interior Bruto español.
Cuando se conoció el dato de la deuda, escuché a un
analista que decía que ahora mismo la deuda pública no
suponía ningún problema, porque se está financiando, en
muchos casos, a tipos negativos. Es decir, que los grandes
inversores prefieren perder algo de dinero con los bonos
del Tesoro, a cambio de tenerlo a buen recaudo. Todo ello
es verdad… mientras el Banco Central Europeo mantenga
sus políticas de tipos de interés y ‘expansión cuantitativa’.
Jacob Rothschild, que desciende de una prominente
saga de banqueros, y al que los inversores vigilan cada
movimiento para saber por dónde van los tiros, advertía
el otro día de lo obvio, que estamos “en el mayor experimento en política monetaria de la historia” y que es im-
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
posible “predecir las consecuencias derivadas de los bajísimos
tipos de interés, con casi el 30 por ciento de la deuda pública
estatal en rentabilidades negativas, unido a una ‘expansión
cuantativa’ a escala masiva”.
Los mercados se mueven, decía Lord Rothschild en su
informe, en “aguas inexploradas”. La pregunta es cuánto va
a durar este periodo histórico que se resiste al análisis de los
más inteligentes actores del mercado y, sobre todo, qué consecuencias va a tener.
El próximo paso queda en manos de la Reserva Federal
de los EEUU, cuyos miembros ya han deslizado alguna declaración sobre una posible subida de los tipos de interés este
mismo año. En Europa, una decisión de estas características
puede tardar más, pero parece claro que el dinero —ahora
mismo los tipos de interés se encuentran en el 0 por ciento, y
el Euribor a 12 meses en el 0.05 por ciento— no puede valer
oficialmente nada “ad aeternum”. Significaría que ya vivimos
en otro sistema económico todavía por nombrar.
Columna México y el mundo
24 de Agosto de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Una historia increíble
Por Juan María Alponte
L
eo —no en nuestros periódicos dedicados a recordarnos que estamos vivos de milagro—
en un diario estadounidense que Detroit está en quiebra porque la industria automovilística, corazón y centro del dinamismo económico del Estado —Michigan— se encuentra
ante un déficit gigante en razón de la crisis económica. Los editoriales periodísticos han llegado
a decir que Detroit está en quiebra. Los bancos que fueron, en gran medida, los emisarios de la
crisis del país en razón de su desenfreno especulativo y tóxico, no pueden acudir en auxilio de una
Ciudad-Estado como Detroit porque no se han recobrado, aún, de su propio desastre.
11
12
24 de Agosto de 2016
¿Quién recuerda, ahora, que la Ford Motor
Company se instaló en Detroit en 1903 y 21
años más tarde lo hizo Chrysler? El júbilo se
transformó en éxtasis (el PIB per cápita de
Michigan, el Estado de los Grandes Lagos,
se elevó en 2010 a 35 mil 597 dólares, esto
es, tres veces superior en números redondos
al PIB per cápita de un mexicano) y, ahora,
el Estado, Michigan, se encuentra viviendo lo
inesperado: que la mayoría obrera, con un alto
porcentaje negro, está abandonando la capital
del automóvil en busca de otro porvenir.
Las viviendas han perdido todo su valor anterior y la pluma vitriólica de Charlie Le Duff ha
titulado uno de sus artículos, como si Detroit
fuera Michoacán, así no más: “Detroit una
Autopsia americana”. En inglés es más relevante: “Detroit, an American Autopsy”.
Lo asombroso es que los multimillonarios de
Detroit —además del yate en los Grandes
Lagos— tuvieron la decisión, memorable, de
llevar el arte a la Ciudad y las obras de Van
Gogh y Breughel y otros grandes pintores, incluido Diego Rivera que dejó, para la posteridad, su cuadro “Detroit Industry” (un fresco
excepcional que llena de color y fuerza el Hall
del Museo del Instituto de Arte de Detroit), se
Columna México y el mundo
acumularon en los museos de la capital de la
industria automovilística.
Lo cierto y asombroso es que la crisis económica de Detroit ha encontrado una solución dramática y original: poner en venta los cuadros
de algunos de los grandes pintores universales
que los multimillonarios transportaron a sus
dos grandes y admirables museos: el Detroit
Institute of Arts, inaugurado en 1927 y el Museum of Contemporary Art Detroit abierto al
público, si no me equivoco, en el año 2006.
La idea de vender una parte de ese patrimonio
artístico ante la crisis económica de Detroit no
deja de causar sorpresa para resolver una crisis
económica que Detroit ha bautizado a escala del país: An American Autopsy. Confío en
que Rajoy, Primer Ministro de España, acosado hasta la saciedad por las cuentas dobles del
partido (lo que ha conducido a la cárcel a su
famoso tesorero Bárcenas) no meta mano en
el gigantesco banco de arte que es el Museo
del Prado para resolver la deuda sin fondo del
estado y el desempleo masivo de España.
Michigan contaba, en el censo último (el del
año 2010) con 9 millones 883 mil 640 habitantes. De ellos el 78.9 por ciento son blancos,
el 14.2 por ciento negros y el grupo hispánico
(hispanic population en las estadísticas USA)
representa, solamente, el 4.4 por ciento del total del estado. Nada comparable con su peso
poblacional en New Mexico donde los hispánicos conforman el 46.3 por ciento de la población total o en el caso de Texas (sin Santa
Anna) donde la hispanic population conforma
el 37.6 por ciento.
Ese dato es idéntico al de California donde
(también en 2010 último censo) los hispanos comprendían el 37.6 por ciento de la
población. Se acepta, en ese punto, que los
mexicanos representan, en la cifra total de los
hispano-parlantes, el 65 por ciento. Lo cierto
es que Detroit, a la hora de las cuentas, ha pensado no en los bancos para resolver sus problemas, sino en Van Gogh —que apenas ganó
para sobrevivir— y que ahora es un cheque en
blanco para salvar, a la ciudad de la General
Motors y la Chrysler, de una ruina económica
que Le Duff, sin más, bautizó, implacable, “An
American Autopsy”. Ver y vivir no siempre
coinciden, pero Van Gogh podría revivir para
asistir a la ceremonia de salvación del déficit
de Detroit con cuadros suyos que, con él vivo,
apenas tuvieron compradores. Vivir, en el fondo, es saber.
Artículo
24 de Agosto de 2016
Río 2016:
triunfo de los atletas,
fracaso de Castillo y directivos
Por Marcos Marín Amezcua
E
l desastre olímpico que representó el hecho de que la mayoría de los atletas en deportes
adscritos a los Juegos de Río no consiguiera mejores puntajes, ergo desempeños, y no
alcanzara medallas en promesas que parecían matelializarse, pasa inevitablemente por el
nombre de la Conade, de Alfredo Castillo, de las federaciones deportivas involucradas en cada
fracaso y hasta del equipo Guadalajara, porque se acusa a su dueño de no prestar a sus vástagos
para engrosar el equipo olímpico mexicano de fut, barrido en las canchas cariocas a las primeras
de cambio por no prestar a ciertos elementos que nunca llegaron o porque no los dejaron.
El desempeño de México en 2016 dista
mucho del panorama deportivo que dejó el
PAN gobernando, y es una responsabilidad
atribuible al PRI y significa un retroceso
deportivo. Desde Atenas 2004 no se consiguió una medalla de oro y los números
de los atletas estuvieron por debajo de lo
que suponía por un lado, 12 años de apoyo
al deporte y que el PRI debió concederle
continuidad ascendente como la prometieron Castillo y Peña Nieto. Y por el otro,
de una supuesta política deportiva priista
adecuada, que ni dio resultados, ni aplacó
federaciones ni combatió la mafia del deporte mexicano, pero que en el camino cobró mucho dinero público.
Ha sido embarazoso y muy irresponsable que acudiera a Río 2016 un lunamielero
titular de Conade, paseándose triunfalista
por Río, atletas mexicanos durmiendo en la
calle por perder reservas de hotel que no se
hicieron y la carencia de recursos de última
hora con uniformes parchados. Es ofensivo e inadmisible. ¿Qué clase de directivo
deportivo tenemos, que hunde una policía
deportiva, no encara adecuadamente a las
federaciones nacionales e internacionales y
desdeña a los contribuyentes que le pagan el
sueldo? El asignado por Peña Nieto fue un
fracaso y con él, los atletas que fueron arrastrados injustamente de forma involuntaria
a ese fracaso inaceptable sucedido por falta
de recursos en un país rico.
No, duerman tranquilos, con Castillo ni nace ni muere esa desgracia, pero
sí es responsable y sus defensores preten-
den salvarlo, porque hacerlo es salvar el
nombre de Aurelio Nuño y Enrique Peña
Nieto. No es aceptable, y no a costa del
deporte mexicano.
Resulta deplorable la política deportiva
del gobierno Peña Nieto, que fue desastrosa
comparada con la del PAN, que le dejó la
mesa puesta. Sí, en apariencia ha defendido
el dinero público no dándolo a federaciones
poco transparentes que, se rumora, se han
vengado en los Juegos con un jueceo contrario a los mexicanos, aunque muchos otros
países también se han quejado de tal. Pero lo
ahorrado se ha despilfarrado en (vgr. trajes
Hugo Boss) o se desconoce su paradero.
Así, el despilfarro, los devaneos de Castillo, en su cara dura para definir la Conade
como agencia de viajes y en minimizar la
13
14
24 de Agosto de 2016
Artículo
posibilidad de medallas en el último momento, son deleznables y
francamente reprobables por la impunidad con que se presentan.
Es una pena que los atletas mexicanos hayan llevado tan mala
trayectoria de apoyos y de su desempeño, cuando fue contraria o sus
expectativas —y de las muestras—. Triunfaron en llegar a olímpicos
y nos alegran y entusiasman los números alcanzados por algunos de
ellos, las posiciones conseguidas más con su esfuerzo que con los
apoyos gubernamentales o federativos, que ciegos, no crean ni continuidad ni relevo generacional, menos aún diversidad deportiva,
condenando nuestro deporte a su mediocre desempeño.
No perdemos de vista que el apoyo de Conade fue un fracaso
rotundo si lo medimos en medallas. Son las Fuerzas Armadas las
que han sacado la casta por México, 4 de 5 medallistas provienen
de ellas y eso merece aplaudirse y preguntarnos ¿qué están haciendo
ellas para conseguir atletas con mejor rendimiento? Desde luego lo
que la Conade y las federaciones, junto con el Comité Olímpico
Mexicano (COM), no hacen.
Hay un responsable directo, y sí, o único, pero además debe
aclararse que no es el único: Alfredo Castillo. No navega sino en
aguas procelosas, un fango en regla que son federaciones que no se
hartan de esquilmar y anquilosar el deporte nacional y no se hartan
de entorpecer el crecimiento deportivo de México, el cual llega a
paso de tortuga.
Sí, es un tema cultural y de carencia de política deportiva desde
la infancia. De apoyos públicos y privados. De ambos, ambos requeridos. Pues bien, ya identificamos el problema, ya dictaminamos
y no hacemos más.
Y el tema de por mientras es: 1) la Conade se financia con dinero público. Recortó apoyos a los atletas, so pretexto de la crisis y la
opacidad, de las federaciones, 2) Alfredo Castillo no era la persona
adecuada para presidir la Conade y no fue removido, pese a las protestas de atletas y entrenadores, 3) Las federaciones son poco transparentes y nos están costando mucho en dinero público y dando
tumbos al deporte mexicano 4) El COM pretexta ser representante
y no gestor, pero no asume autoridad en pro del deporte mexicano,
al contrario, ayuda a obstruirlo. 5) El dinero público asignado como
sea, es mayúsculo y no hay mecanismos de rendición de cuentas Ni
siquiera en eso el COM es transparente. 6) El gobierno Peña Nieto
careció de una política deportiva y aquí tenemos los resultados.
Seguimos esperando los informes del COM que detallen en su
provecho los desempeños de la delegación olímpica. Si el COM no
lo hace, Conade menos.
Es complicado incluso seguir la ruta de la participación de México al limitarse a contar medallas y no a dar seguimiento a desempeños y participaciones en los más mínimo, así fuera para confeccionar la historia olímpica de México. Todo por falta de datos. Así
de grave al transparencia y su tufo de corrupción.
Y se responde con mucha cara, como la tiene Castillo, evadiendo
responsabilidades y culpando a otros. Antes de los Juegos, se le llenaba la boca diciendo que era la delegación más preparada. Nunca
nos dijo las deficiencias en apoyos y las sinvergüenzadas en los dineros. Ha sido ofensivo y no lo merecemos.
@marcosmarindice
Artículo
24 de Agosto de 2016
La abadía de
Westminster
Por Jaime Enríquez Félix
M
ientras que los mexicanos peregrinamos hacia la Villa
de Guadalupe, hacia el Santuario Mariano de Zapopan
y hacia la iglesia entrañable del Santo Niño de Atocha
en Fresnillo, los ingleses dirigen sus pasos con rumbo a otra fe y
a otro lugar, para ellos, de gran devoción. Hablamos de la Abadía
de Westminster, la construcción emblemática de la iglesia nacional
del Reino Unido. Puede decirse que, alrededor de esta gran iglesia,
se edificó la capital del Imperio Británico. Hoy, está cerca de todo
—o más claramente, “todo está cerca de ella”— empezando por las
propias casas del Parlamento.
Fue construida sobre la base de una más antigua —dicen que del
año 616— entre los siglos XIII y XVI, como abadía benedictina, y refundada como colegiata de San Pedro por Isabel I en 1560. Desde que
Guillermo el Conquistador fuera investido en ella rey en el año 1066,
es el lugar de coronación de los monarcas ingleses, así como sepulcro
para muchos de ellos hasta Jorge II, después del cual fueron enterrados
en el castillo de Windsor.
La princesa Diana recibió allí el homenaje de su pueblo: millones
de personas descubrieron el interior de la abadía —de la que sólo tenía
referencia el mundo por los libros de Historia, y muy contados viajeros
por sus andanzas alrededor del planeta, que los llevaron a una de las
mayores capitales del mundo y a su espectacular iglesia, consecuentemente— en septiembre de 1997 en la transmisión televisada de su funeral, y desde entonces el número de visitantes aumentó en un 300 por
ciento: pocos pueden resistirse a un lugar que acumula acontecimientos
con el correr de los años.
El templo actual, comenzado en 1245 bajo el reinado de Enrique
III, fue edificado en la sede de una antigua basílica, consagrada en
1065, que a su vez fue levantada en el solar de un antiguo monasterio.
Westminster es de estilo gótico, con influencia francesa que no puede
negarse cuando se observa su altura y la verticalidad de la nave, los
rosetones y los arcos convergentes. Muchos y muy afamados fueron
los arquitectos que trabajaron en su edificación. Entre ellos: Henry
de Reims, Henry de Gloucester, Robert Beverly y Henry Yevele. Si
la construcción inició en 1245, cinco siglos después, en 1745 fueron
añadidas las torres del oeste, construidas por Nicholas Hawksmoor y
John James.
Junto con el Big Ben, puede afirmarse que la Abadía de Westminster ocupa el centro de la conciencia nacional inglesa. Esta monumental
iglesia se transformó, con el correr de los años, en el panteón por excelencia de los personajes más destacados de la monarquía inglesa, pero
también de quienes destacaron por su contribución a las artes y las ciencias en esa nación. Ser enterrado en la Abadía, era uno de los mayores
honores que se le podía rendir a una persona.
Uno de los más destacados símbolos que contiene la Abadía, es la
silla de la coronación, que se conserva en la capilla de Eduardo el Confesor y que fuera construida para sostener la piedra Scone, la roca de la
coronación de los reyes escoceses, capturada por Eduardo I en 1295,
como un gesto dominación de Escocia por parte de Inglaterra. La también llamada “Piedra del Destino”, fue devuelta a los escoceses en 1996,
y hoy luce majestuosa en el Castillo de Edimburgo.
La lista de los restos de personajes destacados que yacen en
Westminster es abrumadora: el poeta Geoffrey Chaucer, los físicos Isaac Newton y Ernest Rutherford, y el naturalista Charles
Darwin, el escritor William Shakespeare, el novelista Oscar Wilde
—quien marginado por su homosexualidad, sólo hasta el año de
1995 mereció una placa conmemorativa que señala su tumba— y
los escritores Charles Dickens y Rudyard Kipling. Desde luego,
descansa allí el estadista Sir Winston Churchill, y hasta el gran actor Sir Lawrence Olivier. Toda una pléyade de hombres notables,
cuyo recuento hace repasar la grandeza de Inglaterra y su participación en el desarrollo de la humanidad.
Muchos son los reyes y miembros de la monarquía británica que
están allí sepultados. Entre ellos: Eduardo I de Inglaterra y su esposa
Leonor de Castilla; Ricardo II de Inglaterra y su esposa Ana de Bohemia; Enrique V de Inglaterra y su esposa Catalina de Valois; Enrique
VII de Inglaterra y su esposa Isabel de York; María I de Inglaterra; Isabel I de Inglaterra; Jorge II y su esposa Carolina de Ansbach; Ana de
Cleves, esposa de Enrique VIII; María I de Escocia, reina de Escocia, e
Isabel de Bohemia.
La cantidad de historias que los bellos muros de Westminster pueden contar es prácticamente infinita, como la relativa al líder político y
militar inglés, famoso por haber convertido a Inglaterra en una república denominada Mancomunidad de Inglaterra (en inglés, la Commonwealth): Oliver Cromwell recibió un fastuoso funeral en la catedral en
1658 para ser desenterrado en enero de 1661 por orden de Carlos II:
cuando los monárquicos volvieron al poder, su cadáver fue desenterrado, colgado de cadenas y decapitado, y su cabeza expuesta durante años
para escarnio público.
Los ires y venires de la vida de la fuerte nación bien pueden resumirse entre las paredes de una catedral, ungida como tal por incumplir
una manda según se dice: Eduardo el Confesor construyó la catedral al
faltar a un voto en el que prometía realizar una peregrinación; el papa le
aconsejo redimirse construyendo una abadía.
Londres, muy a pesar del alto precio de la libra esterlina, sigue siendo un lugar que está en la guía turística y en los sueños de millones de
viajeros, a los que aconsejo llegar a la Abadía en el metro, y bajarse justo
en la estación Westminster, St James’s Park, o acceder por tren, en las
estaciones de Victoria ó Waterloo y visitar los Claustros cualquier día
—no después de las 6 de la tarde en que cierran—, o las Capillas Reales,
el Rincon de Los Poetas, los coros y la nave de los políticos —muchos
merecen todavía respeto a los ingleses, inexplicablemente dados sus niveles actuales de popularidad—.
La historia se recrea también en estos sitios que concentran tantos y tan intensos momentos de la vida de un pueblo, como lo hace
Montparnasse en París, del que ya hemos hablado algunas veces.
15
16
Artículo
24 de Agosto de 2016
Cómo le dejarán
el gobierno los que se irán
Por Ernesto Hernández Norzagaray
N
o voy a hacer futurología política y menos dar nombres de quiénes podrían
estar en las listas de los grupos políticos y las del propio Gobernador electo,
que ya debe tener configurando varias opciones.
Voy a hacer un ejercicio de reflexión de tres dimensiones que, a
mi juicio, están gravitando sobre la formación del nuevo gobierno.
Se trata de las condiciones en las que Quirino Ordaz Coppel recibirá el gobierno, la presión de los grupos políticos que
apoyaron en la campaña o simplemente no estorbaron, y que
buscan estar en la distribución de los principales cargos públicos y las políticas que urgentemente necesita el estado.
Malova entregará el gobierno con la mayor deuda pública
que un gobernante haya hecho a su sucesor en Sinaloa.
Se proyectan distintas cantidades, pero todas invariablemente superan los 15 mil millones de pesos, es decir, la deuda
al menos se quintuplicó y una situación parecida existe en algunos municipios que podrían estar técnicamente quebrados.
Más todavía, algunos de sus alcaldes tienen apetitos de mayor endeudamiento, como ocurre en Mazatlán, donde Carlos
Felton quiere otros 100 millones de pesos para el parque vehicular de seguridad pública y de recolección de basura, cuando
la Regidora Esperanza Kasuga dice que con ocho se puede reparar y entregarlo funcionando a la siguiente administración,
o en su caso, hay partidas especiales de la Federación para este
tipo de compras.
Asimismo, Malova entregará el gobierno en medio de una
severa crisis de seguridad con pronóstico probable de que cerrará el año con 8 mil homicidios dolosos y cientos de desaparecidos, con un nivel de impunidad superior al 95 por ciento, lo
que indica que mucho del dinero que se destinó a combatirla,
literalmente se fue a la basura o elevar la incertidumbre entre
la población.
Es decir, gastó al menos un 20 por ciento más que el gobierno de Jesús Aguilar Padilla, manteniendo al estado en el
dudoso honor de estar entre los primeros lugares de violencia
criminal en el ranking nacional.
Y por si fuera poco, el gobernador saliente dejará el estado
con una tasa de crecimiento anual de menos del 2 por ciento,
mientras la fuerza de trabajo crece por encima de ese porcentaje, siendo además uno de los estados con los salarios más bajos
del país, lo que resulta inexplicable en una entidad a la que la
naturaleza le otorgó todo, sierra, valles, mar, 11 ríos (Antonio
Nakayama, dixit).
Dejará además una estela de pobreza sin precedente, que sólo
es comparable con el incremento de la riqueza de quienes han estado en el primer círculo del gobierno o se dedican al narcotráfico.
Quirino seguramente conoce con precisión estadística
cómo le dejarán el gobierno los que se irán al finalizar el año, y
es muy probable que no sepa bien a bien cómo va a administrar
la escasez, y con quiénes.
Esto seguramente lo pone en un fuerte dilema sobre si debe
gobernar con los mismos o en el equipo de gobierno pone gente que le pueda ser eficaz y leal (digo, si se lo permiten).
Es más, la pregunta es si puede evitarlo, cuando ya cedió en
las nominaciones priistas a diputados y alcaldes, y ni siquiera
tiene seguro quién habrá de ser el líder parlamentario.
17
18
24 de Agosto de 2016
Artículo
En el mejor de los casos tendrá un gobierno “tuti fruti”, donde
pondrá a gente cercana a él que puede ser una mezcla de aguilaristas por haber trabajado con ellos en la administración pública
estatal de 2004-2010, y algunas figuras públicas mazatlecas, es decir, el epicentro político podría desplazarse del norte hacia el sur
del estado. Ya algunos patasaladas se ven invadiendo la capital del
estado como antes lo hicieron los mochitenses.
Sólo esperemos que no cometa el error de Malova de integrar al gabinete a una mayoría mazatleca sin experiencia y
ambiciosa, que hoy son parte del problema sucesorio.
Y aunque la líder del PRI, Rosa Elena Millán, en un juego
de palabras ha dicho que en el futuro gobierno caben malovistas, vizcarrista, sin que ello signifique que haya en él “istas e
ismos”, deja entrever por dónde andan las negociaciones sobre
el equipo de gobierno, perfila el nuevo gabinete que si resulta,
podría significar un problema de conducción institucional y lo
peor, de gobernabilidad.
Sinaloa necesita un gobierno equilibrado, no de “cuotas y
cuates”, del cual tuvo mucho en estos cinco años, siete meses
y 21 días.
Llama la atención que en estos meses largos donde el que
gobierna prácticamente deja de gobernar, y el Gobernador electo no termina de tomar las riendas, este viaje por todo el estado del Gobernador electo “escuchando” a los sectores, cuando
debería estar revisando los grandes problemas del estado y las
soluciones en su Plan Estatal de Desarrollo.
Quirino debería estar en eso y ganar por esa vía la legitimidad que busca mediáticamente, pues lo que la gente quiere
saber es cómo le puede beneficiar en el bolsillo o en el diario
transitar por las calles y caminos del estado.
Recuerdo que Quirino declaró a Noroeste que en su gobierno habría sólo gente honesta, y eso pasaba porque cada uno de
los futuros funcionarios públicos hiciera suya la “Declaración
3de3”, patrimonial, interés y fiscal, lo que sin duda es un buen
filtro, pues con esa técnica, quien sabe si políticamente, se estarían descartando algunos personajes del gobierno malovista
que han sido renuentes a presentarla y otros más.
Igual, Quirino ha sido muy cauto en el tema de la lucha
contra la corrupción y sobre todo emprender acciones legales
contra quienes hayan incurrido en delitos contra el patrimonio
estatal, y eso, ¡aguas!, puede ser un paso táctico, pero también
una brecha para la impunidad.
La Auditoría Superior de la Federación ha emprendido acciones legales contra el gobierno de Malova por faltantes multimillonarios en la justificación de sus aportaciones, y eso obligaría a revisar el manejo de los recursos correspondientes a los
ingresos y egresos estatales.
Quirino no debe abusar del recurso discursivo de que no
es un “hombre de pleitos”, sino estar atento de que se aplique
la ley y lo que ello conlleva en materia de transparencia y rendición de cuentas, sino lo único que está diciendo es que será
un gobernador débil al que le gusta el borrón y cuenta nueva.
Y de ahí, a que haga un gobierno de “cuotas y cuates”, no
hay mucha distancia.
Artículo
24 de Agosto de 2016
El 26-J o la noche
de los muertos vivientes
L
Por Joan del Alcàzar
as encuestas a pie de urna, las llamadas israelitas, certificaban lo que habían venido diciendo todas
las entregas demoscópicas durante los últimos meses. Tanto la macro encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas como las de los diversos medios de comunicación encargadas a las distintas
empresas especializadas. Todo cuadraba: el PP empeoraba sus resultados de diciembre pasado, Podemos y sus
confluencias superaban al PSOE en votos y escaños y Ciudadanos perdía presencia como fuerza bisagra. Incluso se podía llegar a imaginar que la suma de escaños de los podemitas y los socialistas iba a estar próxima a la
mayoría absoluta. Todo parecía responder al guion previsto por analistas y opinadores de mayor o menor fuste.
Pero cuando comenzaron a llegar los datos
del escrutinio real, a partir de las 21.00, cuando desde el Ministerio del Interior comenzó el
goteo de votos concretos, comenzó el vía crucis
que antes de las 23.00 se convirtió en crucifixión de la izquierda peninsular. Contra todo
pronóstico, al revés de todo lo anunciado, en
abierta contradicción con los resultados previstos, el gran triunfador de la jornada electoral
era… Mariano Rajoy y su Partido Popular.
Efectivamente, más allá de un análisis pormenorizado de los resultados, olvidándonos
de señalar los matices, las excepciones o las
salvedades, esta crónica de urgencia arranca de
un resultado final: 137 escaños para el PP (+14
respecto al 20D 2015), 85 para el PSOE (-5),
71 para Podemos, IU y demás aliados (igual
a la suma de 69+2 obtenidos en diciembre
pasado) y 32 para Ciudadanos (-8). En conclusión un triunfo incontestable de Rajoy que
siendo la minoría mayoritaria (con diferencia)
que ha recibido el único incremento en apoyo
popular, está legitimado para aspirar a ser el
próximo presidente del gobierno de España.
Tendrá que negociar apoyos y abstenciones,
pero —objetiva y responsablemente— nadie
puede discutir que le corresponde intentar formar gobierno. Veremos, claro está, que habrá
de conceder en las negociaciones, pero pocos
dudan que nos esperan cuatro años más de ese
presidente gris pero muy hábil en el manejo de
los tiempos políticos, capaz de desencajar a sus
adversarios con su inmovilismo.
¿Cómo ha podido darse este resultado en
unas elecciones en la que lo que parecían dos
cadáveres políticos como Rajoy y Sánchez se
han alzado con las medallas de oro y de plata
en el podio? ¿Está tan muerto como parecía
el bipartidismo?
Estas líneas a vuela pluma no pretenden ser
un más que un análisis de urgencia y se conforman con aportar al lector algunas ideas que
consideremos centrales. En próximos escritos
profundizaremos en ellas y en otras que por la
premura quedarán ahora en los márgenes.
Un partido como el PP, tipificado como
organización criminal en varios autos judiciales
que se están instruyendo, manchado con el chapapote de la corrupción hasta en sus más altas
instancias, con cientos de dirigentes de los diversos niveles imputados o presos, ha obtenido
millones de votos de personas para las que estos
detalles son poco o nada relevantes. El PP es el
partido de los recortes sociales, es el que ha disparado la desigualdad en España, es el que no
ha distinguido entre lo que es público y lo que
es privado y, además, ha hecho un uso bastardo
de la maquinaria del Estado en su beneficio partidario (el escándalo del ministro del interior, a
tres días de las elecciones, ni siquiera le ha penalizado en Cataluña, lo que es todo un síntoma).
¿Cómo es posible? La calidad de la democracia española es, todavía hoy, manifiestamente mejorable. Existe un segmento de población
en el que pesa con fuerza la herencia franquista:
el orden social y la unidad de España están por
encima de cualquier otra consideración. Esa
porción de electores es aquella a la que el PP
llama —como hacía el franquismo— la mayoría silenciosa. Ni se manifiestan, ni opinan, ni
intervienen en el debate público o privado, pero
votan fieles y militantes cada vez que el Poder
los convoca a ello. Son voto oculto en las encuestas, mienten o dicen no saber, pero votan.
Y, como hemos podido comprobar ayer, no se
equivocan en apoyar a quien deben.
La izquierda realmente existente, la moderada y la que no lo es tanto, vive en sus
respectivas burbujas y no se aventura a salir
de ellas porque tienden a creerse sus propias
mentiras. Se dedican a darse estacazos sin misericordia y olvidan con demasiada facilidad
que el objetivo es gobernar España y no satisfacer sus necesidades, sus objetivos particulares aunque se vistan de generales. El PSOE,
carcomido por las luchas intestinas, no tenía
otra meta que no dejar de ser la segunda fuerza política del país por delante de Podemos
y —de paso y en clave interna— ver si Pedro Sánchez se inmolaba o no en la derrota.
Aquello tan castizo del tuerto como rey del
país de los ciegos. Los de Pablo Iglesias, olvidando que no hay atajos en la historia y que
los avances sociales deben ser sólidos, prefirieron unas nuevas elecciones a apoyar un
gobierno de Sánchez sobre el que hubieran
podido influir de manera importante, notable. Un error de bulto que les ha costado
un millón de votos y que ha resucitado no
sólo a Rajoy, sino que ha frustrado a todos
aquellos de sus votantes que tenían como objetivo primero e irrenunciable desalojar al PP
del gobierno para poder limpiar y sanear el
escenario político. Eso, además de resucitar a
otro de los que parecía un cadáver, el propio
Pedro Sánchez.
La izquierda española —en especial sus
electores—, perpleja y deprimida tras el batacazo de ayer, tiene mucho que reflexionar. De entrada, sus dirigentes —los moderados y los que
no lo son tanto— harían bien en darle vueltas
a aquella idea erróneamente atribuida a Don
Juan Tenorio: “los muertos que vos matáis, gozan
de muy buena salud”.
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky