Máster Avanzado en Ciencias Jurídicas 2014-2015 Asignatura: Argumentación y técnicas de interpretación jurídica Trimestre: 1 Número de créditos: 4 Idioma: Castellano Profesor: Josep Maria Vilajosana Horas de oficina: lunes, 15.00 a 16.00, despacho 40.053 Email: josep.vilajosana@upf.edu Descripción de la asignatura Contenidos Problemas del lenguaje. Introducción a la lógica formal e informal aplicadas. Análisis de las falacias formales e informales. La interpretación en la aplicación del Derecho. La justificación de las sentencias en los casos difíciles. Análisis de los argumentos jurídicos más empleados. Problemas de prueba, de calificación y de interpretación. Objetivos Se pretende que los alumnos profundicen en el estudio y aplicación de la argumentación en general y y la relativa a la interpretación del derecho, en particular. Prerrequisitos Methodology 1) Breve descripción de la metodología docente: El desarrollo de la asignatura combinará las explicaciones del profesor con la realización de ejercicios orales y escritos. Con ello se pretende conseguir la adquisición de los conocimientos correspondientes y de las capacidades y destrezas requeridas. 2) Capacidades y competencias que se espera que el estudiante haya adquirido hacia el término de la asignatura. Se pretende que los alumnos desarrollen su capacidad de análisis de los problemas jurídicos y adquisición de habilidades argumentativas para justificar decisiones interpretativas. 3) Política de asistencia: Se establece como requisito imprescindible para superar la asignatura una asistencia mínima al 80 % de las clases. 4) Carga de trabajo: Se estima que cada estudiante deberá invertir un promedio de 3 horas a la semana en la preparación de las clases y de las pruebas de evaluación correspondientes. Asignación de lecturas o trabajos y métodos de evaluación Evaluación La evaluación constará de dos partes: examen y evaluación continua. Examen: una parte tipo test sobre los conocimientos básicos y un caso práctico en el que se deberán emplear correctamente los argumentos aprendidos. Evaluación continua: ejercicios orales y escritos, así como intervenciones en clase. Una vez se ha cumplido con el requisito de asistencia, la calificación del examen supondrá el 60% de la nota final y la de la Evaluación continua el 40% restante. Calendario y plan de trabajo PRIMERA PARTE: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SESIÓN 1: 29-IX 1. La importancia de la argumentación para el jurista 2. Lenguaje natural y lenguaje formal 3. Algunos problemas del lenguaje natural 3.1. Algunas nociones lingüísticas 3.2. Ambigüedad 3.3. Vaguedad 3.4. Textura abierta del lenguaje 3.5. Vaguedad y moral: los conceptos esencialmente controvertidos Lecturas obligatorias J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, capítulo III. SESIÓN 2: 6-X 4. Lógica formal y lógica informal 5. Nociones básicas de lógica proposicional 5.1. La negación 5.2. La conjunción 5.3. La disyunción Lecturas obligatorias Diapositivas en campus global. J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 46-55. 2 SESIÓN 3: 13-X 5. Nociones básicas de lógica proposicional (continuación) 5.4. El condicional 5.5. La tabla de verdad 5.6. La validez y la equivalencia. Lecturas obligatorias Diapositivas en campus global. J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 46-55. Anthony Weston: Las claves de la argumentación, Barcelona, Ariel, 1994. Para el estudio de los condicionales. SESIÓN 4: 20-X 6. El papel de las falacias en la argumentación 6.1. Las falacias formales Lecturas obligatorias J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 87-107. Trabajo a realizar Ejercicios de lógica: entrega por escrito y corrección pública. SESIÓN 5: 27-X 6. El papel de las falacias en la argumentación (continuación) 6.2. Las falacias informales Lecturas obligatorias J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 87-107. SESIÓN 6: 3-XI Trabajo a realizar Exposición oral: Cada alumno expondrá un problema y sus posibles soluciones usando lo aprendido acerca de los condicionales. Debate entre todos. SEGUNDA PARTE: LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA 3 SESIÓN 7: 10-XI 1. ¿En qué consiste la interpretación? 2. Teorías de la interpretación jurídica 2.1. Enunciados interpretativos 2.2. Concepción cognoscitivista 2.3. Concepción no cognoscitivista 2.4. Concepción intermedia Lecturas obligatorias J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, capítulo III. SESIÓN 8: 12-XI 3. Técnicas interpretativas 3.1. Argumentos para defender una interpretación literal 3.2. Argumentos para defender una interpretación correctora 3.3. Argumentos justificadores de una interpretación literal o correctora. Lecturas obligatorias J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, capítulo III. J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 142-160. SESIÓN 9: 17-XI 4. El papel de la argumentación en la justificación de las decisiones judiciales 4.3. La justificación interna 4.4. La justificación externa Lecturas obligatorias J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, capítulo III. SESIÓN 10: 19-XI 5. Justificación de la premisa fáctica 5.3. Problemas de prueba 5.4. Problemas de calificación Lecturas obligatorias J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, 4 Marcial Pons, 2007, capítulo III. J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 136-142. SESIÓN 11: 24-XI 6. Justificación de la premisa normativa 6.3. Problemas de interpretación en sentido estricto 6.4. Problemas de determinación de la norma aplicable Lecturas obligatorias J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006: 127-137. J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007, capítulo III. R. Guastini: Interpretar y argumentar, Madrid, Centro de Estudis Políticos y Constitucionales, 2014: 183-220. SESIÓN 12: 1-XII Trabajo a realizar Ejercicio sobre técnicas interpretativas. Análisis por escrito de una STC. Debate en clase. Bibliografía/Listado de lecturas y materiales Lecturas y materiales obligatorios o básicos -Anthony Weston: Las claves de la argumentación, Barcelona, Ariel, 1994. Es un libro sencillo y muy claro sobre los rudimentos de la argumentación en general. Sirve como introducción a la parte relativa a la argumentación. -J.J. Moreso: Lógica, argumentación e interpretación en el derecho, Barcelona, EDIUOC, 2006. En él se recoge buena parte del temario. -R. Guastini: Interpretar y argumentar, Madrid, Centro de Estudis Políticos y Constitucionales, 2014. Libro actual que abarca la mayor parte de los temas del programa y escrito por uno de los principales autores contemporáneos sobre la materia. 5 - J.M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho, Madrid/Barcelona, Marcial Pons, 2007. El capítulo III se corresponde con la segunda parte del programa, relativa a la interpretación jurídica. Lecturas adicionales 1. Sobre lógica y argumentación -M. Atienza: Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, Madrid, C.E.C., 1991. Sirve para repasar las distintas teorías sobre la argumentación jurídica. -I.M. Copi: Introducción a la lógica, Buenos Aires, Eudeba, 1972. Es el libro clásico de introducción a la lógica. -M. Bordes: Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal, Madrid, Cátedra, 2011. Es un libro actual que permite profundizar en el anàlisis de las falacias. 2. Sobre los problemas de la interpretación - J. Ezquiaga: La argumentación de la justicia constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación del derecho, México, Trife, 2006. Incluye un anàlisis de diversas sentencias del Tribunal Constitucional, tomando como referencia los problemas de interpretación y aplicación. 6