F. 259. XLVI. F., A. L. 001115 si medida autosatisfactiva. Buenos Airesce- ck: de ?O2.. Vistos los autos: "F., A. L. s/ medida autosatisfactiva", Considerando: l°) 15 afias penal de de edad, A.F., el 14 la Provincia ia una A. G.- que causa en de se del incisos l° y 2°, de 2010, Chubut -ante esposo de dispusiera la mencionada, representaci6n enero contra O.C., adolescente 86, Que del base cuyos C6digo lo del En hija de justicia se instru­ por la violaci6n de embarazo previsto Penal. su estrados aquélla, en A.G., solicit6 ala interrupci6n con de esa en de la nifia el articulo oportunidad, se­ fia16 que el 3 de diciembre de 2009 habla denunciado la violaci6n ante 23 el del Ministerio mismo mes A.G. cursaba la cias obrantes fs. juez adoptar medidas tigaci6n, calia. resolver inici6 por Esta el lo causa edi t6 ante un la la y (fs. de medida 17/18) y, justicia de con peticiones fueron como 85 la en ese la con carecia cámara las fuero causa fecha familia interrupci6n la que que, cuenta 17/18 de el que y constan­ del tanto (fs. 22 350/379 -1- para actuaciones a no era de la fis­ competente para La que madre de A.G. origin6 la pre­ enero solicitudes embarazo la facultades la inves­ penal). sus en de la etapa de autosatisfactiva rechazadas dio y 11). orden6 el pase de pedido Chubut (fs. solicitada durante que la gestaci6n sostuvo declar6 (fs. del certificado médico última la Provincia semana de penal que vinculadas 153/169) de 1/1 vta. como entonces sente y afio, octava a El Fiscal de su primera vta.), de 2010, anteriores, hija. Tales instancia no re­ obstante (fs. los informes ban que que se A.G., habi an ordenado "presentaba y sintomas das persistentes" y que "el extrano, su mundo patible padre se invasivo... e intolerable de sus estim6 tad de continuidad nina] implica [ba] incluido 2 0) del si6n de fiora A.F. sus Que Chubut, la la miembros, supuesto de ra parte del de interrupci6n y medica marzo articulo de Trelew la en asi en (fs. nasciturus, del y de controversia 2010 el incom­ seria hijo madre... " por contra (conf. de de su del lo la que volun­ integridad E.T.I., a) Justicia 2010, Equipo la el solicitud caso en Penal; pese a b) se Materno en el la de que produjo 2°, de en el prime­ plexo otorgaba La consti­ del a de la fin de intervenci6n finalmente Infantil se­ esta hip6tesis el caso. deci­ la innecesaridad la Pro­ fundamentos inciso con la la encuadraba el se de revoc6 distintos practica, habilitada imposible, para compatible planteada Centro riesgo previsto que, esta evento embarazo por que: era la suici­ un quien de marzo C6digo c) el Hospital 11 de Zonal 648). Que aquella extraordinario por su en ideas vta) . dictada embarazo judicial recurso Chub ut 86 a admitiendo punible" convencional 3°) un del abortiva de no e[ra] Tribunal de (e) refleja­ vivido como vida" 27 8 anterior acuerdo "aborto autorizaci6n concluir fecha este de fs. sentencia, hubo marido grave Superior con instancia En tucional el e [ra] interno de riesgo Interdisciplinario, lo principal, como hijo del "la psicofisica, vincia hijo en depresivos... embarazo calificar hermanos, que [la Tecnico [E]n que, el Asesor caracter de decisi6n fue interpuesto, General Tutor en Subrogante Ad-Litem -2- recurrida y por medio representaci6n de la Asesor Provincia de de del del Familia e F. 259. F., Incapaces, llevado en la a que fue cabo ya gravedad sentaci6n, el esta te, el la institucional que a del quo, autorizaci6n se el ci6n {Constituci6n e Estado desde el en na sobre plexo la Dereehos articulo 3°: bertad y a tiene del 2°, del la haberse fundamento caso. victima violada la vida a 75, nino en En su pre­ con la C6digo in­ Penal procedencia idiota parti r inciso de 23: "Todo situaci6n finalizaci6n Humanos, articulo o de demen­ segun la el concep­ "Correspon­ tiene derecho del periodo de ensenanza los humana. die ser Derechos en 3°: a privado la se ley y, en 6°: tiene todas "El la los derecho tiene vida. dereeho a la al a la vida, a 6°: -3- la es arbi trariamente"; li­ "Todo ser de su Civiles inherente estara protegido por la vida Humanos, Derechos vida Este vida ar­ reconocimiento de de­ a partir del Dereehos y articulo partes , a y articulo su general, Internacional derecho de respete de vida, Convenci6n America­ "Toda persona que Uni versal Pacto Este y Deberes del tiene derecho a seguridad de su persona", articulo desamparo, Nadie puede ser privado de la individuo dereeho , de de su personalidad juridica", Declaraci6n la persona podra con entender que, seguridad de su persona"; personalidad juridica" ; Politicos, el restringido "Todo ser humana concepci6n. la medica, inciso articulo estara protegido por la bi trariamente"; y protege la reconocimiento momento de la humana 86, obstante constitucional-convencional Nacional, 1°: "Toda persona derecho agravi6 por la no presentaba Declaraci6n Americana de libertad y a 4 0: el 673/676, ... Dictar un regimen de seguridad social especial articulo al que de protecci6n la recho caso si medida autosatisfactiva. practica haberse al embarazo hasta elemental... "; HOmbre, no Argentino Congreso: integral se 001116 XLVI. L. fs. articulo al desconoci6 cual de al a mencionada recurrente terpretaci6n efectu6 concedido A. ley. a Na­ Convenci6n sobre los tección gal, ra Derechos y cuidado tanto los todo antes efectos ser que la de confiri6 sea a la la tiempo entendía que que -víctimas no de hip6tesis (artículo más 86, traslado quien asumi6 quiriendo a la que ambas la admisibilidad tUYO que amicus o la remitir la la se C6digo curiae revocaci6n la causa al la de ejercicio Que de su así las cosas, jurisdicci6n -4- la reconocen de la co­ 980/1010) al de y la forzado abortos Procurador Corte resultan se e se la le con­ Incapaces, expidi6 (fs. así de gestante re­ 683/694). Tribunal como leo que como Menores se Naci6n, expres6 Asimismo, sentencia. no antes embarazo presentaron esta en particulares este examen, la senor y recurrida que que, instancia, salud de sentencia de Partes nasciturus se salvo (fs. casos Pública que nino vida"). A.G. Penal). del por considerados como para entiende General casos ser "Pa­ esta nina los bajo la le­ l°: Estados a pro­ artículo alcanzado apelada peticion6 recurso haya necesita protección edad, declarara lo hicieron solicitando la Oportunamente, se Fiscal, cuesti6n debía declararse abstracta 5°) el revocara del la debían Defensora presentaciones confirmaci6n dispuso la se diversos de todos del de Defensora peligro l°, se causa ante representaci6n En los de inciso firi6 la nino... debida intrínseco precisamente, general "Los sentencia violaciones- punibles, 6°: representaci6n confirmar anas aplicable, senora rrespondía la Convención, derecho radicada "El nacimiento", dieciocho le el Que, del artículo tiene la de que y incluso presente menor traslado asumi6 Preámbulo: después la edad", 4°) quien de ley todo nino Nino, especiales, como humano virtud de mayoría del (fs. quien sos­ 1021/1022). considera obstáculo que para la cir- F. 259. F., cunstancia por de haberse en el que llevado tintos Ia de practica, vuelto del casos (confr. mayoria se por y de las de resalto 1013 para dictar sario caso el decidir en que criterio ci6n de de las ese del casos el insume sea que menor A.G. a las que 1013 Wade" con el embarazo En (410 tiempo que aun expresado sin con y Ia en de 5u­ Ia U.5. su en 113­ even­ têrmino que lleva por el torna nece­ utilidad para fina1idad el Ia de el se su co­ transito conocido puedan presentarse a su consecuencia, propuestas aque­ Pues, o tribuna1 que le derechos voto 4061). v. mas se mencionadas del "Roe a haberse escaparian 7° en situaci6n aI antes 324:5, maximo desen­ que, sin de dis­ importantes esta que y el justiciables las 6° en dificil Tribunal pero debido -5- produce supremo pronunciamiento, Tribunal analogos todo resultan aI sentencia, proceso. Ia conocido precedente Unidos cuestiones recaiga ya se remediar citas; llegan anteriores natural que sus el actualidad conllevan para relacionadas jamas utilmente instancias en de Tribunal harto êstas analogas y a T:yibunal considerandos Estados cuestiones del repetici6n, Ia disidencia, de es garante establecer 310:819, interrupci6n- decurso de el con que debe poseer de abortiva autos, que, funci6n tua1 1as que carezcan subrayado que circunstancias Fallos: Corte 1973), Ia ha estudio susceptibles pusiera prema rol autosatisfactiva. Trelew. de ahi medida aludidos rapidez Ia a De corresponde revisi6n mo como sl practica 10 Ia L. de constitucionales encomendado 11013 dada abstractas. humanos, como lleguen frustratoria ha Ia Infantil situaciones cuestiones cabo efecto, precedentes, agravios a Centro Materno En lace 1013 A. 001117 XLVI. para de Ia futuro. el que solu­ 6°) ti6n federal toda vez el te se articulo ley por 48). orden que rando, ceso les la en al puesto considera Que a la igual C6digo la la del del superior jerarquia del de su Estado tanto mas han Comite del de los y una la 14, inciso pertinen­ puede frente tiene al en cuenta pronunciado censu­ instancias de Derechos Derechos 22/03/2010 y interpretar restrictiva otras Comite al resulta se causa Nacional Argentino interpretaci6n del la consideraci6n si se de de (articulo tema cues­ recursiva, Constituci6n Penal omisi6n por parte por discusi6n, de la y invocado ciamientos de dicci6n el Estado ci6n de los distintos gran el ordenamiento que (articulo del ac­ judicia­ Humanos del y Niño, Ar­ CRC/C/ARG/CO/3-4, del reviste y juridico inciso en el responder a a a la luz traves constitucional de la esta aquellos la que en y Corte desde una totalidad del de de desde como agra­ convencional planteo, convenciones -6- y los instancia internacionales, aceptado 22/ de ultima armonizar vulnerado, ha esencia constitucional organismos pactos 75/ radica permita como Argentino tratados, que necesario argumental parte, cual normativa federal oportuno normativo Naci6n de por una instancia tribunal Finales dada, caracter construcci6n la esta suscitan respectivamente). traidos el en internacionales CCPR/C/ARG/CO/4 interpretaci6n plexo que punible Finales apelante tratamiento analogos, no 7°) visto el del el Observaciones 21/06/2010, la 2°, organismos Observaciones vios que supranacional, aborto gentina, examen responsabilidad casos (cfr. del reconocidos Asimismo, juridico varios plantea inciso via comprometer su internacionales 86, esta agravios para preceptos tratados 3°, los apta que comprometi6 por Que ley los pronun­ cuya la juris­ suscrip­ 1994 inte­ suprema de Constituci6n Nacional), F. y cuyos dictamenes ponsabilidades este Tribunal gencia de rrente, de generan, indole se ve como y tas interpretativas, te principios se de encuentra las partes o una declaraci6n incumplimiento quo, a tener En este que establecer jerarquia en clave en salvo su sino el tan Ia de de por s610, disputado ideas, inteli­ el recu­ nor­ necesarias pau­ los le res­ otras no por ell0, decisi6n que punto que, de denuncia aplicaci6n a expreso, orden Ia dejando sobre un determinar igual a sl medida autosatisfactiva. cuyo desconocimiento limitada del L. ante obligado tambien mas A. internacional. las previsiones asi 001118 259.' XLVI. F., esta Cor­ argumentos incumbe (Fallos: de realizar 331:735 y sus que in­ citas) . 8°) volucra 86, sentados gal. del de por tal ble ha de alli mas plexo esta constitucional nal), del los realizar Desde efectuar inciso 2°, global aplicaci6n ponde aI normativa -articul0 lisis Que esa alto del rango C6digo normativo principios Corte una (articul0 19 no a Ia in esta otra Penal-, antiguo, concluirse en que previsto con armonizaci6n a luz dicho supedi tada a un que Ia ana­ y por corres­ precepto de le­ reserva Constituci6n realizaci6n del comful interpretaci6n principio Ia de involucrado de de del de derecho entiende amplia fine Ia se de traves fundamental interpretaci6n y de hermeneuticos desde perspectiva tarea Nacio­ aborto no puni­ cumplimentaci6n de ningun tramite jUdicial. 9°) precedentes articul0 75, Que a partir corresponde, inciso 23, de en de Ia lo seftalado primer termino, Constituci6n -7- en los considerandos seftalar Nacional que resulta del im- posib1e e1 extraer a1guna primer apartado se 1ugar, inserta Constituci6n 1e de mediante promover, 10s derechos 17) De como a este 1a de 1a madre modo, protecci6n 1a socia1 1a tesis concreto de1 en genera1, po1iticas Por e11o, visi6n como a mandato que postu1a 1a fue 10s efectos a guridad norma, socia1 nada propugna, nera1, y si a1 10 no puede dicho se que 1a cobra es aun Convenci6n gener6 que para a respecto Lo un a en pretendiera ni poder normativo 10s de1 que debate definir -8- 1a 10s que materia que, de de sentido 10 se­ esta que se ge­ consecuencia de una se de oportunidad esta pre­ de 1a huma­ en si sobre de punib1es es fuerza en no que supues­ derechos c1aro abortos un anima e1 sec­ conside­ especifico en Constituyente ninguna que de estab1ezcan, enunciado, definir, 10s normativo se 10s resu1 ta mayor amp1io que 1a 1actancia. integra de su y goce socia1 de marco para este puni tivo, re1ativa particular. de un marco derivar tiempo a1 es­ facu1tad de seguridad objetivo terminos 1a 329: 3089, embarazo, a1 atribuida uno en en e1 tanto ejercicio e1 promotoras tanto dictar practicado cierto vo1untad de cuesti6n bien sesi6n, y se 1a violaci6n, que, competencia y que articu1ado respecto de especifica pub1icas propios que embarazo constituyente 10s e1 (Fa11os: regimen desde atenci6n surge un advertir cuyo Legis1ativo positivas, e1 en en particu1armente dictar nifio, necesario c1ausu1a Poder referencia a1 es postergados durante to nos. a1 fundamenta1es, rando proteja una acciones tradiciona1mente da, sustentar porque en atribuye tores ma para recurrente. En te base e1 tiene 1994, en derecho qued6 cuesti6n en su a cuenta u1ti­ 1a vi­ p1asmada una re1ativa a1 F. 259. F., aborto ni C6digo Penal (ver al al el 3- alcance supuesto respeeto, Reuni6n, 1994, limi tar de Ministerio de la Tomo VI, inciso violada idiota Constituyente articulos la 86, [continuaci6n], los de articulo Nacional Centro Justicia sl medida autosatisfactiva. victima Ordinaria 2.- Armonizaei6n de L. del Convenci6n Sesi6n ci6n Naeional, A. 001119 XLVI. de 67 Estudios Naci6n, y 19 86 demente 34­ agosto la Juridieos epubliea o del 1994, de de 2°, de Constitu­ y Soeiales, Argentina, pags. 6145/6198) . Por lo tanto, sido voluntad del ee del norma supuesto al easo puede eonstituyente de de no aborto la no victima afirmarse validamente limitar de modo punible de alguno el previsto violaei6n que que en la fuera haya alean­ meneionada ineapaz men­ tal. lO} lo 1° de la Que de las Deelaraei6n Americana Hombre como del articulo rechos Humanos, no se interpretar, de modo da inciso 2°, nentes de del formulaci6n un supuesto Boy", de la de para aborto discusi6n de como de en la en 105 y Derechos Ello el no de Derechos torno a el por fueron ellas el alcance cuanto se derivara (ver Humanos, que del las expresamente autos la el al de sobre artieulo invalidez respecto, 23/81, los De­ 86 perti­ delimitadas la del correspon­ normas Informe redacci6n art1eu­ Deberes Convenci6n Americana restrictivo, Penal. que de estableeidas algun mandato por instrumentos Interamericana y 4° deriva C6digo estos su si6n previsiones en de Comi­ "Baby mencionados art1culos) . Por culo 3° de la su parte, de la previsi6n Convenci6n Americana, -9- en contemplada cuanto en el art1­ estipula el dere- cho de toda ca, tampoco persona se al puede derivar postulada por can ce corresponda que obligaciones del la forma que aislada implique mente, del la como del y de sagran, la herencia en la deben articulo 1° atento que 4° y la hace a sustentar un conforme tesis del al­ con relaci6n a las la protecci6n normativa ser alcance se establecer la interpretaci6n no puede darle el en agravio las realizada de tal explicara una en amplitud precedente­ protecci6n Universal el incoado por disposiciones de derecho atenci6n a la el de Derechos a analizadas (" Todos los que, de en seres datados como terminos en que resu1ta imposib1e conc1uir en la vocadas para punible previsto la en tesis el ese absoluta recurrente los articulos Humanos vi da y el fin con nacen estan los de que con­ derecho unos esta de lo al naL. -10- 86, los formulada restrictiva del inciso e de en el iguales en conciencia, otros"). este 1as supuesto 2°, del co­ previ­ dispuesto raz6n y can una dichas libres ap1icabilidad articulo asegurar instrumento, humanos fraternalmente fundar a conjunto cl aras no los lo interpretaci6n comportarse para la personalidad juridica. dignidad y derechos y, deben tanto personalidad juridi­ este. tampoco en ser alguna su dicho precepto, quiso respectivamente, Esto siones no sustento de a que, Declaraci6n reconocimiento en de sujeto de derecho, articulo Que encontrar 6° en la vida de ll) 3° darle desconocer a base Esto Estado Convenci6n derecho puede parte. del nasciturus reconocimiento Asi, enunciado, normas de in­ aborto C6digo Pe­ F. 259. F., 12) Que la bida en el deber que nal de Derechos el tado ello, Comite de el laci6n. A su vez, ha caso de expresado tricti va del Finales articu10 del Comite CCPR/CO/70/PER; Humanos: Comite Observaciones CCPR/C/ARG/CO/4 Por var la de este norma, arriba a 10 sino la Que C6digo Penal de del esta consideraci6n Unidas ha manifes­ permitirse de el abor­ nUestro interpretaci6n (cfr. Humanos: Gambia, Comite la Penal A/55/40; Observaciones Peru, del 15/11/2000, Comite de Observaciones 12/08/2004, Derechos res­ Derechos finales del CCPR/CO/75/GMB; Humanos: Argentina, antes citadas). resulta c1aro para que, no es interpretar en atenci6n posible deri­ restrictivamente a 10 expuesto, se contraria. relaci6n los de a Derechos interpretaci6n efecto, ca­ consecuencia de una vio­ por Finales inversamente, con debe en situaci6n particu1ar de Derechos adoptada por el En sanci6n la a que C6digo un mandato que, encuentra Pacto Internacio­ tener son la la 22/03/2010, conclusi6n que que del Humanos: la Convenci6n sobre sostener 86 tanto, tratado 13) de del del Naciones preocupaci6n de Finales de relativa 24/07/2000, Derechos tampoco 6° necesario Observaciones Irlanda, de recurrente Humanos examinar su sl medida autosatisfactiva. Politicos. embarazos al 001120 XLVI. L. articulo resul ta general to para pais, y Derechos su posici6n del emana del Civiles Para que tesis A. los Convenci6n, a del quo las disposiciones del Niňo, articulo colisione antecedentes se observa -11- tampoco 86, pertinentes es posible inciso 2°, del con estas. que que, precedieron al a la redactarse su Prearnbu10, expresamente determinado Consejo de cua1quiera Есоп6тісо Dereehos de1 proyecto у de 2 10, sostiene 1а que е1 dos Partes que зоп раіз 1а de зі de Nif\o: Fina1es 10з estipu1a pretarse sobre el еп е1 еп el otra que е1 de terminos Dereeho de la de1 10З 10з de de1 ип Nif\o; зи de por 10з de1 Chad. articu10 de de 20 1а de articu10 Tratados, -12- 20 de піпо de 1а е1 de1 Ра­ Со­ CRC/C/15/ 23.849, "debe todo consti tuye a1tere Nif\o: de1 citadas). 1еу по іп­ (cfr. Derechos antes 1а 1а Репа1 Fina1es 10З зиз nuestro por de1 Convenci6n entiende por сопеереі6п", ernbarazos 24/08/1999. Соті te que Esta­ reformar C6digo Dereehos 10з de respecto CRC/C/ARG/CO/3-4, se сазо preocupaei6n 86 tesis que deben у, de1 circunstancia sef\a1ado е1 зе propues­ actua1 1а 1а Observaciones de1 10 antecedentes, derivar supuesto Nif\o: е1 que sobre acerca formu1aci6n para articu10 articu10 sentido тoтento 10з ta1 Fina1es parte, а1сапсе respecto, a1ternativas vio1aci6n- Соті te 21/06/2010. de puede aborto ипа de1 aque110s Nif\o ha CRC/C/15/Add.149; Observaciones а1 Convenci6n corroborado е1 de1 ип Derechos 1а manifestado de1 Derechos de зе de1 de restrictiva Argentina. cuanto admiten ha (ver Trabajo 10з por queda Derechos preve, Por que, по 21/02/2001. Add. 107; desde 10з de variedad tampoco Esto de ипа Grupo 1ectura incorporando 10 Observaciones mite que fijara 1989). ипа еопзесиепеіа 1ega1es que de1 expresamente 1а -que 1а este disposiciones sobre ante parte. terpretaci6n 1аи. que, de Comite normas de que Cuesti6n de marzo de decidi6 artieu10 зиз Convenci6n cone1uir зе de Informe Азіmізто, tas, rechaz6 Socia1, Nif\o, E/CN4/1989/48, puede зе Convenci6n а1сапее inter­ ser ипа еп huтano reserva de еоп Viena que 1а F. 259. F., Convenci6n articu10 que, do 75, como surge a 11, por 1a 1a una 1a una de que inciso de invocadas que imponga interpretar 2°, C6digo consecuencia car que de existen principios basicos dencia este de con e1 lizar a1cance que en en que 15) Que este 10s principios constituciona1 ademas, victima ci6n de amp1ia Dec1araci6n en que son argentino una esta orden de e esta norma Americana de a1 no se 1.3-). de e1 10s 10s supuestos jerarquia 1a dicha de es necesario y de1 respecto conducen adoptar Derechos orden en especifica a este de 1a Naciona1, y norma quo. prohibici6n que como jurispru­ a fundamenta1es que remar­ asl e1 -13- mandato embarazos en y articu10 efectuara de Vo1u­ aprobadas deriva interpretar y se respec­ 1999, restrictiva ideas, 1° constituciona1es estab1ecidos (Constituci6n 10s (ver igua1 a por­ Esta­ articu10 51 -1.2; de1 ap1icaci6n de internaciona1 sexua1, N° e1 considera necesario igua1dad ejes 1a cuanto regu1a ob1igan ap1icaci6n vio1encia de de que se hermeneutica que Esto Directrices respecto c1ausu1as Tribuna1 a de1 normas forma Pena1, amp1io discriminaci6n, seen, de 2, recurrente una vio1aci6n, otras mientras 1nternaciona1, sesiones 1as terminos Naciona1. re1aci6n Parte de e1 1ey, 10s interpretativa abortos no punib1es practicados son en respecto Derecho por rige con dec1araci6n sentado de1 1a Convenci6n, Comisi6n en su periodo de a1guno Nifio reserva 1a Comisi6n Que s/ medida autosatisfactiva. Constituci6n A/CN.4/SER.A/1999/Add.1, convenciona1es de de L. de1 texto mismo de p1asmar 14) 86, 22, de1 21 Anuario de men Derechos efectu6 articu10 1imit6 10s inciso Argentino de1 to, sobre 001121 XLV!. A. Deberes puntua­ de toda juridico caso toda po­ mujer interpreta­ articu10 de1 16; Hombre, articulo los 2° cos, 2°; y 7°; tratados vención ción 3° sobre la a Convención 16, y car la Violencia En rización que criterio 1105: contra la en de igual de y sus Máxime tal de cuanto obliga sentencia a como del las los Mujer, si tuación de 30 y 24; que, de por no además especificos: de de Con­ Discrimina­ todas las Formas articulos del 4.f violación victima Econó­ Convención Nino, 2° , articulo y 6.a). interpretación una Politi­ sólo a los cometida no puede supues­ una irrazonable delito responder ser auto­ contra distinción análogo la a que se ningun admitida (Fa­ citas). de en el toda forma Derechos de de y Sancionar y Erradi­ embarazos diferenciación, brindarle de una y y Formas articulos los otra 3 0, 1.1 Derechos articu­ Derechos especialmente establecer toda involucrado teramericana Y Eliminación de sobre de Civiles en campos todas la Humanos, de 2° articulos Muj er, de cuando, protección emergencia articulos reducir por via implicaria válido está la consecuencia 332:433 norma, la interrupción respecto encuentre Derechos Internacional de sobre Derechos Interamericana para Prevenir, mental trato de la materia contra efecto, sean incapaz de de a Convención Convención de Humanos, Eliminación Discriminación 5° Pacto Cul turales, destinados Racial; Y 26; Derechos 2°; tos y y sobre Universal Internacional 2.1 Sociales Arnericana de Pacto articulos micos, los Declaración la definición adecuado de atención Humanos, agosto cumplimiento victima continuada de -14- esta médica (ver al "Fernández 2010, del apartados alcance del clase deber de la esta­ de hechos en integral, tant o de respecto, Ortega 124 y vs. Corte In­ México", 194) . F. 259. F., En esta oportunamente al afirmar por que A. L. comprensi6n esta 001122 XLVI. sI medida autosatisfactiva. corresponde Corte (Fallos: "la debilidad juridica 331: 211, con padecimientos menta1es -de abusos-, crea verdaderos riesgo' libre goce cesidad bargo, de de tringida de chos no puede la norma las por la sino un prejuicio fundamenta1es", protecci6n 11evar a al que valido circunstancia que las de que dicho cuanto 10 que poseer denigra genera la ne­ Sin em­ eficaz. proteger y res­ su al­ los dere­ cuya vulnerabilidad se una en los al pleno esta delimitaci6n de sexua1, las a interpretaci6n de 6°) sufren vulnerable en una objetivo de vio1encia si normativa aceptar en trato ya victimas agrava a una responderia no de derechos estab1ecer ello cance, los de por 10 considerando estructural personas 'grupos recordar discapacidad cuanto sujetos mental, plenos de derechos. 16) reconocida en Que por varias Convenci6n Americana raci6n Universal Internacional ci6n Americana prende el de de que de 10s sean de la norma supuesto de aborto mental. En de un es la efecto, de1ito Derechos 1as no sexua1, y Deberes como cual punible, al del un pretensi6n a de una término -15- Pacto Declara­ si se des­ mismas principio exégesis respecto la Dec1a­ del contempla, a de 1°, la en la violaci6n un 11 Hombre), Este s610 exigir, de fin practicado de y rechazar ésta personas, Preambu10s Po1i ticos impone la llevar articulo utili tariamente. consecuencia la y y las (articulo Humanos; consagra personas segûn dignidad de Humanos; Ci viles tratadas trictiva la convencionales Derechos que las de Derechos Derechos de que normas los invio1abilidad barazo demas, sobre principio proscribe 10 de res­ como de y un un em­ a una incapaz toda otra victima embarazo, que es la consecuencia resu1ta, do, a de todas derivado personas tivo, 1uces, de1 que 1982, pags. 17) dad y pro este homine practicado cia una de por estos una exegesis crimina1 ci6n der que estata1" debe punib1e la la menta1- niega, no situaci6n, e1 a conmensurar Humanos, 1as La (cfr. Editoria1 legitima defen­ Astrea, Buenos a1 [a] acuerde de1 de victima a no que esta la e1 pena1 a1 ser en e1 una acceder a1cance vio1aci6n a como la la y la re1ativa antemano "priorizar u1tima frente a1 po­ 329:2265). Por de no de1 que de una castigo se esta practica. resu1ta toda contrario caso ra­ interpreta­ cua1 proveniente a1 de1 principio po1iti­ 6° sentido de consecuen­ de a humano segun amp1ia decisi6n 1imi tada con practica -16- sea la 1ega1i­ punibi1idad privi1egiar embarazo de la considerando exegesis estricta respectivamente, derecho y ... de interpretaci6n encuentra interpretaci6n derecho de cuanto consonancia sustancia1mente otra postu1a­ exigir1e Editoria1 la por se 331:858, punibi1idad toda asi, en una a1 de un bien co1ec­ ss.; embarazo ob1igan, interrupci6n porque un juridico la y estab1ece de derechos adoptarse amp1ia a mas o principios adoptar caracteriza (Fa110s: vio1aci6n duzca esa que a E110 este] ... ordenamiento 1ega1 e110, de [que 109 10s que que otras juridico, precepto principios impide Derechos pags. vez, respecto este y fundamenta1es, contraria que de mas Y ss.). ob1igan vio1aci6n. a1cance de1 su normativo aborto tio a 63 y imposib1e Etica regimen 59, Que supuesto de en beneficio 1984, y derechos principio, envergadura Aires, Fundamentaci6n Aires, co de sus desproporcionada Santiago, Buenos contra mencionado rea1icen, Car10s Paid6s, a1 ataque sacrificios Nino, sa, un c1ase -que re­ incapaz pena1 encuentre y en F. 259. F., 18) razones de derandos to 2°, de de práctica al ceder que el abortos no e1 entenderse punibles el es de su desinformaci6n que a así una legislados que el las consi­ supues­ 86, inciso la en la llevado in­ Corte Su­ a y de país de es­ matería, 105 realizaci6n judicial nuestro esta con 105 términos implementaci6n en 105 violaci6n, víctima, ha autorizaci6n la en artículo medía, condicionar una todas que se practique respecto que de expuestas en de particu1ar y necesario ampliar obstaculizado es 105 desde un profe­ de esta este pro­ casos la de década 1920. esta inteligencia, presamente aclarado esclarecer la no parte de y quienes C6digo no peligro puede es para ser su ello Penal de en evitado por lo lo que quiere es a a 105 respecta frustraciones acceder ellos, conveniente cuanto 1°) o Tribunal de dejar efectos a de 105 tal de abor­ derecho modo ex­ que por se responsabilidad internacional. diplomado vida en evitar resulta punible: la reinante fin este intervenci6n peticionen do por un médico cínta, a supuestos de Para del que confusi6n punibles configuren 86 debe ya salud ha que consecuencia Ello dictado en contemplado sea de la En tos las oportuno grado de mediar capacidad mental pronunciamiento. 51 medida autosatisfactiva. comprende a aquel que la considera sionales por Penal de L. jerarquía normativa punible embarazo importante de no del C6digo prema obstante precedentes, aborto todo no la máxima dependencía te Que A. 001123 XLVI. la establece con Si el otros el aborto con e1 la madre medios; -17- que el artículo practíca­ consentimiento de la mujer en­ se ha hecha salud de transcribir 2°) Si y el fin de si este evitar un peligro embarazo na proviene de una mujer violaci6n idiota o representante ga fuente en de duzca a una y exegesis de con al la se concluir cometido ley sino el de aun sobre de su dar a las que de su pautas "la sentido las sus preceptos" que concilie la pon­ y con­ (Fallos: mas precepto, sea pri­ (Fallos: que que la de letra" un dicho una aborto". mediando embarazo independencia el cuanto es debe que, un en sobre consentimiento particular, le practicada de el Corte armonizaci6n interrupci6n pudor caso, esta "no al requerido para disposiciones, impone violaci6n este ser por que integral se toda En exegesis sus sistematica atentado aplicaci6n, fijadas de una 313:1149), nible una 314:1849) pugna un legal debera interpretativas 304:1820; de demente. Asi, mera o minima no es pu­ consecuencia capacidad menta1 y de de su victima. A de esta razones. articulo En 86, conc1usi6n primer lugar, inciso 2°, del gislador, a1 " ... (s) i embarazo proviene pudor el utilizar cometido gado), previ6 provenientes sobre dos de Por un su una una parte, un adoptar interpretaci6n su su tecnica de de Pena1 la se idiota o o de el natura1eza. examen conjunto amplia. constituye -18- esta En norma efecto, como un y que (enfasis de tambien este al agre­ de los conduce precepto comun a embarazos general, requisito le­ atentado sistematico premisa e1 del referirse un caso orden lectura a1 demente" para dob1e evidencia esta en un mera disyuntiva diferentes previstos redacci6n partir de una vio1aci6n redacci6n estableciendo, de a conjunci6n de apartados mienza C6digo supuestos delito 11ega porque muj er diferentes su se a co­ que por para 10s