EXAMEN DE REDES. 1er PARCIAL. FEBRERO 2011. LABORATORIO TEST SOLUCIÓN L.1 L.2 L.3 L.4 L.5 L.6 L.7 L.8 L.9 L.10 C A D C D D B D A BóC Pregunta 1: A: N1 Norte puerto1 Norte puerto 5 RN E1 RN E0 Norte puerto 6 Norte puerto A Sur puerto A Sur puerto 2 S2 S2 Sur puerto 2 Sur puerto 6 RS E0 RS E1 Sur puerto 5 Sur puerto A Norte puerto A Norte puerto 1 N1 B: N1 Norte puerto1 Norte puerto 5 RN E1 RN E0 Norte puerto 6 N2 N2 Norte puerto 2 Norte puerto 6 RN E0 RN E1 Norte puerto 5 N1 Pregunta 2: RP(config)# interface S1 RP(config-if)# bandwidth 256 RS2(config)# interface S1 RS2(config-if)# bandwidth 256 RS1(config)# interface S0 RS1(config-if)# bandwidth 256 1 EXAMEN DE REDES. 1er PARCIAL. FEBRERO 2011. TEORÍA SOLUCIÓN 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10 1.11 1.12 1.13 PREGUNTA 1: TEST (40 %): A D C A B C B B B B Anulada. La respuesta A no es correcta ya que el paquete de información que construye el router no tiene únicamente información de sus vecinos, también tiene información de él mismo. B B Explicación: La dirección 130.206.15.184/26 se encuentra dentro de una red cuyo rango va desde la 130.206.15.128 130.206.15.191. De las direcciones que aparecen en la respuesta solo la B y la C se encuentran comprendidas en este rango. La dirección C coincide con el límite superior del rango y por tanto es la dirección de broadcast de la red, por lo que no puede asignarse a una interfaz, por tanto la respuesta correcta es la B. 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 1.20 1.21 1.22 1.23 1.24 1.25 D B C D A B D A C B B C 2 EXAMEN DE REDES. 1er PARCIAL. FEBRERO 2011. TEORÍA SOLUCIÓN PREGUNTA 2.1: Puesto que en OSPF el costo es inversamente proporcional al ancho de banda: X / ancho_de_banda = costo y nos dicen que a 100 Mb/s le corresponde costo 1, podemos calcular que en este caso X = 100.000.000. Sabido el valor de X podemos calcular el costo de cada una de las interfaces que aparecen en el enunciado, tomando en cuenta que el costo se almacena en un entero truncado: Velocidad 100 Mb/s 10 Mb/s 2048 Kb/s 512 Kb/s Costo 1 10 48 195 Así pues el camino a través de B tiene un costo de 48+10=58 mientras que el camino a través de C tiene un costo de 195+1=196. Se elegirá por tanto la ruta que pasa por B Para calcular el tiempo de servicio asociado a cada interfaz tomaremos en cuenta que c=0 pues nos dicen que las líneas no tienen ningún tráfico. Aplicando la fórmula el resultado es: Velocidad 100 Mb/s 10 Mb/s 2048 Kb/s 512 Kb/s Tiempo de servicio (mseg) 0,04 0,4 1,95 7,81 Utilizando la ruta por B obtenemos un tiempo de servicio de 1,95+0,4 = 2,35 ms, mientras que con la ruta que pasa por C obtenemos 7,81 + 0,04 = 7,85ms. Así pues en este caso también obtenemos un mejor resultado yendo por B. Puesto que los tiempos de servicio son proporcionales al tamaño del paquete, las conclusiones obtenidas son aplicables a cualquier tamaño. Estamos utilizando fórmulas equivalentes para el cálculo de los costos de OSPF y los tiempos de servicio. Por ejemplo, si hubiéramos calculado el tiempo de servicio para paquetes de 12500 bytes habríamos obtenido unos valores en mseg iguales a los costos calculados para OSPF. Por tanto podemos afirmar que para cualquier topología de red y velocidad de las interfaces las elección de ruta óptima habría sido la misma en ambos casos. PREGUNTA 2.2: El host W envía un paquete ICMP Echo Request con destino 50.0.0.2 (Z) al suitch F y éste a su router por defecto, que es 40.0.0.1 (A). Este router, al ver que la dirección de destino no corresponde con ninguna de sus redes directamente conectadas lo envía por su ruta por defecto, que apunta hacia 80.0.0.2 (C). Cuando C recibe el paquete lo envía hacia D, ya que tiene una ruta para la red 50.0.0.0/8, y D lo entrega a Z pues tiene dicha red directamente conectada. Al recibir el paquete, Z responde con un ICMP Reply con destino 40.0.0.2 (W) que envía a su router por defecto, 50.0.0.1 (D). Este router descubre que la dirección de destino se encuentra en una red directamente conectada a su interfaz 40.0.0.3, por lo que lo envía por dicha interfaz, por la cual llega a F que a su vez lo envía hacia W. El ping funciona correctamente, aunque la ruta seguida es asimétrica. 3 4 EXAMEN DE REDES. 1er PARCIAL, FEBRERO 2011. PROBLEMAS SOLUCIÓN PROBLEMA 1 En primer lugar analizaremos la topología resultante del spanning tree. Tenemos un bucle entre los tees conmutadores, por lo que un puerto debe bloquearse. El conmutador A será el raíz, mientras que los otros dos se conectará a él, B elegirá su puerto 1 como raíz y C elegirá el puerto 5. Los puertos designados serán: los que conectan todos los hosts, los puertos 3, 4 y 5 de A, el puerto 4 de B y el puerto 4 de C. Nos ha quedado el puerto 1 de C que será bloqueado. Empecemos por el flujo broadcast. Esta llega a C por dos caminos, por el puerto 5 y por el 1. Obsérvese que aunque el puerto 1 está bloqueado en C no lo está en B por lo que este le envía a C ese flujo también, aunque C lo ignora. A su vez C reenvía el tráfico broadcast por los puertos 2, 3 y 4. Por tanto tenemos 200 Kb/s entrantes por 5 y 1 y 200 Kb/s salientes por 2, 3 y 4. Veamos ahora el flujo dirigido a 10.0.0.4. Puesto que este tráfico va dirigido a la dirección MAC de X3 en las tablas CAM de los conmutadores solo fluye por el camino que la topología activa de spanning tree le marca, de modo que únicamente entra por el puerto 5 y sale por el 2 Por último el flujo hacia 20.0.0.4. Al ser una dirección de otra red este ha de pasar por la interfaz 10.0.0.1 del router, para ir luego hacia Y3 saliendo por la interfaz 20.0.0.1 del router. En la primera parte del viaje el flujo entra en C por el puerto 5 y sale por el 4, mientras que en la segunda parte entra nuevamente por el 5 y sale por el 3. Tomando en cuenta todo lo anterior y sumando los caudales de cada flujo tenemos : Puerto 1 2 3 4 5 Tráfico entrante (Kb/s) 200 0 0 0 200+100+40+40=380 Tráfico saliente (Kb/s) 0 200+100 = 300 200+ 40 = 240 200 + 40 = 240 0 PROBLEMA 2: Empezaremos por asignar direcciones y router por defecto a cada una de las LANs, X, Y y Z. A la vista del número de ordenadores de cada red y el rango de direcciones disponible haremos la siguiente asignación: Red X Y Z Red IP 180.80.80.0/25 180.80.81.0/26 180.80.81.128/25 Rango útil 180.80.80.1-126 180.80.81.1-62 180.80.81.129-254 Router por defecto 180.80.80.1 180.80.81.1 180.80.81.129 También necesitaremos asignar subredes y direcciones IP a los enlaces entre los routers, tanto a las líneas serie A-B y A-C como al enlace inalámbrico entre B y C a través de sus interfaces E0. En estos casos podríamos utilizar direcciones privadas, ya que el enunciado solo requiere accesibilidad para los hosts. Sin embargo utilizaremos direcciones públicas ya que tenemos de sobra. En el enlace con el proveedor por el dato que nos dan es claro que la dirección de la interfaz S0 de A debe ser la 132.23.12.6/30:: Red Línea A-B Línea A-C Línea B-C Línea A-Proveedor Red IP 180.80.80.128/30 180.80.80.132/30 180.80.80.136/30 132.23.12.4/30 Rango útil 180.80.80.129-130 180.80.80.133-134 180.80.80.137-138 132.23.12.5-6 5 Hemos utilizado en todos los casos redes /30 para dejar bien claro el enfoque punto a punto de estos enlaces. Una vez asignadas las redes y el router por defecto de cada una solo resta configurar las rutas estáticas necesarias en cada caso. Esto lo mostramos en el diagrama siguiente: Con esta configuración si falla el enlace inalámbrico perderemos la comunicación entre las sucursales B y C. Para que dicho tráfico se reencamine entonces a través de las líneas serie bastaría con utilizar en los tres routers un protocolo de routing cualquiera, por ejemplo OSPF, De ese modo no solo nos protegeríamos frente a un fallo en el enlace inalámbrico, sino también frente al posible fallo de una de las líneas serie A-B o A-C. 6