Universidad Veracruzana

Universidad Veracruzana
Facultad de Ingeniería Química
Maestría en Ciencias Ambientales
Protocolo de tesis:
“Análisis de los servicios mitigación de impactos por tormentas y
huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para
Tecolutla, Veracruz”.
Presenta: Alezandra Robledo Ruiz
Bajo la dirección de: Dra. Patricia Moreno Casasola
1
Falta arreglar índice
1. Introducción /
2. Antecedentes /
2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo /
2.2 Distribución y conservación de los humedales en México /
2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegida de
Ciénaga del Fuerte (ANPCF) /
2.4 Flora y fauna del ANPCF /
2.5 Impactos por huracanes y tormentas en los humedales /
2.6 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que
proveen los humedales /
2.7 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en el
ANPCF /
3. Objetivo general /
3.1 Objetivos específicos /
4. Hipótesis /
5. Metodología /
6. Resultados /
7. Literatura citada /
8. Cronograma de actividades /
2
“Análisis de los servicios de mitigación de impactos por tormentas y
huracanes que proporcionan los humedales de Ciénega del Fuerte para
Tecolutla, Veracruz”.
1. Introducción
Los humedales costeros proveen diversos servicios ambientales (González y
de León, 2003) y se encuentran entre los ecosistemas más productivos
(Whittaker y Likens 1971, Odum 1979, Day et al., 1989). Algunos países han
destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales (González y de León,
2003). Es por esto que su conservación es tan importante.
El siguiente trabajo consiste en una valoración de los servicios ambientales en
materia de mitigación de impactos naturales, particularmente huracanes y
tormentas, para el humedal de Ciénega del Fuerte ubicado en el municipio de
Tecolutla, Veracruz. Ésta valoración se logrará a través de una comparación de
datos obtenidos de la comunidad, de fotografías aéreas y del análisis del suelo
el cual consistirá en la estimación y comparación de los servicios que éste
provee en relación con el tipo de vegetación presente.
3
2. Antecedentes
2.1 Definición de humedal, distribución y situación en el mundo
El concepto de humedal no es fácil de definir debido a la diversidad de tipos de
humedales, la variación en tamaño, la localización e influencia humana, el
dinamismo y
la dificultad de determinar con precisión sus límites (Mitsh y
Gosselink, 1993). Existen múltiples definiciones del concepto de humedal; una
de las definiciones que mejor explican este concepto según los científicos del
Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS por sus siglas
en inglés) es aquella realizada por Cowardin, et al., (1979) en su reporte
titulado “Clasificación de Humedales y Hábitats de Aguas Profundas de los
Estados Unidos”. La definición es la siguiente: Los humedales son áreas en
donde la saturación con agua es el factor dominante que determina la
naturaleza del desarrollo del suelo y del tipo de comunidades de plantas y
animales que viven en el suelo o en su superficie. La característica que todos
los humedales comparten, es que el suelo o el sustrato está al menos
periódicamente saturado o cubierto con agua. Los humedales son áreas de
transición entre los sistemas acuáticos y terrestres, en donde el nivel freático
usualmente se ubica a nivel de la superficie o cercana a ésta o la superficie
está cubierta por aguas someras.
Además en esta definición es importante resaltar que se considera que en
estos ecosistemas prevalece una vegetación típicamente adaptada a sobrevivir
en condiciones de suelos saturados por agua (Mitsch y Gosselink, 1993).
Según Gosselink y Maltby (1990), los humedales ocupan el 6% de la superficie
terrestre y varían de acuerdo a su origen, localización geográfica, régimen
hidrológico, características químicas y plantas dominantes. Algunos países han
destruido o modificado hasta el 50% de sus humedales. Las distintas causas
de deterioro y pérdida de estos son principalmente de origen antropogénico
como causa
del desarrollo urbano, industrial, turístico y agropecuario
(González y de León, 2003).
4
Los cambios que intervienen en la pérdida de estos ecosistemas son: cambios
físicos (i.e. cambios en la topografía o elevación, cambios en la hidrología local
o regional), químicos (i.e. cambios en la cantidad de nutrientes, en sustancias
tóxicas o contaminantes, en la salinidad, en el pH o en la temperatura), o
biológicos (i.e. cambios en la biomasa, composición de la comunidad o en el
paisaje). Williams (1990), menciona que es difícil pensar en una actividad
humana que no tenga un efecto potencial en los humedales y que por lo tanto
no constituya un impacto.
En los últimos años los humedales han obtenido un mayor reconocimiento a
nivel mundial debido a los beneficios y funciones que aporta al hombre, sin
embargo es uno de los ecosistemas más amenazados en el mundo. Existe la
opinión de que los humedales son tierras inservibles por lo que se tiende a la
reconversión para destinarlos a usos agropecuarios, industriales o urbanos
(Barbier, et al., 1997). Una respuesta al deterioro y pérdida de estos
ecosistemas ha sido la Convención Ramsar realizada en Irán en 1971 con el fin
de unir esfuerzos a nivel mundial para conservar estas áreas. La misión de la
convención es la conservación y el uso racional de los humedales a través de
la acción a nivel nacional y mediante la cooperación internacional a fin de
contribuir al logro de un desarrollo sustentable en todo el mundo. Las Partes
Contratantes tienen el deber de llevar a cabo las siguientes acciones: designar
humedales a la Lista de Humedales de Importancia Internacional y mantener
sus características ecológicas, elaborar políticas nacionales de humedales,
promover la conservación de los humedales en territorio nacional estableciendo
reservas naturales y celebrar consultas entre las Partes Contratantes respecto
a los humedales transfronterizos (Barbier, et al., 1997).
5
2.2 Distribución y conservación de los humedales en México
En México, el 16.8% de la superficie está cubierta por humedales (INEGI,
1997) y presenta una gran variedad de tipos de humedales. Aunque no se
conoce son certeza el porcentaje de pérdida de estos ecosistemas en México,
se ha estimado que un porcentaje importante de los humedales ha sufrido
algún deterioro, modificación sustancial o pérdida (González y de León, 2003)
sin embargo conforme los humedales van ganando reconocimiento, la
superficie registrada con una cubierta por humedales parece incrementarse
más allá de lo que se pensaba originalmente. Existen estados como Sinaloa,
Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Veracruz y Quintana Roo que tienen una
cantidad significativa de humedales, tanto de agua dulce como salobres y
marinos (Warner, et al., 2005).
Según Ducks Unlimited de México, A.C., en nuestro país existen los sistemas
de humedales marino, estuarino, lacustre, palustre, riberino y de tierra alta.
Cabe mencionar que este sistema de clasificación está basado en el régimen
hidrológico y el tipo de vegetación presente y posee tres categorías que van
desde los sistemas, subsistemas, hasta las clases. Ya que se les ha
considerado como elementos menores del paisaje (Warner, et al., 2005), no se
han realizado esfuerzos para caracterizar los humedales mexicanos y elaborar
sus mapas de distribución (Lot y Novelo, 1990; Olmsted, 1993; Flores-Verdugo
et al., 2001; Moreno-Casasola et al., 2001; Contreras y Warner, 2003).
2.3 Características y tipos de humedales en el Área Natural Protegida de
Ciénaga del Fuerte (ANPCF)
Ciénaga del Fuerte fue decretada Área Natural Protegida (ANP) en 1999. Ésta
se ubica en la región hidrográfica Tuxpan – Nautla en la cuenca del río
Tecolutla a una altitud de 0 a 100 msnm al norte del estado de Veracruz con
una superficie de 4,269 – 5,000 hectáreas y presenta terrenos planos que
permanecen inundados la mayor parte del año (cota estimada de 1 a 100
msnm). El clima es de tipo cálido subhúmedo con lluvias en verano. La
6
precipitación anual para el ANPCF es de 1,490.8 mm con la mayor
precipitación en los meses de junio a diciembre y la menor precipitación de
enero a mayo (Coordinación Estatal del Medio Ambiente (COEMA), 2002).
Los asentamientos humanos que se ubican dentro o en las cercanías del
ANPCF son las siguientes:
Localidad
Antonio Martínez
Cuba
Dos de Octubre
Ejido el Pital
El Fuerte de Anaya
La Isla
Las Palmas
Los Puentes
Ricardo Flores Magón
Total de viviendas
NA
0
47
0
160
1
5
NA
242
Población total
NA
NA
183
NA
616
4
22
NA
969
Tabla 1. Número de viviendas y población total de las entidades pertenecientes al
Municipio de Tecolutla que se ubican dentro o en las cercanías del ANPCF (NA = no
aparece en los datos del censo). Datos tomados del Instituto Nacional de Estadística
Geografía e Infrmática (INEGI, censo 2005).
En relación a la fauna que habita la zona, si se consideran las especies de
hábitos acuáticos mencionadas por Hall y Dalquest (1963), Howell y Webb
(1995), Pelcastre y Flores – Villela (1992) y Ramírez – Pulido et al. (1996), la
fauna potencialmente presente incluye a 11 especies de anfibios, 29 de
reptiles, 166 de aves y 18 mamíferos. Ésta ANP representa un sitio
indispensable para muchas aves acuáticas migratorias ya que forma parte de la
región central de Veracruz, la cual es uno de los sitios más importantes a nivel
mundial como ruta de aves migratorias siendo clasificada como área de
Importancia para la Conservación de las Aves (AICA’s) en México (COEMA,
2002).
Ésta ANP se puede considerar como un humedal en su conjunto dentro del
cual se encuentran distintos tipos de vegetación. Estos son: bosque de pantano
7
o ciénaga, bosque de mangle, selva baja subperennifolia, herbazales de
pantanos y ciénagas y comunidades acuáticas (COEMA, 2002).
Tipo de vegetación
Bosque de pantano o ciénega
Especies
Pachira aquatica, Pithecellobium
disciferum, P. erythocarpum, Annona
glabra, Ficus insipida, Randia
aculeata, Hibiscus tiliaceus y
Acrostichum aureum
Bosque de mangle
Laguncularia racemosa, Rhizophora
mangle, Avicennia germinans y
Conocarpus erecta.
Selva baja subperennifolia
Crescentia cujete, Trichilia hirta,
Coccoloba barbadensis, Curatella
americana, Piscidia piscipula,
Tabebuia resea.
Herbazales y comunidades acuáticas
Cyperus ligularis, C. macrocephalus,
C. esculentus, Dichromena colorata,
D. ciliata, Panicum spp., Eleocharis
ciliata, E. geniculata, Fimbristylis
spadicea, Rhynchospora
holoschoenoides, Canna indica, C.
glauca, Hydrocotyle bonariensis, H.
umbellata, Tripoggandra serrulata,
Zinnia elegans, Potamogeton
illinoensis, P. nodosus, Thalia
geniculata, Pontederia saggitatta,
Eichhornia crassipes, Nimphaea
ampla, Pistia estratiotes, Lenna
aequinoptialis, L. minima, Azolla
caroliniana y Eichhornia azurea.
Tabla 2. Tipos de humedal y las especies que se presentan en cada uno. Datos
tomados del Programa de Manejo del ANPCF.
8
2.4 Servicios ambientales de mitigación de impactos naturales que
proveen los humedales
Daily (1997), define los servicios ambientales como las condiciones y los
procesos a través de los cuales los ecosistemas naturales, y las especies que
los forman, mantienen y satisfacen la vida del ser humano.
Los humedales no solo son importantes por su belleza, riqueza natural y por su
alta productividad (González y de León, 2003); particularmente los humedales
costeros proveen múltiples servicios y funciones. Estos son: control de
inundaciones (son zonas de descarga donde se acumula el agua y se percola
lentamente), protección de la zona costera (a través de la estabilización del
substrato por las raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal),
disipación del oleaje y la energía, barreras contra el viento, protección de los
mantos freáticos
costeros (las masas de agua dulce que se percolan y
acumulan evitan que asciendan las masas de agua salada y salinicen el manto
freático), evitan que en ríos y estuarios penetre el agua salada tierra adentro,
transporte de personas y materias,
actividades acuáticas recreativas y
deportivas, dilución de contaminantes y protección de la calidad del agua, es el
hábitat de aves y vida silvestre, fertilización del suelo (debido a su alta
productividad y a los cambios en el nivel del agua a través de los pulsos),
incremento en el valor de la propiedad por su importancia estética y otros
valores de tipo cultural, ético, anímico y estético (Manson y Moreno-Casasola,
2006).
En relación al servicio de protección contra impactos naturales tales como
huracanes, tormentas y maremotos, los humedales proveen protección de la
línea costera y control de la erosión gracias a la compactación o estabilización
del sustrato por la raíces de las plantas y depósitos de materia vegetal,
disipación del oleaje y su energía y sedimentación así como por su papel como
barrera contra los vientos. Según Lamann (1989) los habitantes de Puerto
Morazán en el Golfo de Fonseca, Nicaragua, se niegan a cortar los manglares
9
que se encuentran frente a su pueblo ya que estos los protegen contra las
tormentas.
Los humedales actúan como una esponja que controla el flujo de agua e impide
que siga escurriendo, disminuye su velocidad evitando la erosión y la filtra
lentamente. Los manglares, junto con arrecifes, playas y dunas, son muy
importantes también en la protección de la línea costera y en el control de la
erosión. Son los primeros en recibir el embate del oleaje y de los vientos,
brindando protección contra marejadas, tormentas y vientos. Las playas y
dunas funcionan como un almacén de sedimentos que permiten que se
mantengan los procesos inherentes a las costas, es decir, juegan un papel
primordial en la interfase tierra-mar para la protección de la vida tierra adentro
(Manson y Moreno-Casasola, 2006).
2.5 Eventos climatológicos e impactos por huracanes y tormentas en los
humedales
El cambio climático global es sin duda uno de los problemas ambientales más
graves que enfrentará el planeta en el siglo XXI (Masera, 2003) y se espera
que afecte los patrones de temperatura y precipitación, la circulación oceánica
y atmosférica, el nivel del mar y la frecuencia, intensidad, duración y
distribución de los huracanes y tormentas tropicales. Emanuel (1987) sugiere
que con incremento del doble de CO2, el daño potencial de los huracanes
aumentará a un 40 - 50 %.
La magnitud de estos cambios físicos y los
subsecuentes impactos en los humedales costeros variará regionalmente. Las
predicciones en relación al cambio climático y sus impactos en los humedales
costeros requieren de un mejor entendimiento de la relación entre el
componente terrestre, acuático, humedal, atmosférico, oceánico y humano
(Michener et.al., 1997).
Una de las regiones que se verá más afectada por el cambio climático es el
Golfo de México. Ello se debe a que predomina una topografía plana, hay
sumersión (hundimiento) regional de tierras; además, los desarrollos urbanos y
económicos son extensos a lo largo de sus costas (sobre todo en los Estados
10
Unidos) y presenta gran vulnerabilidad a tormentas tropicales, nortes y
huracanes. Los modelos climáticos predicen un incremento en el nivel del mar
de entre 20 y 50 centímetros durante este siglo. Si se toma la sumersión
regional de tierras costeras, el incremento en el nivel del mar durante los
próximos 100 años podría ser de 35 centímetros en gran parte del Golfo, y de
hasta 110 centímetros en el delta del Mississippi, en Louisiana (Twilley et al.,
2001).
En condiciones normales, la inundación de los humedales costeros del Golfo
de México estaría balanceada por un crecimiento hacia arriba producido por la
acumulación de materiales orgánicos e inorgánicos que se irían acumulando
con el nuevo nivel. Sin embargo, esto no sucederá debido a que los principales
ríos que llegan a las grandes extensiones de humedales han sido represados,
razón por la que el sedimento está siendo retenido y no puede llegar hasta los
humedales. Por tanto, la combinación de incremento en el nivel del mar y la
disminución de la cantidad de sedimentos probablemente reducirá la superficie
de humedales y llevará a una disminución de la producción primaria de dichos
humedales, manglares, estuarios y lagunas. Esto puede tener serias
repercusiones en las pesquerías (Ortiz-Pérez, 1994; Ortiz-Pérez et.al., 1996).
Las tormentas, los vientos y los huracanes afectan de diversas formas las
funciones y los atributos de los ecosistemas costeros incluyendo la
hidrodinámica (Perez, et al., 2000), la calidad del agua (Rybczyk et al., 1995),
la cobertura de la vegetación emergente (Doyle et al., 1995; Rybczyk et al.,
1995), el flujo de nutrientes (Rybczyk et al., 1995; Paerl et al., 2001) la
dinámica de los sedimentos (Childers y Day, 1990; Cahoon et al.,1995; Perez
et al., 2000) y la estructura de la comunidad biótica (Michener et al., 1997;
Cabello- Pasini et al., 2002). Los ciclones tropicales representan el factor
abiótico de disturbio más significativo en los ecosistemas costeros tropicales y
subtropicales (Lugo et al., 1983).
El impacto en la hidrología y estructura puede ser negativo o positivo y en
muchas ocasiones el grado de daño no está directamente relacionado con la
magnitud del huracán. Por ejemplo los huracanes pueden provocar la recarga
11
de los cuerpos de agua o provocar una temporada prolongada de secas
(Anderson et al., 1973, Van Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). Las
precipitaciones excesivas pueden resultar en inundaciones, deslaves, erosión,
depósito de sedimentos, modificación extensiva de valles o canales (Michener,
1997), alteración de la salinidad y de las corrientes Anderson et al., 1973, Van
Dolah y Anderson 1991, NOAA 1993). El transporte de materia orgánica junto
con las inundaciones y la salinidad, contribuyen a que existan condiciones
anóxicas en los estuarios después de los huracanes y tormentas tropicales
(Tabb y Jones 1962, Jordan 1974, Van Dolah y Anderson 1991). El ciclo de los
nutrientes es otro componente que se ve afectado por los huracanes ya que
puden alterar la duración, la cantidad y la calidad de los nutrientes que se
integran a los ecosistemas terrestres y de humedal. En los bosques, los
huracanes provocan la caída de hojarasca que aporta un gran contenido de
nutrientes y carbono orgánico (Blood et al., 1991, Frangi y Lugo, 1991, Lodge y
McDowell, 1991, Lodge et al., 1991, Whigham et al., 1991).
Aunque las especies arbóreas exhiben respuestas variables a los vientos
provenientes de los huracanes (Boucher et al., 1990). Por ejemplo en los
manglares los efectos de huracanes y tormentas son de gran magnitud. Las
tormentas han causado una pérdida de 10 bosques de manglar en el Caribe a
lo largo de 50 años (Jiménez et al., 1985, Armentano et al., 1995). Algunos de
los daños que sufren los humedales forestales son la ruptura de los troncos, el
levantamiento de raíz y la defoliación (Brokaw y Walker, 1991). Los daños
directos e indirectos inicialmente reducen la producción primaria e incrementan
la traslocación de fotosintatos sin embargo a través del movimiento
incrementado de los nutrientes los huracanes finalmente estimulan la
producción primaria neta (Whigham et al., 1991). Por otro lado se ocasiona el
colapso de la turba (sedimento) que ocurre debido a la disminución en la
producción de raíces y el consecuente decremento en la elevación del
sedimento al mismo tiempo que se acumula materia orgánica en continua
descomposición (Cahoon et al., 2003).
Las comunidades herbáceas son menos afectadas que las maderables
(Conner et al., 1989) Por ejemplo la especie
Spartina alterniflora, Juncus
12
roemerianus y Phragmites communis fueron mínimamente afectados por el
huracán Camilla en el delta del río Mississippi (Chabreck y Palmisano, 1973) al
igual que la especie Thalassia testidinum la cual no sufrió ningún disturbio
después del huracán Andrew (Ogden 1992). Aunque no existe un efecto a
largo plazo en los pantanos de aguas salobres las macrofitas emergentes
frecuentemente sufren daños (Conner et al., 1989) como resultado de
inundaciones por agua salada (Chabreck y Palmisano 1973).
En materia de eventos meteorológicos, el ANPCF se ubica en la zona de
trayectorias ciclónicas del Golfo de México. Los ciclones que la afectan se
originan en el océano Atlántico, en el Caribe o en el Golfo de México. Las
distintas modalidades en que se presentan estos ciclones, son: depresión
tropical,
tormenta
tropical
o
huracán,
en
las
cuales
pueden
existir
precipitaciones muy abundantes y prolongadas. “Los Nortes” representan orto
evento meteorológico en el cual se presentan vientos de hasta 100 km /h,
descensos de temperatura, tormentas eléctricas, nieblas y lloviznas (COEMA,
2002).
Uno de los eventos más catastróficos en Veracruz ocasionados por eventos
meteorológicos fue la inundación de 1999 la cual se debió a la depresión
tropical número once. Aunque esta parecía poco amenazante, al ser empujada
hacia el Flanco Norte de la Sierra de Misantla por un frente frío, dejo caer 217
l/m2 en 24 horas en Martínez de la Torre (Tejeda, 2007). Los desbordamientos
e incluso la formación de ríos en lo que durante años fueron cañadas secas,
ocurrió de noche y sorprendió a la población, lo que ocasionó más de 200
muertos oficiales y casi 100 desaparecidos (notas de prensa de 1999).Los
últimos huracanes que han afectado al municipio de Tecolutla han sido el Stan
que impacto en el año 2005, el Dean (2007) y el Lorenzo. El 22 de agosto a las
12:45 hrs el huracán Dean impacto por segunda vez con la categoría 2. Los
vientos máximos sostenidos alcanzaron los 155 km/h con rachas de 195 km/h.
El centro del huracán se localizó a 10 km al suroeste de la Barra de Tecolutla,
Veracruz. Las lluvias que se reportaron para esta entidad fueron de 112 mm
(Hernández, 2007). En un comunicado de prensa el gobernador de la entidad
13
mencionó que el paso del huracán Dean dejó un saldo blanco y que se
ocasiono la pérdida de hogares y se levantaron árboles y postes.
El centro del huracán Lorenzo impactó en tierra en las inmediaciones de la
Barra de Tecolutla, Veracruz el día 28 de septiembre con vientos máximos
sostenidos cerca de sus centro a 130 Km/h y rachas de 155 km/h en categoría
1 en la escala de Saffir-Simpson. Los reportes de lluvia máxima para Veracruz
fueron de 126.0 mm en El Raudal . Las intensas precipitaciones ocasionaron
inundaciones y el deslizamiento de tierra que propiciaron el deceso de 2
personas en Veracruz (Hernández y Bravo, 2007). En la franja costera norte de
Veracruz, desde Nautla hasta el puerto de se obligó al desalojo de 100 mil
personas de 38 municipios, según el subsecretario Protección Civil de esa
entidad, Ranulfo Márquez. (La Jornada 28, dic ,07).
3. Objetivo general
Analizar los servicios ambientales de mitigación de impactos por huracanes y
tormentas que brinda el humedal de Ciénega del Fuerte para Tecolutla,
Veracruz.
3.1 Objetivos específicos
a) Analizar los cambios en la cobertura vegetal y funcionamiento de humedales
que han sufrido los humedales de Ciénega del Fuerte, Tecolutla tanto por
impactos naturales como por actividades humanas. Relacionar los cambios de
cobertura vegetal con la modificación de funciones del humedal, como es la
capacidad de retención del agua.
b) Determinar los efectos de huracanes y tormentas recientes en el humedal de
Ciénega del Fuerte, Tecolutla, en términos del nivel de inundación, la caída de
árboles y otros indicadores observados.
14
c) Establecer una comparación de la calidad de los servicios ambientales en
materia de mitigación de impactos por huracanes y tormentas en una zona
perturbada contra una zona conservada.
4. Hipótesis
Ho: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres
naturales está relacionada con el grado de conservación del humedal.
H1: La calidad del servicio ambiental de mitigación de impactos por desastres
naturales no está relacionada con el grado de conservación del humedal.
5. Metodología
Fase 1:
La primera fase consistió en la elaboración de un mapa de vegetación del
ANPCF, el cual se elaboró con la ayuda del programa Arc View GIS 3.2. Se
utilizaron dos ortofotos que cubren el área de interés en la cual se elaboraron
polígonos de acuerdo a su apariencia. El trabajo de campo consistió en
registrar el tipo de vegetación observado y las coordenadas correspondientes
las cuales fueron obtenidas con un geoposicionador (GPS). Finalmente se
relacionaron las coordenadas, el tipo de vegetación observado y los polígonos
de las fotografías para crear el mapa de vegetación.
Fase 2:
Una vez establecidas las áreas de estudio se han estado haciendo los
siguientes análisis:
a) Análisis de la cobertura: se establecerán cuadros de 10 x 10 m (para estrato
arbóreo dominante) o de 1 x 1 m (para estrato herbáceo dominante) de manera
15
sistemática para estudiar la composición, cobertura y abundancia de la
vegetación.
b) Suelo. El suelo posee características como son la textura, grosor y tipo de la
capa orgánica, contenido de humedad y la densidad aparente que indican la
capacidad de un suelo para retener agua por lo cual estas características serán
estudiadas en el campo para conocer la capacidad de los suelos para mitigar
las inundaciones. Con el fin de conocer la capacidad de controlar la intrusión
salina, brindar soporte, nutrientes y agua a la vegetación que mitiga el impacto
del viento así como las inundaciones, se analizarán algunos parámetros en el
suelo de la siguiente manera (ver Cuadro 1).
El muestreo
intensivo
consistió
en
la elaboración de un
perfil de
aproximadamente 1 m2. El sitio para realizar el perfil fue elegido
sistemáticamente de acuerdo a las facilidades para realizarlo, a la vegetación
que se observó y al relieve (se procuró que se ubicara en zona de valle). La
orientación del perfil se determinó de acuerdo a la luz del Sol (una cara del
perfil hacia el este y la otra hacia el oeste). Se analizaron las características del
perfil
(horizontes,
profundidad
del
mato
freático,
color,
composición
granulométrica) y se tomaron muestras de la siguiente manera (ver cuadro 1).
Tipos de
Cantidad de
Parámetros a
Profundidades
vegetación (sitio
muestras por
medir por cada
de muestreo
de estudio)
sitio
sitio
Popal, pastizal
inducido,
manglar, cultivo
de cítricos,
matorral y selva
alta inundable.
1 muestra de
cada profundidad
(30, 60, 90 cm) y
tipo de
vegetación
NO2
NO3
NH3
P reactivo
P total
densidad
aparente
textura
30, 60, 90 cm por
debajo de la
superficie
Tabla 3. Muestreo intensivo.
16
Una fracción de las muestras será utilizada para conocer la capacidad de
retención de humedad gravimétrica mediante el método de la olla de presión a
diferentes tensiones (0,1; 0,5; 1; 5 y 15 Bar) (Klute, 1986).
El muestreo extensivo consistió en realizar un transecto de 20 m en el cual se
tomaron muestras de suelo a 30 cm de profundidad cada 4 m (5 muestras).
Éstas fueron colectadas en bolsas de plástico y etiquetadas con su número
correspondiente. El transecto fue realizado a parir del sitio en el cual se realizó
el perfil del suelo.
Tipos de
Cantidad de
Parámetros a
Agua
Profundidades
vegetación
muestras
medir por
intersticial
de muestreo
(sitio de
por sitio
cada sitio
5 muestras
(se tomo una
muestra
cada 4 m en
un transecto
de 20 m)
Cantidad,
grosor y tipo
de materia
orgánica, pH,
salinidad,
potencial
redox,
densidad
aparente y
nivel del
manto
freático,
contenido de
humedad
estudio)
Popal,
pastizal
inducido,
cultivo de
cítricos,
manglar,
matorral y
selva alta
inundable.
Ph
30 cm por
salinidad,
debajo de la
temperatura, superficie
oxígeno
disuelto
Tabla 4. Muestreo extensivo en el suelo. Se tomará una fracción del suelo a distintas
profundidades.
Para conocer los efectos de los huracanes se analizaron los árboles caídos en
las parcelas y/o sobre transectos. Las distintas variables a medir y cuantificar
fueron el tamaño o altura del árbol, el diámetro a la altura del pecho o donde
terminaban los contrafuertes, el número de contrafuertes, el número de
especies de epífitas, helechos, cactáceas, lianas y enredaderas, y la salud en
general (plagas de insectos u hongos presentes, madera húmeda, etc). De
17
manera sistemática se seleccionaron puntos sobre el canal y se realizaron
transectos (tipo A) desde la orilla del canal al punto que se pudiera llegar
(debido a que árboles caídos o lianas impedían el acceso) hacia dentro con el
fin de conocer si existe alguna relación entre el número de árboles caídos y la
distancia con respecto al canal.
Los transectos de tipo B se realizaron cada 100 m a lo largo del canal. Cada
transecto fue de 30 m. Es importante mencionar que en algunos casos no se
realizaba el transecto debido a que había obstáculos como Bakú espinoso,
lianas o troncos caídos difíciles de pasar El número de transectos fue de 5.
Por otro lado se elaboraron cuadros en claros y debajo del dosel en los cuales
se ubicaran plántulas del género Pachira. Se registró la cantidad de plántulas
por metro cuadrado, la longitud, la salud, su ubicación (bajo sombra o en claro)
y las coordenadas. También se realizó un transecto de tipo B en el cual se
registró la cantidad de plantas observadas.
Fase 3: para conocer parte de los efectos de los huracanes que se presentaron
en la zona, se realizaron encuestas a los habitantes de poblaciones aledañas o
dentro del ANPCF (ver anexos). Las entrevistas fueron estructuradas de
manera que se conozcan los siguientes aspectos:
1. Procesos de transformación del ANPCF
2. Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF
3. Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los
impactos naturales en el ANPCF.
Fase 4: La parte social está siendo analizada en grupo con diversas personas
implicadas que poseen conocimiento y experiencia de la zona. La primera fase
ha consistido en analizar las potencialidades y los puntos de conflicto que se
generan en el municipio de Tecolutla a través de una matriz en la cual se
expongan los factores en acción. Finalmente se realizarán mesas redondas con
las comunidades del ANPCF y el municipio de Tecolutla en general con el fin
de llegar a acuerdos que lleven a la conservación de los recursos y servicios de
18
la zona y que promuevan sistemas de producción y utilización de los recursos
de una manera sustentable.
Fase 5: Comparación de las variables de estudio
Al final, se analizará en conjunto la siguiente información: cambios en la
cobertura (información de mapas y de campo), cobertura vegetal, cambios en
la hidrología del sistema, parámetros del suelo, impactos observados
(inundación, salinización excesiva, caída o muerte de vegetación) información
de la comunidad e información de eventos meteorológicos pasados.
El componente estadístico del estudio consistirá en un análisis de correlación
simple para conocer si existe relación entre las variables observadas y se
complementará con un ANOVA. Por otro lado se llevará a cabo un análisis
canónico
de
correspondencia
(CCA)
para
determinar
y
tener
una
representación gráfica de la relación que tienen las variables.
19
6. Resultados
6.1. Mapa de vegetación del ANPCF
Figura 1. Mapa de vegetación del Área Natural Protegida Ciénega del Fuerte
20
Acahual: terrenos abandonados que cuentan con alambrado con vegetación
arbórea mixta como burseras, palmas, palmeras, mangos y cítricos.
Comunidades acuáticas de popal y tular: vegetación inundada con especies
hidrófitas enraizadas emergentes y de hojas flotantes, hidrófitas sumergidas,
hidrófitas libremente flotadoras e hidrófilas enraizadas de tallos postrados.
Algunas extensiones presentan pastizal y elementos arbóreos o arbustivos.
Extensión de ciperáceas: vegetación inundada con dominancia de plantas de la
familia Ciperaceae. Algunos sitios presentan elementos arbóreos y en las
orillas matorral.
Manglar: se presentan las siguientes especies. Laguncularia racemosa,
Rhizophora mangle, Avicennia germinans y Conocarpus erecta. Se presentan
también especies del género Pachira.
Matorral: principalmente se encuentran plantas del genero Mimosa y
vegetación herbácea rodeada de pastizal.
Pastizal: se encuentra junto con elementos arbóreos, arbustivos y herbáceos.
Selva alta inundable: predominan higueras, Pachira sp., Anona sp., y Ficus sp.
Selva alta inundable: son pequeñas extensiones o manchones de selva alta
con
elementos de matorral o arbóreos pequeños. También se observan
palmeras en las orillas de los manchones.
Zona de cultivo: generalmente el cultivo es de cítricos sin embargo en enero
comienza a cultivarse la sandia. En otros sitios se encuentra maíz.
21
Efectos observados en los canales y tierra adentro debido a los
huracanes y tormentas
Árboles derrumbados
En relación a los efectos de las tormentas y huracanes en la vegetación
arbórea aunque no está cuantificado, todos los árboles derrumbados estaban
rodeados por uno o varios que si estaban erguidos. Esto quiere decir que se
presenta una alternación de claros y zonas con doseles densos. En la siguiente
tabla se observan las condiciones, la especie y la distancia de la orilla a la cual
se encontraban los árboles derrumbados.
22
Especie
Distancia de la
orilla (m)
Canta Rano
Canta Rano
Pochote
3.2
2.95
36.14
vivo con raíz fuera del suelo, pocas hojas
vivo con raíz fuera del suelo
vivo con raíz fuera del suelo, algunas ramas
muertas y presencia de lianas
No identificada
No identificada
15.4
15. 09
vivo con raíz fuera del suelo
aparentemente muerto sin hojas con madera
solida, la base está viva
Pachira sp.
Pachira sp.
Pachira sp.
8.13
8.1
24.46
madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo
madera sólida, sin hojas y raíz fuera del suelo
tronco muerto sin hojas cubierto por
enredaderas, base todavía con vida
Canta Rano
0
vivo,presenta gran cantidad de hojas muertas
y raíz por fuera del suelo
Pachira sp.
7.8
muerto cubierto por enredaderas y lianas,
madera sólida
Pachira sp.
Pachira sp.
9.74
8.07
base viva, ramas podridas y sin hojas
muerto con ramas y enredaderas, hongos,
base muerta
Pachira sp.
0
vivo, base fuera del suelo, cubierto por
enredaderas
Pachira sp.
3
muerto con la base fuera del suelo, cubierto
por ramas
Pachira sp.
Pachira sp.
3.4
7.4
Condición
vivo, base fuera del suelo, cubierto por árboles
muerto con raíz fuera de la base, presenta
hongos y líquenes y está cubierto por
enredaderas
Tabla 5. Transecto tipo A. Distancia de la orilla en la cual se encontraban los árboles
derrumbados y condición que presentaron.
Intervalo en m
0a5
5 a 10
10 a 15
15 a 20
20 a 25
25 a 30
No. de árboles derrumbados
2
2
1
2
2
4
Tabla 6. Número de árboles derrumbados en 5 transectos de 30 m realizados.
23
Plántulas de Pachira aquatica
En las zonas de claros donde se analizaron las plántulas de P. aquatica se
encontró una densidad de 3.6 plántulas /m2. La longitud promedio de las
plántulas fue de 73.14 ± 26.71cm (n =30, Mín = 22 cm, Máx = 144 cm). Se
encontraron 10 plantas en sombra y 11 en claros. Algunas presentaban
defoliación, herbivoría y manchas por hongos o virus pero las hojas estaban
vivas en todos los casos.
Intervalo
0a5
5 a 10
10 a 15
15 a 20
20 a 25
25 a 30
No. de plántulas
12
6
5
2
2
3
Tabla 7. Número de plántulas observadas en 8 transectos de 30 m realizados.
Información proporcionada por los habitantes
Las encuestas han sido realizadas a personas que viven dentro o a los
alrededores del ANPCF. Las poblaciones a las cuales pertenecen, son: Flores
Magón, La Vigueta, El Fuerte Anaya y 2 de Octubre.
Las ocupaciones de la gente entrevistada son variadas. Principalmente se ha
entrevistado a pescadores, agricultores, ganaderos, amas de casa y
vendedores.
Procesos de transformación del ANPCF
Relativo a los procesos de transformación que han sufrido los humedales del
ANPCF, los habitantes mencionan que algunos factores de transformación son
la introducción de cultivos de cítricos, maíz, frijol, vainilla, chile y la conversión a
potrero que ha ocurrido en los últimos años.
24
Mientras
algunas personas mencionan
que
desde
que
nacieron
ha
permanecido igual otros describen el ANPCF como una selva donde la gente
vivía de la cacería.
Efectos provocados por los huracanes y tormentas en el ANPCF
Los efectos que los habitantes de la zona han en sus casas, ha sido la pérdida
de las láminas que conforman su techo y ventanas rotas.
Algunos han observado que el agua de los pozos se enturbia y proliferan las
larvas de moscos, en otros casos mencionan que el agua sube de nivel sin
embargo en su mayoría no se percataron de algún cambio en el agua.
Según los habitantes el suelo se deslava y queda arenoso o se reblandece y se
hace fangoso en parte bajas. La mayoría de los habitantes no ha observado
cambios en el suelo.
Los cultivos de cítricos de ven afectados porque se caen los frutos o no
maduran lo suficiente. El pasto inducido se pudre por la inundación y la por la
proliferación del gusano medidor o barrenador. Por otra parte el ganado
provoca que el suelo se haga fangoso al haber exceso de agua. En algunos
sitios se forman estanques.
La vegetación de manglares y selvas principalmente ha sufrido la caída y
ruptura de árboles. Los popales y tulares permanecen igual pero “mantienen
más vida”. Según otras personas, éstos se pierden por el exceso de agua o el
aire los tumba y seca. La mayoría de los habitantes no reconocían el nombre
de popal y tular con lo cual era necesario proporcionar algunos sinónimos o
explicación para obtener una respuesta.
En los ríos las zonas de canalización cambian de posición o se amplían
después de los huracanes, sin embargo según dos pescadores, solamente
después de 1999 se abrieron dos nuevas bocas al mar y esto les perjudica
para la pesca pero los beneficia en el sentido de que ya no hay tantas
inundaciones y las plantas flotantes salen al mar.
25
Percepción sobre los humedales como vegetación que mitiga los
impactos naturales en el ANPCF.
Una fracción de los habitantes entrevistados considera que las mayores
inundaciones ocurren en las zonas de vegetación nativa mientras que
aproximadamente la otra mitad opina que se observan mayores inundaciones
en los pastizales.
Relativo a la contribución de los humedales en general, algunos mencionan
que éstos perjudican al ganado porque no dejan crecer el pasto y no permiten
el crecimiento del zacate, igualmente afectan cuando hay descomposición de
materia orgánica. La mayoría de los entrevistados menciona que los
humedales benefician porque es ahí donde se queda la tierra y el agua y por lo
tanto hay más vida, se conserva y crece el pescado y el camarón, se produce
oxígeno y se conservan los mantos acuíferos.
Se preguntó si de poder decidir aumentarían el área de humedales y la gran
parte de respondió que sí. Algunos mencionaron que buscarían la reforestación
de los potreros y que sería lo más “bonito”. Un ganadero y agricultor mencionó
que la zona “no se puede convertir a pasto porque es pura ciénega”. Algunos
consideran que está bien así como está o que sería bueno conservar la mitad
de humedales y la otra mitad de potreros argumentando que los árboles cuidan
las casas y dan oxígeno y el pasto alimenta a las vacas. Otros proponen
explotar productivamente al humedal. En 13 de 19 de las entrevistas, existe la
preferencia por reforestar o conservar el humedal. En entrevistas con algunos
de los pescadores, ellos platican de un desacuerdo entre pescadores y
ganaderos-agricultores debido a que los últimos tienen un interés de realizar
actividades de ganadería y agricultura que implican la deforestación y pérdida
de los servicios ambientales y los recursos naturales, mientras que los
pescadores, que viven de la pesca de camarón y pescado principalmente así
como del turismo (visitas guiadas a la ciénega), prefieren que se conserve el
humedal.
En relación a los impactos del viento, describen que donde hay pocos árboles
se siente más el viento, se caen los pocos árboles y se destechan las casas.
Algunos dicen que el efecto es mayor en donde hay más árboles pues estos se
caen.
26
Relativo a la intensidad de los huracanes, en general indican que ha
aumentado la intensidad de las tormentas y que antes no habían presenciado
un huracán, por lo menos en esa zona.
27
carencia infraes
basurea
serv sanitarios playa
turismo sol playa
venta alcohol
plan des turistico
organ poco consoli
ordenam urbano
capacit servicios
capacita autoridades
erosion playas
zona vulner
tala mangle
alterac flujos
falta cordon duans
compet desleal
esorg cooper
mal uso rec pesq
azolve rio
mal manejo cuenca
ordenamiento ecologico
neto
negataivo (alterante)
positivo (alterado)
ciudad de tecolutla (0 no hay relacion; 1 =relacion baja: 2= relacion
media; 3= relacion alta) influye de arriba a abajo es positivo y de abajo
a arriba negativo
drenaje urbano a los humedales
carencia de infraestructura de drenaje y urbana
basura en las calles y playas (contaminacion por plasticos, ….)
escasez de servicios sanitarios en playas
turismo de sol y playa predomina (turismo masivo en pocas semanas, …)
venta de alcohol en la playa
plan de desarrollo turístico deficiente
organizaciones sociales de servicios poco consolidadas
ordenamiento urbano deficiente
capacitacion deficiente en servicios hoteleros y servicios turisticos
capacitación deficiente de autoridades
erosión fuerte de playas
zona vulnerable a huracanes e inundaciones
tala de mangle por ganaderos
alteracion de flujos de agua- teraplenes para paso de ganado
desaparición del primer cordon de dunas
competencia desleal entre permisionarios de pesca
desorganización de grupos cooperativos
mal uso de recursos pesqueros
azolve del rio
mal manejo de la cuenca y municipios aledanos
carencia de ordenamiento ecologico
drenaje a humed
Análisis de los conflictos y potencialidades que influyen en el municipio de Tecolutla, ANPCF.
0
-3
3
-2
-3
0
-3
0
-3
-2
-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-3
-3
0
3
3
3
0
-3
0
-3
-1
-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
0
-3
-3
-3
-3
-1
-3
-2
-3
0
-1
0
0
0
0
0
0
1
-3
-2
-2
3
-3
0
2
1
-3
-1
-3
-3
-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-2
-3
3
-3
2
0
3
2
2
-3
2
-3
2
-2
0
0
2
0
0
0
0
0
-1
0
0
-3
1
3
0
-2
-1
0
-2
-2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
-3
-3
-3
-3
2
-2
0
-3
-2
-2
-3
-3
-3
-2
-1
-3
1
0
2
0
0
-3
0
0
-1
-1
2
-1
-3
0
0
-1
-2
0
0
0
0
0
2
0
1
0
0
0
-3
-3
-3
-3
-3
0
-2
0
0
0
-3
3
-3
0
0
3
0
0
0
0
0
-2
-2
-1
-2
-3
2
-2
-2
-1
0
0
-2
0
-1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-3
-3
-3
-3
-3
-2
-3
-2
-3
-2
0
2
2
3
3
3
0
1
2
2
2
3
0
0
0
0
2
0
-3
0
3
0
2
0
-3
0
0
-3
0
0
0
-2
-3
-3
0
0
-1
0
-2
0
-3
0
-3
-1
2
-3
0
-3
-3
0
0
0
0
-2
-3
-3
0
0
0
0
0
0
-2
0
0
0
3
0
-3
0
2
0
0
0
2
2
2
-3
0
0
0
0
0
0
-1
0
0
0
3
0
-3
2
0
0
0
0
0
2
2
-3
0
0
0
0
2
1
-3
0
3
0
3
-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-3
0
0
0
0
0
0
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-2
-3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
-2
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0
2
0
0
2
0
0
-3
3
0
-2
-2
-2
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
-2
-2
2
2
0
0
0
-2
0
-3
-3
0
0
-3
0
0
0
0
0
0
0
2
-3
-3
2
2
0
0
0
-2
-3
0
-3
-3
0
-2
-2
-1
0
-3
0
-2
0
3
-3
-3
-3
-3
-3
0
0
-2
-3
-3
0
25
22
34
26
33
15
44
14
31
18
50
24
29
19
16
18
8
6
19
19
23
38
-22
-13
-27
-20
-15
-10
-39
-9
-25
-16
-27
-17
-27
-8
-7
-9
-5
-2
-9
-12
17
-35
3
9
7
6
18
5
5
5
6
2
23
7
2
11
9
9
3
4
10
7
6
3
Tabla 8. Matriz de conflictos que se presentan en el municipio de Tecolutla. Las celdas en verde con letra roja representan las prioridades a
resolver, el color naranja representa el factor alterante más significativo que debe tomarse en cuenta para los planes de acción y el color azúl
representa los componentes que se ven más alterados.
28
alta biodiv
existencia comites
empleos por turismo
convivencia oilitica
lelga turismo
interes autoridades
interes grup social
pocos conf social
infraest minima
corredor turistico
neto
positivo
0
3
0
1
0
2
1
1
0
0
2
3
0
0
0
0
2
1
1
0
0
3
0
0
0
-1
0
-2
-2
-2
0
0
0
1
0
-1
0
-1
-3
-2
-3
-1
-1
-3
0
0
0
-1
0
0
2
2
3
0
-1
2
2
-2
-3
0
0
3
3
0
2
3
1
1
-2
-2
2
3
0
-2
2
0
2
1
1
-2
-3
2
3
-2
0
1
0
-2
0
0
0
-1
3
0
2
1
0
0
0
0
0
0
-1
0
2
0
0
0
0
-2
2
3
0
-3
-1
3
2
-2
0
-2
0
10
10
7
16
9
20
17
17
7
5
18
10
0
10
0
0 -7
1 -15
7 -2
15 -5
11 -6
8 -9
6 -1
2 -3
10 -8
negativo
humed conservados
humedales conservados
alta biodiversidad
existencia comites de limpieza de playa
empleos por el crecimiento de turismo
convivencia política en el poder
llega actualmente turismo
interes de autoridades
interes de grupos sociales
no hay grandes conflictos sociales
hay infraestructura minima
forma parte de corredor turistico
Tabla 9. Matriz de potencialidades que se presentan para el municipio de Tecolutla. Las celdas en naranja con letra roja respresentan las
prioridades para aumentar las potencialidades, las celdas en azúl turquesa representan lo que altera más o lo que influye más en que ocurran
estas potencialidades y las celdas en azúl cielo representan lo que actualmente es influido por el conjunto de potencialidades.
29
30
31
7. Literatura citada:
Anderson, M. y Erlinge, S. 1977. Influence of predation on rodent populations.
Oikos 49:340–346.
Armentano, T.V., Doren, R.F., Platt, W.J. y Mullins, T. 1995. Effects of
Hurricane Andrew on coastal and interior forests of Southern Florida:
overview and synthesis.Journal of Coastal Research. 21: 111-144.
Barbier, E. B, Acreman, M, Knowler, D. 1997. Valoración económica de los
humedales. Guía para decidores y planificadores. Oficina de la Convención
Ramsar. Suiza. Pp.143.
Blood, E. R., Anderson, P., Smith, P. A., Nybro, C. y Ginsberg, K. A.1991.
Effects of Hurricane Hugo on coastal soil solution chemistry in South
Carolina. Biotropica 23:348 - 355.
Boucher, D. H., Vandermeer, J. H., Yih, K. y Zamora, N.1990. Contrasting
hurricane damage in tropical rain forest and pine forest. Ecology. 71:2022 2024.
Brokaw, N. V. L., y Walker, L. R. 1991. Summary of the effects of Caribbean
hurricanes on vegetation. Biotropica. 23:442 - 447.
Cabello- Pasini, A., Lara-Turrent, C., y Zimmerman, R. 2002. Effects of storms
on photosynthesis, carbohydrate content and survival of eelgrass
poulations from a coastal lagoon and the adjacent open ocean. Aquatic
Botany. 74: 149-164.
Cahoon, D. R., Reed, D., Day, J., Streyer, G., Boumans, R., Lynch, J., McNally,
D. y Latif, N. 1995. The influence of Hurricane Andrew on sediment
32
distribution in Louisiana coastal marshes. Journal of Coastal Research. 21:
280-294.
Cahoon, D. R., Hensel, P., Rybczyk, J., Mc Kee, K.L., Proffitt, C. E. y Perez,
B.C. 2003. Mass tree mortality leads to mangrove peat collapse al Bay
Islands, Honduras after Hurricane Mitch. Journal of Ecology. 91: 10931105.
Chabreck, R. H., y Palmesano, A. W. 1973. The effects of Hurricane Camille on
the marshes of the Mississippi River delta. Ecology.54:1118 - 1123.
Cherfas, J. 1990. The fringe of the ocean—under siege from the land. Science
248:163–165.
Childers, D., Day, J. y Muller, R. 1990. Relating climatological forcing to coastal
water levels in Louisiana estuaries and the potential importance of El NiñoSouthern Oscillation events. Climate Research. 1: 31-42.
Contreras-Espinosa, F. y Warner, B. G. 2003. Ecological characteristics and
management implications of coastal wetlands in Mexico. Hydrobiologia 511:
233 -245.
Coordinación Estatal de Medio Ambiente. 2002. Programa de Manejo Ciénega
del Fuerte. Secretaría de Desarrollo Regional. Gobierno Constitucional del
Estado de Veracruz. México. P.p.89.
Conner, W. H., Day Jr, J. W., Baumann, R. H. y Randall, J. M.1989. Influence of
hurricanes on coastal ecosystems along the northern Gulf of Mexico.
Wetlands Ecology and Management. 1:45–56.
Cowardin, L.M., Carter, V., Golet, F.C. y la Roe, E.T. 1979. Classification of
wetlands and deepwater habitats of the United States. USFWS.
33
Daily, G. C. 1997. Nature´s services. Societal dependence on natural
ecosystems. Island Press., Nueva York. P.p 392.
Day, J. W., Hall Jr., C. A. S., Kemp, W. M., y Yanez-Arancibia, A. 1989.
Estuarine ecology. John Wiley & Sons,New York, New York, USA.
Doyle, T.W., Smith, T. y Robblee, M. 1995. Wind damage effects of Hurricane
Andrew on mangrove communities along the southwest coast of Florida,
USA. Journal of Coastal Research. 21: 159-168.
Emanuel, K. A. 1987. The dependence of hurricane intensityon climate. Nature
326:483 - 485.
González, E.C. y de León, G. de la F. 2003. Inventario y Clasificación de los
Humedales en México. Parte 1. Ducks Unlimited de México. México. Pp.
239.
Gosselink, J.G. y Maltby, E. 1990. Wetland loses and gains. En: Williams, M.
(Ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419.
Hall, E.R. y Dalquest. 1963. The mammals of Veracruz. University of Kansas
Publications. Museum of Natural History. 14: 165-362.
Henández, U. A. 2007. Reseña del Huracán “Dean” del Océano Atlántico.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión Nacional
del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico Nacional,
Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México.
Henández, U. A y Bravo L.C. 2007. Reseña del Huracán “Lorenzo” del Océano
Atlántico. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Comisión
Nacional del Agua, Subdirección General Técnica, Servicio Meteorológico
Nacional, Subgerencia de Pronóstico Meteorológico. México.
34
Howell, S.N.G. y Webb, S.1995. A guide to the birds of Mexico and Nothern
Central America. Oxford University Press. P.p. 851
Jimenez, J. A., Lugo, A.E. y Cintrón, G.1985. Tree mortality in mangrove
forests. Biotropica. 17:177-185.
Jordan, R. A. 1974. Observations on dissolved oxygen conditions in three
Virginia estuaries after Hurricane Agnes. En: Davis, J., editor. The effects of
Tropical Storm Agnes on the Chesapeake Bay estuarine system.
Chesapeake
Bay
Research
Consortium.
Baltimore,
Maryland,
USA.Publication 34.
Klute, A. 1986. Water retention: laboratory methods. En: Klute. A. (Ed).
Methods of soil analysis. Part1. Physical and mineralogical methods.
American Society of Agronomy. EU. Pp. 635-662.
Lamann, E. 1989. Formulación de un proyecto de conservación de los recursos
naturales para la zona de manglares de Estero Real, Nicaragua. UICN.
Costa Rica.
Lodge, D. J., y McDowell, W. H. 1991. Summary of the ecosystem effects of
Caribbean hurricanes. Biotropica. 23:373 - 378.
Lodge, D. J., Scatena, F. N., Asbury, C. E. y Sanchez, M. J. 1991. Fine litterfall
and related nutrient inputs resulting from Hurricane Hugo in subtropical wet
and lower montane rain forests of Puerto Rico. Biotropica. 23:336 - 342.
Lot, A. y Novelo, A. 1990. Forested wetlands of Mexico. En: Lugo, A. E.,
Brinson, M. y Brown, S. Editores. Ecosystems of the world. Forested
wetlands. Elsevier. Amsterdam. Pp. 287-298.
35
Lugo, A. E., Applefield, M., Pool, D. J. y McDonald, R. B. 1983. The impact of
Hurricane David on the forests of Dominica. Canadian Journal of Forest
Research 13:201 - 211.
Manson, R. y Moreno-Casasola, P. 2006. Los servicios ambientales en las
zonas costeras. En: Moreno-Casasola, P., Peresbarbosa, E, y TraviesoBello, A.C. Editores. Estrategias para el manejo integral de la zona
costera: un enfoque municipal.
Instituto de Ecología A.C.-Comisión
Nacional de Areas Naturales Protegidas (SEMARNAT)- Gobierno del
Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México. Vol I: 319-348.
Masera, O. 2003. Bosques y Cambio Climático en América Latina. Análisis y
perspectivas. En: Leff, E., Ezcurra, E., Pisanty, I., Lankao, P.R. Editores. La
transición hacia el desarrollo sustentable. Perspectivas de América Latina y
el Caribe. Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). P.p. 211-237.
Michener, R.K., Blood, E., Bildstein, K., Brinson, M y Gardner, L. 1997. Climate
change, hurricanes, and tropical storms, and rising sea level in coastal
wetlands. Ecological Applications. 7(3): 770-801.
Mitsch, E y Gosselink, J.G. 1993.Wetlands. Van Nostrand Reinhold. EUA.
Pp.722.
Moreno-Casasola, P., Lopez, H. y Garza, S. 2001. La vegetación de los
humedales Mexicanos. En: Abarca, F. y Herzig, M. Editores. Manual para el
manejo y conservación de los humedales en México. U. S. Fish and Wildlife
Service, Phoenix, 2a edición, P.p.113.
NOAA [National Oceanic and Atmosheric Administration]. 1988. Constructed
world-wide tropical cyclones 1871 - 1988. Publication TD-9636. Department
of Commerce,Washington, D.C., USA.
Odum, E. P. 1979. The value of wetlands: a hierarchical approach. En:
Greeson, P. E., Clark, J. R. y Clark J. F. Editores. Wetland functions and
36
values: the state of our understanding. American Water Resources
Association, Minneapolis, Minnesota, USA.
Ogden, J. C. 1978. Status and nesting biology of the American crocodile in
Florida. Journal of Herpetology. 12:183 -196.
Olmsted, I. 1993. Wetlands of Mexico. En: Whigham, D. F., Dykyjova, D. y
Hejny, S. Editores. Wetlands of the world: I. Inventory, ecology and
management. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. P.p. 637-677.
Ortiz-Pérez, M. A. 1994. Repercusiones del ascenso del nivel del mar en el
litoral del Golfo de México: un enfoque geográfico de los problemas del
cambio global. En: Gay, C., Ruiz, L. G., Imaz, M., Conde, C. y Sánchez, O.
Editores. Memorias del 1er. Taller de estudio del país: México. México ante
el cambio global. Memorias. Cuernavaca, 18-22 abril, Instituto Nacional de
Ecología, UNAM. P.p.191 -196.
Ortiz-Pérez, M. A., Valverde, C. y Psuty, N.P. 1996. The impacts of sea level
rise and economic development on the low-lands of the Mexican Gulf coast.
En: Botello, A.V., Rojas-Galaviz, J., Benítez, J.A., Zárate, D. Editores. Golfo
de México. Contaminación e impacto ambiental: diagnóstico y tendencias.
Universidad Autónoma de Campeche, EPOMEX, Serie Científica 5: 459 470.
Paerl, H.W., Bales, J., Ausley, L Buzzelli, C., Crowder, L., Eby, L., Fear, J., Go,
M., Peirls, B., Richardson, T. y Ramus, J. 2001. Ecosystem impacts of
three sequential hurricanes (Dennis, Floyd, and Irene) en the United
States´largest lagoonal estuary, Pamlico Sound, NC. PNAS. 98(10):56555660.
Pelcastre, L. y Flores – Villela, O.1992. Lista de especies y localidades de
recolecta de la herpetofauna de Veracruz, México. Publicaciones
37
Especiales del Museo de Zoología. Facultad de Ciencias, Universidad
Nacional Autónoma de México, D.F. 4: 25-96.
Perez, B.C., Day, J.W., Jr., Rouse, L., Shaw, R., and Wang, M., 2000, Influence
of Atchafalaya River discharge and winter frontal passage on suspended
sediment concentration and flux in Fourleague Bay, Louisiana: Estuarine,
Coastal and Shelf Science. 50: 271-290.
Ramírez – Pulido, J., Castro-Campillo, A., Arroyo, C. J. y Cervantes, F.1996.
Lista taxonómica de los mamíferos terrestres de México. Ocasional Papers
The Museum Texas Tech University. 58.
Rybczyk, J. M., Zhang, X., Day, J., Heese, I. y Feagley, S. 1995. The impact of
the hurricane Andrew on tree mortality, litterfall, nutrient flux, and water
quality in a Lousiana coastal swamp forest. Journal of Coastal Research.
21: 340-353.
Southworth, A. D. 1989. Conserving southeastern coastal wetlands. En:
Chandler, W. J. Editor. Audubon wildlife report 1989.
Tabb, D. C., y Jones, A. C. 1962. Effect of Hurricane Donna on the aquatic
fauna of North Florida Bay. Transactions of the American Fisheries Society
91:375 - 378.
Tejeda, M. A. 2007. Panorámica de las inundaciones en el estado de Veracruz
durante 2005. En: Coordinación del Programa de Cambio Climático.
Inundaciones 2005 en el estado de Veracruz.
Twilley, R. R., Barron, E. J., Gholz, H. L., Harwell, M. A., Miller, R. L., Reed, D.
J., Rose, J. B., Siemann, E. H., Wetzel, R. G. y Zimmerman, R. J. 2001.
Confronting climate change in the Gulf coast region: prospects for
sustaining our ecological heritage. Union of Concerned Scientists,
38
Cambridge, Massachusetts and Ecological Society of America. Washington
D. C. P.p.80.
Van Dolah, R. F. y Anderson, G. S.1991. Effects of Hurricane Hugo on salinity
and dissolved oxygen conditions in the Charleston Harbor Estuary. Journal
of Coastal Research. 8: 83 - 94.
Warner, B., R. Aravena y P. Moreno-Casasola. 2006. Cambio climático y
reciclaje de carbono en los humedales costeros de México. En: P. MorenoCasasola, E. Peresbarbosa y A.C. Travieso-Bello. Editores. Estrategias
para el manejo integral de la zona costera: un enfoque municipal. Instituto
de Ecología A.C.-Comisión Nacional de Areas Naturales Protegidas
(SEMARNAT)- Gobierno del Estado de Veracruz. Xalapa, Ver., México.
Vol I: 298-318.
Whigham, D. F., Olmsted, I., Cano, E. C. y Harmon, M. E. 1991. The impact of
Hurricane Gilbert on trees, litterfall, and woody debris in a dry tropical forest
in the Northern Yucatan Peninsula. Biotropica 23:434 - 441.
Williams,
M.
1990.
Protection
and
Retrospection.
En:
Williams,
M.
(ed).Wetlands: A threatened Landscape. Basin Blackwell.UK. Pp. 419.
Whittaker, R. H., y Likens, G. E. Editores. 1971. Primary production of the
biosphere. Human Biology. 1:301 - 369.
39
ANEXOS
I. Cuestionario sobre los efectos de huracanes y tormentas en Ciénega del Fuerte,
Tecolutla.
Fecha de aplicación de la
encuesta
Lugar de aplicación de la
encuesta
Datos GPS
Nombre del entrevistador
Datos del entrevistado
Nombre
Localidad
Edad
Ocupación
Años
de
residir en la
zona
1. ¿En los últimos años, ha observado que se transformen sitios a potrero o zona de
cultivo?
2. ¿Qué efectos han ocasionado los huracanes y tormentas en:
la vegetación de los manglares y selvas?
la vegetación de los popales y turales?
las casas?
el suelo?
el agua?
los animales?
los potreros?
los ríos?
40
en la zona en general?
¿Ha observado escasez de agua en los potreros?
¿Ha observado qué caen árboles últimamente?
3. ¿Ha observado nuevas bocas al mar o zonas de canalización que ocurrieron por
los huracanes y tormentas?
Cuando se formaron?
Se han mantenido o han cambiado?
Que función tienen?
4. ¿Dónde ha observado mayores inundaciones, en los pastizales o en la zona de
vegetación nativa?
5. ¿Considera que la existencia de manglares, selvas y popales que se inundan
ayuda o perjudica? ¿cómo?
6. Si usted pudiera decidir ¿aumentaría el área de vegetación que se inunda
(manglares, selvas y popales)?
7. ¿Dónde ha observado mayor impacto de los vientos, en donde hay árboles o
dónde no hay?
8. ¿Ha observado algún aumento en la intensidad de los huracanes?
41
42