2923 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 22 veintidós de Septiembre de 2014 dos mil catorce.V I S T O para resolver el Toca 733/2014, formado con motivo del Recurso de
Apelación interpuesto en contra de la Sentencia Interlocutoria de 7 siete de
marzo de 2014 dos mil catorce, pronunciada por la Juez Séptimo de lo
Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado, en los autos del Juicio Civil
Ordinario 1721/2007 promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O:
1.-
El
30
treinta
de
abril
de
2014
dos
mil
catorce,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de la parte
actora, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria
pronunciada por la Juez Séptimo de lo Familiar del Primer Partido Judicial en
el Estado, el 7 siete de marzo de 2014 dos mil catorce, cuya parte propositiva
es del tenor siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “PRIMERA.- La personalidad del promovente, la competencia del juzgado
para conocer de este incidente y el trámite llevado a cabo, resultaron
presupuestos procesales adecuados al presente trámite.- - - - - - - - - SEGUNDA.- De la regulación de la planilla de costas resultó que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * deberá pagar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la
cantidad de $72,700.00 m. n. (setenta y dos mil setecientos pesos 00/100
moneda nacional).- - - - NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.”- - - - - - - - - - - 2.- En proveído de 20 veinte de junio de 2014 dos mil catorce, se admitió en
efecto devolutivo la apelación interpuesta, por lo que se ordenó la remisión de
las
actuaciones
al
superior
para
la
substanciación
de
la
alzada,
correspondiéndole a esta sala conocer del presente negocio. Este cuerpo
colegiado en auto de 20 veinte de agosto de 2014 dos mil catorce, se avocó al
conocimiento del citado recurso declarándolo admisible, confirmando la
calificación del grado hecha en primera instancia, asimismo, se tuvo a la parte
inconforme expresando en tiempo y forma los agravios que dice le causa la
resolución impugnada, posteriormente, mediante auto de 2 dos de septiembre
de 2014 dos mil catorce, se citó a las partes para sentencia, misma que hoy
se pronuncia por los suscritos Magistrados, bajo el siguiente:C O N S I D E R A N D O:
I.- Esta sala resulta competente para conocer y resolver el presente toca de
apelación, de conformidad con lo dispuesto por la fracción I, del artículo 48 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----------II.-
El
30
treinta
de
abril
de
2014
dos
mil
catorce,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter de abogado patrono de la parte
actora, expresó los agravios que dice le causa la sentencia impugnada, los
cuales obran glosados en el toca de apelación y se dan por reproducidos en
obvio de innecesarias repeticiones como si a la letra se transcribiesen.- - - - - -----------------Por identidad jurídica sustancial, se invoca en apoyo de lo anterior la
jurisprudencia aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación, Novena
Época, Tomo XXXI, Mayo 2010, página 830 bajo el rubro y texto:- - - - - - - - - --“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS
PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS
DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRASCRIPCIÓN. De los preceptos
integrantes del capítulo X "De las sentencias", del título primero "Reglas
generales", del libro primero "Del amparo en general", de la Ley de Amparo,
no se advierte como obligación para el juzgador que transcriba los conceptos
de violación o, en su caso, los agravios, para cumplir con los principios de
congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales principios se
satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresión de agravios, los estudia y les
da respuesta, la cual debe estar vinculada y corresponder a los
planteamientos de legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados en
el pliego correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que
conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición para hacer tal
transcripción, quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla o no,
atendiendo a las características especiales del caso, sin demérito de que para
satisfacer los principios de exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que efectivamente se
hayan hecho valer.”- - - - - - - - - No obstante ello, la sala hace una síntesis de los puntos de inconformidad los
cuales se encuentran referidos a los siguientes puntos; a saber:- - - - - - - - - - -------------La parte apelante sostiene que la resolución recurrida le depara agravios toda
vez que viola los artículos 87 y 88 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, al restarle valor probatorio a la prueba documental privada ofertada
en el inciso c) de su incidente de liquidación, ello, ya que la juez natural
indicó que dicho documento no genera convicción alguna y, por ende, negó el
pago del gasto generado por tal concepto, así como la totalidad de las
prestaciones contenidas en el incidente de gastos y costas.- - Asimismo, la recurrente sostiene que con la documental privada, consistente
en
la
factura
*********************
extendida
por
el
perito
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , acredita que cubrió los honorarios fijados por
dicho diestro, para el desahogo de la prueba pericial en genética, por lo que
considera que se le agravia al restarle valor probatorio a dicha factura, puesto
que se le niega el pago de la misma, no obstante que, señala, quedó
acreditado el desembolso realizado por el pago de los honorarios referidos;
aunado a que dicho experto presentó su dictamen, por lo que considera que el
proceder de la juzgadora viola los principios de legalidad, certeza y seguridad
jurídica.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -III.- Habiendo realizado el estudio correspondiente a los puntos de queja
expuestos por la apelante, así como a las copias certificadas de las
actuaciones del procedimiento de origen, remitidas para la substanciación de
esta alzada, las cuales son de observancia obligatoria para los que
resolvemos y arrojan efectos de valor probatorio pleno, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
se llega a la conclusión de que los mismos resultan fundados, por lo que, se
anticipa, habrá de modificarse la resolución impugnada, lo anterior acorde a
las siguientes consideraciones.- - - - - - - - - - - Previene el artículo 138 de la ley procesal civil, que cada parte será
inmediatamente responsable de las costas que originen las diligencias que
promueva; pero en caso de condenación en costas, la parte sentenciada
indemnizará a la otra de todas las que hubiere anticipado.- - - - - - - - - - - - - - --------------Así, el concepto de costas se refiere a todos los gastos y erogaciones
originadas durante el proceso y relacionados estrecha y directamente con
éste, los cuales serán soportados inicialmente por quien los realiza, para
luego ser resarcidos por la parte condenada a satisfacer dicho concepto, en el
caso concreto la parte demandada.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bajo dicho supuesto, tal y como se anticipó, los agravios hechos valer por la
recurrente merecen la calificativa de fundados, ya que los mismos se
encuentran dirigidos a evidenciar el yerro de la a quo al momento de fijar la
eficacia demostrativa de la documental privada relativa a la factura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * propuesta con el objetivo de justificar el gasto
que se realizó con motivo del desahogo de la prueba pericial que propuso en
el procedimiento de origen, por cuanto a los honorarios que se cubrieron al
perito designado por el juzgado para integrar dicha prueba técnica.- - - Ello es así, ya que de la decisión judicial hoy impugnada se observa que las
consideraciones básicas enunciadas por la juzgadora a efecto de restar
eficacia convictiva a la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se encuentran
referidas a las siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - Que dicha factura se había extendido por una persona moral, que no
guardaba vinculación alguna en el juicio, pues se designó como perito auxiliar
a una persona física, —* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * — quien era el único
obligado a extender el justificativo del pago de sus honorarios.- - - - - - - - - - - ------------Que si bien dicho documento corresponde al importe de los honorarios del
perito auxiliar, y así se señala en su literalidad, en la especie se previno a la
oferente de la prueba para que exhibiera el billete de depósito que amparaba
la cantidad que importaba los honorarios del perito oficial; lo que no fue
atendido, ya que optó por entregar el numerario de manera personal al
diestro, pues así se justifica del contenido de la factura materia de análisis,
por lo que debe soportar las consecuencias que genera la deficiencia que
contiene dicho documento.- - - - - - - - - - - - - - Proceder el anterior, que en opinión de este tribunal de alzada resulta
incorrecto, ya que al hacerlo se perdió de vista que, con independencia de
que la citada factura hubiese sido expedida por una persona jurídica y no de
manera personal por el diestro oficial que se designó para integrar la prueba
pericial
que
ofertó
la
parte
actora,
en
este
caso
el
perito
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , esa sola circunstancia no le resta eficacia
demostrativa, respecto del gasto que la misma detalla, ello en razón de lo
siguiente:- - - - - -De las constancias que integran el procedimiento de origen, merecedoras de
valor probatorio pleno en los términos que lo sanciona el numeral 402 de la
ley procesal civil, se constata que el 20 veinte de enero de 2009 dos mil
nueve, se previno a la parte actora y oferente de la prueba técnica para que
cubriera el importe de los honorarios del perito que designó la juzgadora —
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * — para integrar dicho elemento de convicción, en
este caso la suma de $19,600.00 (Diecinueve mil seiscientos pesos 00/100
Moneda Nacional), mediante billete de depósito, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por el artículo 353 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado; que no obstante la prevención así establecida, se sancionó el
cumplimiento de dicha carga procesal a cargo de la oferente mediante la
exhibición de la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de 21 veintiuno de enero
de 2009 dos mil nueve, expedida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a favor de
la parte actora y oferente de la prueba técnica, según se observa de las
determinaciones acordadas en el desahogo de la audiencia testimonial
verificada el 26 veintiséis de enero de ese mismo año.- - - - - - - - - - - - - - - Bajo ese sentido de cosas, no le era dable a la juzgadora restar eficacia
convictita a dicha factura, al momento de sancionar la liquidación de costas,
entendidas éstas como todos aquellos gastos que se originen en razón del
procedimiento, al existir una determinación judicial que la tuvo por eficaz a
efecto de generar las consecuencias jurídicas que, en razón de la naturaleza
de la prueba pericial, le competían satisfacer a la oferente de la prueba
acorde a lo que previene el articulo 353 de ley procesal civil, en este caso:
satisfacer el importe de los honorarios del perito designado por el juzgado en
la prueba técnica que se propuso.- - Por tanto, si se trata de incidente de liquidación de gastos y costas, a través
del cual la acreedora formula la liquidación de los primeros y se remite al
documento que ya había exhibido en el trámite del juicio, cuya literalidad se ve
corroborada con la integración, preparación y desahogo de la prueba pericial
y que, además, se observa de su texto que corresponde a los honorarios del
perito oficial designado, por ello, en opinión de este tribunal de alzada, dicha
documental adquiere valor y eficacia probatoria plena y se estima apta para
justificar el gasto erogado por la accionante, al existir en el procedimiento
actuaciones judiciales que la robustecen, además de que se sancionó la
satisfacción de la carga procesal que le compete a la oferente de la prueba
pericial, por cuanto a cubrir el importe de los honorarios del perito designado
por el juzgado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - No
es
óbice
a
lo
anterior
el
evento
de
que
la
factura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se encuentre expedida por una persona que no
corresponda al perito designado, pues en el caso que se atiende no importa el
contribuyente específico que expidió dicho comprobante fiscal, pues no se
trata de sancionar la obligación tributaria que en razón de dicho documento se
genera, acorde a las leyes fiscales que rigen su expedición, sino lo que nos
ocupa es precisamente la justificación de una erogación que se realizó por la
substanciación del procedimiento y, respecto de dicho supuesto, tal
documental se estima apta para justificarlo, pues, acorde a su naturaleza, su
eficacia demostrativa se encuentra referida respecto de su literalidad, y de
ésta se observa que se detalla como concepto de “honorarios en el juicio civil
ordinario del juzgado séptimo de lo familiar, expediente 1721/2007 por el
perito Fernando Rivas”, aunado a que su importe corresponde y resulta
concordante con el fijado para dicho supuesto y que se sancionó en el
proveído 20 veinte de enero de 2009 dos mil nueve —fojas 231 de las
actuaciones que se analizan— en el cual se tuvieron como honorarios los
expresados por el diestro en su promoción presentada el 27 veintisiete de
mayo de 2008 dos mil ocho.- - - -Por otra parte, no es obstáculo para arribar a la anterior conclusión las
objeciones que respecto de la misma realizó el demandado incidentista, pues
éstas se encuentran referidas a que no satisfacen los requisitos fiscales, sin
especificar a cuál de estos se refiere, por lo que estamos ante la presencia de
una objeción genérica, la cual se desestima por este tribunal de alzada, en
virtud de las consideraciones siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - Si bien la factura debe entenderse expedida como un comprobante fiscal, los
cuales sirven para cumplir con la obligación legal que el artículo 29 del Código
Fiscal de la Federación, en lo general, y las leyes tributarias, en lo particular
establecen, a través del cual se deja constancia fehaciente de que existió un
hecho o acto gravado por una contribución y determinar cuál es la situación
fiscal en concreto de un contribuyente, como ya se estableció en líneas
precedentes, en el particular no se trata de sancionar la obligación tributaria
que en razón de dicho documento se genera, acorde a las leyes fiscales que
rigen su expedición, pues lo que nos ocupa es la justificación de una
erogación
que
efectivamente
se
realizó
por
la
substanciación
del
procedimiento, en la liquidación de costas que hace la parte a favor de la cual
se encuentra dicha condena.- - - - - - - - - - - - - Además, los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación, exigen la
impresión de los formatos por impresor autorizado por la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público, y que se consigne en ellos el nombre del
comerciante o prestador de servicios, la fecha de la impresión, un número de
folio consecutivo, datos del expedidor y del cliente, incluido el Registro
Federal de Contribuyentes de ambos, relación de las mercancías o servicios,
así como su importe unitario y total.- - - - - - - - - - - - Así, del análisis objetivo de la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se
constata, en opinión de este tribunal de alzada, que ésta satisface la mayoría
de los requisitos que la misma debe de contener, pues se observa el nombre
del impresor autorizado por al Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así
como la razón social de quien la expidió, su clave del registro federal del
contribuyente, número de folio, el lugar y fecha de expedición, la cantidad y la
descripción del servicio que ampara, el valor que al mismo corresponde con
número y letra; y si bien no contiene la clave del registro federal del cliente, en
este caso de la parte actora, lo anterior no altera la eficacia demostrativa de
dicha documental, pues dicho requisito debe entenderse referido respecto de
los efectos tributarios que dichos comprobantes fiscales generan, lo que en el
presente caso no incumbe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Luego, el evento de que dicha documental se encuentre referida a una
cantidad distinta a la cubierta a la perito que designó la parte actora, —
*********************—
dicha
situación
no
altera
su
eficacia
demostrativa, pues en el caso que nos ocupa el importe de los honorarios a
que se refiere la documental en análisis corresponden al perito oficial, cuyo
monto se sancionó en una determinación judicial, en este caso la de 20 veinte
de enero de 2009 dos mil nueve.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Bajo las anteriores consideraciones, ante la eficacia demostrativa de la
documental privada relativa a la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , procede
incorporar a la condena impuesta a la parte demandada la cifra que importa la
misma, pues como ya se razonó, la misma corresponde a un gasto realizado
por la parte actora, con motivo de la sustanciación del procedimiento, lo que
desde luego deberá de trascender a la parte propositiva del fallo impugnado,
la cual deberá quedar en los términos que a continuación se indican:- - -“PRIMERA.- La personalidad del promovente, la competencia del juzgado
para conocer de este incidente y el trámite llevado a cabo, resultaron
presupuestos procesales adecuados al presente trámite.- - - - - - - - - SEGUNDA.- De la regulación de la planilla de costas resultó que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * deberá pagar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la
cantidad de $92,300.00 m. n. (noventa y dos mil trescientos pesos 00/100
moneda nacional).”- - - No proceden costas de segundo grado, al no actualizarse ninguna de las
hipótesis contempladas por el artículo 142 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado.- - - - - - - - - - - - -Finalmente, ha de resolverse este trámite de alzada en los términos de los
artículos 86, 87, 88, 89, 434, 435, 437, 438, 439, 457 y demás relativos del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, conforme a las siguientes;- - - - - - - - - - - - - - - - -P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.-
Los
agravios
de
la
apelante
resultaron
fundados
para
MODIFICAR la parte propositiva de la Sentencia Interlocutoria de 7 siete de
marzo de 2014 dos mil catorce, pronunciada por la Juez Séptimo de lo
Familiar del Primer Partido Judicial en el Estado, en los autos del Juicio Civil
Ordinario 1721/2007 promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debiendo
quedar en los términos antes
establecidos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDA.- Sin establecer condena en costas de segundo grado, al no
actualizarse ninguna de las hipótesis contempladas por el artículo 142 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------
TERCERA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan las constancias
certificadas de las actuaciones y sus anexos al juzgado de su procedencia y
en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.- - - - - - - - - - - - - - - - --
Así lo resolvieron y firmaron los Magistrados integrantes de la H. Séptima Sala
del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quienes firman en unión de la Secretario de
Acuerdos, Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************