Evaluación del nuevo insecticida solomon

Evaluación del nuevo insecticida solomon
Ing. Agr. Alejandro Aguirre (VTD)
Ing. Agr. Sofía Racca (ATR)
Ing. Agr. Diego Hugo Pérez (Asesor CREA Gálvez)
Objetivos
 Evaluar
la eficiencia del nuevo insecticida
lanzado por Bayer.
 Evaluar
semillas.
rendimiento
y
calidad
de
las
Caracterización del lote
 Ubicación
geográfica del lote en estudio.
Caracterización del lote
 Clase
de suelo e Índice de Productividad

Serie LOMA ALTA (LOA)

Argiudol típico

Clase IIe

IP 73%
Caracterización del lote
 Variedad:
DM 4250.
 Antecesor:
 Fecha
Maíz Precoz (39 B 77 Pioneer).
de siembra: 16 de Enero de 2012.
 Espaciamiento:
 Densidad
52 cm entre líneas.
de siembra: 30 semillas/m lineal
Caracterización del lote
 Régimen
de lluvias de enero a mayo de 2012
(expresados en mm).
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
155
220
158
164
57
Caracterización del ensayo
1.
Recuento inicial con paño de 50 cm previo
a la aplicación.
2.
Recuento a los 7 días.
3.
Recuento a los 10 días.
4.
Recuento a los 15 días.
Diseño experimental
4
tratamientos:
1.
Testigo (sin aplicación)
2.
Producto 1 (Exp. Syngenta): 100cc/ha
3.
Solomon: 250cc/ha
4.
Producto 2 (Tiametoxan 75gr.+
Zetametrina 18gr.): 1 pack para 4 has ???
Diseño experimental
 Estadio
fenológico R5.
 Pulverizador
 Caudal:
100 lts de agua por ha.
 Presión:
 Pastilla
de arrastre PRABA.
2,5 Kg/cm.
empleada: Antideriva 03.
Diseño experimental
T
E
S
T
I
G
O
P
P
P
R
R
R
S
T
O
O
O
O
E m de
700
m
de
largo
x
20
D
D
D
L
S
ancho
U
U
U
O
T
C
C
C
M
I
1,4
ha/tratamiento
T
T
T
O
G
O
O
O
N
O
2 repeticiones
1
1
1
S
O
L
O
M
O
N
P
R
O
D
U
C
T
O
1
Recuento inicial
 02
de abril de 2012 monitoreo del lote.
 Paño
de 50 cm – 16 muestreos.
Anticar
sia
Dichelo
ps
Ninfa
Dichelo
ps
Adulta
Edess
a
Adult
a
Piezodor
us
Ninfa
Piezodor
us
Adulta
Orius
incidios
us
Cara
col
Geocor
is
sp.
Total
4
26
6
4
28
2
2
6
8
Prom
.
0,25
1,63
0,38
0,25
1,75
0,13
0,13
0,38
0,50
(expresado en n° de individuos/m)
Recuento inicial
1,8
1,6
N° de individuos/m
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Anticarsia
Dichelops
Edessa
Nezara
Piezodorus
Caracol
Araña
resultados
(8 paños de 50 cm por parcela)
Testigo
N° de individuos/m
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Anticarsia
Dichelops
Edessa
Nezara
Piezodorus
Inicio
7 DDA
10 DDA
Caracol
15 DDA
Araña
Chicharrita
Producto 1
N° de individuos/m
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Anticarsia
Dichelops
Edessa
Nezara
Piezodorus
Caracol
Inicio
7 DDA
10 DDA
15 DDA
Araña
Chicharrita
Solomon
N° de individuos/m
2
1,5
1
0,5
0
Anticarsia
Dichelops
Edessa
Nezara
Piezodorus
Caracol
Inicio
7 DDA
10 DDA
15 DDA
Araña
Chicharrita
Producto 2
N° de individuos/m
2
1,5
1
0,5
0
Anticarsia
Dichelops
Edessa
Inicio
Nezara
7 DDA
Piezodorus
10 DDA
Caracol
15 DDA
Araña
Chicharrita
Tendencias poblacionales
0,5
N° de chinches adultas/m
0,45
0,4
0,35
N° de chinches adultas/m
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0
7 DDA
Testigo
Producto 1
10 DDA
Solomon
Producto 2
15 DDA
Tendencias poblacionales
1
0,9
N° de ninfas/m
0,8
0,7
N° de ninfas/m
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
7 DDA
Testigo
Producto 1
10 DDA
Solomon
Producto 2
15 DDA
Resultados de calidad de semillas
Y COMPONENTES DE RENDIMIENTO
% SEMILLAS VIABLES
% semillas viables
100
96
92
88
84
80
76
TESTIGO
PRODUCTO 1
Rep. 1
SOLOMON
PRODUCTO 2
Rep. 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=12.10224
Error: 19.0000 gl: 4
% Viables
Medias
n
TESTIGO
86
2
SOLOMON
91
2
PRODUCTO 2
94
2
PRODUCTO 1
96
2
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
A
A
A
A
% vigor
% VIGOR
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
TESTIGO
PRODUCTO 1
Rep. 1
SOLOMON
Rep. 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=8.66945
Error: 9.7500 gl: 4
Vigor %
Medias
n
TESTIGO
78
2
A
PRODUCTO 1
86
2
A
B
SOLOMON
87,5
2
B
PRODUCTO 2
91,5
2
B
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
PRODUCTO 2
PG %
% PLÁNTULAS NORMALES (pg)
96
94
92
90
88
86
84
82
80
78
TESTIGO
PRODUCTO 1
SOLOMON
Rep. 1
PRODUCTO 2
Rep. 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=4.49835
Error: 2.6250 gl: 4
% Plantulas
normales
Medias
TESTIGO
85
SOLOMON
87
PRODUCTO
n
2
A
2
A
B
% DAÑO ACUMULADO POR CHINCHES
35
30
% Daño
25
20
15
10
5
0
TESTIGO
SYNGENTA
Rep. 1
SOLOMON
TRAPTOR
Rep. 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=18.75385
Error: 45.6250 gl: 4
% Daño acumulado
por
Medias
n
PRODUCTO 2
7
2
PRODUCTO 1
9
2
SOLOMON
9,5
2
TESTIGO
22
2
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
A
A
A
A
gr/1000
Peso de 1000 semillas
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
Testigo
Producto 1
Repetición 1
Solomon
Repetición 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=10.14804
Error: 13.3594 gl: 4
Columna2
Medias
n
Producto 2
133,88
2
A
Testigo
135,5
2
A
Producto 1
135,63
2
A
Solomon
137,75
2
A
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
Producto 2
N° granos/m2
1800
N° granos/m2
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Testigo
Producto 1
Rep. 1
Rep. 2
Solomon
Promedio
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=615.98209
Error: 49221.8750 gl: 4
GRANOS/M2
Medias
n
Producto 2
1203
2
A
Testigo
1259,5
2
A
Solomon
1270,5
2
A
Producto 1
1325,5
2
A
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
Producto 2
Kg/ha
Rendimiento en kg/ha
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Testigo
Producto 1
Rep. 1
Solomon
Rep. 2
Test:LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=312.03673
Error: 12630.8750 gl: 4
Columna1
Medias
n
Producto 1
1581,5
2
A
Testigo
1583,5
2
A
Solomon
1658
2
A
Producto 2
1759,5
2
A
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0.05)
Producto 2
conclusiones
 El
insecticida resultó ser muy eficaz y mostró
volteo y persistencia.
 El
control de Dichelops (en especial) fue muy
bueno.
 No
afectó el rinde (ni sus componentes) pero
tampoco lo hicieron sus competidores, pero sí
la calidad de la semilla.
 Sus
ventajas son claras:

baja dosis por ha,

fácil manipuleo,

no requiere de coadyuvantes, ni adherentes, etc.
(TECNOLOGÍA O-TEC) para mejorar su absorcióntranslocación.
 Beneficios
al productor por permitir aplicar frente a
diferentes condiciones ambientales (protección de
la gota).
¡¡¡MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!
Ing. Agr. Sofía Racca
Ing. Agr. Alejandro Aguirre
GALVEZ