CORTE NACIONAL DE JUSTICIA JUICIO PENAL: 584-2011 PROCESADO: JENNY BARBA MORENO AGRAVIADO: EL ESTADO RECURSO: Casación DELITO: TENENCIA ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES 43aoi Auto devolutivo: 19/04/2012 (3 CUERPOS) FECHA DE ENTREGA: 25-04-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA - SALA DE LO PENAL. - Quito, 18 de abril de 2012; las 10H00.VISTOS: El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y Jueces Nacionales el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesión de 30 de enero de 2012, conformó sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Código Orgánico de la Función Judicial en su artículo 183. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para conocer los recursos de casación y revisión en materia penal según los artículos 184.1 de la Constitución de la República del Ecuador, y 186.1 del Código Orgánico de la Función Judicial. Este cuerpo legal en la Segunda Disposición Transitoria dispone que: “en todo lo relativo a la competencia, organización y funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Código entrará en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitución y este Código.’ Por lo expuesto, AVOCAMOS CONOCIMIENTO de la presente causa, por sorteo realizado. El doctor Paúl Íííiguez Ríos tiene el cargo de Juez ponente según lo establece la Constitución de la República, Código Orgánico de la Función Judicial y Código de Procedimiento Penal. En lo principal, de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Garantías Penales de Loja, el 16 de febrero de 2011, a las 15h47, la sentenciada Jenny Barba Moreno, interpone recurso de casación.- Al respecto, se observa: 1) A partir de las Reformas al Código de Procedimiento Penal y Código Penal, publicadas en el Suplemento del R. O. No. 555 del 24 de marzo del 2009, los delitos de acción penal pública, son susceptibles del recurso de apelación, conforme el artículo 343, numeral 2 del Código Adjetivo Penal, que dispone: “Procede el recurso de apelación en los siguientes casos: .2. De las sentencias dictadas en proceso simplificado, proceso abreviado y las que declaren la culpabilidad o confirmen la inocencia del acusado “, ( las negrillas no son del texto), estableciéndose con ello una segunda instancia para aquellas sentencias . dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, competentes para conocer y resolver los delitos de acción pública, de los cuales se interponía directamente el recurso de casación.- 2) Siendo el espíritu de la ley, que las sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, sean revisadas por un Tribunal Superior (principio del doble conforme), competente para valorar la prueba y que los sujetos de la relación procesal obtengan de la justicia la tutela efectiva, imparcial y expedita, con observancia de las garantías constitucionales, entre ellos el derecho a la defensa consagrado en el artículo 76, numeral 7 de la Carta Magna, sin que en ningún momento queden en la indefensión, y reciban una sentencia justa acorde con la realidad procesal y la aplicación correcta de las garantías constitucionales y tratados internacionales de Derechos Húmanos. Es evidente que las partes procesales al disponer de recursos de impugnación que la Ley les otorga, no solo tienen el derecho sino la obligación de agotar todas las etapas de impugnación que la normativa procesal penal vigente determina.- 3) Por consiguiente, resulta prematuro interponer recurso de casación de las sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, cuando no han agotado el recurso de apelación que la Ley determina; pues las resoluciones al ser apelables, son susceptibles de ser revocadas, reformadas o confirmadas; por tanto, el recurso de casación interpuesto antes de resolverse la apelación no es admisible; toda vez, que solo cabe el recurso de casación de sentencias que no tengan la posibilidad de otro medio de impugnación.- Por lo expuesto, esta Sala de Casación Penal, declara indebidamente deducido e ilegalmente concedido el recurso de casación interpuesto por la sentenciada; Devuélvase el proceso al órgano jurisdiccional de origen para los fines de ley. Dr Jorge UEZ . Blum Ca celén ACIONAL CERTIFICO. - - Notifíquee. -