El amor todo lo disculpa Ley de seguridad en la mira

Sábado 25 de Junio de 2016
MARÍA ELENA MORERA
Las historias detrás
del encono
E
n tres derrotas emblemáticas que sufrió el PRI el pasado 5 de junio,
la de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo, hay dos denominadores
comunes: por un lado, tres gobernadores acusados de escándalos
de corrupción, enriquecimiento y frivolidad; y por el otro, pleitos a muerte
entre esos tres mandatarios y sus respectivos rivales políticos que, para su
mala suerte, les ganaron en las urnas y
hoy amenazan con meterlos a la cárcel
e investigar sus polémicas gestiones.
Detrás de esas guerras hay historias de encuentros y desencuentros,
confrontaciones y hasta rupturas que
las vuelven algo más que una disputa
política o partidista, y las colocan en
el terreno del apasionamiento y los
linderos de la venganza y el ajuste de
cuentas.
Duarte vs. Yunes: de
amistad y traición
Muchos creen que el encono entre Yunes y Duarte fue herencia del pleito del
primero con el ex gobernador Fidel
Herrera, pero no es así. Si bien Duarte se confrontó con Yunes mientras
fue parte del equipo de Fidel, una vez
que Herrera lo hizo candidato y, sobre
todo a partir de que ganó la gubernatura en 2010, Javier se acercó a Miguel
Angel y pactó una alianza con la que
traicionó la “fidelidad” a su tutor político. El acercamiento entre Yunes y
Duarte creció en la misma medida en
que el hoy gobernador se distanciaba
de Fidel.
Del 2010 al 2012 tuvieron comunicación constante e hicieron varios
“acuerdos de civilidad política”, según el mismo gobernador Duarte en
mayo pasado, luego de que el ex candidato del PES, Alejandro Vázquez
Cuevas, hablara de los encuentros
entre ambos personajes que conoció
como particular de Yunes Linares. El
mayor pacto que hicieron los ahora
enemigos ocurrió a principios de 2012
en la mansión de Yunes en Alvarado;
ahí el hoy gobernador electo pactó
con Duarte que no se metería a operar
en la campaña presidencial del PAN,
ni ayudaría a Josefi na Vázquez Mota,
para que en Veracruz ganará Enrique
Peña Nieto; a cambio, el gobernador
ayudaría al candidato panista al Senado, Fernando Yunes Márquez, hijo
de Yunes Linares.
Duarte le prometió a Peña Nieto,
entonces candidato, que “no se preocupara por Yunes porque ya está amarrado” y le garantizó que ganaría Veracruz en su elección. Pero ocurrieron
dos cosas: primero, el padre de Duarte,
Javier Duarte Franco, al enterarse de la
cercanía y los negocios de su hijo con
Yunes lo buscó y le expresó su rechazo
a esa relación política: “Es un hombre
traicionero y sucio, no te conviene
aliarte con él”, le dijo el padre.
La segunda cosa que rompió el romance político entre Duarte y Yunes,
y le dio la razón al papá, fue que cuando llegó la votación presidencial de
2012, la traición de Yunes Linares se
hizo evidente: Vázquez Mota arrasó
en Veracruz y mandó a Peña al segundo lugar, mientras, del otro lado, Fernando Yunes, sí ganó la senaduría de
mayoría con la ayuda de Duarte, quien
sacrificó al candidato del PRI, Héctor
Yunes Landa.
La falla en la elección presidencial
le valió fuertes reclamos y señalamientos del equipo de Peña Nieto y
eso terminó la relación entre el gobernador y Yunes. Nunca más volvieron a
reunirse y nació ahí la enemistad que
después se volvería encono y luego
guerra política. Hoy el gobernador
recibe las amenazas juradas de su antiguo amigo, hoy enemigo y próximo
sucesor.
Borge vs. Joaquín: de
promesas incumplidas
Más que de grupos políticos, la ruptura del PRI en Quintana Roo, que
lo llevó a perder por primera vez la
gubernatura, fue un pleito de familias.
Los Borge y los Joaquín, originarios
de Cozumel, siempre rivalizaron por
la preminencia social, política y económica, primero de la isla y luego del
estado. Roberto y Carlos, hijos de caciques y ex gobernadores, crecieron
arropados por el poder político local
y aunque se llevaban varios años, sus
caminos se cruzaron en 2010, cuando
ambos buscaron a la gubernatura.
Félix González Canto era el gobernador que rompió la hegemonía del
apellido Joaquín en el estado, pero en
su sucesión un nuevo miembro de esa
familia levantaba la mano: Carlos Joaquín González, hijo natural del recién
fallecido patriarca y empresario, Nassim Joaquín Ibarra. Pero el gobernador
tenía otros planes con el joven Roberto
Borge Angulo, a quién ya había hecho
oficial mayor, dirigente del PRI estatal
y diputado federal, para enfi larlo como
su sucesor.
González Canto reunió a principios
de 2010, en Casa de Gobierno de Chetumal, a Carlos Joaquín y a Roberto
Borge. Ahí les anunció su decisión: el
diputado, de sólo 30 años, era el ungido, y le pidió a Joaquín González
hacerse a un lado. Carlos aceptó, pero
pidió a cambio acuerdos que iban desde impulsar su carrera, hasta colocar a
sus colaboradores cercanos. El gober-
nador aceptó y en un “pacto de caballeros” los tres se dieron la mano y el
joven delfín fue proclamado candidato
con apoyo de la familia Joaquín.
Pero una vez que Borge ganó la gubernatura se olvidó de sus compromisos y lejos de apoyar a Carlos Joaquín o
a su gente, comenzó una persecución
que lo obligó a salir del estado y a buscar, con apoyo de su medio hermano,
Pedro Joaquín Coldwell, refugio en el
gabinete federal en la subsecretaría
de Turismo. Lo que vino después ya
lo sabemos: marginado y despreciado
por Borge, González Canto y Ulises
Ruiz, Carlos fue convencido y apoyado
por el dinero de Rafael Moreno Valle
y aceptó ser candidato de la alianza
PAN-PRD que aplastó, literalmente, a
la maquinaria priísta y a su candidato.
Hoy la enemistad continúa, aunque
eso no evitó que el pasado 8 de junio,
tres días después de las elecciones,
Borge y Joaquín se reunieran, en una
muestra de civilidad, para hablar de la
“transición estatal”.
Corral vs. Duarte: honor de familia
La profunda enemistad política entre Javier Corral y César Duarte comenzó cuando el entonces senador
del PAN se convirtió en uno de los
denunciantes de la “corrupción y el
enriquecimiento” del gobernador de
Chihuahua. Corral se acercó desde
2013 a sus antiguos aliados del PRD en
el estado, Jaime García Chávez, Víctor
Orozco y Alma Gómez, quienes tras
renunciar a la militancia perredista,
fundaron la “Unión Ciudadana”, organización que denunció la corrupción
en el estado y apoyaría después la candidatura de Corral.
A través de esa organización, el dirigente de izquierda García Chávez,
documentó y presentó en 2014 denuncia penal contra el gobernador César
Duarte, a quien acusaban de “enriquecimiento ilícito” al haber constituido un banco, el Unión Progreso,
del que eran socios él y su secretario
de Hacienda, Jaime Ramón Herrera, y
al que depositaron recursos públicos
por más de 800 millones de pesos. La
denuncia, presentada en la PGR, fue
utilizada por Corral para promover,
en noviembre de 2014, un Punto de
Acuerdo en el Senado al que se sumaron 30 senadores del PAN, PRD y
PT para pedir que se investigara “la
corrupción y el enriquecimiento ilícito del gobernador Duarte Jaquéz”, a
quien el senador Corral se refi rió como
“el nuevo rico de Chihuahua”.
Dos meses después, en una maniobra de la fracción priísta en el Senado,
el gobernador de Chihuahua fue invitado a participar en un foro sobre
seguridad y fue subido a la máxima tribuna legislativa. Cuando César Duarte
hablaba, el senador Corral sacó una
pancarta en la que se leía: “Que vergüenza que en estas audiencias participe el corrupto César Duarte sujeto a
proceso penal”. Cuando el mandatario
vio el cartelón, desde tribuna, le reviró
a Corral: “El que tiente un confl icto
de interés es usted. Me ha acusado en
más de veinte ocasiones y la autoridad
nunca ha descubierto nada… Su hermano fue procesado por narcotráfico…
Su hermano estuvo en recaudo en la
parte fronteriza donde está el mayor
grupo delictivo de Chihuahua … Y su
otro hermano estuvo en una cárcel de
Estados Unidos”.
Ahí nació el enfrentamiento que,
un año después, se trasladaría a la
campaña por la gubernatura de Chihuahua. Javier Corral, ya candidato,
comentaría que nunca le perdonaría a
César Duarte el haberse metido con su
familia y, aliado con la Unión Ciudadana, arrancaría una campaña basada en
una sola promesa: “Meter a la cárcel al
gobernador”, lo que fi nalmente lo llevó
a capitalizar el hartazgo y el rechazo
de los chihuahuenses a la corrupción.
Hoy esa promesa continúa y el pleito,
lejos de amainar, se intensifica con
expresiones de violencia y enrarecimiento en Chihuahua. Por supuesto
ni se han reunido ni se han hablado el
gobernador en funciones y el electo
y la civilidad no llega ante el encono.
NOTAS INDISCRETAS…
El jefe de Gobierno Miguel Ángel
Mancera y su secretario de Desarrollo Económico, Salomón Chertorivski,
no se olvidan del tema del aumento al
salario mínimo ni de las promesas del
gobierno federal para analizarlo. El
secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete, había prometido que después de
las elecciones del 5 de junio habría un
anuncio sobre los mínimos, pero hasta
ahora ha hecho mutis. Chertorivski
insiste en que ni siquiera la volatilidad
mundial provocada por el Brexit debe
ser pretexto para seguir negando un
aumento a quienes ganan el mínimo,
porque si algo le ayudaría a México para hacer frente a un escenario adverso
es justamente fortalecer el mercado
interno… Los dados mandan Escalera
doble. Buena semana.
Correo: sgarciasoto@hotmail.com
Ley de seguridad
en la mira
L
a experiencia que los ciudadanos tenemos con nuestras
Policías no es la mejor. Por un lado desconfiamos de ellas
y, por el otro, cuando realmente nos acercamos a lo que
viven las y los policías, nos damos cuenta de que están llenas
de actos contrarios a sus derechos humanos. En ese contexto, la reforma constitucional en
materia de seguridad pública,
hasta ahora aprobada por el Senado, es una ventana de oportunidad para mejorar la calidad
policial.
Siendo la Policía el primer
eslabón de contacto entre los
ciudadanos y la autoridad, sería
de sentido común que nuestras
autoridades comprendieran la
importancia de contar con una
Policía profesional, confi able y
respetada. Quizá a algunos no
les importe porque tienen una
fi la de guardias que los cuidan,
mientras el resto de los ciudadanos pedimos tener policías
efectivos que atiendan las necesidades de los ciudadanos. Cabe señalar que al 31 de mayo de
2016, en el país habían 8 mil 992
policías reprobados en control
de confi anza y en funciones.
Bajo este panorama, tras casi
2 años de discusión en el Senado
con poca participación ciudadana, pero reconociendo que al
fi nal nos permitieron emitir observaciones, el pasado viernes
casi a la media noche, se aprobó
la reforma constitucional sobre seguridad pública. Misma
que fue turnada a la Cámara de
Diputados para su análisis. En
tanto esto ocurre, como ciudadanos consideramos imprescindible mejorarla.
De entrada, es necesario insistir que el problema no es en
dónde esté el mando, sino en la
homologación de procesos y en
el cumplimiento del Sistema de
Desarrollo Policial. La reforma
contempla un Sesnsp poderoso
que, sin embargo, carece de autonomía operativa y contrapesos; y además no está claro con
qué recursos humanos y económicos contará para ejercer sus
nuevas facultades.
La certificación institucional
es un tema que no queda claro,
habrá que poner atención al desarrollo en la ley secundaria. En
la certifi cación individual nos
llamó la atención el cambio de
“certificación” a “certificación
de habilidades” en el artículo 21.
No sabemos si de las 3 que existen se quieren quedar sólo con
una o si de plano fue “un error”.
En este mismo artículo se reconoce la necesidad de “prestaciones complementarias de la
seguridad social”; no obstante,
insistimos que mientras no se
cambie de fondo la fracción XIII
del artículo 123 Constitucional,
Apartado B, que otorga al policía un régimen de excepción,
seguirán tratados como empleados de segunda.
Otro punto preocupante son
los cómo. El dictamen aprobado
contempla que “se intervendrá
la institución con la remoción
y nombramiento de mandos o
con la reestructuración organizacional”. Aquí el cómo sí
importa. Me recordó al comisionado para la Seguridad y el
Desarrollo Integral en el Estado
de Michoacán, cuyo balance no
fue el esperado. Sería de susto
multiplicar esa experiencia.
También nos llamó la atención que en el dictamen aprobado no hablan de la Policía Federal, que sin duda es mejor que
la mayoría de las Policías, pero
no deja de tener cada vez más
problemas, falta de controles,
de presupuesto (o alguien más
gasta su presupuesto), y un largo etcétera.
Reconocemos que lo aprobado tiene aspectos positivos
como la certificación institucional, las prestaciones complementarias de seguridad social, la regulación de policías
privadas, el Consejo Ciudadano
del CNSP elegido por el Senado.
Pero no tengo duda de que nadie
está conforme con la reforma,
porque el tamaño de la inseguridad es muy grande y la reforma
se quedó corta.
Necesitamos una reforma
con una clara política pública
marcada desde la Constitución
para lograr mejor seguridad pública y el fortalecimiento a mediano plazo de las instituciones
policiales. Lo aprobado es un
avance y es una oportunidad para trabajar con los legisladores
en mejorarla.
Presidenta de Causa en Común
Twitter: @MaElenaMorera
PBRO. JOSÉ MARTÍNEZ COLÍN
El amor todo
lo disculpa
1) Para saber
Termina el Himno de la Caridad con
cuatro expresiones que abarcan la totalidad. La primera dice que el amor
“lo disculpa todo”. Significa que no hemos de juzgar, ni criticar, ni de culpar a
nadie. Nuestro Señor lo recuerda: “No
condenéis y no seréis condenados” (Lc
6,37). O en palabras del apóstol Santiago: “No habléis mal unos de otros,
hermanos” (St 4,11).
Dice el Papa Francisco que muchas
veces se olvida que la difamación puede
ser un gran pecado, una seria ofensa a
Dios, cuando afecta gravemente la buena fama de los demás. Pues difamar significa dañar su “fama” cuando se habla
mal de los demás, haciéndolos quedar
mal, aunque sea verdad lo que se dice.
2) Para pensar
Se cuenta que había una vez un hombre
que calumnió grandemente a un amigo
suyo, todo por la envidia que le tuvo al
ver el éxito que este había alcanzado.
Tiempo después se arrepintió de la
ruina que trajo con sus calumnias a ese
amigo, y visitó a san Felipe Neri, a quien
le dijo: “Quiero arreglar todo el mal que
hice a mi amigo. ¿Cómo puedo hacerlo?”,
a lo que respondió el santo: “Toma un
saco lleno de plumas ligeras y pequeñas
y suelta una por una por donde vayas”.
El hombre muy contento por aquello
tan fácil tomó el saco lleno de plumas y
al cabo de un día las había soltado todas.
Volvió con san Felipe y le dijo: “Ya he
terminado”, a lo que le contestó: “Esa es
la parte más fácil. Ahora debes volver
a llenar el saco con las mismas plumas
que soltaste. Sal a la calle y búscalas”.
El hombre se sintió muy triste, pues
sabía lo que eso significaba y no pudo
juntar casi ninguna.
Al volver, le dijo San Felipe: “Así
como no pudiste juntar de nuevo las
plumas que volaron con el viento, así
mismo el mal que hiciste voló de boca
en boca y el daño ya está hecho. Lo único
que puedes hacer es pedirle perdón a
Dios y a tu amigo, pues no hay forma de
revertir lo que hiciste”.
3) Para vivir
En la vida familiar, y en cualquier convivencia, es común observar los defectos
o errores de los demás. Y por ser defecto, es natural no querer que hubiera tal
defecto. Pero un hecho desagradable
hace la totalidad de esa relación ni de
esa persona. El otro no es solo eso que a
mí me molesta. Es mucho más que eso.
Por la misma razón, no podemos exigir que el amor de los demás sea perfecto. Nos aman como son y como pueden,
con sus límites, pero que su amor sea
imperfecto no significa que sea falso o
que no sea real. Es real, pero limitado y
terreno… el amor vive con la imperfección, la disculpa todo y sabe guardar
silencio ante los límites del ser amado.
Por ello la debilidad y errores de los
demás no hay que sacarlos de contexto
ni agrandarlos.
Dice el Papa Francisco que los esposos que se aman y se pertenecen, hablan
bien el uno del otro, intentando mostrar el lado bueno del cónyuge más allá
de sus debilidades y errores… guardan
silencio para no dañar su imagen y saben colocar esos defectos, debilidades
y errores en su contexto, recordando
que son solo una parte, no la totalidad
del otro. Pues un hecho desagradable en
la relación no es la totalidad de esa relación. Teniéndolo en cuenta facilitará la
convivencia con los demás.
articulosdog@gmail.com