160329. 2a./J. 160/2011 (9a.). Segunda Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro V, Febrero de 2012, Pág. 798. BAJA DE UN MILITAR POR HABER SIDO DECLARADO PRÓFUGO DE LA JUSTICIA POR PARTE DE UN TRIBUNAL AL QUE HA SIDO CONSIGNADO. ÓRGANO COMPETENTE PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA. Conforme al inciso B de la fracción II del artículo 170 de la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos, el acuerdo de baja de uno de los miembros de las fuerzas armadas, que emite el Secretario de la Defensa Nacional, tiene como presupuestos la resolución del tribunal militar que declara prófugo de la justicia al militar consignado, así como el procedimiento administrativo ante la Secretaría de la Defensa Nacional, al que es emplazado por medio de la publicación en la Orden General de la Plaza de México. Por lo tanto, el componente que determina a la autoridad administrativa a dictar el acuerdo de separación definitiva del activo del Ejército y Fuerza Aérea, de uno de sus miembros, es de naturaleza penal, aunque el acuerdo de baja que constituye el sentido de afectación sea formal y materialmente administrativo, por lo que si en la demanda de amparo el militar afectado impugna tanto el motivo determinante del acuerdo, es decir, la resolución del tribunal militar que lo declara prófugo de la justicia, así como la orden de baja, el conocimiento del amparo corresponderá al juzgador de amparo en materia penal. En cambio, si el quejoso impugna de manera aislada el acuerdo de baja, por vicios propios, o el procedimiento administrativo que se debe seguir ante la instancia administrativa antes de su emisión, entonces el conocimiento de la demanda corresponderá al juzgador de amparo en materia administrativa. Contradicción de tesis 192/2011. Entre las sustentadas por el Quinto y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 17 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín. Tesis de jurisprudencia 160/2011 (9a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete de septiembre de dos mil once. -1-