impuesto sobre nóminas. la falta de definición del concepto "pago

176984. IV.2o.A.155 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Octubre de 2005, Pág. 2378.
IMPUESTO SOBRE NÓMINAS. LA FALTA DE DEFINICIÓN DEL CONCEPTO "PAGO
EN ESPECIE" CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 154 DE LA LEY DE HACIENDA
DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
TRIBUTARIA. El artículo 154 de la Ley de Hacienda del Estado de Nuevo León establece
que el objeto del impuesto sobre nóminas lo constituyen los pagos en efectivo, en servicios o
"en especie" por concepto de remuneración al trabajo personal subordinado; por tanto, la falta
de definición del concepto "pagos en especie" no genera incertidumbre en los contribuyentes,
ya que esa expresión es de fácil comprensión, y en consecuencia no viola el principio de
legalidad tributaria, pues por especie se entienden todas aquellas remuneraciones, de diversas
formas o naturalezas que el patrón realice por concepto de remuneración al trabajo personal
prestado bajo su subordinación, entre los que se encuentran alimentos, habitación, vestuario,
los cuales por tener un valor identificable son susceptibles de cuantificación, lo que implica
que cuando el legislador distingue pagos en especie lo hace para dar mayor claridad al objeto
imponible, separando dichos pagos de los que se realizan en efectivo o numerario y los que se
efectúan proporcionando bienes u otorgando su uso o goce temporal al trabajador a condición
de que formen parte del salario pactado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 676/2004. Plásticos Especializados de Monterrey, S.A. de C.V. 16 de
marzo de 2005. Mayoría de votos. Disidente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Ponente: José
Carlos Rodríguez Navarro. Secretario: José Juan Casillas Rodríguez.
-1-