Grañén en 1780. Sus habitantes y desencuentros

68 San Lorenzo
Diario del AltoAragón - Sábado, 10 de agosto de 2013
PERSONAJES
Grañén en 1780. Sus
habitantes y desencuentros
J. Jesús CASTIELLA HERNÁNDEZ
Maestro y Dibujante
E
N MÚLTIPLES ocasiones
he tratado temas grañenenses, entre los que no han
faltado desencuentros, rencillas,
agravios y dislates de sus habitantes; recuperarlos es recomponer la sociedad de los ancestros, y
un resultado fue El Caso Grañén.
Una Arcadia monegrina (Bubok Publisshing, Madrid 2011),
resucitando un “Fuenteovejuna monegrino” en 1916. En ésta
desempolvamos un legajo judicial acaecido entre septiembre de
1780 y marzo de 1781; aunque no
muy clarificador en descripciones, descubre cómo protegían su
reputación social.
Corría finales del estío de 1780
cuando se interpusieron dos querellas, “grave y criminal” por
“palabras inapropiadas”, por
parte del infanzón grañenense
Joaquín Altabás. Una contra Ignacio Barduzal, labrador y diputado municipal, y otra contra
Joseph Borraz, labrador y anterior alcalde; ambas similares,
con la diferencia del acusado.
El expediente obra en el Archivo Histórico Provincial de Huesca, sección Procesos, Papeles de
Justicia, Alcalde de Grañén, signatura J-1226. Respetando texto
y grafía del documento, refieren
en extracto:
[…] Don Joaquin Altabas,
Infanzon y vecino de la villa de
Grañen en mi propio nombre
comparezco ante el señor Alcalde
de la misma y me querello grave y
criminalmente de Joseph�
������� Borraz,
��������
Alcalde que fue de la misma en el
año proximo pasado de mil setecientos ochenta, en la forma que
haya lugar y proceda. Digo: que
en el dia del mes de setiembre de
otro año de ochenta, estando celebrando Ayuntamiento en las casas donde es costumbre el referido
Borraz con los Rexidores, Sindico
y Diputado que lo componían, y
con el motivo de hallarme Yo el
exponiente en otro paraje por haberme llamado por orden de otro
Ayuntamiento se trabó conversación sobre diferentes asuntos y
habiendome provocado e injuriado de palabra el Diputado Ignacio
Barduzal, tratándome de Revolvedor y otras cosas salio el otro
Borraz, Alcalde, como en defensa de aquel y prorumpio diciendo, muy alborotado, y colerico, y
con altivez, que si Yo no admitiera tantos Alcabuetes en mi casa,
no pasaria esso, y esto en alta e
inteligible voz a presencia de todo el Ayuntamiento y de las Personas que alli se hallavan lo cual se
ha hecho notorio […] he sido y soy
infanzon de distinguida sangre y
naturaleza y reputado como tal en
el pueblo sin provocar a nadie ni
dar que hablar en ningun asunto de conocida conducta, y honradez, tan lejos de ser mi casa de
la clase y del feo borron
con que se le acrimina,
de Admitir Alcabuetes y
tanto mayor es la ofensa
cuanto que se consideran
las circunstancias de mi
nobleza y procederes y las
del otro Borraz hallandose Alcalde, que debio dar
exemplo y castigar la injuria del Diputado, hecha en
su presencia y no solo no
lo hizo sino es que vino a
mi con la mano levantada,
atropellandome y diciendome otras expresiones injuriosas […] por lo que se
ha hecho Reo otro Borraz
de mayor castigo por lo que
recurriendo a los remedios
de vuestra Justicia y jurando como puro en anima mia
que esta Querella no la pongo de malicia, sino es por el
reintegro de mi honor ofendido […].
A Vm suplico, que admitiendo esta Querella, en cuanto ha lugar, mande se reciva
Informacion a su tenor […],
y se sirba mandar se prenda
la Persona de dicho Borraz,
se conduzca a estas Reales Casas
de esta villa, se le embarguen sus
bienes y depositen en forma,
y se le tome su declaracion en
fuerza de Confesion y se me
comuniquen estos autos por
pedirlo conveniente a mi deseo
sobre que pido Justicia con costas, juro lo necesario, […].
A lo largo de casi setenta folios van discurriendo personajes: querellante, denunciados,
testigos directos, allegados,
funcionarios notariales, escribanos, jurisconsultos, etcétera.
Así, en el auto de presentación “a
los nuebe dias del mes de Henero del año mil setecientos ochentayuno”, encontramos a Miguel
Ferrer, escribano de su Majestad
que actúa como fedatario, y a Joseph Alaieto, infanzón, alcalde
a la sazón y juez ordinario de la
villa de Grañén, que como autoridad local corrobora lo que se
describe.
Al expediente se incorporaron
testimonios que aportaron puntos de vista sobre el hecho: los
de Juan Antonio Laguna, infanzón de 30 años de edad; Francisco Antonio Pano, fiel de fechos y
maestro de primeras letras de 60
años; Joseph Cajal, labrador de
63 años; Antonio Murillo, labrador de 35 años; Ignacio Barduzal,
labrador de 40 años, acusado que
consta preso por causa del Alcalde de los Montes de Curbez del
Duque de Villahermosa; y Joseph Borraz, alcalde que fue de la
localidad y que será el otro acusado. Transcribimos extractos de
sus declaraciones, ya que todos
se ciñeron a un cuestionario prefijado.
El infanzón Juan Antonio Laguna, dijo:
que
Firmas de personajes
ediente judicial
intervinieron en el exp
Sello que encabeza los
documentos
1) […] comparecido por Dios hace memoria quales fuesen las
nuestro Señor y a una señal de que mediaron y se dixeron JoaCruz que hizo ante mi el escriba- quín Altabas y el otro Diputado
no, otros señor Alcalde y el citado Ignacio Barduzal, pero si que fue
[…] el cual prometió decir verdad con alguna alteración y falta de
y dixo: que celebrando Ayunta- urbanidad del otro Barduzal, y
miento en las casas que es cos- que en apoyo de lo que este decia
tumbre […] en uno de los dias contra el otro Joaquin Altabas,
del mes de setiembre que no hace salio el otro Alcalde, que hera
memoria del
Joseph Bardudia fixo, asiszal, y este protian los SS Jorrumpio muy
Se interpusieron
seph Borraz,
alborotado y
Alcalde, Ancolerico contra
dos querellas,
tonio Muriel dicho Joa“grave y
llo y Antonio
quin Altabas
Monclus, regidiciendole, secriminal” por
dores, Matheo
gún y que el tal
“palabras
Lopez, síndiJoseph Borraz,
co procurador,
alcalde que heinapropiadas”
y Ignacio Barra, le dixo al
duzal y Miotro Joaquin
guel Bernad,
Altabas que si
diputados; y tambien asistian no se admitiera, o no entrara en
y se hallaban el testigo, el otro su Cassa tantos Alcabuetes, no
D. Joaquin Altabas y otros veci- pasaria lo que pasaba en dicha
nos […] tratando sobre diferen- villa.
tes Particulares que se tenian por
2) […] que Joaquin Altabás es
precisos para el buen gobierno y Infanzon y uno de los mas atenproponiendo a este fin cada uno didos de Grañen, por ser de los
lo que le parecia conveniente se demas distinguido Nacimiento
encontraron de Palabras que no […] y son la menor nota de ad-
mitir en su casa Gente basca, si
antes bien han tratado los de mayor distinción y buen Credito […]
lo que vio y advirtió el Declarante, que dio algunos pasos el Joseph Borraz hacia el otro Joaquin
Altabas interrumpiendo y dixendo lo que el antecedente articulo
lleba declarado, y accionando el
tal Borraz bastante descompuesto con mobimiento y alteración con vozes y manos,
pero no puedo asegurar si fue
el fin del atropellante el tal Borraz al otro Joaquin Altabas
que es hombre de buena opinión, temeroso de Dios y su
Conciencia, y por tal tenido
y reputado de quantos le conocen […] y todo es publico
y notorio publica voz y fama
en esta villa de Grañen […]
baxo juramento que fecho
tiene, se afirmo, y ratifico y
dixo ser de hedad de treinta
años poco mas o menos.
Francisco Antonio Pano,
maestro de primeras letras
y escribano de fechos del
Ayuntamiento en septiembre de 1780, dijo:
[…] Joaquin Altabas se
le opuso en dicha Junta el
otro Diputado Ignacio Barduzal, y en apoyo del tal
Barduzal […] de que siempre que hiba al Ayuntamiento hiba el tal Juaquin
Altabas a rebolber, con
mucha alteración en modo y vozes […].
[…] que es cierto que
Joaquin Altabas es Infanzon, y su casa de las
mexores vistas y atendidas y de rectos y ajustados procedimientos,
temeroso de Dios y de su
Conciencia mui Caritativo y respetado […] en
quanto a que el otro Joseph Borraz fuese con
la mano lebantada hacia el otro Ignacio Altabas, no lo advirtió el
testigo […].
Ignacio
Barduzal
manifestó:
[…] que es cierto y
verdadero que fue Diputado de
esta villa en los dias de septiembre de 1780 […] que asistieron
todos los que componian y el Declarante […] le dixo parace que
viene mui alborotado, y si lo que
dize, lo dize por mi Yo me voy sin
decir otro ni mas […] Recombenido como el confesante faltando a
la verdad y a la Religion del Juramento […] manifiesta que oculta
la verdad y que es falso…”.
Y ante Alexo García refirió:
[…] que se halla preso y detenido
en las casas de mi propia habitación, por el actual Alcalde de los
Montes de Curbez, y otros del Sr.
Duque de Villahermosa, respecto
de haberseme tomado confesion
en otra causa […].
Una vez recogidos los testimonios, se incluyen Diligencias
suscritas por el Escribano de su
Majestad, Miguel Ferrer, con la
aprobación del Alcalde, Joseph
Alaieto, o del abogado Joseph de
Latre y Lacueba. Una hace constar que Joaquín Altabas no tenía más testigos que presentar.
Otra hace constar la remisión de
los Autos recogidos al Abogado
Joseph de Latre y Lacueba, Re-