PVA del NOA=2005

VALORACIÓN DEL SONIDO EMITIDO POR DISTINTAS PODADORAS USADAS EN CITRUS
Francisco Antonio Rosales
Cátedra Elementos de Mecánica y Maquinaria Agrícola, Facultad de Agronomía y Zootecnia.
rosales@faz.unt.edu.ar C.I.U.N.T.
RESUMEN
En las plantaciones de limón se realizan distintos tipos de podas las se cumplen en distintos
períodos calendarios y con distintas máquinas. La poda de mantenimiento se realiza con cuchillas
rotantes montadas en un tractor, mientras la poda de rejuvenecimiento se realiza con motosierras. La
extensión de la jornada laboral agrava la importancia del nivel sonoro de las máquinas empleadas. El
objetivo del trabajo fue estudiar comparativamente el nivel de presión del sonido (sound pressure level
o SPL) en éstas máquinas para establecer las medidas necesarias y el nivel de protección adecuado
para los operarios. En las podadoras rotativas se comparó el SPL realizando poda y sin realizarla. Los
resultados obtenidos indican que los registros para la motosierra superan largamente el nivel sonoro
legalmente permitido, el SPL para las podadoras de cuchillas rotantes también superó el nivel sonoro
legalmente permitido y no difirieron estadísticamente cuando realizaba y poda y cuando no la hacía.
Se concluye en que operar los tractores o motosierras en éstas tareas es suficiente para causar al
operador una pérdida de audición temporaria y/o permanente, inducida por el ruido. Debe, por tanto,
reducirse la duración de la jornada u obligar al trabajador al uso de protectores auditivos.
PALABRAS CLAVES: podadora rotativas, motosierras, limón, nivel sonoro
SUMMARY
In lemon plantations different types of pruning are carried out in different period’s calendars and
with different machines. The maintenance pruning is made with revolving knives mounted on tractor,
while the rejuvenate pruning is made with chain saws. The extension of labour time increases the
importance of sound level on used machines. The objective of this work was to study the level of
pressure of the sound (sound level pressure SPL) comparatively in these machines to establish the
necessary measures and the appropriate protection level for workers. In the revolving prune’s SPL
was compared carrying out pruning and without carrying out it. The obtained results indicate that
SPL level for chain saws overcome largely the legally allowed sound level, the SPL for the pruning
machine with revolving knives also overcame the legally allowed sound level and they didn’t differ
statistically when carried out and didn’t make it. Concludes in that to operate the tractors or chain
saws in these tasks is enough to cause audition loss temporary or permanent, induced by noise. It
should, therefore, to decrease the time duration of labour day or to force the worker to the use of
protective auditory.
KEYS WORD: revolving knife, chain saws, lemon, sound level.
INTRODUCCIÓN
Un ambiente confortable para el tractorista, es una de las condiciones necesarias para lograr
“mayor productividad” en las distintas labores mecánicas agrícolas. Las fuentes de mayor incomodidad para ellos durante su jornada laboral son el esfuerzo físico (que se disminuye con los avances
tecnológicos), el nivel de ruido a que están sometidos y las temperaturas ambiente altas (Marsili et
al 1998).
El ruido como contaminante ha sido profundamente estudiado y su nocividad ha sido largamente
demostrada. Uno de los efectos más importantes es el riesgo de pérdida de audición, que se relaciona: con la edad, con la duración de la exposición y con la intensidad del ruido.
La pérdida de audición es el aumento permanente del umbral auditivo (mínimo nivel sonoro audible). Siendo el tiempo cronológico inevitable y como la pérdida de audición puede comenzar tan
pronto como a los 30 años de edad (Oskam y Mitchell), el énfasis debe centrarse en la duración de
la exposición y la intensidad del ruido.
AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 415
La ISO (International Standard Organization, 1971) ha fijado y provee la información sobre el riesgo
de pérdida de audición en relación con la duración de la exposición y la intensidad del ruido.
En la producción de limón se realizan distintos tipos de podas. La poda “de limpieza” se realiza
manualmente después de la cosecha; la “de mantenimiento” se realiza antes de la floración y la “de
rejuvenecimiento” (si es necesaria) en invierno antes de la brotación. La “poda de mantenimiento”,
se realiza sobre cada uno de los laterales (como se muestra en la Figura 1) y sobre “el techo” de las
filas de árboles. Cada pasada de la podadora cumple con una de las acciones. La poda de rejuvenecimiento elimina todo el follaje dejando sólo una porción de las ramas principales.
La poda de mantenimiento se realiza con cuchillas rotantes, mientras la poda de rejuvenecimiento
se realiza con motosierras.
En la Provincia de Tucumán para la mayoría de los productores, éstas, son tareas “contratadas”,
es decir, un tercero es el propietario de las “máquinas podadoras” y provee el servicio. Por ello en
los momentos de “picos de trabajo” la jornada de los “podadores y tracto podadores”, se extiende
por 12 o 14 horas día.
Figura Nº 1. Representación de la poda de mantenimiento en limón.
Con tamaña jornada laboral, adquiere importancia superlativa el nivel del ruido generado por la
máquina y las posteriores medidas preventivas relacionadas con la protección del operario.
Así, el objetivo del presente trabajo fue el de estudiar comparativamente las características del
nivel de presión del sonido (sound pressure level o SPL) en distintos tipos de podadoras usadas en
la Provincia de Tucumán: podadoras rotativas montadas en tractores y las motosierras como otro
tipo de podadoras, determinado el nivel sonoro para establecer las medidas necesarias y el nivel de
protección adecuado para los operarios en cada caso.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para estudiar las características del sonido propagado en términos del SPL, Leq “A”, el ruido se
grabó durante 30 segundos, en respuesta lenta, con un dosímetro Speer Cientific Modelo 840028
C.
Las lecturas se realizaron de acuerdo a las recomendaciones de la norma IRAM 4119-1 poniendo el micrófono a 100 mm del oído del operador; el SPL (Leq) se midió tres veces y el promedio de
estas tres repeticiones fue usado como la determinación realizada cada hora (durante la jornada de
ocho horas).
Las determinaciones se hicieron en dos situaciones, con las máquinas realizando su trabajo de
poda y con las máquinas funcionando a pleno pero sin podar.
La podadora rotativa usada en la poda “de mantenimiento” fue construida sobre una estructura
de cargadora de caña de azúcar montada sobre un tractor de 95 CV de potencia Las cuchillas cortadoras rotantes están montadas sobre una “estrella” que también gira. La podadora está montada
en el costado izquierdo del tractor.
La poda de rejuvenecimiento se realizó con una motosierras de marca Husqvarna, modelo 61,
con una espada de 15 pulgadas y un motor ciclo Otto de dos tiempos de con una cilindrada de 61,5
cm3, una potencia de 2,9 kW y una masa de 6,1 kg.
AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 416
Los motores, el del tractor y el manual, se operaron con la máxima aceleración.
Mientras la podadora cumple su función, se confrontarán las lecturas en la posición “dentro de
la cabina” y en la posición “fuera de la cabina”. En la posición fuera de la cabina se evaluará el ruido
sobre el costado donde se monta el sistema de poda (el izquierdo del tractor) y sobre el costado
opuesto.
Se confrontará el nivel de ruido con el sistema de poda realizando su tarea y con el sistema
funcionando en vacío.
RESULTADOS
Podadora rotativa: SPL mientras se realiza la poda
El promedio de los registros obtenidos con el uso de la podadora en estrella, dentro de la cabina
del tractor a la altura de los oídos del operario fue de 91 dBA.
El tractorista al operar la máquina usaba protectores auditivos del tipo auriculares.
El promedio de los registros obtenidos con el uso de la podadora rotativa en estrella, fuera de la
cabina del tractor, posicionado en el peldaño de acceso izquierdo (del mismo lado del mecanismo
de poda) a la altura de los oídos del operario fue de 96 dBA.
El promedio de los registros obtenidos con el uso de la podadora en estrella, fuera de la cabina
del tractor, posicionado en el peldaño de acceso derecho (del lado opuesto al del mecanismo de
poda) a la altura de los oídos del operario fue de 95 dBA.
Su análisis muestra que el pico principal de ruido para el funcionamiento de la podadora se produjo lógicamente fuera de la cabina, en cualquiera de sus costados, lo que señala al funcionamiento
del motor como la fuente principal de ruido, en desmedro del sistema de poda y de la poda misma.
Podadora rotativa: SPL cuando no se realiza la poda
El promedio de los registros obtenidos con el funcionamiento de la podadora pero “sin podar”
(y siempre con el motor funcionando a pleno), dentro de la cabina del tractor a la altura de los oídos
resultó 90 dBA, es decir sólo una unidad menos que mientras realiza la poda.
Ello demuestra que la magnitud del ruido “del podado”, es decir, de la acción de corte, es importante pero no alcanza para mostrar significancia estadística, por ser valores logarítmicos.
Los promedios de SPL obtenidos en cada posición testeada, realizando o no la poda de mantenimiento, no difieren estadísticamente.
SPL mientras se realiza la poda con motosierra
El promedio de los registros obtenidos con el uso de la motosierra a la altura de los oídos del
operario fue de 106 dbA.
El operario de la máquina no usaba protectores auditivos.
Como el nivel sonoro fue mucho mayor de 90 dB(A), tanto alrededor del tractor como de la motosierra, es necesario precisar la ubicación de otros los obreros que puedan estar trabajando en las
cercanías durante el mismo tiempo.
La ley establece que ningún trabajador podrá estar expuesto a una dosis superior de 90 dB
ambientales (A) de nivel sonoro continuo equivalente (también Leq.) para una jornada de 8 horas y
48 horas semanales. Por encima de 115 dB (A) no se permitirá ninguna exposición “sin protección
individual ininterrumpida mientras dure la agresión sonora”. Y no se permitirá el trabajo, ni aun con
el uso obligatorio de protectores individuales, a niveles mayores de 135 dB (A).
La legislación laboral permite entonces exposiciones a niveles de 85 dBA o hasta de 90 dBA,
obligando a los empleadores a realizar exámenes periódicos a sus empleados, de modo de cambiar
las funciones de aquellos que resulten más susceptibles de sufrir pérdidas de audición.
Como no fue planteado en este trabajo, se establece que será necesario en los próximos estudios, el registro de las frecuencias presentes con los distintos niveles de ruido como una condición
AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 417
indispensable para estudiar las características de la propagación del sonido y su efecto adicional en
términos del nivel de frecuencias.
CONCLUSIONES
Los promedios de SPL obtenidos mientras la podadora rotativa realiza su tarea y cuando no lo
hace en cada posición testeada, no difieren estadísticamente.
El nivel sonoro a la altura de la oreja del operador durante la poda de mantenimiento con podadora
tipo estrella, es mayor al que corresponde a una exposición aceptable para la legislación argentina
o la recomendada por ISO para 8 horas de trabajo.
El nivel sonoro a la altura de la oreja del operador con el uso de motosierras, es mayor al que
corresponde a una exposición aceptable para la legislación argentina o la recomendada por ISO
para 8 horas de trabajo.
Operar los tractores o motosierras en éstas tareas es suficiente para causar al operador una
pérdida de audición temporaria y/o permanente, inducida por el ruido.
BIBLIOGRAFÍA
IRAM (1989) Norma 4119. Método para la medición del ruido en la posición del operador.
Marsili A, Ragni G, Vassalini G. 1998. Vibration and noise of a tracked forestry vehicle. Journal of Agricultural Engineering Research;70: 295–306.
Oskam Judy and Julie Mitchell. http://www.cdc.gov/nasd/docs/d000701-d000800 /d0 00770/d000770.pdf. Noise Exposure and Agriculture
ISO-TC 43 1971. Assessment of noise exposure during work for hearing conversation purposes.
AVANCES EN LA PRODUCCIÓN VEGETAL Y ANIMAL DEL NOA. 2005 - 2007 | 418