Situación en Oriente Medio incluida la cuestión de

CONSEJO DE SEGURIDAD – Situación en Oriente Medio incluida la cuestión de Palestina
La situación de conflictividad en Medio Oriente se remonta a la antigüedad, motivo por el cual, es uno
de los primeros tópicos tratados en el seno de la Organización de las Naciones Unidas, en particular,
la cuestión Palestina. El 29 de noviembre de 1947 se aprobó la resolución 181 de la Asamblea General
de Naciones Unidas, la cual recomendó la partición de Palestina en un Estado judío, un Estado árabe y
una zona bajo control internacional. No obstante, esta resolución nunca fue aplicada, sufrió una fuerte
crítica por parte de los países árabes y seis meses después de su aprobación, el 15 de mayo de 1948,
al finalizar el mandato Británico de Palestina fue proclamado el Estado de Israel, dando origen al
primer enfrentamiento bélico entre Israel y Palestina.
Posteriormente, en mayo de 1948 la resolución 50 del Consejo de Seguridad, llamaba a la cesación de
las hostilidades en Palestina, y un mes después llegaba a dicho territorio, el primer grupo de
observadores militares, el cual se conoció como el Organismo de las Naciones Unidas para la
Vigilancia de la Tregua (ONUVT).
Diez años después, la región comenzó a sumar distintas problemáticas de inestabilidad social y
política. Respecto del Líbano, el cual el Consejo de Seguridad en su 825ª sesión, plasmó en la
resolución 128 el envío de un grupo de observadores al Líbano y se establece el Grupo de
Observación de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIKOM). En junio de 1963, el Consejo de
Seguridad, en su 1039° sesión, aprueba la resolución 179, la cual trata sobr e los informes del
Secretario General acerca de los acontecimientos relacionados con el Yemen y establece la Misión de
Observación de las Naciones Unidas en el Yemen (UNYOM).
En octubre de 1973, el Consejo de Seguridad en su 1750° sesión aprobó la resolución 340 en la cual
establecía la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas para el Medio Oriente (FENU II), dado que
los enfrentamientos no disminuían y se agravaban con el pasar de los días. Durante la sesión 1752°,
aprobó una nueva resolución (341) que hacía referencia a su antecesora respecto de su desarrollo y
ejecución. En mayo de 1974, el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 350, la cual hacía
referencia al Acuerdo sobre la separación de las fuerzas israelíes y sirias, como también al
establecimiento de la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS).
Cuatro años después, en el mes de marzo, dado que la situación en el Líbano no cesaba, fue
aprobada la resolución 425 en su 2074° sesión, respecto del establecimiento de la Fuerza Provisional
de las Naciones Unidas para el Líbano Meridional (FPNUL). Diez años después, dada la conflictividad
existente en Irán e Iraq, en agosto de 1988, se aprobó la resolución 619 que estableció la
participación del Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas para el Irán y el Iraq
(UNIIMOG).
A estos hechos, en 1991, se le sumó el enredado escenario que se desarrolló en Kuwait, motivo por el
cual el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 687 en su 2981° sesión, respecto al
restablecimiento y restauración de la soberanía, independencia e integridad territorial de Kuwait y del
Iraq, motivo por el que se dio origen a la Comisión Especial de las Naciones Unidas con el motivo de
realizar una inmediata inspección sobre el terreno del potencial del Iraq en materia de armas
biológicas y químicas y misiles, sobre la base de las declaraciones realizadas por el Iraq, con
asistencia y cooperación del Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica. El
mismo año, se aprobó la resolución 968, la cual también hace referencia a dicha cuestión.
2. ONUVT Organismo de las Naciones Unidas para la vigilancia de la tregua
Las Naciones Unidas están preocupadas por la situación en el Oriente Medio desde sus inicios. Es una
cuestión a la que las Naciones Unidas han dedicado mucho tiempo y atención. A lo largo de los años,
en respuesta a varios conflictos en la zona, las Naciones Unidas han formulado principios para una
solución pacífica y han impulsado diversas operaciones de mantenimiento de la paz. De hecho, el
concepto de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas se basa en esta cuestión. En 1948 se
creó por primera vez una operación de estas características, una misión de observadores desarmados,
en el Oriente Medio. Asimismo, las primeras fuerzas de las Naciones Unidas encargadas del
mantenimiento de la paz se crearon en el Oriente Medio en 1956.
En noviembre de 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó un plan para la partición
de Palestina en el que se preveía la creación de un Estado árabe y un Estado judío y que Jerusalén
quedase bajo jurisdicción internacional. El plan no fue aceptado ni por los árabes de Palestina ni por
los Estados árabes. El 14 de mayo de 1948, el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte
cesó su mandato sobre Palestina y se proclamó el Estado de Israel. Al día siguiente, los árabes de
Palestina, ayudados por los Estados árabes, iniciaron las hostilidades contra Israel.
El 29 de mayo de 1948, el Consejo de Seguridad, en su resolución 50 (1948) ), hizo un llamamiento a
la cesación de las hostilidades en Palestina y decidió que la tregua debía ser supervisada por el
mediador de las Naciones Unidas, con la ayuda de un grupo de observadores militares. El primer
grupo de observadores militares, que ha pasado a conocerse como Organismo de las Naciones Unidas
para la Vigilancia de la Tregua (ONUVT), llegó a la región en junio de 1948. En agosto de 1949, el
Consejo de Seguridad, en su resolución 73 (1949) asignó nuevas funciones al ONUVT de a cuerdo con
los cuatro Acuerdos de Armisticio entre Israel y sus cuatro países vecinos árabes: Egipto, Jordania, el
Líbano y la República Árabe Siria. Las actividades del ONUVT se extendieron a lo largo del territorio de
cinco Estados en la región.
Tras las guerras de 1956, 1967 y 1973, las funciones de los observadores militares del ONUVT
cambiaron de vez en cuando según las circunstancias cambiantes, pero permanecieron en la zona y
actuaron como intermediarios entre las partes hostiles y como medio mediante el cual se contuvieron
los incidentes aislados y se impidió que estos se convirtieran en conflictos importantes.
Asimismo, el personal del ONUVT ha estado disponible para conformarse inmediatamente en núcleo
de otras operaciones de mantenimiento de la paz. La disponibilidad de los observadores militares del
ONUVT para el despliegue casi inmediato después de que el Consejo de Seguridad haya actuado para
crear una nueva operación ha sido un factor determinante en el éxito de esas operaciones.
En el Oriente Medio, los grupos de observadores militares del ONUVT están hoy agregados a las
fuerzas de mantenimiento de la paz de la zona: la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la
Separación (FNUOS) en los Altos del Golán y la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano
(FPNUL). Un grupo de observadores permanece en el Sinaí para mantener una presencia de las
Naciones Unidas en esa península. Actualmente, el ONUVT mantiene sus sedes en Jerusalén con sus
oficinas de enlace en Beirut (Líbano) y Damasco (República Árabe Siria).
3. Situación actual de las negociaciones para lograr la paz en Oriente Medio
El grupo de embajadores árabes ante la ONU pidió en Julio último, al Consejo de Seguridad de la ONU
que actuara rápidamente para salvar las escasas posibilidades de paz en Medio Oriente y a poner fin
inmediatamente al sitio a Gaza.
En una declaración conjunta ante la prensa, el representante permanente de Arabia Saudita, país que
ostenta la presidencia rotatoria de la Liga de Estados Árabes, señaló que el grupo deplora la falta de
capacidad o de voluntad del Consejo de Seguridad de tomar las medidas necesarias para acabar la
ocupación.
Tras expresar gran preocupación por el deterioro de la situación en los territorios palestinos ocupados,
Abdallah Yahya Al-Mouallimi indicó que Israel continúa su política de desafío a la comunidad
internacional y a las resoluciones de la ONU, además que continúa la construcción de asentamientos
en Cisjordania e intenta cambiar el carácter de la ciudad de Jerusalén por medio de confiscación de
tierras y el desalojo de ciudadanos palestinos de sus viviendas.
“Llamamos al Consejo de Seguridad a responder positivamente a la invitación del presidente
Mahmoud Abbas para visitar Palestina e inspeccionar los hechos en el terreno. Es lo menos que el
Consejo puede y debe hacer”, dijo Al-Mouallimi.
3.1 Las negociaciones
La situación actual es de un estancamiento en el reinicio de negociaciones. El coordinador especial de
la ONU para el proceso de paz en Medio Oriente señala que, los esfuerzos por reiniciar las
negociaciones directas entre israelíes y palestinos continúan estancados debido a acontecimientos
preocupantes en el terreno.
En un informe sobre la región al Consejo de Seguridad, Robert Serry indicó que, no obstante, se
llevan a cabo intercambios menores entre las partes con el objetivo de acordar medidas que gene ren
un entorno propicio para las conversaciones de alto nivel. “En suma, los esfuerzos por reanudar las
negociaciones directas no han llegado a un punto álgido, pero tampoco ha habido grandes avances y
eso es muy preocupante. Si bien las conversaciones continúen estancadas, los acontecimientos en el
terreno siguen avanzando en la dirección equivocada”, enfatizó Serry.
Las conversaciones directas entre las partes están suspendidas desde septiembre de 2010, luego de
que Israel se negara a extender la moratoria en la construcción de asentamientos en los territorios
palestinos ocupados.
En aquella oportunidad tras conversaciones indirectas, propiciadas por los Estados Unidos, el Primer
Ministro Netanyahu y el Presidente Abbas se reunieron en Washington, D.C ba jo los auspicios del
Presidente Obama y la Secretaria de Estado Clinton, a fin de poner en marcha negociaciones directas
entre israelíes y palestinos.
En aquel momento, convinieron en que las negociaciones podrían ultimarse en el plazo de un año y en
que su objetivo principal era resolver todas las cuestiones relativas al estatuto definitivo, entre ellas
las vinculadas a las fronteras, la seguridad, los refugiados y Jerusalén. El Secretario general, exhorto a
ambas partes a que mostraran liderazgo, valor y responsabilidad para hacer realidad las aspiraciones
de sus pueblos.
Sin embargo, las negociaciones se paralizaron tras la expiración el 26 de septiembre de la moratoria
de 10 meses aplicada por Israel a la construcción de nuevos asentamientos. El Presidente Abbas
indicó que no proseguiría con las negociaciones directas a menos que Israel congelara toda actividad
al respecto. La creciente desconfianza mutua jugó en contra de la reanudación de las conversaciones
bilaterales directas.
El Secretario general manifestó decepción por que no se hubiera renovado la moratoria y reitero que
la edificación de nuevos asentamientos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental,
era contraria al derecho internacional, pidió a Israel a que cumpliera la obligación que le correspondía
en virtud de la hoja de ruta de congelar los asentamientos.
El Cuarteto del Oriente Medio lamentó la suspensión de la moratoria y reafirmó enérgicamente que las
medidas unilaterales de una u otra parte no podían prejuzgar el resultado de las negociaciones y no
serían reconocidas por la comunidad internacional.
El Secretario General manifestó que “Los palestinos deben tener un Estado propio independiente y
viable que coexista con el Estado de Israel en condiciones de paz y seguridad. Por ello, la prioridad
colectiva debe seguir siendo la reanudación de negociaciones sustantivas para resolver todas las
cuestiones relativas al estatuto permanente”.
* Con respecto a la reanudación de las negociaciones la Asamblea General en s u resolución
A/RES/66/146 de marzo último estableció:
Expresando la urgente necesidad de que se reanuden y aceleren las negociaciones en el marco del
proceso de paz del Oriente Medio, sobre la base de las resoluciones pertinentes de las Naciones
Unidas, el mandato de Madrid, incluido el principio de territorio por paz, la Iniciativa de Paz Árabe y la
hoja de ruta del Cuarteto para una solución permanente biestatal del conflicto israelí -palestino, y de
que se llegue rápidamente a un acuerdo de paz justo, duradero y general entre las partes Palestina e
israelí.
Destacando la necesidad de que se respeten y preserven la unidad, la contigüidad y la integridad
territoriales de todo el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y recordando a es te
respecto su resolución 58/292, de 6 de mayo de 2004,
Recordando su resolución 65/202, de 21 de diciembre de 2010.
1.
Reafirma el derecho del pueblo palestino a la libre determinación, incluido su derecho a un
Estado de Palestina independiente;
2.
Insta a todos los Estados y a los organismos especializados y las organizaciones del sistema
de las Naciones Unidas a que continúen prestando apoyo y asistencia al pueblo palestino para la
pronta realización de su derecho a la libre determinación.
Expresando la urgente necesidad de que se reanuden y aceleren las negociaciones Recordando su
resolución 65/202, de 21 de diciembre de 2010:
1.
Reafirma el derecho del pueblo palestino a la libre determinación, incluido su derecho a un
Estado de Palestina independiente;
2.
Insta a todos los Estados y a los organismos especializados y las organizaciones del sistema
de las Naciones Unidas a que continúen prestando apoyo y asistencia al pueblo palestino para la
pronta realización de su derecho a la libre determinación.
* Con respecto a los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén
Oriental, y en el Golán sirio ocupado, la Asamblea General en su resolución A/RES/66/78 estableció:
Recordando las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, en particular las resoluciones 242
(1967), 446 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 497 (1981), y 904 (1994).
Recordando la hoja de ruta del Cuarteto para una solución permanente biestatal del conflicto israelí palestino, y poniendo de relieve en particular que en ella se hace un llamamiento a congelar todas las
actividades de asentamiento, incluido el denominado “crecimiento natural”, y a desmantelar todos los
asentamientos de avanzada erigidos desde marzo de 2001, así como la necesidad de que Israel
cumpla sus obligaciones y compromisos en este sentido,
Expresando grave preocupación en particular por la construcción y ampliación por Israel de
asentamientos en la Jerusalén Oriental ocupada y sus alrededores, incluido el llamado plan E-1
encaminado a interconectar sus asentamientos ilegales y aislar aún más la Jerusalén Oriental
ocupada, la constante demolición de viviendas palestinas y el desalojo de familias palestinas de la
ciudad, la revocación de los derechos de residencia de los palestinos en la ciudad y la continuación de
las actividades de asentamiento en el Valle del Jordán,
Expresando grave preocupación porque Israel sigue construyendo ilícitamente un muro en el territorio
palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental y sus alrededores, y expresando en particular su
preocupación por el hecho de que el trazado del muro se aparta de la Línea del Armisticio de 1949, lo
cual está causando grandes penurias humanitarias y un serio deterioro de las condiciones
socioeconómicas del pueblo palestino, está fragmentando la contigüidad del territorio palestino y
socavando su estabilidad, y podría prejuzgar las negociaciones que se celebren en el futuro y hacer
que la solución biestatal sea físicamente imposible de aplicar,
Reitera su exigencia de que Israel ponga fin de manera inmediata y completa a todas sus actividades
de asentamiento en todo el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y en el Golán sirio
ocupado, y pide a este respecto que se apliquen cabalmente todas las resoluciones pertinentes del
Consejo de Seguridad, incluidas, entre otras, las resoluciones 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980),
476 (1980), y 1515 (2003).
Reafirma que los asentamientos israelíes en el territorio palestino, incluida Jerusalén Ori ental, y en el
Golán sirio ocupado son ilegales y constituyen un obstáculo para la paz y el desarrollo económico y
social.
3.2 Nuevo status de Palestina ante Naciones Unidas
El 30 de noviembre de 2012, la Asamblea General de la ONU aprobó por 138 votos a favor, nueve en
contra y 41 abstenciones la nueva condición para los palestinos, que lo equipara con la condición del
Estado Vaticano.
El respaldo a la solicitud Palestina superó incluso los cálculos más optimistas de la Autoridad Nacional
Palestina y su presidente Mahmud Abbas, por lo que el nuevo estatus viene acompañado de una
importante victoria diplomática.
* Solución pacifica de la cuestión Palestina
“Todos los Estados de la región tienen el derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y
reconocidas internacionalmente”
La Asamblea General en su resolución 66/17 de enero de 2012, con respecto a la solución pacifica de
la cuestión Palestina, estableció lo siguiente:
Recordando que, en la resolución 1515 (2003), el Consejo de Seguridad hizo suya la hoja de ruta del
Cuarteto para una solución permanente biestatal del conflicto israelí-palestino4 y que, en la resolución
1850 (2008), exhortó a las partes a que cumplieran las obligaciones que habían contraído en virtud de
la hoja de ruta y se abstuvieran de adoptar toda medida que pudiera erosionar la confianza o
perjudicar el resultado de las negociaciones, y recordando además, a ese respecto, las decl araciones
pertinentes del Cuarteto, incluida la formulada el 23 de septiembre de 2011.
Reiterando el apoyo a la celebración de una conferencia internacional en Moscú, según se contempla
en la resolución 1850 (2008) del Consejo de Seguridad y la declaración del Cuarteto del 23 de
septiembre de 2011, para promover y acelerar la reanudación del proceso de paz,
Destaco la importante contribución que ha hecho al proceso de paz el Coordinador Especial de las
Naciones Unidas para el Proceso de Paz del Oriente Medio y Representante Personal del Secretario
General ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina, incluso en el marco
de las actividades del Cuarteto.
Destaco la reunión del Comité Especial de Enlace para la Coordinación de la Asistencia Internacional a
los Palestinos, celebrada bajo la presidencia de Noruega el 18 de septiembre de 2011 en la Sede de
las Naciones Unidas, en la que, basándose en los informes pertinentes de las Naciones Unidas, el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los países donantes reconfirmaron que las
instituciones de la Autoridad Palestina han superado el umbral de un Estado que funciona en los
sectores clave examinados y reafirmaron la necesidad de que los donantes continuaran prestando
apoyo a la Autoridad Palestina.
En dicha resolución se pueden enumerar los siguientes puntos:
- Necesidad de que Israel se retire del territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén
Oriental;
- Destaca la necesidad de que se eliminen los puestos de control y otros obstáculos a la circulación de
personas y bienes por todo el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y la necesidad
de que se respete y preserve la unidad, contigüidad e integridad territorial de todo el territorio
palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental;
Reitera la necesidad que cesen por completo y de inmediato todos los actos de violencia, incluidos los
ataques militares, la destrucción y los actos de terror;
- Reitera su exigencia de que se aplique plenamente la resolución 1860 (2009) del Consejo de
Seguridad;
- Reafirma la necesidad de lograr un arreglo pacífico de la cuestión de Palestina, núcleo del conflicto
árabe-israelí, en todos sus aspectos, así como de intensificar todos los esfuerzos con tal fin, y destaca,
a ese respecto, la urgencia de que se salven las perspectivas de alcanzar la solución consistente en
dos Estados, Israel y Palestina, que vivan uno junto a otro en paz y seguridad dentro de fronteras
reconocidas, sobre la base de las fronteras anteriores a 1967;
- Reafirma también su pleno apoyo al proceso de paz del Oriente Medio, basado en las resoluciones
pertinentes de las Naciones Unidas, los principios de referencia de la Conferencia de Madrid, incluido
el principio de territorio por paz, la Iniciativa de Paz Árabe, aprobada por el Consejo de la Liga de los
Estados Árabes en su 14° período de sesiones6, y la hoja de ruta del Cuarteto para una solución
permanente biestatal del conflicto israelí-palestino, y a los acuerdos en vigor entre las partes israelí y
Palestina, destaca la necesidad de que se establezca una paz general, justa y duradera en el Oriente
Medio y acoge con beneplácito, a este respecto, los esfuerzos que realizan el Cuarteto y la Liga de los
Estados Árabes;
- Exhorta a ambas partes a que actúen de conformidad con el derecho internacional y sus acuerdos y
obligaciones anteriores, en particular la adhesión a la hoja de ruta, con independencia de que haya o
no reciprocidad, a fin de crear las condiciones necesarias para la reanudación y el avance acelerado
de las negociaciones a corto plazo;
- Exhorta a las partes a reanudar y acelerar las negociaciones directas de paz con miras a lograr un
arreglo pacífico definitivo sobre la base de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas,
especialmente las del Consejo de Seguridad, los principios de referencia de la Conferencia de Madrid,
la hoja de ruta y la Iniciativa de Paz Árabe.
* Informe sobre la situación en el Oriente Medio, la cuestión Palestina A/66/367/S/2011/585
El informe contiene información de la situación del conflicto israelí-palestino y los esfuerzos
internacionales encaminados a impulsar el proceso de paz con miras a lograr una solución.
El Observador Permanente de Palestina en Junio de 2011, ante las Naciones Unidas manifestó lo
siguiente:
“Palestina considera que la resolución 65/16 es una parte fundamental de los esfuerzos de la
comunidad internacional dirigidos a resolver la cuestión de Palestina de manera justa y pacífica”.
La resolución constituye uno de los principales pilares en que se basan los esfuerzos del sistema de
las Naciones Unidas en su conjunto en relación con Palestina, de conformidad con la responsabilidad
permanente que le incumbe hasta tanto se resuelva satisfactoriamente la cuestión en todos sus
aspectos. Esta responsabilidad dimana del pacto internacional no cumplido desde que la Asamblea
General decidió, por medio de su resolución 181 (II), de 29 de noviembre de 1947, dividir el Mandato
de Palestina, lo que llevó al establecimiento del Estado de Israel en 1948 y el desarraigo,
desposeimiento y dispersión del pueblo palestino y el mantenimiento de su penosa situación durante
63 años, tiempo durante el cual Israel, la Potencia ocupante, le negó sus derechos humanos
inalienables y su libertad, y lo obligó a sufrir una gran opresión y varias dificultades .
Los dirigentes palestinos están plenamente comprometidos a cumplir la resolución 65/16, que fue una
vez más aprobada por una abrumadora mayoría, y reafirman en términos amplios los parámetros para
un arreglo justo, duradero y pacífico basado en el derecho internacional, las resoluciones pertinentes
de las Naciones Unidas y los términos de referencia acordados del proceso de paz, entre ellos las
resoluciones del Consejo de Seguridad 242 (1967) y 338 (1973), los principios de referencia de la
Conferencia de Madrid, incluido el principio de territorio por paz, la Iniciativa de Paz Árabe y la hoja de
ruta del Cuarteto. A este respecto, como se refleja en la resolución, existe un vigoroso consenso
internacional en apoyo de la solución biestatal, que consiste en el establecimiento de un Estado de
Palestina independiente, viable y contiguo que coexista con Israel en condiciones de paz y seguridad
sobre la base de las fronteras anteriores a 1967, con Jerusalén como capital conjunta de los dos
Estados, y la solución justa a la penosa situación de los refugiados palestinos, sobre la base de la
resolución 194 (III) de la Asamblea General, de 11 de diciembre de 1948.
El objetivo general continúa siendo alcanzar cuanto antes la solución biestatal para la paz sobre la
base de las fronteras anteriores a 1967, en reconocimiento de que esta es una parte fundamental de
la meta de lograr una solución pacífica para el conflicto árabe-israelí en su conjunto de conformidad
con las resoluciones pertinentes y la Iniciativa de Paz Árabe.
Como lo exigen la resolución 65/16 y la comunidad internacional en forma unánime, los dirigentes
palestinos siguen pidiendo que se ponga fin por completo a todas las actividades de asentamiento
israelíes, que son ilícitas y siguen constituyendo un importante obstáculo para la paz.
La persistente falta de buena fe demostrada por el Gobierno israelí y su total falta de respeto por los
principios acordados en el proceso de negociación ha dejado al lado palestino sin un asociado para la
paz. Esta perturbadora realidad se vio reafirmada por el arrogante rechazo por el Primer Ministro
israelí del llamamiento realizado por el Presidente Obama, en un discurso de políticas sobre el Oriente
Medio y el norte de África pronunciado el 19 de mayo de 2011, a que se sentara una base clara para
las negociaciones entre las dos partes; en este discurso, el Presidente destacó que las fronteras entre
Israel y Palestina debían basarse en las de 1967, con intercambios acordados por ambas partes, a fin
de que se establezcan fronteras seguras y reconocidas para los dos Estados.
Los dramáticos acontecimientos que están ocurriendo en el Oriente Medio están alterando el
panorama geopolítico de la región y dan mayor importancia a las aspiraciones universales de todos los
pueblos de libertad, justicia, democracia y respeto de los derechos humanos. Palestina seguirá
instando a los miembros de la comunidad internacional a que, en forma bilateral y multilateral,
redoblen sus esfuerzos por cumplir su responsabilidad, incluida la defensa de los principios de la
resolución 65/16 sobre el arreglo pacífico de la cuestión de Palestina y la adopción de medidas para
aplicar sus disposiciones.
Resolución de la Asamblea General GA/11332, A/RES/67/229 del 21/12/12“Soberanía permanente del
pueblo palestino en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y de la población árabe
en el Golán sirio ocupado sobre sus recursos naturales”
En otra votación registrada, la Asamblea aprobó un proyecto de resolución que exige que Israel deje
de explotar, dañar, agotar, y poner en peligro los recursos naturales en los territorios árabes
ocupados. Se reconoce el derecho de los pueblos palestinos y árabes a reclamar una indemnización
por tales acciones ilegales. El texto fue aprobado en votación registrada por 170 votos a favor, 7 en
contra (Canadá, Estados Federados de Micronesia, Israel, Islas Marshall, Nauru, Palau, Estados
Unidos) y 9 abstenciones (Australia, Camerún, El Salvador, Honduras, Malawi , Panamá, Papua Nueva
Guinea, Tonga, Vanuatu).
Votación sobre Soberanía Permanente
El proyecto de resolución sobre la soberanía permanente del pueblo palestino en el territorio palestino
ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y de la población árabe en el Golán sirio ocupado sobre sus
recursos naturales (documento A/67/444) se aprobó en votación registrada de 170 a favor y 7 en
contra y 9 abstenciones, como sigue:
Para su examen del tema, la Comisión tuvo ante sí los siguientes documentos:
a) Los capítulos correspondientes del informe del Consejo Económico y Social para 2012 (A/67/3)1
b) La nota del Secretario General por la que se transmite el informe preparado por la Comisión
Económica y Social para Asia Occidental sobre las consecuencias económicas y sociales de la
ocupación israelí para las condiciones de vida del pueblo palestino en el territorio palestino ocupado,
incluida Jerusalén Oriental, y de la población árabe en el Golán sirio ocupado (A/67/91-E/2012/13);
*Reafirman también que el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles
en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1, es aplicable al territorio palestino ocupado, incluida
Jerusalén Oriental, y a otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967;
*Recordando también la opinión consultiva emitida el 9 de julio de 2004 por la Corte Inte rnacional de
Justicia sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino
ocupado, y recordando además sus resoluciones ES -10/15, de 20 de julio de 2004, y ES-10/17, de 15
de diciembre de 2006,;
*Expresando su preocupación ante la explotación por Israel, la Potencia ocupante, de los recursos
naturales del territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y de otros territorios árabes
ocupados por Israel desde 1967;
*Expresando su profunda preocupación por la destrucción en gran escala de tierras agrícolas y
huertos que Israel, la Potencia ocupante, ha perpetrado en el territorio palestino ocupado, en
particular arrancando un gran número de árboles frutales y destruyendo granjas e invernaderos, y
por el grave impacto ambiental y económico de esos actos;
*Expresando su preocupación por la destrucción generalizada de infraestructura vital, incluidos
conductos de agua y redes de alcantarillado, causada por Israel, la Potencia ocupante, en el territorio
palestino ocupado, especialmente en la Franja de Gaza durante el período reciente, lo cual, entre
otras cosas, contamina el medio ambiente y compromete el abastecimiento de agua y otros recursos
naturales del pueblo palestino;
*Consciente también del perjuicio que entraña para los recursos naturales palestinos el muro que
construye ilegalmente Israel, la Potencia ocupante, dentro del territorio palestino ocupado, incluso en
Jerusalén Oriental y sus alrededores, y de las graves repercusiones que también tiene en las
condiciones económicas y sociales del pueblo palestino;
*Reafirmando la necesidad de que se reanuden y avancen en forma acelerada las negociaciones en
el marco del proceso de paz del Oriente Medio, sobre la base de las resoluciones del Consejo de
Seguridad 242 (1967), 338 (1973), de 22 de octubre de 1973, 425 (1978), de 19 de marzo de 1978,
y 1397 (2002), de 12 de marzo de 2002, el principio de territorio por paz, la Iniciativa de Paz Árabe y
la hoja de ruta del Cuarteto basada en la ejecución para una solución permanente biestatal del
conflicto Israel-palestino, que el Consejo de Seguridad hizo suya en su resolución 1515 (2003), de 19
de noviembre de 2003, y apoyó en su resolución 1850 (2008), de 16 de diciembre de 2008, para que
se llegue a un arreglo de paz definitivo en todos los ámbitos;
*Exhorta también a Israel, la Potencia ocupante, a que ponga fin a todas las actividades que dañen
el medio ambiente, en particular el vertido en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusal én
Oriental, así como en el Golán sirio ocupado, de todo tipo de materiales de desecho, que ponen en
grave peligro sus recursos naturales, concretamente los hídricos y terrestres, y que constituyen una
amenaza para el medio ambiente, el saneamiento y la salud de la población civil.
4. Situación de los Derechos Humanos del pueblo palestino
El Consejo de Derechos Humanos es un órgano intergubernamental que forma parte del sistema de
las Naciones Unidas y que está compuesto por 47 Estados Miembros responsables del fortalecimiento
de la promoción y la protección de los derechos humanos en el mundo. Fue creado por la Asamblea
General de las Naciones Unidas el 15 de marzo de 2006, con el objetivo principal de considerar las
situaciones de violaciones de los derechos humanos y hacer recomendaciones al respecto.
*El Consejo de Derechos Humanos de la ONU nombró los primeros días de Julio una misión
investigadora de las implicaciones de los asentamientos israelíes en los derechos del pueblo palestino.
La misión analizará los asentamientos en los territorios ocupados, incluida Jerusalén Oriental, expli có
la presidenta en turno del Consejo, la embajadora de Uruguay, Laura Dupuy Lasserre. Los integrantes
serán Christine Chanet, de Francia, quien presidirá al grupo; Unity Dow, de Botswana; y Asma
Jahangir, de Pakistán.
El relator especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados,
Richard Falk, presentó recientemente al Consejo un informe que da cuenta del crecimiento acelerado
de los asentamientos israelíes, con al menos 3.500 nuevas viviendas construidas en 2011.
*El Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo último, insto a Israel a suspender la continua
construcción de asentamientos en los Altos del Golán, el territorio sirio que ocupa desde el final de la
Guerra de los Seis Días en 1967.
En una resolución aprobada con 33 votos a favor, 13 abstenciones y un voto en contra, el de Estados
Unidos, el Consejo también instó a la potencia ocupante a desistir de la intención de cambiar el
carácter físico, la composición demográfica, la estructura institucional y el estatuto legal del Golán
sirio ocupado.
*El Consejo de Derechos Humanos, en el Seguimiento del informe de la Misión de Investigación de
las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza 16/32, estableció que:
Recordando sus resoluciones pertinentes, incluidas la resolución S-9/1, aprobada el 12 de enero de
2009, y la resolución S-12/1, aprobada el 16 de octubre de 2009, como seguimiento de la situación de
los derechos humanos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y el informe de la
Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza,
Lamenta la falta de cooperación de la Potencia ocupante, Israel, con los miembros del comité
independiente de expertos, y su incumplimiento de los llamamientos hechos por el Consej o de
Derechos Humanos y la Asamblea General para que llevara a cabo investigaciones independientes,
fidedignas y conformes con las normas internacionales de las graves violaciones del derecho
internacional humanitario y de las normas internacionales de derechos humanos señaladas por la
Misión de Investigación, y pide a todas las partes en el conflicto, incluida la parte palestina, que
tengan en cuenta las conclusiones del comité.
* El Consejo de Derechos Humanos, en su resolución 16/31 sobre los asentamientos israelíes en
territorio palestino ocupado incluida Jerusalén oriental y en el Golán Sirio ocupado, expreso entre
otros puntos, lo siguiente:
Su grave preocupación por el hecho de que Israel, la Potencia ocupante, siga construyendo y
expandiendo asentamientos en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, en
contravención del derecho internacional humanitario y de las resoluciones pertinentes de las Naciones
Unidas, y tenga planes de expandir y conectar los asentamientos israelíes alrededor de la Jerusalén
Oriental ocupada, poniendo así en peligro la creación de un Estado palestino contiguo;
Expresando su preocupación por las continuas actividades de asentamiento de Israel, que son un
obstáculo para alcanzar una solución basada en la creación de dos Estados;
Manifestó gran preocupación porque Israel, en contravención del derecho internacional, sigue
construyendo el muro dentro del territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental y sus
alrededores, y expresando en particular su preocupación por el hecho de que el trazado del muro se
aparta de la Línea del Armisticio de 1949, lo cual podría prejuzgar negociaciones futuras y hacer que
la solución de los dos Estados sea físicamente imposible de aplicar, agravando así la penosa situac ión
humanitaria del pueblo palestino.
* En su resolución 66/79 relacionada a las prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del
pueblo palestino en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, la Asamblea General
estableció:
Habiendo examinado el informe del Comité Especial encargado de investigar las prácticas israelíes que
afecten a los derechos humanos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios
ocupados y el informe del Secretario General;
Tomando nota de los informes recientes del Relator Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre
la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 19676, así como de
otros informes pertinentes recientes del Consejo de Derechos Humanos;
Toma nota de lo establecido por la Corte, especialmente que la construcción del muro que está
levantando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental
y sus alrededores, y su régimen conexo contravienen el derecho internacional;
Expresando grave preocupación porque Israel, la Potencia ocupante, sigue cometiendo violaciones
sistemáticas de los derechos humanos del pueblo palestino, en particular mediante el uso excesivo de
la fuerza y operaciones militares que causan la muerte y lesiones a civiles palestinos, entre ellos niños,
mujeres y manifestantes pacíficos y no violentos, los castigos colectivos, el cierre de zonas, la
confiscación de tierras, la construcción y ampliación de asentamientos,
Gravemente preocupada en particular por la crítica situación humanitaria y de seguridad en la Franja
de Gaza, especialmente a raíz de los cierres prolongados y las graves restricciones económicas y de
circulación, que en la práctica equivalen a un bloqueo, y las operaciones militares entre diciembre de
2008 y enero de 2009, que causaron la pérdida de muchas vidas y un gran número de heridos, sobre
todo entre los civiles palestinos, incluidos niños y mujeres, destruyeron y ocasionaron daños
generalizados en viviendas, bienes, infraestructuras e instituciones públicas esenciales de los
palestinos, incluidos hospitales, escuelas e instalaciones de las Naciones Unidas, y causaron el
desplazamiento interno de la población civil;
Exige que Israel, la Potencia ocupante, ponga fin a todas sus actividades de asenta miento y la
construcción del muro, y a toda otra medida tendente a alterar el carácter, el estatuto y la
composición demográfica del territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental y sus
alrededores, todas las cuales, entre otras cosas, tienen efectos graves y nocivos para los derechos
humanos del pueblo palestino y las perspectivas de un arreglo pacífico;
Insta a los Estados Miembros a que sigan prestando asistencia de emergencia al pueblo palestino para
aliviar la crisis financiera y la grave situación socioeconómica y humanitaria, en particular en la Franja
de Gaza.
4.1 AMNISTIA INTERNACIONAL
Según varios informes y artículos publicados por este organismo, se refuerza la idea de la persistencia
en la violación a los derechos humanos en ambas partes del conflicto.
El 17 de abril de este año, en un artículo denominado: “Israel: Las investigaciones militares de
violaciones en el conflicto de Gaza refuerzan la impunidad”, se cuestiona la decisión de los militares
israelíes de no abrir investigaciones criminales sobre unos 65 casos de “presunta conducta indebida”
de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante la operación “Pilar Defensivo”, el conflicto armado
que tuvo lugar en la Franja de Gaza, ya que algunos de los casos cerrados podría n ser constitutivos
de violaciones graves del derecho internacional humanitario y potencialmente de crímenes de guerra.
Durante el conflicto cometieron ataques ilegales tanto las fuerzas israelíes, que atacaron más de 1.500
objetivos en todo el territorio de la Franja de Gaza, como los grupos armados palestinos, que
dispararon indiscriminadamente más de 1.500 cohetes hacia Israel. Al menos 100 civiles palestinos,
entre ellos más de 30 niños y niñas, y cuatro civiles israelíes perdieron la vida.
En otro artículo publicado por este mismo organismo, el 4 de abril de este año, y en relación a la
protección de los derechos de los civiles palestinos, se pide que Israel garantice que sus fuerzas en
Cisjordania limitan el uso de fuego real a situaciones en las que sus propias vidas o las de terceros
están realmente en peligro, a fin de evitar más homicidios ilegítimos y lesiones. La Oficina de
Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU documentó más de 1.000 casos de civiles palestinos
heridos por las fuerzas israelíes en Cisjordania durante enero y febrero de 2013.
Amnistía Internacional ya ha planteado en anteriores ocasiones su preocupación por que las
investigaciones del ejército israelí no cumplen las normas internacionales y como consecuencia la
impunidad de los responsables de homicidios ilegítimos es casi total. Cualquier homicidio o lesión
grave de un civil por las fuerzas armadas de Israel debe ser investigado sin demora de forma
independiente e imparcial, para poder exigir a los responsables cuentas de sus actos y que las
víctimas y sus familiares puedan solicitar reparación.
En este sentido, la creación del muro y los asentamientos en Cisjordania, profundizan esta realidad,
violando los derechos de la población palestina, como se declara también en otro informe de Amnistía
Internacional, del 21 de marzo del corriente año: “La valla/muro de Israel en la Cisjordania ocupada,
que separa a los palestinos de sus tierras de cultivo, y los asentamientos, que ocupan aún más tierras,
constituyen violaciones del derecho internacional.”
4.2 UNRWA
En relación a la temática de derechos humanos, se encuentra la situación de los millones de
refugiados palestinos en el mundo. La UNRWA, agencia de la ONU para la ayuda a los refugiados
palestinos es la agencia humanitaria encargada de prestar asistencia a la población refugiada mas
numerosa del mundo: más de 3.9 millones de palestinos son refugiados.
Desde su creación, la agencia ha prestado sus servicios en tiempos de calma relativa en oriente
próximo, y también en tiempos de hostilidades. Ha alimentado, albergado y vestido a decenas de
miles de refugiados que huían, al tiempo que ponía en marcha programas educativos y de atención
sanitaria a cientos de miles de jóvenes refugiados.
La UNRWA es una agencia única dentro del sistema de la ONU, por su largo compromiso con un
grupo específico de refugiados y su contribución al bienestar y al desarrollo humano de cuatro
generaciones de refugiados palestinos. Originalmente pensada como una organización tempora l, la
agencia ha ido adaptando sus programas a las cambiantes necesidades de la población refugiada
palestina.
Un estudio de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) y la ONG israelí Bimkom
afirmó que la situación que viven 150 familias palestinas beduinas desplazadas es económica y
socialmente insostenible. El estudio describe el deterioro que han sufrido estas comunidades
pastoriles móviles en sus condiciones sociales y económicas al ser transferidas a la aldea de Al Jabal.
Añade que el vivir en un entorno urbano las ha privado de cohesión social y está destruyendo su base
económica tradicional.
El portavoz de la UNRWA, Chris Gunness, dijo que con los resultados de la investigación, el organismo
de la ONU espera que las autoridades israelíes reconsideren la creación de una nueva villa beduina
centralizada, que proyecta construir en Cisjordania.
4.3 HUMAN RIGHTS WATCH
En el Reporte mundial 2013: Desafíos para los derechos humanos después de la Primavera Árabe, del
31 de enero de 2013 se habla de cómo construir democracias en las que se respeten los derechos
después de la caída del dictador.
“Las incertidumbres de la libertad no son una razón para volver a la previsibilidad impuesta del
régimen autoritario”, dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. “El camino por
recorrer puede ser traicionero, pero la alternativa es condenar a países enteros a un sombrío futuro
de opresión”. La tensión entre el gobierno de la mayoría y el respeto por los derechos humanos
constituye quizá el reto más importante para los nuevos gobiernos, dijo Human Rights Watch. Es
natural que los líderes de Oriente Medio estén ansiosos por ejercer este nuevo respaldo electoral, pero
tienen el deber de gobernar sin sacrificar las libertades fundamentales ni los derechos de las minorías,
las mujeres y otros grupos en riesgo. “Para que mejore la situación de los derechos humanos en una
región que se ha resistido durante mucho tiempo al cambio democrático, los nuevos líderes de Oriente
Medio tendrán que demostrar una determinación fundada en principios”, dijo Roth. “Y necesitarán el
respaldo constante e inquebrantable de actores influyentes fuera de la región”.
4.4 Informe de la Cruz Roja Internacional acerca de la cuestión Palestina actual
A pesar de los intentos internacionales de facilitar la reanudación del proceso de paz entre Israel y la
Autoridad Palestina, incluida la labor de Jordania para propiciar el diálogo entre las partes, no se logró
avanzar, pues las dos partes rehusaron modificar sus posiciones. Israel continúa exigiendo
negociaciones directas sin condiciones, mientras que la Autoridad Palestina sostiene que Israel debe
interrumpir los asentamientos en Cisjordania como condición para continuar con las negociaciones.
En noviembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas admitió a Palestina como Estado
observador, reconocimiento apoyado por la gran mayoría de los países en la votación, incluidos varios
de la Unión Europea. Israel y Estados Unidos, sin embargo, denunciaron la unilateralidad de la
iniciativa y aseguraron que obstaculizaría la reanudación del proceso de paz.
En ese mismo mes, se observó la mayor escalada de violencia entre Israel y la Franja de Gaza desde
2008-2009. Los enfrentamientos, que se prolongaron durante una semana, dejaron un saldo de 173
palestinos y cuatro israelíes muertos, además de cientos de heridos, la mayoría de ellos palestinos.
Tras el acuerdo para el cese del fuego, alcanzado gracias a la intervención de Egipto, se redujeron las
tensiones en la zona. Entretanto, la reconciliación entre Hamas y Al Fatah se demoraba pese a la
mediación egipcia y el acercamiento logrado en las reuniones recientes entre ambos grupos. Si bien
Hamas, que controla Gaza, y Al Fatah continúan divididas, el diálogo mantenido a finales de 2012 dio
nuevo impulso a las negociaciones.
En Cisjordania, los agricultores palestinos seguían teniendo dificultades para acceder a las tierras
ubicadas en las proximidades de la barrera de seguridad y los asentamientos; la violencia de l os
colonos contra los palestinos y sus propiedades no cesó. La Autoridad Palestina debió enfrentar
dificultades económicas que afectaron la provisión de servicios básicos. A su vez, esto generó
protestas generalizadas de los palestinos contra lo que ellos veían como un fracaso de las autoridades
para establecer instituciones económicamente viables. Debido a la crisis energética de principios de
año, la población de Gaza sufrió cortes de electricidad que impidieron el normal funcionamiento de los
medios de transporte y afectaron la prestación de servicios médicos.
El Secretario General con respecto a la situación actual en Oriente Medio manifestó:
El 6 de junio de 1013, El Secretario General de la ONU felicitó a Rami Hamdallah por su
nombramiento como Primer Ministro de Palestina, y le deseó éxito en el desempeño de su trabajo.
En un comunicado, Ban Ki-moon acogió con beneplácito la formación del nuevo Gabinete, que asumió
sus tareas hoy.
“Naciones Unidas espera continuar trabajando con el gobierno de Palestina y del presidente Abbas
para apoyar la agenda de construcción del Estado, así como en los esfuerzos por reanudar las
negociaciones de paz cruciales para alcanzar la solución de dos Estados”, apuntó Ban.
El 14 de junio de 2013, el Secretario General de la ONU reiteró su profunda preocupación por
la expansión continua de los asentamientos israelíes en Cisjordania, que viola las leyes
internacionales.
En un comunicado, Ban Ki-moon expresó especial inquietud por los planes de erigir cientos de casas
en el asentamiento de Itamar, muy dentro del territorio de Cisjordania. En ese lugar, al igual que en el
asentamiento de Bruchin, el programa de construcción de viviendas se encuentra ya en su segunda
fase.
Además, Israel ha anunciado otros asentamientos en Beit El, cerca de Ramallah, así como mil nuevas
unidades en Jerusalén oriental y autorizará cuatro colonias ilegales más muy dentro de Cisjordania.
“Se trata de decisiones que socavan el avance hacia una solución de dos Estados, constituyen una
tendencia muy preocupante en un momento de esfuerzos por reiniciar las negociaciones de paz”.
Ban instó una vez más a Israel a escuchar los llamados del a comunidad internacional a detener la
expansión de los asentamientos y a cumplir con sus compromisos según la ley internacional y la Hoja
de Ruta para la paz en Medio Oriente.
5. Documentos importantes de las Naciones Unidas con respecto a la situación de Oriente Medio
5.1 Informes del Secretario General:
Informe del Secretario General A/66/367-S/2011/585
Informe del Secretario General sobre la situación en Oriente Medio S/206/956
5.2 Resoluciones del Consejo de Seguridad respecto a los distintos escenarios en Medio Oriente:
790 (1992), 778 (1992), 773 (1992), 768 (1992), 756 (1992), 803 (1993), 806 (1993), 833 (1993),
938 (1994), 931 (1994), 899 (1994), 1073 (1995), 10981 (1996), 1051 (1996), 1039 (1996), 1205
(1998), 1175 (1998), 1382 (2001), 1365 (2001), 1360 (2001), 1337 (2001), 1559, 1550 y 1525
(2005), 1852 (2008), 1830 (2008), 1821 (2008), 1850 (2008), 1860 (2009), 1515 (2003), 1544
(2004) 1850 (2008).
5.3 Resoluciones de la Asamblea General 2012:
A/RES/66/17: Arreglo pacífico de la cuestión palestina.
A/RES/66/77: Aplicabilidad del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas
civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, al territorio palestino ocupa do, incluida
Jerusalén Oriental, y a los demás territorios árabes ocupados.
A/RES/66/78: Los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén
Oriental, y en el Golán sirio ocupado.
A/RES/66/79: Prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino en el
territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental.
A/RES/ 66/118: Asistencia al pueblo palestino.
A/RES/66/146: El Derecho del Pueblo palestino a la autodeterminación.
A/66/14: Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino.
A/RES/65/105, A/RES/65/202.
5.4 Resoluciones de la Asamblea General 2013: Sexagésimo séptimo período de sesiones
A/RES/67/121: Prácticas israelíes que afectan a los derechos humanos del pueblo palestino en el
Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental.
A/RES/67/119: Aplicabilidad del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas
civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, al Territorio Palestino
Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y a los demás territorios árabes ocupados
A/RES/67/118: Labor del Comité Especial encargado de investigar las prácticas israelíes que afecten a
los derechos humanos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios ocupados.
A/RES/67/117: Bienes de refugiados de Palestina y rentas devengadas por ellos
A/RES/67/116: Operaciones del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para
los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente
A/RES/67/114: Asistencia a los refugiados de Palestina
A/RES/67/86: Asistencia al pueblo palestino
A/RES/67/23: Arreglo pacífico de la cuestión de Palestina
A/RES/67/22: Programa especial de información sobre la cuestión de Palestina del Departamento de
Información Pública de la Secretaría
A/RES/67/21: División de la Secretaría de los Derechos de los Palestinos
A/RES/67/20: Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo pa lestino
A/RES/67/19: Estatuto de Palestina en las Naciones Unidas
Reporte anual 2011 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU A/66/53;
Sitio Web de la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos:
http://www.ohchr.org/SP/Pages/WelcomePage.as px