-1- La propuesta del Equipo de Observación y Tratamiento, de progresión a tercer grado, fue desatendida por la Direcció General de Serveis Penitenciaris i de Rehabilitació en atención a la constancia de un procedimiento penal contra el interno por un supuesto delito de lesiones; procedimiento en el que según consta en el expediente no había recaído Auto de apertura de Juicio oral ni consta, por tanto, concreta imputación. Sin que la Defensa del interno haya acreditado su afirmación de que el procedimiento aludido se transformó en juicio de faltas, no obstante debe valorarse como insuficiente (...) la motivación del Acuerdo clasificatorio en segundo grado, cuando se dan tan parcos elementos como la simple existencia de un procedimiento penal, frente a los argumentos de la propuesta favorable a la progresión en tercer grado. Debió recabarse más información (...) cuyo resultado pudiera eventualmente contrarrestar los argumentos favorables. Ello no se hizo así y , en consecuencia, debe estarse a los datos que obran en el expediente para, con ellos, concluir que lo procedente era la clasificación reclamada por el interno a través de su recurso, que procede estimar. Auto 552 bis de 26 de julio de 2.001