Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 7471/2012/15/CA6 CCCF- Sala II CFP 7471/2012/15/CA6 “Z., S. D. s/ apelación” Juzg. Fed. n° 11 – Sec. n° 21. ///////////////nos Aires, 8 de agosto de 2016. VISTOS Y CONSIDERANDO: I- El magistrado de grado concedió el recurso de apelación interpuesto por los Dres. Eduardo Gustavo Ramallo y Gabriel Antonio Cordani, contra el auto que luce a fs. 1230/1286 del principal que decreta el sobreseimiento de S. D. Z. en orden al hecho por el cual fuera indagado, sin costas (fs. 1332). II- Debe señalarse que en torno al nombrado se ha dado una particular situación en esta causa, la que será resumida a continuación: Al inicio, la pesquisa se dirigió a investigar a quienes crearon una empresa y luego le confirieron representación de esa persona jurídica -utilizando en ambos casos un documento público falso a nombre de Z. ante un notario-. En ese marco el magistrado de grado lo tuvo por querellante con el patrocinio de los letrados mencionados (conf. fs. 199). Tanto el juez como el fiscal a cargo del sumario siempre lo tramitaron bajo la hipótesis que lo ubicaba como víctima. Luego, se acumuló un expediente que se había iniciado en el fuero de instrucción en el que se investigaba la venta fraudulenta de un inmueble -sito en L. 2. de esta ciudad- utilizando poderes otorgados ante escribanos, valiéndose para ello de distintos documentos apócrifos para el sucesivo traspaso de dominio, entre otros del de Z.. En esa causa se le recibió declaración indagatoria al nombrado (fs. 642/643). Es sobre este hecho que el juez lo sobreseyó en el decisorio de fs. 1230/1286, manteniendo aquel criterio explicado en el párrafo anterior. Siendo eso así, es evidente que el auto recurrido no genera gravamen alguno a quien lo pretende impugnar. En definitiva, ya zanjada la suerte de “doble status” que hasta aquí poseía Z., las cuestiones que intenta discutir son ajenas a las vías, pudiendo solicitar las medidas Fecha de firma: 09/08/2016 Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: NICOLAS ANTONIO PACILIO, Secretario de Camara #28552391#159038049#20160809100954931 cautelares que considere pertinentes por la forma que corresponda con relación a los imputados en los hechos. Así por cierto lo viene haciendo (ver registro 39.919, causa n° 36.497 de 22/09/15). Por ello, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto a fs. 1321/1326 por los Dres. Ramallo y Cordani contra el decisorio de fs. 1230/1286. Regístrese, hágase saber lo aquí resuelto al interesado y sigan los autos a estudio respecto de las restantes apelaciones interpuestas en este incidente. El Dr. Cattani no firma por estar de licencia. Conste.EDUARDO GUILLERMO FARAH JUEZ DE CAMARA MARTIN IRURZUN JUEZ DE CAMARA NICOLAS ANTONIO PACILIO Secretario de Camara Causa n° 37.831; Reg. n° 41.443 Fecha de firma: 09/08/2016 Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: NICOLAS ANTONIO PACILIO, Secretario de Camara #28552391#159038049#20160809100954931