CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD

390373. 504. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Apéndice de 1995. Tomo II, Parte TCC, Pág. 302.
CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS
MISMOS ELEMENTOS. Si bien es cierto que cuerpo del delito y la presunta
responsabilidad resultan ser conceptos diferentes, en virtud de que el primero se refiere a
cuestiones impersonales relativas a la verificación de un hecho tipificado por la ley como
delito, independientemente de la autoría de la conducta, y la segunda radica en la atribución
de la causación del resultado a una persona; también lo es que, puede suceder que un medio
de convicción sirva para acreditar ambos extremos, ya que en ese caso, por un lado puede
revelar la existencia de un hecho determinado como delito y por el otro atribuir la comisión
del suceso a un sujeto específico; por tanto, tener por justificadas ambas premisas con los
mismos datos probatorios no trae como consecuencia una violación de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Octava Epoca:
Amparo en revisión 35/89. Carlos Xilotl Ramírez. 16 de febrero de 1989. Unanimidad de
votos.
Amparo directo 190/88. Pastor León Armando Balderas Valerio. 18 de mayo de 1989.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 176/89. Petra Santacruz Vázquez y otros. 7 de junio de 1989.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 222/89. Magdaleno Crisanto Zecuistl. 13 de julio de 1989. Unanimidad
de votos.
Amparo en revisión 330/90. José Clemente Martín Rodríguez Hernández. 26 de septiembre
de 1990. Unanimidad de votos.
NOTA:
Tesis VI.2o.J/93, Gaceta número 36, pág. 59; Semanario Judicial de la Federación, tomo VI,
Segunda Parte-1, pág. 341.
-1-