IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA SI SE IMPUGNAN EN UN

922770.
151. Sala Superior. Tercera Época. Apéndice (actualización 2002). Tomo VIII, P.R. Electoral, Pág. 183.
IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA SI SE IMPUGNAN EN UN MISMO ESCRITO
DOS ACTOS RELACIONADOS CON UNA ELECCIÓN.- Atendiendo a una interpretación
sistemática de lo dispuesto en los artículos 10, párrafo 1, inciso e); 49, párrafo 1; 50, y 52,
párrafos 2 y 3, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, se desprende que cuando se utilizó la expresión más de una elección, estrictamente
se hizo referencia a dos o más resultados distintos, en virtud de que el propósito del legislador
fue que las impugnaciones que se hicieran respecto de dos o más resultados electorales
distintos, mediante un mismo escrito de demanda, fueran improcedentes, salvo excepciones
que en la ley se establecen. En efecto, jurídicamente no es admisible que con un mismo
escrito se impugnen elecciones distintas, esto es, por ejemplo, los resultados electorales de
dos diputaciones uninominales; los de una diputación y los de una senaduría; los de una
diputación y los de alguna elección municipal; los de una senaduría y los correspondientes a
alguna elección municipal; los de la elección presidencial y los de alguna diputación,
senaduría o elección municipal, o bien, los de dos elecciones municipales distintas. Los casos
de excepción a dicha regla se refieren a que sí es posible impugnar, mediante un solo escrito,
por un lado, los resultados consignados en las actas de cómputo distrital de la correspondiente
elección de diputado uninominal o de mayoría relativa y los resultados consignados en las
actas de cómputo distrital de la elección de diputados de representación proporcional en el
mismo distrito; por otro lado, a los resultados consignados en las actas de cómputo de entidad
federativa de la correspondiente elección de senador por mayoría relativa o de asignación a la
primera minoría y los resultados consignados en las actas de cómputo de la respectiva entidad
federativa para la elección de senadores por representación proporcional. De lo anterior es
posible sostener que la causa de improcedencia a que se hace referencia en el artículo 10,
párrafo 1, inciso e), que se analiza, se trata de aquellos supuestos en que a través de un mismo
escrito se pretenda impugnar dos resultados electorales distintos correspondientes a dos
diferentes elecciones, situación que no se presenta cuando, por ejemplo, se impugna un
decreto legislativo que anula el resultado de una elección municipal y se impugna también la
omisión de cierta autoridad responsable de la preparación de una elección para convocar a
una elección extraordinaria, ya que esta última no sólo no corresponde a la etapa de
resultados de alguna elección sino que significaría que no se ha dado inicio a proceso
electoral extraordinario alguno.
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC037/99.-Herminio Quiñónez Osorio y otro.-10 de febrero de 2000.-Unanimidad de votos.Ponente: José de Jesús Orozco Henríquez.-Secretario: Juan Carlos Silva Adaya.
Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, páginas 486-487, Sala
Superior, tesis S3EL 082/2002.
-1-