SEGURO, CONTRATO DE. LO QUE NO ESTA CLARAMENTE

239784. . Tercera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 217-228, Cuarta Parte, Pág. 298.
SEGURO, CONTRATO DE. LO QUE NO ESTA CLARAMENTE EXCLUIDO, DEBE
CONSIDERARSE CUBIERTO. Si en una parte del contrato referido se dice de manera
expresa que cubre los bienes propiedad del asegurado o que el mismo tenga bajo su cuidado
por cuenta ajena y por los cuales sea legalmente responsable y en otra parte al hacer
referencia a un edificio añade la expresión "propiedad del asegurado" no puede decirse que
en un edificio que no era de su propiedad pero del que sí era legalmente responsable al grado
de que fue condenado en un juicio anterior con motivo de un siniestro, no hubiera quedado
cubierto por el seguro, puesto que el artículo 59 de la Ley del Contrato de Seguro exige que
cualquier exclusión debe ser formulada de manera precisa lo que coincide con la doctrina
que, al respecto, establece que la exclusión para que tenga valor jurídico, debe ser formulada
en términos precisos y no equívocos y que cuando hay duda, como ocurre en la hipótesis
examinada, el caso debe ser considerado como cubierto pues el asegurado se debe poder
basar en el principio de que lo que no está claramente excluido, está comprendido en el
seguro.
Amparo directo 5801/86. Surgimex, S.A. 5 de marzo de 1987. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: José Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Jorge Trujillo Muñoz.
Nota: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "CONTRATO DE SEGURO. LO
QUE NO ESTA CLARAMENTE EXCLUIDO, DEBE CONSIDERARSE CUBIERTO.".
-1-