COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO

2008564. I.2o.A.15 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, Febrero de 2015, Pág. 2539.
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN
MATERIA AGRARIA. CUANDO LA SENTENCIA RECLAMADA REQUIERA DE
EJECUCIÓN MATERIAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN EL LUGAR DE ÉSTA. En la tesis de
jurisprudencia 2a./J. 8/2014 (10a.), de título y subtítulo: "COMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, POR RAZÓN DE TERRITORIO, PARA
CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAS O RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL. REGLA PARA DETERMINARLA (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", de la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, se determinó que tratándose de sentencias definitivas o
resoluciones que ponen fin al juicio contencioso administrativo federal, la competencia de los
Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del juicio de amparo directo promovido en su
contra, debe fijarse de acuerdo al domicilio donde reside la Sala del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa que dictó la sentencia o resolución reclamada, como se prevé
para el caso del recurso de revisión en materia contencioso administrativa; por ello, es
aplicable en relación con las actuaciones a que alude expresamente, pero no a la materia
agraria, dado que ese criterio pretendió evitar que se emitan sentencias contradictorias cuando
se interpongan en forma simultánea el juicio de amparo directo y el recurso de revisión contra
ese tipo de sentencias o resoluciones; recurso este último que no existe tratándose de asuntos
agrarios. En cambio, a través de la diversa tesis aislada 2a. XLIV/2014 (10a.), de título y
subtítulo: "COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN
MATERIA AGRARIA. CUANDO EL ACTO RECLAMADO NO REQUIERA DE
EJECUCIÓN MATERIAL, CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE
CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN EL DOMICILIO DE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE.", la misma Sala otorgó a la materia agraria un trato distinto del que dio a la
administrativa en la tesis de jurisprudencia citada, ya que en las ejecutorias que le dieron
origen se determinó que tratándose del amparo directo en materia agraria, la competencia
territorial se determina atendiendo al domicilio de la autoridad que haya ejecutado, ejecute o
vaya a ejecutar la sentencia o resolución impugnada, razón por la cual, esta última regla
especial es la aplicable en caso de que la sentencia reclamada requiera de ejecución material.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 539/2014. Poblado San Martín de Zula, Municipio de Ocotlán, Jalisco. 8 de
octubre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Figueroa Carro, secretario de
tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal
para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Pedro Enrique Díaz Pacheco.
Nota: Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 8/2014 (10a.) y aislada 2a. XLIV/2014 (10a.) citadas,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 14 de febrero de
2014 a las 11:05 horas y 23 de mayo de 2014 a las 10:06 horas y en su Gaceta, Décima
Época, Libro 3, Tomo II, febrero de 2014, página 908 y Libro 6, Tomo II, mayo de 2014,
página 1093, respectivamente.
-1-