Informe de Auditoria Ambiental

Anuncio
XII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO
MARÍTIMO DE GUAYAQUIL
Informe Semestral: 12 Enero-11 Julio 2013
RESUMEN EJECUTIVO
Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL
Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil
Guayaquil, Julio 2013
XII INFORME MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE
GUAYAQUIL
SEMESTRE 12 ENERO - 11 JULIO 2013
RESUMEN EJECUTIVO
La campaña semestral de mediciones de campo se efectúo de acuerdo con el cronograma
previamente enviado a Autoridad Portuaria de Guayaquil, y fue ejecutado para el semestre
12 Enero - 11 Julio 2013, cuyos datos fueron analizados en los laboratorios, para luego ser
procesados y evaluados por el equipo técnico asignado para el efecto.
Durante la
duodécima campaña de monitoreo ambiental integral, que a partir del segundo año de
monitoreo es semestral, se realizó un muestreo de parámetros físicos, químicos y
biológicos en nueve puntos (zona de depósito, boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y 09) a lo
largo del canal de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos de campo se
llevaron a cabo los días 10 y 11 de junio del 2013. Adicionalmente, se procede al análisis
semestral correspondiente al período Enero-Julio del 2013.
Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo:
a) Se midieron los niveles de oxígeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno
(DBO5), temperatura (ºC), salinidad, pH, sólidos disueltos totales (TDS), turbidez, niveles
de nitritos, nitratos y fosfatos;
b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e
ictiológicas;
c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y,
d) Se colectaron muestras de agua para análisis de concentración de plomo. Los parámetros
ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo (~10m) de la columna
de agua.
Incluye este informe los resultados y análisis de las visitas a las camaroneras
CACHUGRÁN-SAGMAR, ANISALEO, PESALMAR, PESYCAM y la evaluación de
riesgos.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 1
En este monitoreo la temperatura promedio superficial del agua fue de 26,9 ± 0,76 C y
la de fondo 26,20 ± 0,53 C. La uniformidad entre las temperaturas de superficie y fondo,
probablemente se deba a la fuerte circulación de agua fuerte durante el muestreo.
Los valores de potencial de hidrógeno (pH) promedio tanto superficial, como de fondo
fueron los siguientes: : 7,79 ± 0,03 y 7,78 ± 0,04 respectivamente. El pH promedio
registrado en el fondo de la columna de agua es ligeramente inferior al registrado en la
superficie. El pH decrece con la disminución de la salinidad y con el incremento del aporte
de aguas servidas, y esto se observa conforme se avanza hacia el interior del Estero Salado.
Los valores de pH registrados en el monitoreo, están dentro del rango permitido por el
TULAS para aguas de buena calidad donde se preservan la flora y la fauna estuarina que es
de 6.5 a 9.5 unidades de pH.
Los promedios de oxígeno disuelto (OD) a nivel superficial y de fondo de la columna
de agua
registrados
fueron de 7,24 mg/l O2 ± 0,64 y
de 7,11 mg/l O2
± 0,61
respectivamente. En el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) el
valor mínimo permitido, para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos es
de 5 mg/l O2, por lo tanto, los valores registrados en el muestreo de oxígeno disuelto son
mayores al mínimo valor permitido.
La demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) promedio superficial registrada fue de
1,17mg/l ± 0,15 y la del fondo de la columna de agua de 1,17 mg/l ± 0,10. Las estaciones
de muestreo en este monitoreo, a lo largo del canal de acceso estuvieron bajo los límites
permisibles presentados en el TULAS (2002) para calidad de agua de consumo.
Se obtuvieron en el monitoreo efectuado en junio de 2013 en lo que se refiere a turbidez,
un promedio de 8,19 ± 7,29 NTU a nivel superficial y de 5,75 ± 4,67 en el fondo. Los
fuertes movimientos de agua, derivados de las corrientes de mareas y de la épocas de
aguaje, ocasionan una remoción de sedimentos depositados en el fondo, lo que incide en el
incremento de los valores de turbidez, provocando variabilidad de estos valores. Los
sólidos disueltos totales promediaron a lo largo del canal de acceso para la superficie
16753 ± 2669,79 mg/l y para el fondo 16876 ± 2665,51.
La concentración promedio de nitritos y nitratos a nivel superficial fueron: 0,012 ± 0,007
mg/l NO2 y 0,933 ± 0,505 mg/l NO3. En el fondo de la columna de agua, los valores
promedio encontrados son los siguientes: 0,012 ± 0,006 mg/l NO2 y 0,900 ± 0,574 mg/l
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 2
NO3. Tanto para superficie como para fondo los valores registrados están por debajo del
máximo permitido por el TULAS para aguas de consumo humano, que es de 1 mg/l para
nitritos y de 10 mg/l para nitratos, no existen valores de límites permisibles para aguas
marinas y de estuario. Con respecto al fosfato, las concentraciones promedio para junio
2013 fueron de 0,310 ± 0,052 mg/l en la superficie y de 0,334 ± 0,072 mg/l en el fondo de
la columna de agua.
La cuantificación celular refiere un promedio de 129000 cel.100m-3 a nivel superficial y
en el fondo de la columna el promedio de células fue de 40915 cel.100m-3 , observándose
que hacia el exterior del Canal de acceso hay reducción de células fitoplanctónicas. Se
identificaron un total de 50 especies fitoplanctónicas. En los muestreos de arrastre
superficial existe abundancia pero no hay diversidad, mientras que en arrastre vertical hay
una muy buena diversidad, lo que concuerda con los datos de clorofila que encuentra más
altos sus valores. Esto podría deberse a factores como cambios estacionales, ya que el
estuario no está recibiendo el aporte de agua dulce de los ríos de la cuenca del Guayas en
los mismos caudales que hace años, y/o que la remoción de los sedimentos ha provocado
cambios o migraciones de organismos planctónicos y esto provoca una readaptación al
medio marino-estuarino.
En lo que se refiere al zooplancton (300 µm) los organismos más abundantes fueron la
subclase de los Copépodos especialmente Acartia lilljeborgi Giesbrecht el mismo que en la
superficie es más abundante, lo que indicaría que este es capaz de soportar cambios de
salinidades, temperaturas y otros factores externos como son las perturbaciones
ocasionadas por la presencia de embarcaciones que ingresan al canal de acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil.
Los resultados ictioplanctónicos obtenidos en el monitoreo de junio del 2013 comparado
con los resultados obtenidos en diciembre del 2011, mayo y noviembre del 2012 se
observa que la máxima concentración de larvas registrada es de 3 larvas x10m-2, la
presencia de larvas de peces en arrastre superficial ocurre en las estaciones más exteriores
del Estero Salado (estaciones Boya 9, Zona de depósito, Boya 17, Boya 33), mientras que
en arrastre vertical la presencia de larvas de peces se registra en las estaciones 66 y 67 en
los monitoreos de diciembre del 2011 y junio del 2013. Como se menciona, no se ha
evidenciado un patrón de distribución ni concentraciones que indiquen ser zonas de desove
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 3
de especies marinas o estuarinas, patrón de distribución 2008 donde se registró
concentraciones de hasta 29 huevos de peces.
En el bentos se encontraron 4 clases de macroinvertebrados presentes en las muestras
recolectadas, de las cuales Pellecypoda fue la más representativa con el 32%, seguido de
Anelidos (29%) y Maxillopoda (24%). En los Pellecypodos, las especies más abundantes
fueron Donax spp. y Feloniella sericata, las mismas que representaron el 24% y 9%
respectivamente. La estación de muestreo ubicada a un lado de la Boya 59 fue donde se
presentó la mayor cantidad de restos de especies, seguida de la zona de depósito.
Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio tanto en la superficie y fondo
de la columna de agua se encontraron en niveles inferiores a los detectables por el
instrumento < 0.001 mg/l y por ende inferior a lo permitido en el Texto Unificado de
Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 0.01 mg/l para la preservación de la flora y
fauna en un estuario.
Los resultados obtenidos en
la concentración
pesticidas organoclorados y
organofosforados que se realizaron en el sedimento recogido en las estaciones de boyas
y en cada una de las camaroneras monitoreadas, se encuentran por debajo del límite de
detección del instrumento de medición, y por debajo del criterio de calidad admisible por
la Legislación Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de 10 µg/l, según el Texto
Unificado de Legislación Ambiental para la preservación de flora y fauna en un sistema
estuarino.
Estudio geológico.
En términos generales, las variaciones cuantitativas granulométricas encontradas para los
sitios de muestreo se explican por las diferencias en la dinámica sedimentaria dentro del
estuario. Estas diferencias no son significativas desde el punto de vista de las
denominaciones cualitativas. Sin embargo, se ha encontrado una discrepancia notable en la
boya 17, donde el primer evento reporta limo (arenoso), mientras que los muestreos
posteriores indican la presencia de arena con escasa o ninguna presencia de componentes
finos. Es posible que esta y las otras variaciones se explique por diferencias en: a) los
procedimientos aplicados durante el muestreo; b) las épocas de muestreo, influenciadas por
mayor o menor escorrentía acarreadora de sedimentos originados en diferentes fuentes; c)
los estados de la marea durante el muestreo; d) los tamaños de tamices para separar las
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 4
fracciones finas de las gruesas; e) la precisión en el uso de las mediciones hidrométricas; f)
las escalas granulométricas utilizadas para la designación del resultado del análisis; etc.
Evaluación de riesgos Ambientales
El objetivo de esta evaluación es identificar los riesgos principales vinculados con la
operación de la Draga “Francisco de Orellana”, en los trabajos de dragado de
mantenimiento del canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil. Además estos riesgos
se correlacionan con los planes y medidas establecidas en el Plan de Manejo Ambiental
vigente.
La draga está diseñada para cumplir las regulaciones establecidas en la Convención
Internacional para la Seguridad de la Vida en el Océano conocida también como SOLAS
74. Un grupo de riesgos físicos, que se caracterizan por ser naturales, y aplicables al
proyecto son: los hidráulicos, hidrológicos y climáticos, otro tipo de riesgos, que tienen
una intervención antrópica, se refieren a potenciales derrames de hidrocarburos (diesel),
contaminación del aire, riesgos de accidentes, riesgos de tipo social y contaminación de
agua.
Visita a Camaroneras
Las actividades de producción en la camaronera
CACHUGRAN-SAGMAR se
desarrollaban con normalidad, los niveles de producción por piscina son normales para la
época en las diferentes zonas de la camaronera, según informó el Gerente Técnico, además
la administración técnica en la Zona 3, sitio donde se recogieron las muestras, manifestó
que las producciones mejoran ostensiblemente, con excelentes incrementos de peso
semanales del camarón.
La visita a la Camaronera PESYCAM, contó con la colaboración de las personas
encargadas del manejo, y la inspección se realizó sin inconvenientes. La información que
se pudo obtener por parte de los administradores de la camaronera, fue de una producción
constante de camarón, y cuyos niveles son los normales para la época seca, existe una
estabilidad permanente en la producción que incluso permitió al grupo diversificar sus
actividades en una camaronera vecina.
La Camaronera PESALMAR, tiene nuevos administradores, que han dado mucho énfasis a
la seguridad, por tal motivo y con una nueva administración técnica, al momento de la
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 5
visita, la mayoría de las piscinas que se han cosechado tienen niveles aceptables de
producción para la época, y esperan mejorar y alcanzar sus estándares ya establecidos.
La visita a la Camaronera ANISALEO, ubicada en la Isla Palo Santo, es una alternativa de
monitoreo, pues esta camaronera ya había formado parte de monitoreos en otros procesos
de dragado. Las producciones en esta camaronera son estables para la época del año, con
incrementos de peso aceptables que disminuyeron el ciclo de producción según nos
manifestaron y prosiguen con cosechas parciales.
Para las camaroneras los análisis realizados in situ, como en los laboratorios respectivos,
de los parámetros ya determinados para este tipo de monitoreo y contemplados en el PMA,
evaluados posteriormente, determinan que no hay afectación de sus actividades, por parte
del trabajo realizado por la Draga Francisco de Orellana.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 6
XII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO
MARÍTIMO DE GUAYAQUIL
Informe Semestral: 12 Enero-11 Julio 2013
Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL
Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil
Guayaquil, Julio 2013
XII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO
MARÍTIMO DE GUAYAQUIL
Informe semestral: 12 Enero - 11 Julio 2013
Elaborado por: Centro de Estudios del Medio Ambiente (CEMA) de la ESPOL
Preparado para: Autoridad Portuaria de Guayaquil
Guayaquil, Ecuador
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 1
XII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE
GUAYAQUIL
Semestre: 12 Enero - 11 Julio 2013
TABLA DE CONTENIDO
1.
Antecedentes............................................................................................... 5
2.
Dragado de Mantenimiento........................................................................
3.
Actividades del Monitoreo Ambiental........................................................ 6
4.
Ubicación y características geográficas...................................................... 6
5.
Trabajos de Dragado................................................................................... 6
6.
Monitoreo Ambiental Semestral................................................................. 7
6.1
Metodología...............................................................................................
6.1.2
Penetración de Luz...................................................................................... 8
6.1.3
Clorofila a...................................................................................................
8
6.1.4
Contajes Celulares......................................................................................
8
6.1.5
Fitoplancton................................................................................................
8
6.1.6
Zooplancton e Ictioplancton 300 µm.......................................................... 9
6.1.7
Bentos.........................................................................................................
6.1.8
Macroinvertebrados y Macroalgas.............................................................. 10
7.
Resultados del Monitoreo...........................................................................
10
7.1
Parámetros físico-químicos........................................................................
10
7.1.1
Temperatura...............................................................................................
10
7.1.2
Potencial de Hidrógeno (pH)....................................................................
11
7.1.3
Oxígeno Disuelto (OD) y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)......
13
7.1.4
Turbidez y Sólidos Disueltos Totales....................................................
16
7.1.5
Nitritos, Nitratos y Fosfatos.................................................................
18
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
5
7
9
Página 2
7.1.6
Parámetros Microbiológicos: Coliformes Totales......................................
20
7.2
Parámetros físico-químicos del sedimento.................................................
21
7.2.1
Conductividad Eléctrica, Sulfuros y Cloruros............................................
21
8.
Componente Biótico...................................................................................
22
8.1
Penetración de Luz...................................................................................... 21
8.2
Clorofila a...................................................................................................
22
8.3
Contajes Celulares......................................................................................
23
8.4
Fitoplancton................................................................................................
24
8.5
Zooplancton 300 µm..................................................................................
32
8.6
Ictioplancton..............................................................................................
38
8.7
Macrobentos..............................................................................................
39
8.8
Macroinvertebrados y Macroalgas........................................................
40
9.
Componentes Contaminantes....................................................................
47
9.1
Plomo........................................................................................................
47
9.2
Pesticidas Organoclorados y Organofosforados.......................................
48
9.3
Contaminantes en el sedimento.................................................................
49
10.
Bioensayos de Toxicidad..........................................................................
50
11.
Estudio de Geología...................................................................................
62
Textura.......................................................................................................
64
Resultados de ensayos granulométricos....................................................
67
12.
Evaluación de Riesgos Ambientales..........................................................
83
12.1
Riesgos por hundimiento..........................................................................
83
12.2
Derrames de combustible en el mar...........................................................
84
12.3
Riesgos por encallamiento.........................................................................
85
12.4
Riesgos por emisiones al aire....................................................................
85
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 3
XII INFORME DE MONITOREO AMBIENTAL DEL DRAGADO DE
MANTENIMIENTO DEL CANAL DE ACCESO AL PUERTO MARÍTIMO DE
GUAYAQUIL
Semestre: 12 Enero -11 Julio 2013
1.
Antecedentes
Autoridad Portuaria de Guayaquil (APG) suscribió el 12 de junio del 2009 con la Escuela
Superior Politécnica del Litoral (ESPOL), el Contrato 17-2009, para realizar la “Auditoría
y Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil”.
Tiene por objeto el monitoreo ambiental, establecer las
condiciones y características físico-químicas y microbiológicas de la calidad del agua,
calidad de sedimentos, caracterización del medio biótico, condiciones hidráulicas y otros
parámetros existentes en el área en que se realiza la obra de dragado. El presente informe
cubre el período semestral comprendido entre los meses de Enero a Julio de 2013.
A partir del monitoreo periódico que realiza el Centro de Estudios del Medio Ambiente
(CEMA) de la ESPOL, se ha desarrollado una base de datos con los informes respectivos
que estará disponible tanto para APG como para los usuarios, que permitirá realizar un
seguimiento y control ambiental en el área de influencia directa del proyecto, estableciendo
las potenciales afectaciones asociadas con la obra del dragado, cuya ejecución es
fundamental para mantener las condiciones náuticas del canal de acceso al principal puerto
del país, asegurando de esta manera la competitividad del comercio marítimo
internacional.
2.
Dragado de Mantenimiento
La obra de dragado consiste en extraer del fondo marino del canal de acceso a Puerto
Marítimo de Guayaquil, en el estuario del Estero Salado, una tasa promedio del orden de
1´500.000 m3 anuales de sedimentos, y transportarlos a la zona de depósito situada al oeste
de la isla Puná, en un sitio formado por un círculo de una milla de diámetro, cuyo centro
está en las coordenadas geográficas 2º 50’ 30” de Latitud Sur, y 80º 16`22” de Longitud
Oeste. La ejecución de la obra está a cargo de la Dirección General de Intereses Marítimos
(DIGEIM), a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA), que opera la Draga
“Francisco de Orellana”, que es del tipo de succión en marcha, con capacidad de tolva de
1.500 m3, con 78,16 m de eslora, 15 m de manga, y 4,25 m de calado máximo.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 4
3.
Actividades del Monitoreo Ambiental
De acuerdo con el cronograma conocido previamente por Autoridad Portuaria de
Guayaquil, se realizaron las mediciones de campo del monitoreo ambiental, cuyos datos
fueron analizados en los laboratorios, para luego ser procesados y analizados por el equipo
técnico asignado para el efecto.
4.
Ubicación y características geográficas
El canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil está localizado en la parte occidental
del estuario del Río Guayas, aproximadamente entre los 2º y 3º de Latitud Sur. (Figura 1).
Figura 1. Ubicación del área de estudio (Fuente: CEMA-ESPOL, 2011-2012)
5. Trabajos de Dragado
Autoridad Portuaria de Guayaquil firmó un convenio con la Dirección General de Intereses
Marítimos (DIGEIM), para que a través del Servicio de Dragas de la Armada (SERDRA),
se ejecute por 5 años trabajos de dragado de mantenimiento del canal de navegación,
haciendo uso de la Draga “Francisco Orellana”, que fue adquirida para este propósito. El
primer dragado de mantenimiento, fue iniciado en el mes de julio del 2008, mediante esta
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 5
draga de succión en marcha. La draga es de 1.500 metros cúbicos de capacidad en la tolva,
y está dotada de un tubo de succión que puede dragar hasta 25 metros de profundidad, y
está equipada con un sistema de control de dragado de última tecnología, lo cual asegura
un eficiente y continuo dragado.
Las áreas que contempla el actual dragado son las siguientes:
1. Boya 2 a Boya 5
2. Barra exterior del canal (“gullies”), cerca de la Boya 9, sólo el material arenoso
en lo que sea posible, y sin considerar el material rocoso.
3. Boya 17 a Boya 22 (Roca Seyba).
4. Boya 37 a 52.
5. Boya 66 a Boya 69 (Sector de Cuarentena).
La profundidad de dragado es de 9,60 metros más el sobre-dragado técnico, que es
variable, con un ancho del canal de 120 metros, que en las curvaturas del eje, en la
práctica, se incrementa este ancho. Debe indicarse que gradualmente se irá profundizando
el dragado hasta alcanzar los 10.50 m con respecto al Datum, que es el Nivel Medio de
Bajamares de Sicigias (M.L.W.S). El sitio de depósito está ubicado al sur oeste de la Isla
Puná, en un área de 1.8 km de diámetro, en las coordenadas: 9´688.115 S, 579.280 W.
6. Monitoreo Ambiental Semestral
La duodécima campaña de monitoreo ambiental integral, que a partir del segundo año de
monitoreo es semestral, se realizó un muestreo de algunos parámetros físicos y biológicos
en nueve puntos (Área de Depósito, Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y 09) a lo largo del
canal de acceso a Puerto Marítimo de Guayaquil. Los trabajos de campo se llevaron a
cabo principalmente en junio de 2013. Adicionalmente, se procede al análisis semestral
correspondiente al periodo Enero-Julio de 2013.
6.1 Metodología
Para la evaluación de las condiciones ambientales, en cada estación de muestreo:
a) Se midieron los niveles de oxigeno disuelto (OD), demanda bioquímica de oxígeno
(DBO5), temperatura (ºC), salinidad, pH, Sólidos Disueltos Totales (TDS), turbidez,
niveles de nitritos, nitratos y fosfatos;
b) Se realizaron arrastres para la colección de muestras de fitoplancton, zooplancton e
ictioplancton;
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 6
c) Se colectó muestras de sedimento para análisis de macro y microbentos; y,
d) Se colectaron muestras de agua para análisis de concentración de plomo. Los
parámetros ambientales fueron medidos tanto en la superficie como en el fondo
(~10m) de la columna de agua.
6.1.2 Penetración de Luz
Por medio de lecturas de Disco de Secchi, se ha calculado tanto el coeficiente de
atenuación como la profundidad de la luz al 1% de la incidencia en superficie, profundidad
hasta la cual se produce fotosíntesis para reproducción de fitoplancton.
6.1.3 Clorofila a
Las muestras fueron colectadas con una botella muestreadora Vandor en recipientes de
polietileno oscuras con 1000 cc de capacidad; las mismas fueron refrigeradas para
mantener una temperatura estable y posteriormente fueron llevadas al laboratorio para se
realice el análisis mediante el Método Fluorométrico.
6.1.4 Contajes Celulares
El análisis cuantitativo se realizó utilizando el método de conteo Semina(1978). De la
muestra proveniente de botella muestreadora, se determina el volumen filtrado (m3) en la
malla de 60 micras utilizada, (volumen 1). Se concentra la muestra en un vial plástico de
250 ml.(volumen 2), se homogeniza la muestra y se analizan dos gotas(100µl) de muestra
homogenizada (volumen 3), se colocan en el centro de un portaobjeto y se adiciona 1 gota
de glicerina para evitar evaporación, luego se cuenta en el microscopio identificando todas
las especies los resultados se expresaron en células por metro cúbico.
6.1.5 Fitoplancton
Se colectaron muestras planctónicas en 9 estaciones, los muestreos fueron realizados a
bordo de una embarcación con motor fuera de borda, se realizaron arrastres horizontales o
superficiales a una velocidad de 2 nudos por 5 minutos y verticales en la columna de agua
estandarizadas a 6 m desde el fondo a la superficie.
Las muestras fueron preservadas con formol hasta obtener una solución de 4 % (V/V),
neutralizado con tetraborato de sodio para obtener un pH entre 7.5 - 8.0 (Boltovskoy,
1981). Para la obtención de la muestra fitoplanctónica se utilizó una red cónica de 30 cm
de diámetro y 130 cm de largo con luz de malla de 60 µm. El fitoplancton obtenido fue
recolectado en frascos de 250 ml de capacidad y preservadas. El análisis cuantitativo se
realizó utilizando la técnica de Semina (1978).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 7
Las especies se identificaron hasta la menor taxa posible, utilizándose la taxonomía de
Jiménez (1983), Pesantes (1983), Zambrano (1983), Balech (1988), Needham y Needham
(1990), Tomas (1996).
6.1.6. Zooplancton e Ictioplancton 300 µm
Para los arrastres se utilizó una red cónica simple con una apertura de luz de 300 m, con
un área de boca de la red de 0.3 metros de diámetro. Las muestras fueron colocadas en
recipientes plásticos con capacidad de 500 ml. y preservadas. Para obtener el número de
organismos de las muestras de utilizó la fórmula descrita por FAO, 1979.
Para las identificaciones taxonómicas y clasificación sistemática del zooplancton se lo
realizó en base a la siguiente bibliografía: Mc Laughilin (1979), Newell & Newell (1963),
Smith (1977), Tréouboff y Rose (1957), Wimpenny (1966), Wickstead (1965), Yoong y
Aveiga (1983) y otros.
Para la identificación taxonómica del ictioplancton se utilizó las claves de Hildebrand &
Cable (1938); Mansueti & Hardy (1967); Fahay (1983); Calderón (2011); Santander,
Alheit y Smith (1984).
6.1.7. Bentos
Se recolectaron muestras con la ayuda de una draga Van Venn proporcionando una
muestra de aproximadamente 2 kilos, las cuales fueron separadas con un tamices de 1 mm
para macrobentos (<1mm) y con tamiz de 0,5 mm para meiobentos (>1mm) y almacenadas
en fundas plásticas y preservadas con formol al 10% para realizar posteriormente la
identificación taxonómica de los diferentes organismos. Para lo cual se utilizó la técnica de
Boltovskoy, 1981.
Para las identificaciones taxonómicas y clasificación sistemática del bentos se lo realizó en
base a la siguiente bibliografía: Keen (1971), Mc Laughilin (1979), Newell & Newell
(1963), Smith (1977), Tréouboff y Rose (1957), Wimpenny (1966), Wickstead (1965) y
Gualancañay (1983).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 8
6.1.8 Macroinvertebrados y Macroalgas
Se colectaron muestras en fundas de polietileno con cerramiento hermético con capacidad
de 5 libras las mismas que fueron rotuladas y codificadas así preservadas en refrigeración
para realizar inmediatamente la separación e identificación de las algas que rodeaban a los
macroinvertebrados.
Para las identificaciones taxonómicas y clasificación sistemática de los macroinvertebrados
se lo realizó en base a la bibliografía de Mora (1990), Chirichigno (1970) y Keen (1971);
las algas con el Catálogo de Algas Marinas del Ecuador (1996).
Para analizar la biodiversidad existente en el sector se empleó el índice de Shannon y
Weaver’s (Ludwig y Reynolds, 1988).
7. Resultados del Monitoreo
7.1 Parámetros físico-químicos del agua
7.1.1. Temperatura
En este monitoreo la temperatura promedio superficial del agua fue de 26,19 ± 0, 76 C y
la de fondo 26,20 ± 0,53 C. Probablemente debido a la circulación de agua fuerte durante
el muestreo, no existe una diferencia tan marcada entre las temperaturas de superficie y
fondo. Con respecto a los valores reportados en Diciembre del 2012, hubo un incremento
de temperatura superficial y de fondo de 0,25 y 0,24 C respectivamente, se estima que
conforme avance la estación seca la temperatura irá disminuyendo, de así ocurrir estas
temperaturas frías en el agua, solo se comparan a los valores obtenidos en Junio de 2010
que han sido los más bajos, para esta época. Al efectuar una comparación con los valores
reportados por el CEMA en Junio de 2012, se observa que los valores de temperatura
registradas para esa fecha, son mayores a los reportados en esta campaña de Julio 2013.
(Tabla 1 y Figura 2).
Tabla 1. Temperatura (°C) registrada en el canal de acceso en los años 2009, 2010, 2011, 2012
y 2013
ESTAC.
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE /10
DICIEMBRE/10
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
27,10
27,10
30,3
30,4
27,2
26,4
24,6
24,2
26,0
26,0
B-48
27,60
27,40
30,1
30,1
26,3
26,5
24,9
24,3
26,3
26,3
B-59
27,70
27,30
30,7
30,7
26,8
26,8
25,2
25,2
26,4
26,3
B-66
---
---
30,4
30,5
26,7
26,7
25,6
25,1
26,5
26,4
B-67
---
---
30,7
30,0
26,8
26,7
25,5
25,7
26,3
26,5
B-72
27,60
27,50
30,1
30,0
26,9
26,7
25,6
25,6
26,2
26,4
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 9
ESTAC.
B-09
DICIEMBRE/09
ESTAC.
OCTUBRE /10
DICIEMBRE/10
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
---
---
30,4
29,6
26,3
26,0
24,7
24,0
25,9
26,1
26,90
29,4
29,4
26,4
25,9
24,8
24,5
26,6
26,4
27,20
29,4
29,6
26,4
26,2
24,7
24,5
27,2
26,4
28,40
JUNIO/11
SUP.
B-33
JUNIO/10
SUP.
DEPOS. 27,40
B-17
ABRIL/10
26,8
DICIEMBRE/11
PROF.
SUP.
PROF.
27,0
25,6
26,2
27,4
JUNIO/12
SUP.
DICIEMBRE/12
JULIO/13
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
26,4
25,2
25,0
25,9
26,0
26,3
26,5
25,8
26,0
26,0
25,9
27,2
B-48
27,8
27,4
26,8
B-59
28,0
27,7
26,4
26,9
26,8
26,8
25,9
25,8
26,1
26,5
B-66
27,5
27,7
27,6
27,6
26,7
26,7
26,0
25,6
26,9
25,7
27,7
27,6
27,5
26,7
26,2
26,2
26,6
26,6
27,5
27,4
27,0
26,7
26,1
26,0
27,7
27,1
25,9
27,7
B-67
B-72
27,8
27,5
26,8
26,9
B-09
26,4
26,2
26,5
26,3
26,0
26,7
25,7
26,6
DEPOS.
26,4
26,4
25,4
25,0
26,4
25,9
26,3
26,1
25,4
25,4
B-17
26,8
26,7
26,1
25,8
26,4
26,2
25,3
25,2
25,4
26,0
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
Figura 2. Variación de temperatura del agua: superficie y fondo en el canal de acceso,
de los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013
7.1.2 Potencial de Hidrógeno (pH)
Los valores de pH promedio tanto superficial, como de fondo fueron los siguientes: 7,79 ±
0,03 y 7,78 ± 0,04 respectivamente. El valor más alto registrado es de pH= 7,80 que lo
encontramos en casi todas las estaciones a excepción de la boya 48, en la cual tanto para
superficie y fondo registró pH= 7,70. Otra estación que tuvo un valor bajo fue la boya 72
con pH=7,70. El pH promedio registrado en la superficie es ligeramente superior al
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 10
registrado en el fondo (Tabla 2 y Figura 3), estos valores comparados con los de Diciembre
2012, nos indican una diferencia de 0,82 y 0,74 unidades de pH para superficie y fondo
para el anterior ciclo de monitoreo. Por lo general, conforme disminuye la salinidad, el pH
decrece con la disminución de la salinidad y con el incremento del aporte de aguas
servidas, y esto se observa conforme se avanza hacia el interior del Estero Salado (Boya
72). Comparando los valores promedio de pH con los registrados en Junio del 2012 existe
un decremento en el pH de superficie y fondo respectivamente. Un aumento de
temperatura puede acelerar el proceso de descomposición de materia orgánica,
provocando disminución en el pH.
El pH permitido por el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) va
de 6.5 a 9.5 para considerarse agua de buena calidad para la preservación de la flora y
fauna estuarina, siendo así, los valores registrados en el monitoreo está dentro del rango
permitido.
Tabla 2. Valores de pH registrados en el canal de acceso en los años 2009, 2010, 2011,
2012 y 2013
ESTAC.
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
DICIEMBRE/10
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
8,04
8,04
8,12
8,15
8,30
8,33
8,39
8,46
7,9
8,0
B-48
7,95
7,94
8,05
8,10
8,28
8,24
8,48
8,50
7,9
7,9
B-59
7,85
7,83
7,95
7,94
8,16
8,19
8,43
8,41
7,9
7,9
B-66
---
---
7,94
7,92
8,14
8,19
8,37
8,36
7,8
7,7
B-67
---
---
7,91
7,94
8,09
8,09
8,33
8,32
7,7
7,7
B-72
7,69
7,69
7,87
7,86
8,06
8,08
8,29
8,27
7,7
7,8
B-09
---
---
8,33
8,31
8,50
8,47
8,59
8,63
8,1
8,1
DEPOS.
8,11
8,11
8,20
8,23
8,45
8,47
8,62
8,59
8,2
8,1
B-17
8,05
8,08
8,09
8,08
8,40
8,43
8,61
8,58
7,9
8,1
ESTAC.
B-33
B-48
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
7,92
7,93
7,96
7,96
8,67
7,86
7,77
7,98
7,97
8,61
DICIEMBRE/12
JULIO/13
PROF.
8,76
SUP.
PROF.
8,63
SUP.
8,58
7,80
7,80
8,53
8,55
8,66
7,70
7,70
8,45
B-59
7,75
7,73
7,88
7,89
8,55
8,38
8,41
7,80
7,80
B-66
7,64
7,69
7,86
7,89
8,42
8,32
8,58
8,37
7,80
7,80
B-67
7,63
7,64
7,81
7,83
8,26
8,26
8,54
8,33
7,80
7,80
B-72
7,56
7,57
7,75
7,74
8,20
8,20
8,32
8,26
7,80
7,70
B-09
8,06
8,05
7,79
8,02
8,80
8,82
8,79
8,51
7,80
7,80
DEPOS.
8,01
8,01
7,98
8,00
8,81
8,83
8,73
8,70
7,80
7,80
B-17
7,96
7,96
7,96
7,93
8,70
8,67
8,63
8,65
7,80
7,80
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 11
Figura 3. Variación de pH a lo largo del canal de acceso en el 2009, 2010, 2011, 2012
y 2013
7.1.3. Oxígeno Disuelto (OD), y Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
Los promedios de OD a nivel superficial y de fondo de la columna de agua registrados en
Julio de 2013 fueron de 7,24 mg/l O2 ± 0,64 y el del fondo de la columna de agua de 7,11
mg/l O2 ± 0,61. En la boya 67 se registran los valores más bajos de oxígeno tanto a nivel
superficial como en el fondo de la columna de agua con 6,30 mg/l. O2 y 6,23 mg/l. O2
respectivamente (Tabla 3).
Los valores promedio de OD son ligeramente inferiores a los de Diciembre de 2012
(Figura 4). En el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) el valor
mínimo permitido, para la preservación de flora y fauna en ecosistemas estuarinos es de 5
mg/l, por lo tanto, los valores registrados en el muestreo de oxígeno disuelto son mayores
al mínimo valor permitido (Tabla 3).
Tabla 3. Oxígeno Disuelto (mg/l O2) registrado en el canal de acceso en los años 2009,
2010, 2011, 2012 y 2013.
ESTAC.
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
DICIEMBRE/10
SUP.
PROF.
SUP.
PROF. SUP. PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
7,3
7,2
6,77
6,65
7,09
7,23
7,41
7,46
8,19
8,16
B-48
7,4
7,0
6,81
6,53
7,01
6,94
7,62
7,50
8,32
8,16
B-59
6,7
6,7
6,69
5,73
6,55
6,31
7,46
7,40
7,91
7,72
B-66
---
---
5,77
5,94
6,14
6,68
7,05
7,19
7,47
7,43
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 12
ESTAC.
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
DICIEMBRE/10
SUP.
PROF.
SUP.
PROF. SUP. PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-67
---
---
5,86
5,73
6,14
6,18
6,89
6,88
7,06
7,16
B-72
6,0
6,2
5,39
5,51
5,90
6,08
6,60
6,64
6,74
7,16
B-09
---
---
6,71
6,76
7,16
7,44
7,82
7,96
7,93
8,04
DEPOS.
7,2
7,1
6,20
6,58
6,86
7,28
7,90
7,98
8,55
8,34
B-17
6,9
7,3
6,00
6,12
7,41
7,13
7,71
7,83
7,46
7,31
ESTAC.
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
DICIEMBRE/12
JULIO/13
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
7,13
6,77
6,65
8,28
8,10
PROF.
7,70
PROF.
7,55
SUP.
8,09
SUP.
B-33
8,02
7,59
B-48
7,53
6,93
6,81
6,53
8,04
7,33
8,32
8,06
7,35
7,03
B-59
7,06
6,47
6,69
5,73
7,86
6,91
7,73
7,55
6,74
6,78
B-66
6,31
6,39
5,77
5,94
7,10
6,26
7,31
7,30
6,97
6,61
B-67
6,27
6,04
5,86
5,73
5,96
6,08
7,20
7,25
6,30
6,23
B-72
6,03
6,03
5,39
5,51
5,53
6,01
6,51
6,96
6,47
6,51
8,08
7,74
7,51
7,83
7,67
7,53
7,80
7,81
7,59
7,77
7,77
8,00
7,68
7,88
7,81
B-09
DEPOS.
B-17
7,56
7,41
7,75
7,35
7,16
7,12
6,71
6,20
6,00
6,76
6,58
6,12
8,23
7,98
8,38
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
Figura 4. Variación de Oxígeno Disuelto, en el canal de acceso 2009, 2010, 2011, 2012
y 2013
La Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO5 promedio superficial registrada en el mes de
Julio de 2013 fue de 1,17mg/l ± 0,15 y la del fondo de la columna de agua de 1,17 mg/l ±
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 13
0,10. La DBO5 más alta se registraron a nivel de las boya 48 y 09 con 1,40 mg/l en la
superficie (Tabla 4), la muestra en este punto se la hizo en reflujo con una fuerte corriente
en ese sector.
La comparación de los valores promedios de DBO5 tanto a nivel superficial como de fondo
obtenidos en Diciembre 2012 con los de Julio 2013, nos muestran que hay un decremento
a nivel superficial y un incremento en los valores de fondo (Figura 5). No existen dentro de
la Legislación ecuatoriana límites permisibles de DBO5 para agua estuarina para el
mantenimiento de la flora y fauna.
Tabla 4. Demanda Bioquímica de Oxígeno en el canal de acceso 2009, 2010, 2011,
2012 y 2013.
ESTACION
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
DICIEMBRE/10
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
SUP.
Boya 33
0,33
0,32
1,5
1,2
0,9
1,4
1,1
Boya 48
0,35
0,36
0,9
1,4
1,5
0,6
Boya 59
0,21
0,26
1,5
0,6
1,1
Boya 66
--
--
1,1
1,2
Boya 67
--
--
1,2
Boya 72
0,69
0,77
Boya 09
--
DEPOS.
Boya 17
ESTACION
PROF. PROF.
SUP.
PROF.
1,4
1,4
1,2
0,9
1,2
1,1
1,1
1,2
1,2
1,4
1,2
1,0
1,2
0,8
0,9
2,0
0,8
1,1
0,8
1,2
2,0
0,8
0,6
1,0
1,0
1,2
2,0
1,1
0,9
1,2
1,2
0,9
0,6
--
0,9
0,8
0,9
0,8
1,1
0,9
1,0
0,7
0,6
0,7
1,2
1,1
1,5
1,2
0,9
1,2
0,7
0,7
0,39
0,41
1,1
0,9
1,2
1,1
0,8
0,9
1,4
0,3
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
DICIEMBRE/12
JULIO/13
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DBO5 (mg/l)
DBO5(mg/l)
DBO5(mg/l)
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
Boya 33
0,6
0,5
1,0
0,9
4,50
1,20
1,20
1,30
1,20
1,30
Boya 48
0,5
0,2
1,4
1,1
0,60
0,60
1,40
1,10
1,40
1,10
Boya 59
0,5
0,3
0,9
0,7
1,10
0,60
1,20
1,00
1,20
1,00
Boya 66
0,8
0,5
1,6
1,0
0,80
0,90
1,10
1,20
1,10
1,20
Boya 67
0,3
0,6
1,6
1,2
1,10
1,10
1,00
1,30
1,00
1,30
Boya 72
1,5
1,4
1,8
1,5
0,90
0,90
1,00
1,20
1,00
1,20
Boya 09
0,5
0,3
1,8
1,2
0,90
0,80
1,40
1,10
1,40
1,10
DEPOS.
0,6
0,3
1,5
1,3
1,40
1,10
1,10
1,20
1,10
1,20
Boya 17
0,6
0,3
1,1
1,1
0,90
0,80
1,10
1,10
1,10
1,10
TULAS
*2
* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico, Fuente: CEMA-ESPOL,
Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 14
Figura 5. Variación de la Demanda Bioquímica de Oxígeno en el Canal de acceso en
los años 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013
7.1.4. Turbidez y Sólidos Disueltos Totales
Los promedios obtenidos para turbidez en Julio de 2013 fueron de 8,19 ± 7,29 NTU a
nivel superficial y de 5,75 ± 4,67 en el fondo (Tabla 5). Los valores más bajos de turbidez
se registran en la estación de la Boya 48 con 0,87 NTU y 0,82 NTU para superficie y
fondo, respectivamente; los valores más altos fueron encontrados en la Boya 67 con 18,30
NTU y en la Boya 09 con 15,50 NTU a nivel de superficie y fondo de la columna de agua.
Comparando los valores de turbidez obtenidos en Diciembre de 2012 con los de Junio
2013, se aprecia un incremento de los últimos. Los fuertes movimientos de agua, derivados
de las corrientes de mareas y de la época de aguaje, ocasionan una remoción de sedimentos
depositados en el fondo, lo que incide en el incremento de los valores de turbidez,
provocando variabilidad de los mismos.
En este monitoreo, se aprecia que hacia el exterior del canal la variabilidad disminuye
(Figura 6). Los Sólidos Disueltos Totales promediaron a lo largo del canal de acceso para
la superficie 16753± 2669,79 mg/l y para el fondo 16876 ± 2665,51 (Tabla 6).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 15
Tabla 5. Turbidez (NTU) a lo largo del canal de acceso durante los años 2009, 2010 y
2011, 2012 y 2013
ESTAC.
DICIEMBRE/09
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
DICIEMBRE/10
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
82,6
236,0
21,50
21,50
11,5
198,0
24,5
24,3
18,2
37,8
B-48
23,8
63,2
24,80
151,00
178
867
23,9
16,2
12,3
21,4
B-59
19,0
50,7
21,40
63,00
134
150
12,0
33,6
3,57
10,5
B-66
--
--
12,10
31,90
32,4
174
10,2
15,8
5,34
14,2
B-67
--
--
10,10
28,10
11,7
34,9
10,3
19,7
15,5
20,8
B-72
6,8
10,2
13,70
21,70
14,4
19,8
10,7
12,6
5,9
9,3
B-09
--
--
11,70
24,10
30,3
41,1
18,8
36,9
14,8
11
DEPOS.
13,5
26,7
33,50
113,00
42,4
95,8
8,13
15,5
5,9
4,49
B-17
84,8
145,0
16,00
41,00
9,09
24,9
41,4
97,8
2,9
8,19
ESTAC.
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
DICIEMBRE/12
JULIO/13
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
0,66
1,20
1,00
0,90
4,70
8,25
1,13
1,07
18,20
8,87
B-48
0,91
0,41
1,40
1,10
9,80
9,23
0,77
0,94
0,87
0,82
B-59
0,98
0,43
0,90
0,70
7,72
10,20
0,88
1,18
1,09
4,98
B-66
0,96
0,58
1,60
1,00
8,12
16,50
1,05
0,48
9,16
8,38
B-67
0,80
0,93
1,60
1,20
11,20
17,80
0,87
0,95
18,30
2,37
B-72
0,87
0,82
1,80
1,50
7,73
14,20
1,01
2,14
12,60
2,05
B-09
0,63
0,98
1,80
1,20
1,78
7,00
3,09
1,57
10,20
15,50
DEPOS.
1,11
0,75
1,50
1,30
2,36
2,75
2,08
4,09
2,19
6,50
B-17
1,47
1,76
1,10
1,10
4,46
3,94
1,02
0,74
1,10
2,27
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
Tabla 6. Sólidos Disueltos Totales (TDS mg/l) en el canal de acceso
JUNIO/11
ESTAC.
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
PROF.
22100
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
B-33
SUP.
21400
33300
33000
23800
B-48
17470
17840
32200
31800
B-59
16600
16810
31600
B-66
16240
16470
B-67
16190
B-72
16050
DICIEMBRE/12
JULIO/13
23300
SUP.
26200
PROF.
SUP.
PROF.
26500 14260 14450
21200
18234
26185
26250 14700 14740
31000
17580
18000
26310
26500 14830 14920
30800
30500
17100
13210
26600
26700 15500 15830
16230
31300
30300
16150
16360
26500
26450 17470 17580
15970
30300
30000
13839
15490
26530
26150 18200 18330
26500 20100 20200
B-09
20000
20500
32400
36100
28500
32100
26240
DEPOS.
20500
21000
34500
36000
30100
30500
26300
26550 21400 21500
B-17
23600
23700
32600
32700
22220
27400
26200
26100 14320 14340
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 16
Figura 6. Variación de la Turbidez en el canal de acceso 2011, 2012 y 2013
7.1.5 Nitritos, Nitratos y Fosfatos
La concentración promedio de nitritos y nitratos a nivel superficial fueron: 0,012 ± 0,007
mg/l NO2 y 0,933 ± 0,505 mg/l NO3. En el fondo de la columna de agua, los valores
promedio encontrados son los siguientes: 0,012 ± 0,006 mg/l NO2 y 0,900 ± 0,574 mg/l
NO3. Tanto para superficie como para fondo los valores registrados están por debajo del
máximo permitido por el TULAS para consumo humano, que es de 1 mg/l para nitritos y
de 10 mg/l para nitratos (Tabla 7), no existen valores de límites permisibles regulados a
nivel nacional para aguas marinas y de estuario.
Con respecto al fosfato, las concentraciones promedio para Julio 2013 fueron de 0,310 ±
0,052 mg/l en la superficie y de 0,334 ± 0,072 mg/l en el fondo de la columna de agua.
Comparando estos promedios con los obtenidos en Diciembre de 2012, se aprecia que han
disminuido, siendo este compuesto el factor limitante para el crecimiento de algas del
grupo de las diatomeas (Tabla 8).
En la Legislación Ambiental Ecuatoriana para fosfatos no existen valores de límites
máximo permisibles, tanto para aguas de consumo humano, como para aguas marinas y de
estuario.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 17
Tabla 7. Concentraciones de Nitritos, Nitratos en el Canal de Acceso.
OCTUBRE/10
ESTAC.
JUNIO/11
DICIEMBRE/10
Nitritos (mg/l)
Nitritos (mg/l)
Nitratos (mg/l)
Nitritos (mg/l)
Nitratos (mg/l)
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
Boya 33
0,004
0,002
0,5
0,4
0,002
0,003
0,9
1,0
0,019
0,007
Boya 48
0,004
0,004
0,5
0,4
0,005
0,002
0,9
0,8
0,034
0,006
Boya 59
0,004
0,001
0,2
0,4
˂0,002
0,003
0,4
0,5
0,009
0,006
Boya 66
0,027
0,009
12,7
0,6
0,004
˂0,002
0,8
1,0
0,006
0,004
Boya67
0,007
0,003
0,4
0,4
0,002
0,003
0,9
0,6
0,040
0,002
Boya 72
0,029
0,005
0,6
0,4
˂0,002
0,002
0,7
0,8
0,006
0,010
Boya 09
0,004
0,007
0,6
0,4
0,008
0,007
1,1
1,0
0,034
0,006
DEPOS.
0,010
0,009
0,5
0,6
0,015
0,009
1,2
1,0
0,010
0,008
Boya 17
0,005
0,008
0,7
0,8
0,01
˂0,002
1,2
1,1
0,022
0,019
TULAS
1*
10*
JUNIO/11
ESTAC.
1*
10*
1*
DICIEMBRE /11
Nitratos
(mg/l)
SUP.
PROF.
Nitritos
(mg/l)
SUP.
PROF.
JUNIO/12
Nitratos
(mg/l)
SUP.
PROF.
Nitritos
(mg/l)
SUP.
PROF.
Nitratos
(mg/l)
SUP.
PROF.
Boya 33
0,5
0,2
0,005
0,005
0,7
0,2
0,021
0,018
0,2
0,8
Boya 48
0,4
0,6
0,023
0,011
0,8
0,1
0,009
0,010
0,2
0,3
Boya 59
0,1
0,2
0,008
0,005
0,6
0,2
0,009
0,011
0,4
0,7
Boya 66
0,1
0,5
0,009
0,015
0,8
0,5
0,010
0,013
0,9
0,6
Boya67
0,3
0,5
0,042
0,027
0,7
0,3
0,009
0,015
0,5
0,3
Boya 72
0,3
0,7
0,056
0,029
0,6
0,6
0,019
0,020
0,2
0,4
Boya 09
0,5
0,6
0,002
0,004
0,3
0,2
0,050
0,014
0,3
0,1
DEPOS.
0,6
0,2
0,012
0,004
0,8
0,1
0,029
0,021
0,6
0,7
Boya 17
0,1
0,5
0,005
0,007
0,7
0,2
0,017
0,025
0,4
TULAS
10*
ESTAC.
1*
10*
DICIEMBRE/12
Nitritos
Nitratos
(mg/l)
(mg/l)
SUP.
PROF.
SUP. PROF.
1*
JULIO /13
Nitritos
(mg/l)
SUP.
PROF.
Nitratos (mg/l)
SUP.
PROF.
Boya 33 0,010
Boya 48 0,010
0,021
0,7
0,9
0,018
0,015
0,2
0,8
0,020
0,9
0,6
0,010
0,013
0,8
0,3
Boya 59 0,017
Boya 66 0,012
0,011
0,8
1,0
0,009
0,010
1,4
0,7
0,006
1,3
0,7
0,015
0,001
1,3
0,6
0,005
0,007
2,0
0,9
0,004
0,017
1,4
0,3
Boya 72 0,002
Boya 09 0,005
DEPOS. 0,010
0,008
0,8
1,2
0,002
0,018
1,0
0,4
0,015
2,4
0,9
0,013
0,011
0,5
0,1
0,009
1,3
1,1
0,008
0,015
1,5
0,7
Boya 17 0,011
0,009
0,8
0,7
0,025
0,020
0,3
0,5
Boya67
TULAS
1*
10*
0,5
10*
1*
10*
* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico. Fuente: CEMA-ESPOL,
Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 18
Tabla 8. Concentraciones de Fosfatos (mg/l) a lo largo del Canal de Acceso
(2011, 2012, 2013).
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
DICIEMBRE/12
JULIO/13
ESTAC.
SUP.
Boya 33
Boya 48
Boya 59
Boya 66
0,35
0,45
0,36
1,45
PROF
0,20
1,11
0,53
2,15
SUP.
0,35
0,45
0,36
1,45
PROF
0,20
1,11
0,53
2,15
SUP.
0,73
0,92
0,48
1,32
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
0,81
0,59
0,65
0,34
0,30
0,39
0,54
0,38
0,37
0,40
0,62
0,38
0,94
0,32
0,28
1,27
0,66
0,71
0,28
0,38
0,31
0,41
Boya 67
2,18
2,37
2,18
2,37
1,28
0,26
0,63
0,88
Boya 72
1,88
0,54
1,88
0,54
1,24
1,20
0,28
0,30
0,32
0,33
Boya 09
0,51
0,64
0,51
0,64
0,62
0,38
0,22
0,55
0,35
0,19
DEPOS.
0,29
0,21
0,29
0,21
0,27
0,89
0,69
0,20
0,19
0,40
1,00
0,38
0,50
0,31
0,32
Boya 17
0,70
0,16
0,70
0,16
1,22
-------
TULAS
* Según criterio de calidad de agua para consumo humano y uso doméstico. Fuente: CEMA-ESPOL,
Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
7.1.6. Parámetros Microbiológicos: Coliformes Totales
En Julio de 2013, los valores más altos en el número más probable por cada 100 ml de
muestra para coliformes totales se encontraron a nivel superficial y a nivel de fondo de la
columna de agua en la Boya 09 con 9,2 x 105 NMP/100 ml y 3,8 x 105 NMP/100 ml
respectivamente, esto proporciona la idea del aporte que los sedimentos arrastrados por los
diferentes sistemas hídricos y la remoción de los mismos por las corrientes formadas, han
aumentado la carga bacteriana en las diferentes estaciones monitoreadas(Tabla 9). En el
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS 2002) el límite permisible
para coliformes fecales es de 200 NMP/100ml de agua, aunque no hay regulación para
mantener la flora y fauna estuarina.
Tabla 9. Coliformes Totales en el Canal de Acceso (2010, 2011, 2012, 2013)
ESTAC.
DEPOS.
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
JUNIO/11
NMP/100 ml
NMP/100 ml
UFC/100ml
UFC/100 ml
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
200
37
<2
<2
Ausencia
Ausencia.
Ausencia
Ausencia.
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 09
85
67
<2
<2
.
Ausencia
Boya 17
500
75
<2
<2
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 33
320
2100
<2
<2
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 48
340
1500
<2
<2
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 59
1260
105
<2
<2
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 66
155
280
<2
<2
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 67
130
90
<2
100
.
Ausencia
Ausencia.
.
Ausencia
Ausencia.
Boya 72
240
95
<2
100
Ausencia
.
Ausencia.
Ausencia
.
Ausencia.
.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
.
Página 19
ESTAC.
ESTAC.
ABRIL/10
JUNIO/10
OCTUBRE/10
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
JUNIO/12
DICIEMBRE/12
JULIO/13
UFC/100ml
UFC/100ml
NMP/100ml
NMP/100ml
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
SUP.
PROF.
DEPOS.
Ausencia
Ausencia
2,5x106
1,8x105
1,2x104
1,5x103
3,5x105
4,8x103
Boya 09
Ausencia
Ausencia
1,9x106
2,0x105
2,5x105
2,8x104
9,2x105
3,8x105
Boya 17
Ausencia
Ausencia
4,0x106
1,2x104
1,0x103
1,5x103
8,9x105
3,5x105
Boya 33
Ausencia
Ausencia
2,8x104
2,0x104
1,8x104
1,5x105
2,9x105
1,5x104
Boya 48
Ausencia
Ausencia
3,0x104
4,2x107
2,8x104
3,5x104
6,0x104
3,0x103
Boya 59
Ausencia
Ausencia
1,3x104
9,2x107
1,4x104
1,2x105
2,5x105
2,9x103
Boya 66
Ausencia
Ausencia
2,4x104
7,0x103
2,9x105
1,3x104
3,0x103
8,0x104
Boya 67
Ausencia
Ausencia
7,2x103
3,5x103
1,0x104
1,5x104
6,9x105
3,6x105
Boya 72
Ausencia
Ausencia
4,6x106
2,3x105
9,6x103
3,2x104
8,0x105
2,9x105
TULAS 2002
200NMP/100ml
Fuente: CEMA 2010, 2011, 2012.2013 Simbología: NMP = Número Más Probable; mg/l = miligramo/litro; TULAS = Texto Unificado
de Legislación Ambiental Secundaria, Ministerio del Ambiente, 2002. * = Criterios de calidad para aguas destinadas para fines
recreativos.
7.2 Parámetros Físico-Químicos del Sedimento
7.2.1 Conductividad Eléctrica, Sulfuros y Cloruros
Dentro de los análisis realizados a las muestras de sedimentos a lo largo de las diferentes
estaciones del monitoreo, se encontró que la conductividad eléctrica registró un promedio
de 9,18 ± 3,24 mS/cm, los sulfuros un promedio de 0,010 ± 0,015 mg/kg y los cloruros con
un promedio de 1162,76 ± 103,53 mg/Kg a lo largo del canal de acceso (Tabla 10).
Tabla 10. Conductividad eléctrica, sulfuros y cloruros en el sedimento del canal de
acceso
Estaciones
DEPOS.
Boya 09
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Boya 59
Boya 66
Boya 67
Boya 72
pH
Conductividad eléctrica
Sulfuros
Cloruros
U de pH
7,2
mS/cm
13,9
mg/kg
0,006
mg/kg
1128,30
7,5
6,4
0,001
1293,90
8,3
5,6
0,048
1242,10
7,2
8,9
0,003
1035,00
7,5
7,4
0,008
1014,40
7,1
10,9
0,013
1066,10
7,9
12,1
0,008
1211,10
8,0
5,1
0,001
1231,80
7,9
12,3
0,002
1242,10
Fuente: CEMA-ESPOL, Monitoreo Ambiental Semestral, Julio 2013.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 20
8. Componente Biótico
8.1. Penetración de Luz
Los cálculos de penetración de luz hasta la cual se produce fotosíntesis muestran valores
entre 1,13 m y 3 m en estaciones cercanas (Boya 17 y Zona de depósito). En el resto de
área de muestreo, los valores oscilan entre 1,25 y 2,75 m (Tabla 11), registrándose el valor
más bajo a nivel de la boya 17. Los mayores valores de profundidad de penetración de luz
se encontraron en la parte externa del área muestreada (Zona de depósito), así como en la
Boya 72 cerca de la zona de cuarentena (Tabla 11). Se registró el coeficiente de atenuación
más alto a nivel de la boya 17 y el más bajo a nivel de la zona de depósito.
Tabla 11. Coeficiente de atenuación y de profundidad de luz en el canal de acceso
ESTACIÓN
Octubre/10
Coeficiente Profundidad de
de
penetración de
atenuación
la luz (m)
Diciembre/10
Coeficiente Profundidad de
de
penetración de
atenuación
la luz (m)
Junio 2011
Coeficiente Profundidad
de
de
atenuación penetración
de la luz (m)
Boya 09
3,1
1,4
3,1
1,4
2.8
1.50
DEPOS.
1,4
3,0
1,4
3,0
1.4
3.00
Boya 17
3,4
1,3
3,4
1,3
3.8
1.13
Boya 33
Boya 46 48
Boya 48
4,0
1,1
4,0
1,1
3.1
1.38
3,1
1,4
--
--
--
--
3,4
1,3
3,4
1,3
3.4
1.25
Boya 59
2,7
1,6
2,7
1,6
3.1
1.38
Boya 66
3,4
1,3
3,4
1,3
3.1
1.38
Boya 67
2,6
1,6
2,6
1,6
2.4
1.75
1,9
2,3
1,9
2.1
2.00
Boya 72
2,3
Fuente: CEMA 2009, 2010, 2011.
8.2. Clorofila a
En la tabla 12 se presentan los rangos de Clorofila a que se encuentran a lo largo del Estero
Salado en el canal navegable de acceso hacia el Puerto Marítimo de Guayaquil; el tipo de
células presentes en el área de monitoreo son del grupo de las Diatomeas Céntricas con
5,01E+04 cel.100m-3, seguido de las Diatomeas Pennadas con 1,65E+04 cel.100m-3;
poseen cloroplastos y pigmentos como clorofila a y c, beta caroteno y fucoxantina
principalmente; es así como vemos el rango de pigmentación de clorofila “a” va entre 1,56
y 10,19 mg/m3 en la superficie; mientras que en la profundidad varía de 1,56 a 9,74 mg/m3.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 21
Tabla 12. Valores de Clorofila a reportados en el canal de acceso 2009, 2010, 2011,
2012 y 2013
Estación
Octubre/09
Clorofila a
(µg/l)
Diciembre/09
Clorofila a
(µg/l)
Abril/10
Clorofila
a (µg/l)
Junio/10
Clorofila
a (µg/l)
Octubre/10
Clorofila a
(µg/l)
Diciembre/10
Clorofila a
(µg/l)
DEPOS.
2,95
2.42
2,21
1,99
2,80
1,80
Boya 09
3.00
2.09
2,25
2,03
2,85
2,14
Boya 17
2,80
2.05
2,10
1,89
2,66
2,06
Boya 33
2,22
2.01
1,67
1,50
2,11
1,94
Entre 46 y 48
-------
-------
-------
-------
1,90
-------
Boya 48
1,86
1.37
1,40
1,26
1,77
1,80
Boya 59
2,98
2.24
2,24
2,01
2,83
1,98
Boya 66
1,62
---
1,22
1,09
1,54
1,46
Boya 67
1,46
---
1,10
0,99
1,39
1,76
Boya 72
1,88
1.36
1,41
1,27
1,79
1,48
Estación
Junio/11
Clorofila
a (µg/l)
Junio/12
Clorofila
Clorofila
a (µg/l)
a (µg/l)
SUP.
PROF.
Diciembre/12
Clorofila Clorofila
a (µg/l)
a (µg/l)
SUP.
PROF.
Julio/13
Clorofila a Clorofila a
(µg/l)
(µg/l)
SUP.
PROF
DEPOS.
1,79
5,83
9,20
5,94
5,35
8,58
7,94
Boya 09
1,82
5,28
13,00
10,19
9,74
5,94
5,35
Boya 17
1,70
11,03
12,52
3,44
7,60
10,02
10,74
Boya 33
1,35
10,47
10,44
4,94
6,45
8,18
8,30
Entre 46 y 48
-------
-------
-------
-------
-------
-------
-------
Boya 48
1,13
10,10
10,40
7,27
8,62
10,10
12,72
Boya 59
1,81
17,90
16,89
5,67
8,26
8,20
13,09
Boya 66
0.98
10,78
13,48
3,00
3,06
6,32
6,06
Boya 67
0,89
6,82
5,61
2,12
1,68
4,64
6,88
Boya 72
1,14
5,31
2,84
1,56
1,56
4,98
4,54
Fuente: CEMA 2009, 2010, 2011,2012, 2013.
8.3. Contajes Celulares
La cuantificación celular obtenida en Julio del 2013 reflejan los contenidos de clorofila a
en la región muestreada, con promedios de 129000 y 40915 cel.100m-3 para superficie y
fondo respectivamente (Tabla 13). El mayor contaje de células se obtuvo a nivel de la
Boya 48 con 127000 cel.100m-3.
El menor contaje se lo obtuvo a nivel de la Boya 67 con 9167 cel.100m-3. Comparando
estos resultados con los presentados en el 2009, 2010, 2011, 2012 se observa que hacia el
exterior del Canal de acceso hay una ligera reducción de células fitoplanctónicas.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 22
Tabla 13. Contajes celulares de fitoplancton en el canal de acceso, 2009, 2010, 2011
OCT./09
DIC./09
ABR./10
JUN/10
OCT./10
DIC./10
JUNIO/ 11
cel / l
cel / l
cel / l
cel/l
cel/l
cel/l
cel/l
DEPOS.
292800
213000
292800
257664
268056
198592
231898
Boya 09
311100
182000
311100
273768
248240
214445
246391
Boya 17
276000
180000
276000
242880
231489
185191
218592
Boya 33
216200
162000
216200
190256
82127
65702
171230
Boya 48
162000
124000
162000
142560
40616
32493
128304
Boya 59
287000
186000
287000
252560
117611
94089
227304
Boya 66
113400
---
113400
99792
87127
69702
89813
Boya 67
109000
---
109000
95920
127990
102392
86328
117000
221000
117000
102960
119845
95876
92664
ESTAC.
Boya 72
DICIEMBRE/11
ARRASTRE
ESTAC.
JUNIO/12
ARRASTRE
DICIEMBRE/12
ARRASTRE
JULIO/13
ARRASTRE
SUP.
cel.100
m-3
VERT.
cel.100
m-3
SUP.
cel.100
m-3
VERT.
cel.100
m-3
SUP.
cel.100
m-3
VERT.
cel.100
m-3
SUP.
cel.100
m-3
VERT.
cel.100
m-3
DEPOS.
4,2E3
1,7E3
2,17E6
3,41E5
1,74E4
3,85E3
2,33E4
2,48E4
Boya 09
2,0E3
1,7E3
5,47E6
2,55E5
4,38E4
7,51E3
2,50E4
1,30E4
Boya 17
7,2E3
6,9E2
2,19E7
1,00E6
1,20E4
3,70E3
9.10E4
3,41E4
Boya 33
1,1E4
8,8E3
2,64E6
1,42E5
3,80E4
1,89E4
1,02E5
5,95E4
Boya 48
8,8E3
7,9E3
3,14E7
5,43E4
6,49E4
3,77E3
1,27E5
2,00E4
Boya 59
6,8E3
6,8E3
2,55E7
3,62E6
8,53E4
1,91E4
9,43E4
1,03E4
Boya 66
2,0E4
1,1E4
3,90E7
2,28E6
3,98E4
6,63E3
1,02E5
2,41E4
Boya 67
1,1E4
1,0E4
1,92E7
1,12E6
2,44E4
3,37E3
5,08E4
9,16E3
Boya 72
1,7E4
6,5E3
1,02E7
1,94E5
1,37E4
8,40E2
2,96E4
9,61E3
Fuente: CEMA, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013.
8.4. Fitoplancton
De manera general la biomasa global del primer eslabón trófico reportó la mayor densidad
poblacional a nivel subsuperficial con 6,45+05 cel.100m-3, mientras que a nivel superficial
se reportó una densidad poblacional de 2,04E+05 cel.100m-3, se identificaron un total de
50 especies fitoplanctónicas (Figura 7).
Figura 7. Densidad poblacional de fitoplancton global en el Canal de Acceso a Puerto
Marítimo de Guayaquil
Arraste
Superficial
2,04E+05
cel.100m-3
Arrastre
Vertical
6,45E+05
cel.100m-3
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 23
En el Dragado del sector del Estero Salado se analizó 8,49E+05 cel.100m-3 de fitoplancton
en 9 estaciones, cada estación con un total de dos muestras obtenidas en arrastres vertical y
superficial, obteniendo como resultado la siguiente distribución: estación Boya 33 con el
19%, estación Boya 48 con el 17%, estaciones Boyas 17 y 66 con el 15% respectivamente,
estación Boya 59 con el 12%, y en porcentajes bajos se registraron las estaciones: Boya 67
con el 7%, estación Zona de Deposito con el 6%, estación Boya 72 con el 5%, y la estación
Boya 9 con el 4%. Obteniéndose las mayores concentraciones de fitoplancton en la
estación Boya 33 y Boya 48 (Figura 8).
Figura 8. Distribución porcentual de fitoplancton del Dragado de Canal de acceso
Zona
Deposito
6%
Boya 72
5%
Boya 9
4%
Boya 67
7%
Boya 17
15%
Boya 66
15%
Boya 59
12%
Boya 33
19%
Boya 48
17%
8.4.1 Arrastre vertical
A nivel subsuperficial la mayor abundancia se registró en la estación Boya 48 con
1,27E+05 cel.100m-3; observándose un comportamiento homogéneo en las estaciones
Boya 33 y 66 con 1,02E+05 cel.100m-3, seguido de la estación Boya 59 con 9,43E+04
cel.100m-3 y la estación 17 con 9,10E+04 cel.100m-3, decreciendo gradualmente en la
estación Boya 67 con 5,08E+04 cel.100m-3, seguido de la estación Boya 72 con el
2,96E+04 cel.100m-3; mientras que la densidad fitoplanctónicas más bajas se encuentran
registrada en la estación Boya 9 con 2,50E+04 cel.100m-3 y zona de depósito con
2,33E+04 cel.100m-3 (Figura 9 y Tabla 14).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 24
Figura 9. Frecuencia total de las estaciones de muestreo en arrastre vertical
En muestreo vertical se registraron diferentes grupos del fitoplancton, siendo el grupo más
abundante las Diatomeas Céntricas con 5,46E+05 cel.100m-3, seguidos de las Diatomeas
Pennadas con 8,24E+04 cel.100m-3, mientras que los otros grupos registraron densidades
muy bajas en comparación con el grupo de las diatomeas, observándose en menores
densidades a las Chlorophytas con 1,52E+04 cel.100m-3, los Dinoflagelados con 1,17E+03
cel.100m-3, Silicoflagelados con 1,80E+02 cel.100m-3 y finalmente los Tintinidos con
1,20E+02 cel.100m-3 (Figura 10).
Figura 10. Distribución de principales grupos de fitoplancton en muestreos verticales
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 25
8.4.2 Arrastre superficial
A nivel superficial la mayor abundancia se registró en la estación Boya 33 con 5,95E+04
cel.100m-3; seguido de la estación Boya 17 con 3,41E+04 cel.100m-3; la estación Zona de
Deposito con 2,48E+04 cel.100m-3, la estación Boya 66 con 2,41E+04 cel.100m-3, y la
estación Boya 48 con 2,00E+04 cel.100m-3 decreciendo gradualmente en la estación Boya
9 con 1,30 E+04 cel.100m-3, seguido de la estación Boya 59 con 1,03E+04 cel.100m-3,
mientras que la densidad fitoplanctónicas más baja se encuentran registradas en la
estaciones Boya 72 con 9,61E+03 cel.100m-3 y la estación Boya 67 con el 9,16E+03
cel.100m-3 (Figura 11 y Tabla 15).
Figura 11. Frecuencia total de las estaciones de muestreo en arrastre vertical
En muestreo superficial se registraron los diferentes grupos, observándose como el grupo
mas abundante las Diatomeas céntricas con 1,69 E+05 cel.100m-3, seguido de las
diatomeas Pennadas con 2,91E+04 cel.100m-3, mientras que los otros grupos registraron
densidades muy bajas en comparación con el grupo de las Diatomeas, registrándose a las
Chlorophytas con 5,39E+03 cel.100m-3, seguido de los Dinoflagelados con 1,13E+03
cel.100m-3, registrándose la presencia de los Silicoflagelados con 3,30E+01 cel.100m -3 y
los Tintínidos en densidades muy bajas, con 5,50E+01 cel.100m-3 (Figura 12).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 26
Figura 12. Distribución de los grupos de fitoplancton en muestreo superficial
8.4.3 Distribución de especies fitoplanctónicas
A nivel de especies se observaron a dos especies dominantes representadas por
Skeletonema costatum y Biddulphia sinensis con el 24% respectivamente, seguido de las
especies Chaetoceros curvisetus, Coscinodiscus perforatus, Coscinodiscus excentricus
Thalassionema nitzschioides, Biddulphia regia, Lithodesmiun undulatum, Nitzschia
pungens, Rhizosolenia imbricata, Thalassiotrix frauenfeldü estuvieron presentes en
concentraciones bajas pero dominantes en todas las estaciones, observándose las
densidades mínimas en las siguientes especies:, Ditylum brightwellü, Gossleriella tropica,
Biddulphia alternans, Chaetoceros affinis, Biddulphia aurita, Rhizosolenia imbricata,
Triceratium favus, entre las especies de Dinoflagelados Ceratium furca var furca y
Dinophysis caudata, encontramos las Chlorophytas con una sola especie Ulotrix
pseudoflacca, como parte de la fauna acompañante estuvieron presentes los Tintínidos y
los Silicoflagelados con la especies Dictyocha fibula.
8.4.4 Comparación del fitoplancton de los muestreos realizados
De las observaciones realizadas en el área de estudio se pudo establecer un patrón de
abundancia del fitoplancton para el mes de mayo del 2012 siendo las Chlorophytas el
grupo de mayor abundancia, sin embargo para el mes noviembre del 2012 se registraron
densidades más bajas, observándose ausencia para el mes de diciembre del 2011.
Mientras que en análisis realizados en Diciembre 2011 y Noviembre 2012 el grupo más
dominante estuvo representado por las Diatomeas Céntricas, seguida de las Diatomeas
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 27
Pennadas, observándose la presencia de Chlorophytas para el mes de noviembre pero en
concentraciones muy bajas.
Las mayores densidades fitoplanctónicas se observaron en arrastres superficiales, sin
embargo las estaciones que registraron mayor productividad fueron: Boya 66, Boya 48 y
Boya 59, las estaciones que registran menor productividad son Boya 9, Boya 33 y Zona de
Depósito (Figura 13).
Figura 13. Comparación fitoplanctónica de tres épocas de muestreos
1.60E+08
VERTICAL
1.40E+08
SUPERFICIAL
Cel.100m-3
1.20E+08
1.00E+08
8.00E+07
6.00E+07
4.00E+07
2.00E+07
0.00E+00
Dic. 2011
Jun. 2012
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Nov. 2012
Página 28
Tabla 14. Abundancia fitoplanctónica expresada en cel.100m-3en el Canal de Acceso
al Puerto Marítimo de Guayaquil, arrastre vertical. Julio 2013
TAXONES
ARRASTRE VERTICAL
Boya 09
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Boya 59
Boya 66
Boya 67
5,70E+02
9,90E+02
5,10E+02
Boya 72 Zona Depósito
DIVISIÓN: BACILLARIOPHYTA
CLASE: DIATOMOPHYCEAE
Orden CENTRALES
Actinoptychus splendes
Bacteriastrum elongatum
3,60E+02
1,50E+02
3,30E+03
7,20E+02
Bacteriastrum hyalinum
7,50E+02
1,02E+03
2,76E+03
Biddulphia alternans
4,20E+02
6,60E+02
8,70E+02
1,65E+03
8,40E+02
1,92E+03
Biddulphia aurita
3,00E+02
1,20E+03
1,74E+03
6,60E+02
7,20E+02
Biddulphia sinensis
1,23E+03
2,36E+04
3,20E+04
2,66E+04
1,16E+04
2,27E+04
Biddulphia regia
3,00E+02
1,35E+03
1,95E+03
2,61E+03
9,06E+03
6,15E+03
Chaetoceros affinis
3,30E+02
1,65E+03
1,32E+03
1,32E+03
Chaetoceros boreale
7,20E+02
1,95E+03
1,62E+03
Chaetoceros curvisetus
5,55E+03
1,83E+04
3,15E+03
1,89E+03
1,34E+04
7,65E+03
5,01E+03
8,40E+02
Chaetoceros didymus
4,80E+02
Coscinodiscus excentricus
2,55E+03
2,94E+03
2,67E+03
7,77E+03
7,50E+03
3,30E+03
5,04E+03
4,77E+03
1,98E+03
Coscinodiscus perforatus
4,05E+03
3,30E+03
2,91E+03
1,10E+04
9,90E+03
7,65E+03
5,01E+03
9,15E+03
3,30E+03
9,60E+02
7,50E+02
6,60E+02
2,64E+03
2,61E+03
1,44E+03
1,32E+03
1,65E+03
3,00E+02
1,50E+02
1,14E+04
9,60E+02
2,25E+03
1,68E+03
7,50E+02
3,60E+02
3,60E+02
1,32E+03
9,90E+02
1,50E+03
2,40E+02
Cyclotella striata
Cyclotella sp.
3,00E+02
9,90E+02
Ditylum brightwellü
1,20E+02
1,05E+03
Eucampia zoodiacus
3,60E+02
Gossleriella tropica
3,30E+02
3,60E+02
Lauderia borealis
7,20E+02
1,62E+03
Lectocylindrus danicus
6,00E+01
7,20E+02
Lithodesmiun undulatum
4,50E+02
2,88E+03
6,00E+01
1,32E+03
2,94E+03
3,60E+02
6,60E+02
9,90E+02
1,80E+03
3,00E+02
2,52E+03
3,30E+03
2,31E+03
1,50E+02
9,90E+02
1,50E+02
Melosira sulcata
2,16E+03
1,95E+03
Rhizosolenia hyalina
5,10E+02
1,95E+03
1,05E+03
Rhizosolenia imbricata
6,30E+02
9,00E+02
8,40E+02
9,90E+02
Skeletonema costatum
1,32E+03
1,33E+04
1,70E+04
4,44E+04
Stephanopyxis palmeriana
4,20E+02
1,77E+03
Pyxidicula cruciata
1,26E+03
9,90E+02
2,88E+03
4,50E+02
1,50E+02
8,40E+02
1,70E+04
2,36E+04
1,37E+04
1,35E+03
8,40E+02
3,15E+03
3,33E+03
7,20E+02
1,80E+02
3,60E+02
Thalassiosira subtilis
Triceratium favus
7,20E+02
3,30E+02
4,50E+02
9,90E+02
6,00E+01
3,63E+03
4,74E+03
4,68E+03
1,26E+03
1,05E+03
8,40E+02
4,80E+02
3,90E+02
5,40E+02
6,60E+02
4,50E+02
1,02E+03
6,60E+02
3,30E+03
4,20E+02
4,50E+02
Orden PENNALES
Nitzschia pungens
4,80E+02
1,86E+03
6,30E+03
Nitzschia obtusa
3,90E+02
Nitzschia lineola
6,30E+02
Nitzschia recta
7,80E+02
Pleurosigma angulatum
5,40E+02
6,60E+02
3,30E+02
1,50E+02
2,40E+02
Pleurosigma nicobaricum
1,50E+02
Surirella gemma
Thalassionema nitzschioides
1,05E+03
2,01E+03
9,90E+03
9,90E+03
2,16E+03
3,51E+03
1,02E+03
4,20E+02
1,32E+03
Thalassiotrix frauenfeldü
4,50E+02
1,02E+03
2,04E+03
2,67E+03
4,32E+03
1,65E+03
7,20E+02
1,50E+02
1,02E+03
9,60E+02
5,25E+03
6,63E+03
9,60E+02
9,90E+02
CHLOROPHYTAS
Ulothrix pseudoflacca
4,50E+02
DINOFLAGELADOS
Amphisolenia bidentata
Ceratium candelabrum
3,00E+01
3,00E+01
Ceratium furca
3,00E+01
3,00E+01
9,00E+01
3,00E+01
Ceratium tripos
6,00E+01
Ceratium trichoceros
Dinophysis caudata
3,00E+01
Protoperidinium conicum
6,00E+01
Protoperidinium depressum
6,00E+01
6,00E+01
6,00E+01
9,00E+01
9,00E+01
6,00E+01
6,00E+01
9,00E+01
6,00E+01
Protoperidinium obtusum
1,50E+02
SILICOFLAGELADOS
Dictyocha fibula
1,80E+02
TINTINIDOS
6,00E+01
Total cél/m 3
2,50E+04 9,10E+04
Número de especies
TOTAL
29
26
6,00E+01
1,02E+05 1,27E+05 9,43E+04 1,02E+05 5,08E+04 2,96E+04
25
24
26
26
18
20
2,33E+04
31
6,45E+05
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 29
Tabla 15. Abundancia fitoplanctónica expresada en cel.m-3en el Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, arrastre superficial, Julio 2013
TAXONES
ARRASTRE SUPERFICIAL
Boya 09
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Actinoptychus splendes
3,19E+02
1,21E+02
Bacteriastrum hyalinum
1,27E+03
Boya 59
Boya 66
Boya 67
Boya 72
Zona Depósito
DIVISIÓN: BACILLARIOPHYTA
CLASE: DIATOMOPHYCEAE
Orden CENTRALES
7,70E+01
7,15E+02
Biddulphia alternans
6,05E+02
2,42E+02
3,63E+02
Biddulphia aurita
1,65E+02
1,21E+02
4,62E+02
Biddulphia sinensis
4,29E+02
8,31E+03
1,52E+04
3,52E+03
6,38E+02
1,58E+03
9,35E+02
Biddulphia regia
1,54E+02
8,58E+02
7,32E+03
6,16E+02
6,82E+02
9,68E+02
2,64E+02
Chaetoceros affinis
3,08E+02
3,63E+02
1,21E+03
3,19E+02
6,05E+02
Chaetoceros boreale
3,19E+02
7,92E+02
7,26E+02
Chaetoceros curvisetus
2,81E+03
4,03E+03
3,69E+03
5,94E+02
5,72E+02
4,72E+03
3,74E+02
8,36E+02
Chaetoceros didymus
2,75E+02
Coscinodiscus excentricus
7,15E+02
1,16E+03
1,27E+03
1,31E+03
2,26E+03
1,71E+03
3,06E+03
2,33E+03
2,81E+03
Coscinodiscus perforatus
2,53E+03
8,25E+02
9,46E+02
2,64E+03
8,25E+02
3,65E+03
1,54E+03
1,65E+03
1,35E+03
4,84E+02
2,42E+02
2,75E+02
1,14E+03
4,95E+02
2,64E+02
3,63E+02
5,94E+02
Cyclotella sp.
4,18E+02
4,95E+02
Ditylum brightwellü
1,10E+02
8,80E+01
Gossleriella tropica
1,54E+02
Lithodesmiun undulatum
3,74E+02
Pyxidicula cruciata
1,33E+03
6,60E+01
8,47E+02
1,65E+02
Skeletonema costatum
3,30E+02
1,42E+03
1,33E+03
4,18E+03
4,73E+02
3,63E+02
1,08E+03
9,35E+02
4,40E+02
3,08E+02
8,47E+02
2,42E+02
3,74E+02
2,31E+02
6,05E+02
3,52E+02
5,94E+02
6,05E+03
7,15E+02
1,10E+02
5,50E+02
Rhizosolenia hyalina
Stephanopyxis palmeriana
3,30E+02
9,68E+02
3,85E+02
2,31E+02
6,05E+02
2,53E+02
Lauderia borealis
Lectocylindrus danicus
2,31E+02
3,30E+01
Cyclotella striata
Rhizosolenia imbricata
3,52E+02
5,50E+01
7,48E+02
3,74E+02
2,64E+02
4,84E+02
2,42E+02
3,74E+02
6,14E+03
8,31E+03
4,73E+03
3,63E+02
1,16E+03
4,11E+03
1,60E+03
1,10E+02
3,74E+02
4,95E+02
3,69E+03
2,75E+02
4,18E+02
1,10E+02
Thalassiosira subtilis
Triceratium favus
5,50E+01
2,20E+01
1,32E+02
5,50E+01
3,85E+02
7,26E+02
5,50E+01
2,20E+02
2,86E+02
1,32E+02
2,64E+02
Orden PENNALES
Nitzschia pungens
6,05E+02
1,21E+03
4,98E+03
Nitzschia obtusa
Nitzschia lineola
1,32E+02
Nitzschia recta
9,90E+01
Pleurosigma angulatum
1,32E+02
2,42E+02
1,32E+02
1,32E+02
4,84E+02
3,52E+02
2,42E+02
3,85E+02
2,75E+02
5,50E+01
Pleurosigma nicobaricum
2,20E+01
Surirella gemma
4,40E+01
Thalassionema nitzschioides
4,84E+02
2,51E+03
4,04E+03
2,73E+03
6,60E+02
1,21E+02
2,09E+02
2,20E+02
1,82E+03
Thalassiotrix frauenfeldü
4,29E+02
1,08E+03
6,82E+02
3,85E+02
1,10E+02
7,37E+02
3,08E+02
3,52E+02
8,80E+02
5,94E+02
2,48E+03
1,05E+03
4,18E+02
5,50E+02
CHLOROPHYTAS
Ulothrix pseudoflacca
3,08E+02
DINOFLAGELADOS
Amphisolenia bidentata
4,40E+01
Ceratium furca
5,50E+01
Ceratium tripos
5,50E+01
2,20E+01
3,30E+01
5,50E+01
4,40E+01
Ceratium trichoceros
8,80E+01
Dinophysis caudata
4,40E+01
2,20E+01
8,80E+01
Protoperidinium conicum
2,20E+01
1,10E+01
3,30E+01
Protoperidinium depressum
4,40E+01
Protoperidinium obtusum
2,20E+01
2,20E+01
1,10E+01
1,10E+02
2,20E+01
8,80E+01
9,90E+01
5,50E+01
4,40E+01
SILICOFLAGELADOS
Dictyocha fibula
3,30E+01
TINTINIDOS
Total cél/m 3
Número de especies
TOTAL
2,20E+01
1,30E+04
27
3,30E+01
3,41E+04 5,95E+04 2,00E+04 1,03E+04 2,41E+04
27
25
19
23
23
9,16E+03
9,61E+03
2,48E+04
14
18
32
2,04E+05
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 30
8.5. Zooplancton 300 µm
Se identificaron en arrastre superficial 3 Phylum, 6 Clases, 8 Órdenes, 1 Subclase, 5
Secciones, 3 Familias, 15 Géneros, 11 Especies y 6 estadios larvales. Mientras que en
arrastre vertical se identificaron 5 Phylum, 10 Clases, 1 Subclase, 10 Órdenes, 6 Secciones,
5 Familias, 20 Géneros, 9 Especies y 4 estadios larvales (Anexos 3 y 4).
El total zooplanctónico fue de 5 942 org.10m-2 estuvo dividido en arrastre superficial con
una abundancia 3 437 org.10m-2 mientras que en el arrastre vertical se obtuvieron 2 515
org.10m-2 (Figura 14).
Figura 14. Abundancia porcentual total por tipo de arrastre, Julio 2013
8.5.1. Arrastre superficial
La mayor cantidad de organismos distribuidos desde la parte interna a la externa se
encuentra en la Boya 72 con 808 org.10m-2 que se encuentra en la parte norte del canal de
navegación de acceso a Guayaquil y la de menor abundancia zooplanctónica fue la Boya
67 con 60 org.10m-2 (Figura 15).
Figura 15. Distribución abundancia zooplanctónica en arrastre superficial, Jul. 2013
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 31
En este tipo de arrastre es donde se encuentra la mayor abundancia de zooplanctónica con
3 437 org.10m-2. Además la mayor abundancia está representada por la Sección Brachyura
con 1 020 org.10m-2 que representa el 41% del total de organismos identificados.
La biomasa de las estaciones se describen de mayor a menor y así tenemos que en la Boya
72 se identificaron 808 org.10m-2, Zona de depósito con 692 org.10m-2, la Boya 33 con
502 org.10m-2, las Boyas 66, 17 y 9 con 384, 376 y 356 org.10m-2 respectivamente, Boya
59 con 188 org.10m-2, y finalmente las Boyas 48 y 67 con 71 y 60 org.10m-2 (Anexo 3).
Los grupos que presentaron mayor abundancia zooplanctónica fueron la Sección
Brachyura con 1 312 org.10m-2 (38%), Subclase Copepoda 1 096 org.10m-2 (32%), Sección
Cirripedia con 360 org.10m-2 (10%), Clase Sagittoidea con 304 org.10m-2 (9%), Clase
Ostracoda con 250 org.10m-2 (7%), y finalmente el grupo otros con 115 org.10m-2 (3%)
que esta formado por el Phylum Mollusca, Phylum Annelida, Clase Hydrozoa, Sección
Penaeidae, Sección Caridea, Sección Anomura, Clase Cladócera y Phylum Chordata
(Figura 16).
Figura 16. Abundancia zooplanctónica por grupos en arrastre superficial
Realizando una comparación con los muestreos de diciembre de 2011, mayo y noviembre
de 2012 con este muestreo se observó un incremento considerable de la disponibilidad
zooplanctónica se presenta en la estación Boya 72 que se encuentra en la parte interna del
Estero Salado, mientras que la menor abundancia se presenta en la Boya 48 la misma que
se encuentra en la parte media del área de acceso a puerto marítimo.
La figura 17 muestra claramente el incremento espacio temporal del zooplancton desde
2011 hasta la fecha.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 32
Figura 17. Relación de los muestreos de diciembre-2011 hasta junio 2013 en arrastre
superficial.
900
Dic.-2011
Mayo-2012
Novbre-2012
Junio-2013
800
org.10m-2
700
600
500
400
300
200
100
0
Zona de
Depósito
Boya 9
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Boya 59
ESTACIONES
Boya 66
Boya 67
Boya 72
8.5.2 Arrastre Vertical
En este tipo de arrastre es donde se encuentra la menor abundancia de zooplanctónica con
2 515 org.10m-2. Esta abundancia está representada por la Sección Brachyura con 1 020
org.10m-2 que representa el 41% del total de organismos identificados.La mayor cantidad
de organismos distribuidos desde la parte interna a la externa se encuentra en la Boya 66
con 1 210 org.10m-2 y la de menor abundancia zooplanctónica fue la Boya 67 con 29
org.10m-2 que son las boyas mas cercanas al puerto marítimo (Figura 18).
Figura 18. Distribución abundancia zooplanctónica en arrastre vertical, julio 2013.
1400
1200
org.m-2
1000
800
600
400
200
0
Zona de Boya 9
Depósito
Boya 17 Boya 33 Boya 48 Boya 59 Boya 66 Boya 67 Boya 72
ESTACIONES
La abundancia de las estaciones fueron descritas de mayor a menor y así tenemos que en la
Boya 66 se identificaron 1 210 org.10m-2, Boyas 17 con 306 org.10m-2, Zona de Depósito
con 266 org.10m-2, Boya 48 con 252 org.10m-2, Boya 9 con 200 org.10m-2, Boya 59 con
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 33
104 org.10m-2, Boya 72 con 90 org.10m-2, Boya 33 con 58 org.10m-2 y finalmente la Boya
67 con 29 org.10m-2 (Anexo 4).
Los grupos que presentaron mayor abundancia fueron la Subclase Brachyura con 1 020
org.10m-2 (41%), Subclase Copepoda 713 org.10m-2 (28%), Clase Sagittoidea con 163
org.10m-2, Clase Ostracoda con con 154 org.10m-2, Sección Cirripedia con 153 org.10m-2,
Sección Anomura con 148 org.10m-2 cada uno de ellos con 6%, el grupo otros con 110
org.10m-2 (4%) que incluye a los Phylum Mollusca, Brachiopoda, Annelida, Briozoo y
Chordata, además a las Clases Apendicularia, Hydrozoa, Malacostraca y Cladocera,
también la Sección Penaeidae, Orden Urochordatha y Huevos de Invertebrados con valores
de 36 a 1 org.10m-2 (Figura 19).
Figura 19. Abundancia zooplanctónica por grupos en arrastre vertical.
Se realizó una comparación con el muestreo de diciembre de 2011, mayo y noviembre
2013 y junio 2013, se observo que la mayor abundancia zooplanctónica se presenta en la
estación Boya 66 que se encuentra en la parte media del Estero Salado, mientras que la
menor abundancia se presenta en la Boya 67 (Figura 20).
Figura 20. Relación de los muestreos de diciembre-2011 y mayo-2012 en arrastre
superficial.
1400
Dic.-2011
1200
Mayo-2012
org.10m-2
1000
800
600
400
200
0
Zona de Boya 9
Depósito
Boya 17 Boya 33 Boya 48 Boya 59 Boya 66 Boya 67 Boya 72
ESTACIONES
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 34
Tabla 16. Abundancia de zooplancton (org.10m-2) en arrastre vertical en el canal de acceso Estero Salado, Julio 2013
ESTACIONES
TAXONES
Zona de
Depósito
PHYLUM MOLLUSCA
CLASE GASTERÓPODA
Larva Veliger
PHYLUM ANNELIDA
CLASE POLYCHAETHA
Larva Trocófora
ORDEN PHYLLODOCEMORPHA
Boya 09
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Boya 59
Boya 66
Boya 67
Boya 72
TOTAL
6
4
2
4
Aufolytus sp.
CLASE HYDROZOA
ORDEN ACALEPE
2
2
2
2
5
Familia Ulmaridae
Discomedusa cf. lobata
SUBCLASE COPEPODA
ORDEN CALANOIDEA
Acartia tonsa Dana
Acartia lilljeborgi Giesbrecht
Acartia darwini Lubbock
4
Oncaea sp.
ORDEN HARPACTICOIDA
Euterpina acutifrons Dana
ORDEN COPEPODITO
Acartia sp.
Labidocera sp.
ORDEN DECAPODA
SECCIÓN PENAEIDAE
Larva Zoea
SECCIÓN CARIDEA
Larva Zoea
40
60
20
4
4
2
40
4
40
20
2
10
20
20
80
140
4
10
20
4
20
20
80
10
10
20
10
10
10
4
80
180
4
20
10
4
40
4
10
320
20
4
1312
84
8
20
4
260
140
160
510
18
18
68
64
4
8
4
10
160
124
4
42
60
4
2
10
Post larva de carideo
SECCIÓN ANOMURA
Porcellana sp. (Zoea)
SECCIÓN BRACHYURA
Larva Zoea
Larva Megalopa
Familia Atelecyclidae
Atelecyclus sp. (Zoea)
CLASE OSTRACODA
Familia Cypridinidae
Cypridina cf castanea
CLASE CLADÓCERA
Penilia avirrostris Dana
SECCIÓN CIRRIPEDIA
Balanus sp. (Nauplio)
CLASE SAGITTOIDEA
ORDEN APHRAGMOPHORA
Sagita inflata Grassi
Sagita sp.
PHYLUM CHORDATA (PECES)
Larva de pez
TOTAL
5
1096
100
60
Bestiolina sp.
Labidocera darwini Lubbock
Paracalanus parvu s Claus
Pseudiaptomus acutus Dahl
ORDEN POECILOSTOMATOIDA
1
160
340
1220
250
240
4
4
360
60
120
80
20
10
20
10
40
304
100
4
4
20
40
10
32
60
10
24
4
300
2
692
356
376
502
71
2
188
384
60
808
3437
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 35
Tabla 17. Abundancia de zooplancton (org.10m-2) en arrastre superficial en el canal de
acceso - Estero Salado, Julio 2013
ESTACIONES
TAXONES
Zona de
Depósito
Boya 09
Boya 17
Boya 33
Boya 48
Boya 59
Boya 66
Boya 67
Boya 72
PHYLUM MOLLUSCA
TOTAL
36
CLASE GASTERÓPODA
Larva Veliger
10
10
10
4
34
CLASE BIBALVIA
Larva Veliger
2
PHYLUM BRACHIOPODA
Lingula sp. (larva)
2
4
4
CLASE APPENDICULARIA
4
Familia Oikopleuridae
Oikopleura sp.
4
PHYLUM ANNELIDA
1
CLASE POLYCHAETHA
Larva Trocófora
1
CLASE HYDROZOA
20
ORDEN ANTHOMEDUSA
Podocaryne sp.
4
4
ORDEN LEPTOMEDUSA
Obelia sp.
4
4
8
ORDEN RHIZOSTOMEAE
Catylorhiza sp (larva)
4
4
8
SUBCLASE COPEPODA
713
ORDEN CALANOIDEA
364
Acartia tonsa Dana
20
40
Acartia lilljeborgi Giesbrecht
20
4
4
20
Acartia darwini Lubbock
Labidocera darwini Lubbock
20
Paracalanus crassirostri s F. Dahl
10
20
20
20
140
2
10
4
10
ORDEN POECILOSTOMATOIDA
4
Corycaeus sp. cf andrewsi
4
ORDEN HARPACTICOIDA
4
Euterpina acutifrons Dana
4
ORDEN COPEPODITO
341
Acartia sp.
Labidocera sp.
40
20
10
40
40
80
20
1
80
10
ORDEN DECAPODA
17
SECCIÓN PENAEIDAE
Larva Zoea
2
4
10
1
CLASE MALACOSTRACA
4
Familia Mysidacea
Mysida sp.
4
SECCIÓN CARIDEA
Larva Zoea
54
10
20
10
40
4
10
4
SECCIÓN ANOMURA
148
Porcellana sp. (Zoea)
2
Paguru sp. (Zoea)
2
100
SECCIÓN BRACHYURA
Larva Zoea
1020
20
20
20
10
10
Familia Atelecyclidae
Atelecyclus sp. (Zoea)
20
140
700
60
Familia Paguridae
Larva Zoea
20
CLASE OSTRACODA
154
Familia Cypridinidae
Cypridina cf castanea
140
4
10
CLASE CLADÓCERA
4
Penilia avirrostris Dana
4
ORDEN UROCHORDATHA
2
Thalacia: Doliolum sp.
2
PHYLUM BRYOZOA
4
CLASE GYMNOLAEMATA
Membranipora sp. (Larva)
4
SECCIÓN CIRRIPEDIA
153
Balanus sp. (Nauplio)
40
40
10
10
10
40
1
2
CLASE SAGITTOIDEA
163
ORDEN APHRAGMOPHORA
Sagita inflata Grassi
2
Sagita sp.
4
HUEVOS DE INVERTEBRADOS
10
20
68
4
4
4
12
36
1
10
4
4
PHYLUM CHORDATA (PECES)
Larva de pez
10
2
TOTAL
151
266
4
200
306
4
58
252
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
104
1210
29
90
Página 36
2515
8.6 Ictioplancton
Se identificaron 19 larvas, perteneciendo a 3 familias y 1 género.(Tabla 18)
Tabla 18. Ictioplancton presente en el área del Dragado en arrastre, vertical y
superficial, julio 2013
ICTIOPLANCTON
Arrastre vertical
B9
ZD
Arrastre superficial
B17 B33 B48 B59 B66 B67 B72
x
L. Atherinidae (dañada)
B9
ZD
B17 B33 B48 B59 B66 B67 B72
x
L. Atherinidae
Pre larva Anchoa sp.
x
L. Anchoa sp.
x
L. Gobiidae
x
x
x
x
x
L. dañada
x
Pre larva Carangidae
Juvenil Carangidae
x
TOTAL
x
x
x
x
x
x
x
x
L. = Larva
x = Presencia
Arrastre vertical
De las nueve muestras tomadas en arrastre vertical, se registró en la Boya 9 la presencia de
Larva Carangidae, en la Boya 48 se registró presencia de larva de Atherinidae dañada; en
la Boya 66 hubo presencia de larva de Atherinidae, Anchoa sp. y larva de Gobiidae y en la
Boya 67 hubo presencia de larva de Atherinidae dañada (Figura 21).
Ictioplanton.10m-2
Figura 21. Ictioplancton en el canal de navegación del Estero Salado – Guayaquil, en
arrastre vertical y superficial, julio 2013.
1
0.8
0.6
0.4
0
0.2
0
0
0
0
0
0
0
0
A. vertical
A. superficial
Estaciones
Arrastre superficial
En la toma de muestra de ictioplancton de arrastre superficial se registró presencia de
prelarva Carangidae en la estación Zona de Depósito; se registró larva de Atherinidae en la
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 37
Boya 17; presencia de prelarva de Anchoa sp., en la Boya 33 y presencia de larva de
Atherinidae en la Boya 67.
8.7 Bentos
Los análisis realizados a la macrofauna colectada en los sitios de muestreos ubicado en las
Boyas de acceso al Golfo de Guayaquil estuvo representada de la siguiente manera: 4
clases, 5 familias y 5 especies (Anexo 6). Entre las clases que mayor representadas
estuvieron: Pellecypoda (32%) y Anelida (29%), seguido de Maxillopoda y Bivalvia
(Figura 22).
Figura 22. Distribución porcentual de las clases de invertebrados encontradas
durante junio 2013.
Anelidos
29%
Maxillopoda
24%
Pellecypoda
32%
Bivalvia
15%
Un total de 34 individuos por metro cuadrado fueron cuantificados en los seis puntos de
muestreos, donde las especies más representativas fueron Anelidos 29%), Balanus spp.
(24%) y Donax spp. (24%); mientras que Argopecten spp. y Feloniella sericata se
encontraron en un 15% y 9% respectivamente (Figura. 23).
Figura 23. Distribución porcentual de las especies de macrobentos.
Argopecten
spp.
15%
Balanus spp.
24%
Feloniella
sericata
9%
Donax spp.
24%
Anelidos
29%
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 38
En lo que respecta al número de restos especies encontrados por sitio de muestreo, se pudo
observar que en los fondos alrededor de la boya 59 se concentró el mayor número de
restos, seguido de la zona de depósito (ZD). Los anélidos estuvieron presentes en la
mayoría de las estaciones de muestreos (Anexo 6).
8.8 Macroinvertebrados y Macroalgas
Debido a las condiciones presentes al momento de realizarse el muestreo, solo se pudo
colectar muestras de la Boya 72.
Se observaron cambios en la comunidad de organismos encontrados en esta boya, la misma
que estuvo compuesta por dos grupos (invertebrados y algas).
Un total de 1 224 individuos por metros cuadrados (Ind.m2) fueron cuantificados, de los
cuales la clase Pellecypoda representó el 98%, seguido de Maxillopoda con el 1% y
Ulvophycea con el 1% (Figura 24).
Figura 24. Distribución porcentual de las clases de invertebrados y de algas presente
en la boya 72.
Ulvophycea
1%
Maxillopoda
1%
Pellecypoda
98%
En cuanto al número de especies presente por en la Boya 72 se pudo observar que la
especie Mytella strigata fue la más abundante, registrándose 1 000 ind/m2, cabe indicar
que se trataban de individuos juveniles (Tabla 19).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 39
Tabla 19. Presencia de especies de invertebrados y algas en la boya 72.
CLASES
FAMILIAS/ESPECIE*
PELECYPODA
MAXILLOPODA
ULVOPHYCEAS
JUN 2013
MYTILLIDAE
Mytella strigata (pequeños)
1000
BALANIDAE
Balanus spp.
12
ULVACEAE
Ulva lactuca
12
El índice de diversidad indica que la Boya 72 mantiene la diversidad de especies en
comparación del mes anterior (0,25 bits/ind) (Figura 25).
Figura 25. Diversidad de especies (bits/ ind), presentes en las boyas del Canal de
Acceso a Puerto Marítimo.
1.6
1.4
1.2
Bits
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Boya 72
Boya 67
Boya 66
Boya 59
Boya 48
Boya 33
Boya 17
En cuanto a los valores de equitatividad las especies ahí presentes no conviven de forma
equitativa (valores inferiores a 0,5) existiendo una dominancia de la especie Mytella
strigata (Tabla 20).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 40
Tabla 20. Índice de Diversidad y Equitabilidad en la Boya 72 del Canal de Acceso a a
Puerto Marítimo.
BOYA 72
Diversidad
Shannon
Equitabilidad
May-12
0
0
Nov-12
0,24
0, 1
Jun-13
0,25
0,1
Clorofila "a"
En la tabla 21 se presentan los rangos de Clorofila a que se encuentran a lo largo del estero
salado en el canal de acceso de las embarcaciones hacia el Puerto Marítimo de Guayaquil;
el tipo de células presentes en el área de monitoreo son del grupo de las Diatomeas
Pennadas con 2,91E+04 cel.100m-3 y las Diatomeas Céntricas con 11,69E+05 cel.100m-3.
Tabla 21. Valores de Clorofila a expresada en mg/m3 del Canal de Acceso a Puerto
Marítimo.
Estaciones
Superficie
Fondo
Profundidad TºC
Boya 72
4,98
4,54
15,0
27,1
Boya 67
4,64
6,88
15,0
26,6
Boya 66
6,32
6,06
15,0
26,3
Boya 59
8,20
13,09
15,0
26,3
Boya 48
10,10
12,72
15,0
25,9
Boya 33
8,18
8,30
15,0
25,9
Boya 17
10,02
10,74
15,0
25,7
Boya 9
5,94
5,35
20,0
26,2
8,58
7,94
40,0
25,2
Zona de
depósito
Los valores más elevados de Clorofila a se reportan en la Boya 59 y Boya 48 en el fondo, y
además la menor abundancia de pigmentos clorofílicos se reportan en la Boya 72 (fondo)
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 41
que es la que se encuentra más cerca del Puerto Marítimo, es donde existe mayor tráfico de
embarcaciones; mientras que la menor se presenta en la Boya 67 en la superficie, esta
estación se encuentra antes de la ultima Boya cercana a al área conocida como cuarentena
(Figura 26).
Figura 26. Composición de Clorofila “a“ en la superficie y fondo.
14.0
Superficie
Fondo
12.0
mg/m3
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
De manera general en toda el área de estudio las estaciones con mayor densidad
fitoplanctónicas fueron representadas por las estaciones Boya 33 y Boya 48, la mayor
biomasa fitoplanctónica se registró a nivel vertical.
A nivel subsuperficial las mayores poblaciones se evidenciaron en las estaciones de las
Boya 48, 33 y 66, mientras a nivel superficial se reportaron en las estaciones Boya 33 y
Boya 17.
En ambos arrastres el grupo más abundante estuvo representado por las diatomeas
céntricas, seguida de las diatomeas pennadas.
Las especies con mayores densidades poblacionales estuvieron representadas por las
diatomeas céntricas con la especie Skeletonema costatum y Biddulphia sinensis las
diatomeas pennadas estuvieron representadas por Nitzschia pungens, Thalassiotrix
frauenfeldü y la especie que predominó fue Thalassionema nitzschioides.
El grupo de las Chlorophytas estuvieron presentes con la especie Ulotrix pseudoflacca,
observándose en las estaciones Boya 9, Boya 17, Boya 33, Boya 48, Boya 59 y Zona de
Deposito, en arrastres verticales y superficiales.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 42
Las especies de dinoflagelados con mayor densidad poblacional estuvieron representadas
por las especie Dinophysis caudata y Protoperidinium conicum.
La fauna acompañante estuvo conformada por los Tintínidos y los Silicoflagelados,
estando los tintínidos presentes en 3 estaciones, Boya 17, Boya 33 y Zona de Depósito y
ausentes en las otras estaciones, los silicoflagelados estuvieron presentes solo en la
estación Boya 17 con bajas densidades.
La mayor productividad del fitoplancton se observó en junio del 2012 en arrastres
superficiales y en menores densidades a partir de noviembre 2012, se mantiene la misma
concentración baja para junio del 2013.
La mayor presencia de organismos zooplanctónicos se encuentra en arrastre vertical en las
estaciones que se encuentran dentro del estuario interior, sitio donde entra una variedad de
organismos en diferentes estadios larvarios ya que estas áreas ecológicamente son
consideradas de refugio.
Las estaciones más abundantes en toda el área de acceso a Puerto Marítimo son las Boyas
66, Boya 17, Zona de Depósito, Boya 48 y Boya 9. Mientras que las demás son pobres.
Algo importante a indicar, es que en los muestreos de arrastre superficial es la más
abundante pero no tiene diversidad, mientras que en arrastre vertical hay una muy buena
diversidad, lo que concuerda con los datos de clorofila que encuentra más altos sus valores.
Esto podría deberse a factores como cambios estacionales, ya que el estuario no está
recibiendo el aporte de agua dulce de los ríos de la cuenca del Guayas en los mismos
caudales que hace años, y/o que la remoción de los sedimentos ha provocado cambios o
migraciones de organismos planctónicos y esto provoca una readaptación al medio
marino-estuarino.
Los organismos más abundantes fueron la subclase de los Copépodos especialmente
Acartia lilljeborgi Giesbrecht el mismo que en la superficie es más abundante, lo que
indicaría que este es capaz de soportar cambios de salinidades, temperaturas y otros
factores externos como son las perturbaciones ocasionadas por la presencia de
embarcaciones que ingresan al canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil.
De los resultados ictioplanctónicos obtenidos en el monitoreo de junio del 2013
comparado con los resultados obtenidos en diciembre del 2011, mayo y noviembre del
2012 se observa que la máxima concentración de larvas registrada es de 3 larvas x10m-2,
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 43
la presencia de larvas de peces en arrastre superficial ocurre en las estaciones más
exteriores del Estero Salado (estaciones Boya 9, Zona de depósito, Boya 17, Boya 33),
mientras que en arrastre vertical la presencia de larvas de peces se registra en las estaciones
66 y 67 en los monitoreos de diciembre del 2011 y junio del 2013. Como se menciona, no
se ha evidenciado un patrón de distribución ni concentraciones que indiquen ser zonas de
desove de especies marinas o estuarinas, patrón de distribución 2008 donde se registró
concentraciones de hasta 29 huevos de peces.
En lo referente a las familias identificadas, en estadio de larvas de peces, se registra la
familia Gobiidae, Anchoa sp., Atherinidae, Sciaenidae y Carangidae, en algunos casos se
presentan deterioradas motivado posiblemente por el paso de embarcaciones, oleajes
fuertes que son capaces de arrastrar las prelarvas y larvas a otros sitios, como posiblemente
haya ocurrido en las estaciones que están en el interior del Estero Salado (estaciones Boya
58, 66, 67 y 72).
Los huevos y larvas de los peces en su mayoría son planctónicos, esta es la etapa del ciclo
de vida más crítica ya que aquí ocurre la mayor mortalidad, por lo que es la más decisiva
para determinar la abundancia de la población de adultos. La presencia del ictioplancton
son por lo general de agua tranquilas y con disponibilidad de alimento tanto de fitoplancton
como zooplancton, pero la zona tiene mucho movimiento por el paso de los buques, por tal
razón no se registra presencia de larvas ni huevos de peces en arrastre superficial, mientras
que en arrastre vertical si se encuentran larvas de peces entre ellas la más frecuente fue
Gobiide, y Gerres sp., común en aguas estuarinas y agua dulce. (Chirichigno, N., et. Al.
1982).
En el bentos se encontraron 4 clases de macroinvertebrados presentes en las muestras
recolectadas, de las cuales Pellecypoda fue la más representativa con el 32%, seguido de
Anelidos (29%) y Maxillopoda (24%).
En los Pellecypodos, las especies más abundantes fueron Donax spp. y Feloniella sericata,
las mismas que representaron el 24% y 9% respectivamente.
La estación de muestreo ubicada a un lado de la Boya 59 fue donde se presentó la mayor
cantidad de restos de especies, seguida de la zona de depósito.
Los anélidos (poliquetos) estuvieron presentes en la mayoría de las estaciones, debido a
que estas especies son las primeras en presentarse en lugares donde ha existido algún tipo
de alteración (http://www.jornada.unam.mx/2003/10/27/eco-polique.html).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 44
Cabe indicar que todas las especies fueron encontradas en forma de restos, lo cual podría
estar pasando por la remoción de materia orgánica y detritus; así como también a escasez
de vida en la columna de agua (organismos planctónicos) por causas externas, afectando el
desarrollo saludable de la comunidad macro bentónica.
Clorofila a en términos de su contribución a la productividad global, las diatomeas son los
fotosintetizadores acuáticos más importantes, dominando en el fitoplancton de las aguas
frías, ricas en nutrientes, especialmente en zonas de surgencias (upwelling áreas) en los
océanos. Estas diatomeas son indicadoras de la buena salud de los ecosistemas acuáticos,
ya que responden rápidamente a los cambios que se producen en el medio ya sean físicos,
químicos o biológicos.
Los macroinvertebrados durante el estudio se registraron dos grupos diferenciados de
organismos adheridos a la Boya 72 de señalización de acceso marítimo al Golfo de
Guayaquil como son los invertebrados y las algas.
La Clase Pelecypoda fue la más representativa (98%), siendo la especie Mytella strigata la
que estuvo presente en mayor abundancia. Todos los individuos recolectados se
encontraron en estadio juvenil, similar a lo reportados en muestreos anteriores; lo cual
podría estar relacionado a la posición de la boya, la misma que se encuentra al interior del
Golfo de Guayaquil.
A pesar de ser la especie que se encontró en mayor abundancia, el número de individuos de
esta especie fue inferior a lo reportado el muestreo anterior del 2012 probablemente a que
las condiciones ambientales presentes en la zona no han sido óptimas para la reproducción
de esta especie.
Existieron cambios en la presencia de especies en esta boya, en los muestreos anteriores no
se registró la presencia del alga Ulva lactuca (o no estuvo accesible al momento del
muestreo).
La diversidad registrada en la Boya 72 fue similar a la reportada al muestreo anterior,
mientras que los valores de equitatividad indicando que las especies ahí presentes no
conviven de forma equitativa existiendo una dominancia de la especie Mytella strigata.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 45
9. Componentes Contaminantes
9.1. Plomo
En el mes de Agosto del 2009 se detectaron concentraciones de plomo en el monitoreo de
calidad de agua, que excedían ligeramente los niveles de límites permisibles en el TULAS,
Autoridad Portuaria de Guayaquil solicitó al CEMA de la ESPOL incluir este tipo de
indicador de metales pesados, por lo que se el equipo de campo ha puesto énfasis en los
monitoreos realizados desde el año 2009 al 2013.
Las concentraciones de plomo determinadas en el laboratorio, tanto en la superficie y
fondo de la columna de agua para 2010, 2011, 2012 y 2013 se encontraron en niveles
inferiores a los detectables por el instrumento < 0.001 mg/l, y por ende inferior a lo
permitido en el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) de 0.01
mg/l para la preservación de la flora y fauna en un estuario. (Tabla 22).
Tabla 22. Concentración de Plomo en el agua del Canal de Acceso en el 2010-2013.
Estación
JUNIO/10
DICIEMBRE/10
JUNIO/11
DICIEMBRE/11
DEPOS.
Sup.
(mg/l)
<0.001
Fondo
(mg/l)
< 0.001
Sup.
(mg/l)
<0.001
Fondo
(mg/l)
< 0.001
Sup.
(mg/l)
< 0.001
Fondo
(mg/l)
< 0.001
Sup.
(mg/l)
< 0.01
Fondo
(mg/l)
< 0.01
Boya 09
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 17
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 33
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 48
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 59
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 66
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 67
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
Boya 72
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.001
< 0.01
< 0.01
TULAS, 2002
Fuente: CEMA, 2010.
Estación
0,01
JUNIO/12
DEPOS.
Sup.
(mg/l)
<0.01
Fondo
(mg/l)
<0.01
Boya 9
<0.01
Boya 17
DICIEMBRE/12
Sup. (mg/l)
JULIO/13
<0,20
Fondo
(mg/l)
<0,20
Sup.
(mg/l)
N.D.(*)
Fondo
(mg/l)
N.D.
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
Boya 33
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
Boya 48
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
Boya 59
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 46
Boya 66
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
Boya 67
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
Boya 72
<0.01
<0.01
<0,20
<0,20
N.D.
N.D.
TULAS, 2002
0,01
Fuente: CEMA, 2010, 2011, 2012, 2013. (*) ND=No detectable
9.2. Pesticidas Organoclorados y Organofosforados
Para el período Enero-Julio 2013, no se tomaron muestras durante el proceso de dragado
debido a que la draga ingresó a mantenimiento general, primero en el dique seco "NAPO"
de ASTINAVE y posteriormente continuó con trabajos de desmontaje y montaje de
máquinas y bombas, que comprendió desde el 25 de enero hasta el 30 de Mayo. En este
informe se incluyen los resultados de los sitios monitoreados en Junio 2013, para la
determinación de la concentración total de pesticidas organoclorados y organofosforados.
Entre los pesticidas organoclorados analizados tenemos: HCB, Heptaclor, Aldrin, CisHeptaclororpóxido, Trans-Heptacloropóxido, Trans-clordano, Cis-clordano, pp-DDE, ppDDD, op-DDT, pp-DDT, Dieldrin, Endrin, entre otros.
Los pesticidas organofosforados analizados fueron: Acefato, Clofirifos, Diazinon,
Dimetoato, Etil-Paration, Malation, Metamidofos, Monocrotofos, Triclorfon, entre otros.
Los resultados obtenidos en la concentración de dichos pesticidas se encuentran por
debajo del límite de detección del instrumento de medición, y por debajo del criterio de
calidad admisible por la Legislación Ecuatoriana para ambos tipos de pesticidas que es de
10 µg/l, según el Texto Unificado de Legislación Ambiental para la preservación de flora y
fauna en un sistema estuarino (Tabla 23).
Tabla 23. Concentración de pesticidas en el agua del Canal de Acceso, 2011- 2013
JUNIO 2011
Estación
Organoclorados
DICIEMBRE 2011
Organofosforados
Organoclorados
Organofosforados
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
DEPOS.
< 0,02
<0,02
<0,02
<0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
<0,02
Boya 09
< 0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
Boya 17
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 33
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 48
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 59
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 66
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 67
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 47
Boya 72
<0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
<0,02
JUNIO 2012
Estación
Organoclorados
< 0,02
<0,02
< 0,02
DICIEMBRE 2012
Organofosforados
Organoclorados
Organofosforados
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
DEPOS.
< 0,02
<0,02
<0,02
<0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
<0,02
Boya 09
< 0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
Boya 17
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 33
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 48
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 59
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 66
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 67
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 72
<0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
JUNIO 2013
Estación
Organoclorados
Organofosforados
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
Superficie
(µg/l)
Fondo
(µg/l)
DEPOS.
< 0,02
<0,02
<0,02
<0,02
Boya 09
< 0,02
< 0,02
<0,02
<0,02
Boya 17
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 33
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 48
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 59
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 66
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 67
< 0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Boya 72
<0,02
< 0,02
<0,02
< 0,02
Fuente: CEMA 2011, 2012, 2013.
9.3. Contaminantes en el sedimento
Para el período de Enero-Julio 2013, a lo largo del canal de acceso las concentraciones de
los metales: arsénico, cobre y plomo en el sedimento se encontraron por debajo de los
límites de detección del instrumento; y por ende muy por debajo de los límites máximos
permitidos por la Legislación Ecuatoriana y de las guías de calidad de sedimento
"Sediment Range Low" (ERL) dadas por Long et al. (1998) (Tabla 24).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 48
Tabla 24. Concentración de Arsénico, Cobre y Plomo en el Canal de Acceso
Estaciones
Arsénico
Cobre
Plomo
(mg/kg)
(mg/kg)
(mg/kg)
Z. Depósito
˂0,25
11,9
3,9
Boya 09
˂0,25
10,5
4,0
Boya 17
˂0,25
7,1
6,0
Boya 33
˂0,25
2,6
4,8
Boya 48
˂0,25
4,3
5,6
Boya 59
˂0,25
21,0
3,7
Boya 66
˂0,25
33,1
6,4
Boya 67
˂0,25
27,2
7,5
Boya 72
˂0,25
25,4
6,2
TULAS 2002
ERL
5
8,2
30
34
25
46,7
Fuente: CEMA, 2012.
10. Bioensayos de Toxicidad
Metodología
Los bioensayos de toxicidad letal, son utilizados para determinar la Concentración Máxima
Permisible “LPC”, estrés osmótico, y establecer el peso promedio final de los organismos,
con larvas de camarones Litopeneaus vannamei, que es la principal especie de interés
comercial y ambiental en la zona de influencia directa del dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, a lo largo de varias estaciones
estratégicamente seleccionadas, aplicando la metodología denominada Fase Particulada
Suspendida “Suspended Particulate Phase (SPP)” con muestras de sedimentos sujetos a
dragado, a concentraciones del 10%, 50% y 100% de SPP en cada una.
Para la ejecución de los bioensayos se aplicaron las normas y protocolos aprobados por la
Agencia de Protección Ambiental EPA de los Estados Unidos de Norteamérica, descritos
en el Manual “Evaluation of Dregded Material Proposed for Ocean Disposal” editado por
U.S. Environmental Protection Agency/ U.S. Army Corps of Engineering,1991, EPA503/8-91/001.
Se empleó el sedimento y el agua de cada uno de los puntos de referencia para los
monitoreos ambientales del dragado al canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil,
es decir en las cercanías de las boyas 09, 17, 33, 48, 59, 66, 67, 72 y la zona de depósito de
la draga, al oeste de la isla Puná. Este bioensayo comprendió la evaluación de la
supervivencia de las postlarvas después de 96 horas de sembradas, así como el control de
los parámetros físicos de oxígeno disuelto, temperatura y pH; los cuales fueron medidos en
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 49
turnos continuos de ocho horas procurando no descuidar el suministro de oxígeno a los
recipientes. Dentro de cada turno se realizó la medición de los parámetros físicos, esta
labor para la persona encargada duró aproximadamente unas tres horas.
Postlarvas empleadas
Se utilizaron postlarvas de camarón (Litopennaeus vannamei) en estadío de Pl.12 de un
Laboratorio ubicado en la vía Playas-Engabao. El traslado de las mismas desde el sitio de
producción hacia el laboratorio de la ESPOL, fue realizado empleando fundas plásticas
transparentes dobles donde se ubicó agua de mar saturada de oxígeno, además se solicitó al
laboratorio nos proporcionara agua del mismo, para realizar una aclimatización de las
postlarvas. Todas estas medidas fueron las necesarias para que las postlarvas lleguen en
óptimas condiciones y fueran sembradas procurando el menor stress posible.
Características de los bioensayos
Una vez en el laboratorio, las postlarvas fueron ubicadas cuidadosamente en recipientes
transparentes plásticos de un litro de capacidad. Se ubicaron 10 postlarvas en cada uno de
los recipientes, cabe mencionar que los recipientes estaban graduados, para determinar la
cantidad exacta de los componentes del bioensayo (nivel de sedimento y de agua).
Las concentraciones de sedimentos en los recipientes fueron distribuidas de la siguiente
manera:
 El 100% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en tres
cuartas partes del mismo y el resto agua;
 El 50% de concentración corresponde llenar el recipiente a la mitad y el resto agua;
 El 10% de concentración corresponde llenar el recipiente con sedimento en el nivel
de 1 cm y el resto agua.
En la simbología utilizada en las tablas: A corresponde al 100% de concentración de
sedimentos, B al 50% y C al 10%. Para este bioensayo se utilizó material bibliográfico del
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos y se hicieron 3 réplicas por cada
concentración y por cada estación ubicadas en el sector de las Boyas del canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, que está siendo dragado. Los recipientes se ubicaron en dos
estanterías metálicas de cuatro pisos cada una, y por cada piso se ubicaron 12 recipientes,
que correspondían a cada punto de referencia (boyas o zona de depósito).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 50
Cada envase dispuso de una línea de aire proporcionada por aireadores de dos salidas
empleados en acuarios de marca Power 500, cada motor suministraba aire a tres
repartidores de cuatro válvulas (llaves) cada uno, asegurándose así el suministro de aire a
cada uno de los recipientes; cada manguera tenía una piedra difusora de oxígeno al final de
la misma.
Una de las características del bioensayo, fue que la temperatura en el laboratorio se
mantuvo a una temperatura de 20°C, para cumplir con las normas establecidas para este
tipo de bioensayo. Esta se cumplió a cabalidad.
Diferenciación entre sedimentos
La mayoría de los puntos evaluados tienen sedimentos limo-arcillosos. Por esta razón al ser
llenados los recipientes con sedimentos y agua (de las estaciones de Boyas 17, 33, 48, 59,
66, 67, 72) a pesar que se lo hizo cuidadosamente, el agua permaneció parcialmente turbia,
y esta condición afectaba la visibilidad sobre todo cuando se colocó la aireación porque el
agua siempre estaba en movimiento; esta característica no afectó la siembra de las
postlarvas.
Los sedimentos los de las estaciones de monitoreo en las Boyas 09 y 33 tienen suelos
arenosos, mezclados con conchilla. Los recipientes plásticos que contenían sedimentos y
agua de estas boyas contaban con una excelente visualización, debido a que los sedimentos
alrededor de estas boyas son de tipo arenosos mezclados con conchillas, permitiendo que el
sedimento se mantenga en el fondo y el agua no se enturbie. Una vez introducida la
manguera de oxígeno a estos recipientes, se generaba movimiento del agua, pero de igual
forma no se apreciaba sedimentos en la columna.
Método de Alimentación
Para la alimentación de las postlarvas, se empleo artemia de marca "BIO-MARINE",
reconocida como una de las de más alta calidad en el mundo. La artemia fue eclosionada
en el laboratorio, en embudos de decantación. La alimentación se realizaba por lo menos
dos veces por cada turno de control. Se pudo determinar la correcta ingesta del alimento
por parte de las postlarvas, ya que cada vez que se vertía nuevo alimento este desaparecía
en el lapso de un par de horas, además se observaba que constantemente las postlarvas
mudaban el exoesqueleto, y tanto el hepatopáncreas como el tracto digestivo estaban
llenos; confirmándose que estaban en crecimiento.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 51
Cuantificación de postlarvas supervivientes
Para determinar el número final de postlarvas se vertió cuidadosamente cada uno de los
recipientes en cernideros y esto proporcionó una manera de cuantificación rápida de las
postlarvas supervivientes.
Conclusiones de los bioensayos
A partir de los resultados obtenidos en los bioensayos de toxicidad, se concluye que los
niveles de supervivencia de las postlarvas son altos, en la gran mayoría de los puntos,
siendo el máximo nivel entre 90% hasta 100% de supervivencia, con la mezcla de 10% de
concentración de sedimentos, que representan las condiciones típicas de la calidad del agua
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil en condiciones de dragado,
fluctuando entre el 100% para el caso de la Boya 48, hasta el 90% de supervivencia para la
estación de monitoreo de la Boya 66, y el mínimo 60% (correspondiente a la Boya 59,
repetición 2 al 100% de sedimento), que por el contrario, serían las condiciones extremas
de turbidez, en el hipotético caso de que el dragado se efectuara al pie de las bocatomas de
las camaroneras asentadas en la zona de influencia del proyecto, lo que no ocurre en la
realidad por cuanto las instalaciones de producción acuícola se ubican a varios kilómetros
aguas arriba de los estuarios interiores del estero Salado. Se concluyó además, que las
muestras analizadas en la fase particulada suspendida de los sedimentos es considerada
como no perjudicial para las larvas de camarón Litopenaeus vannamei.
El dragado puede ser la causa de un aumento temporal de la turbidez del agua, perturbando
la respiración de los organismos filtradores con características sésiles (moluscos,
poríferos), con poca afectación en el área de las bocatomas de las camaroneras por estar la
mayoría de ellas dentro de los canales protegidos por los manglares.
Se puede establecer de esta forma que el bioensayo cumplió las expectativas creadas; y que
el agua y sedimentos correspondientes al área de dragado en el Canal de Acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil, no representa un impacto negativo en el desarrollo normal de las
postlarvas de camarón.
Los resultados de supervivencia de los bioensayos se detallan en las figuras siguientes:
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 52
Figura 27. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 100%)
Figura 28. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 50%)
Figura 29. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 1 al 10%)
% SUPERVIVENCIA POSTLARVAS DE CAMARÓN
R1 C (10%)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
BOYA ZONA BOYA BOYA BOYA BOYA BOYA BOYA BOYA
09
DEP.
17
33
48
59
66
67
72
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 53
Figura 30. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 100%)
Figura 31. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 50%)
Figura 32. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 2 al 10%)
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 54
Figura 33. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 100%)
Figura 34. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 50%)
Figura 35. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 3 al 10%)
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 55
Figura 36. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 100%)
Figura 37. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 50%)
Figura 38. Porcentaje de supervivencia de larvas de camarón (Repetición 4 al 10%)
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 56
RA-LABPSI-13 1003
INFORME DE RESULTADOS
ANALISIS DE AGUAS NATURALES
PARA:
DIRECCIÓN DE LA EMPRESA:
REPRESENTANTE LEGAL :
SOLICITADO POR:
TOMA DE MUESTRA EFECTUADA
POR:
MÉTODO DE MUESTREO:
SITIO DE MUESTREO:
POSICIÓN GEOGRÁFICA:
FECHA DE MUESTREO:
HORA DE MUESTREO:
TIPO DE MUESTRA:
CODIGO DE LA MUESTRA:
CEMA - DRAGADO
Km. 30,5 Vía Perimetral
--Ing. José Chang
Cliente
N.A.
M1: Boya 17 (Superficial)
M2: Boya 17 (Fondo)
M3: Boya 33 (Superficial)
M4: Boya 33 (Fondo)
M5: Boya 48 (Superficial)
M6: Boya 48 (Fondo)
M7: Boya 59 (Superficial)
M8: Boya 59 (Fondo)
M9: Boya 66 (Superficial)
M10: Boya 66 (Fondo)
M11: Boya 67 (Superficial)
M12: Boya 67 (Fondo)
M13: Boya 72 (Superficial)
M14: Boya 72 (Fondo)
M15: Zona de Deposito (Superficial)
M16: Zona de Deposito (Fondo)
M17: Boya 09 (Superficial)
M18: Boya 09 (Fondo)
UTMWGS84
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9
Este
------------------Norte
------------------UTMWGS85
M10
M11
M12
M13
M14
M15 M16
M17
M18
Este
-----------------Norte
-----------------10 de Junio de 2013
10h00 - 16h00
Agua natural, simple
M1: 13 1003-1; M2: 13 1003-2; M3: 13 1003-3; M4: 13 1003-4; M5: 13 1003-5; M6: 13 1003-6; M7: 13 10037; M8: 13 1003-8; M9: 13 1003-9
M10: 13 1003-10; M11: 13 1003-11; M12: 13 1003-12; M13: 13 1003-13; M14: 13 1003-14; M15: 13 100315; M16: 13 1003-16; M17: 13 1003-17; M18: 13 1003-18
FECHA DE RECEPCIÓN DE
MUESTRA:
ANALIZADO POR:
FECHAS DE REALIZACION DE
ENSAYO:
EMISION DEL INFORME:
11 de Junio de 2013
Ing. Lissette Valdivieso; Q.F. Guillermo Véliz
11 - 18 de Junio de 2013
18 de Junio de 2013
MC2202-04
Garantía de Confiabilidad y Confidencialidad: LAB-PSI garantiza resultados confiables y respaldo técnico al cliente. Se mantendrá absoluta confidencialidad de
MC2206-01
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 57
RA-LABPS I-13 1003
Tabla 1. Resultados del análisis
Unidades
M1
M2
M3
M4
M5
M6
U
k=2
±
**Límite
máximo
permisible
Método de
análisis
Potencial de Hidrógeno
U de pH
7,6
7,6
7,6
7,5
7,6
7,5
0,2
6,5 - 9,5
SM 4500H+B
Conductividad Eléctrica
mS/cm
30
29
29
29
30
30
5%
---
SM 2510B
o/oo
17,66
17,82
17,7
17,86
18,17
18,0
---
---
SM 2520A
NT U
1,10
2,27
18,20
8,87
0,87
0,82
---
---
SM 2130B
mg/l
0,5
0,3
0,3
0,3
0,5
0,5
25%
0,5
EPA 418.1
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
mg O2 /l
<2
<2
<2
<2
<2
<2
20%
---
SM 5210 B
Demanda Química de Oxígeno (DQO)
Parámetros
Salinidad*
T urbidez*
Hidrocarburos T otales de Petróleo
(a)
mg O2 /l
<50
<50
<50
<50
<50
<50
31%
---
EPA 410.4
(a)
mg/l
14320
14340
14260
14450
14700
14740
20%
---
EPA 160.1
Sólidos Suspendidos T otales (SST )
mg/l
12
16
49
66
11
11
10%
---
EPA 160.2
Sólidos Sedimentables(a)
ml/l
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
80%
---
SM 2540F
Nitrógeno Orgánico*
mg/l
1,78
1,92
1,72
2,08
3,75
2,97
---
---
SM 4500-N
Nitratos*
mg/l
0,3
0,1
0,2
0,6
0,8
1,2
---
---
SM 4500NO3
Nitritos*
mg/l
0,025
0,020
0,018
0,015
0,010
0,013
---
---
SM 4500NO2
Fosfatos*
mg/l
0,31
0,32
0,34
0,30
0,37
0,40
---
---
SM 4500PO4
Plomo*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
40%
0,01
SM 3111B
Zinc*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
15%
0,17
SM 3111B
Cobre*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,05
SM 3111B
Níquel*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,1
SM 3111B
Cadmio*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
---
0,01
SM 3111B
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
Sólidos T otales Disueltos (T DS)
Mercurio*
Coliformes fecales*
NMP/100 ml
5,5x10
Coliformes T otales*
NMP/100 ml
8,9x10 5
5
ND
3
Ausencia Ausencia Ausencia
1,7x10
3,5x10 5
6,0x10 4
2,9x10 5
1,5x10 4
---
0,0001
SM 3112 B
2
---
---
SM 9222D
3,0x10 3
---
---
SM 9222B
1,0x10
Laboratorio de ensayo acreditado por el OAE con acreditación N° OAE LE 2C 05-003. *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la
acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI: De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3.
N.D No detectable
U: Incertidumbre
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 58
RA-LABPS I-13 1003
Unidades
M7
M8
M9
M10
M11
M12
U
k=2
±
Potencial de Hidrógeno
U de pH
7,6
7,6
7,7
7,7
7,7
7,8
0,2
Conductividad Eléctrica
mS/cm
30,2
30,4
31,4
31,8
35,0
35,1
o/oo
19,33
19,56
21,7
21,8
22,6
NT U
1,09
4,98
9,16
8,38
Parámetros
Salinidad*
T urbidez*
Hidrocarburos T otales de Petróleo
(a)
**Límite
máximo
permisibl
e
Método de
análisis
6,5 - 9,5
SM 4500H+B
5%
---
SM 2510B
22,7
---
---
SM 2520A
18,3
2,37
---
---
SM 2130B
mg/l
0,5
0,3
0,3
0,5
0,3
0,5
25%
0,5
EPA 418.1
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
mg O2 /l
<2
<2
<2
<2
<2
<2
20%
---
SM 5210 B
Demanda Química de Oxígeno (DQO)
mg O2 /l
<50
<50
<50
<50
<50
<50
31%
---
EPA 410.4
Sólidos T otales Disueltos (T DS) (a)
mg/l
14830
14920
15500
15830
17470
17580
20%
---
EPA 160.1
Sólidos Suspendidos T otales (SST )
mg/l
45
18
29
79
40
69
10%
---
EPA 160.2
Sólidos Sedimentables
ml/l
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
80%
---
SM 2540F
Nitrógeno Orgánico*
mg/l
2,97
2,90
3,09
5,01
2,59
2,28
---
---
SM 4500-N
Nitratos*
mg/l
1,4
1,4
1,3
1,7
1,4
1,1
---
---
SM 4500NO3
Nitritos*
mg/l
0,009
0,01
0,015
0,001
0,004
0,017
---
---
SM 4500NO2
Fosfatos*
mg/l
0,32
0,28
0,28
0,38
0,31
0,41
---
---
SM 4500PO4
Plomo*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
40%
0,01
SM 3111B
Zinc*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
15%
0,17
SM 3111B
Cobre*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,05
SM 3111B
Níquel(a)
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,1
SM 3111B
Cadmio*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
---
0,01
SM 3111B
Mercurio*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
---
0,0001
SM 3112 B
NMP/100 ml
Ausencia
---
---
SM 9222D
---
---
SM 9222B
(a)
Coliformes fecales*
Coliformes T otales*
NMP/100 ml
2,5x10
5
2,0x10 2
2,9x10
3
Ausencia
3,0x10
3
4,0x10 2
5,4x10 3
4
5
8,0x10
6,9x10
Ausencia
3,6x10
5
Laboratorio de ensayo acreditado por el OAE con acreditación N° OAE LE 2C 05-003. *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la
acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI: De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3.
N.D No detectable
U: Incertidumbre
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 59
RA-LABPS I-13 1003
Unidade s
M13
M14
M15
M16
M17
M18
U
k=2
±
Potencial de Hidrógeno
U de pH
7,7
7,8
7,9
8,0
7,8
7,8
0,2
Conductividad Eléctrica
mS/cm
36,5
36,1
41,6
41,7
39
40
o/oo
26,0
26,1
24,0
24,0
23,2
23,1
NT U
12,60
2,05
2,19
6,50
10,20
mg/l
0,5
0,3
0,3
0,3
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
mg O2 /l
<2
<2
<2
<2
Demanda Química de Oxígeno (DQO)
mg O2 /l
<50
<50
<50
Sólidos T otales Disueltos (T DS) (a)
mg/l
18200
18330
Sólidos Suspendidos T otales (SST )
mg/l
37
Sólidos Sedimentables
ml/l
Nitrógeno Orgánico*
Paráme tros
**Límite
máximo
permisibl
e
Mé todo de
análisis
6,5 - 9,5
SM 4500H+B
5%
---
SM 2510B
---
---
SM 2520A
15,50
---
---
SM 2130B
0,3
0,3
25%
0,5
EPA 418.1
<2
<2
20%
---
SM 5210 B
<50
<50
<50
31%
---
EPA 410.4
21400
21500
20100
20200
20%
---
EPA 160.1
38
53
64
51
93
10%
---
EPA 160.2
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
80%
---
SM 2540F
mg/l
4,40
3,40
5,14
6,33
3,41
2,63
---
---
SM 4500-N
Nitratos*
mg/l
1
0,6
0,5
0,3
0,5
0,1
---
---
SM 4500NO3
Nitritos*
mg/l
0,013
0,011
0,008
0,015
0,009
0,015
---
---
SM 4500NO2
Fosfatos*
mg/l
0,32
0,33
0,19
0,40
0,35
0,19
---
---
SM 4500PO4
Plomo*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
40%
0,01
SM 3111B
Zinc*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
15%
0,17
SM 3111B
Cobre*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,05
SM 3111B
Níquel*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
20%
0,1
SM 3111B
Cadmio*
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
ND
---
0,01
SM 3111B
mg/l
ND
ND
ND
ND
ND
Salinidad*
T urbidez*
Hidrocarburos T otales de Petróleo
(a)
Mercurio*
(a)
Coliformes fecales*
NMP/100 ml
Coliformes T otales*
NMP/100 ml
Ausencia Ausencia
8,0x10
5
2,9x10
5
6,0x10
2
3,5x10
5
Ausencia
4,8x10
5
ND
2,0x10
2
9,2x10
5
---
0,0001
SM 3112 B
1,0x10
2
---
---
SM 9222D
3,8x10
5
---
---
SM 9222B
Laboratorio de ensayo acreditado por el OAE con acreditación N° OAE LE 2C 05-003. *Los ensayos marcados con (*) no están incluidos en el alcance de la
acreditación de la OAE. **Texto Unificado de la Legislación Ambiental, LibroVI: De la Calidad Ambiental. DE-3516. RO-E2:31-marzo-2003. Tabla 3.
N.D No detectable
U: Incertidumbre
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 60
11. Estudio de Geología
Muestreo de sedimentos de fondo, Julio 2013
Se comparan los resultados de los muestreos de sedimentos de fondo realizados en el canal
de navegación en diversas ocasiones, con el objeto de establecer cuáles han sido los
cambios en el comportamiento de la sedimentación dentro del estuario. Los eventos
referidos parten del estudio de impacto ambiental reportado en septiembre del 2008, el de
agosto del 2009, el de julio del 2010 y el de diciembre del 2011. Así mismo se muestran
las curvas obtenidas para Julio de 2013.
Resultados del muestreo reportado en septiembre 2008
Los resultados de la granulometría de sedimentos de fondo durante el estudio de impacto
ambiental ejecutado en el 2008 aparecen en la tabla 25.
Tabla 25. Muestreo para el EIA (Septiembre 2008)
Zona de depósito
ARENA
(%)
85
LIMO
(%)
15
Boya 17
17
83
Limo
Boya 33
97
3
Arena
Boya 48
4
96
Limo
Boya 59
2
98
Limo
Boya 66
0,9
99
Limo
Boya 67
0,26
99,74
Limo
Boya 72
3
97
Limo
ESTACIÓN
TEXTURA
Arena
Los sedimentos de textura arenosa fina se reportaron en la boya 33 y en el sitio asumido
para el depósito del material dragado. Los sedimentos de textura limosa mezclada con
arcilla y un mínimo porcentaje de arena se reportaron en las boyas del interior del estero
Salado y en la boya 17. La separación de la fracción arenosa de la fracción fina se efectuó
con el tamiz #230. Adicionalmente, se menciona que la textura de los sedimentos es
cambiante y condicionada a las condiciones de las corrientes de marea y a la escorrentía
intensa durante la estación lluviosa. En este informe se destaca la influencia del río Guayas
en el aporte de sedimentos hacia el estero Salado, por la vía de los esteros Cobina, Grande
y Cascajal.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 61
Resultados del muestreo de Agosto 2009
Durante el muestreo realizado en agosto del 2009 se confirma que la sedimentación en el
Estero Salado está afectada por los aportes del Río Guayas, aunque también, en menor
grado, por la escorrentía desde el margen suroccidental de la península de Santa Elena y las
islas de barrera que separan al río Guayas del estero Salado. En el exterior del canal de
navegación, las corrientes de marea y el oleaje contribuyen a la dinámica de la
sedimentación granular. La salinidad del agua acelera la floculación de las partículas finas
cuya proporción en la muestra total se incrementa hacia el interior del canal de navegación.
A los sitios de muestreo del EIA se añadió la muestra de la Boya 9. El resultado del
muestreo aparece en la Tabla 26.
Tabla 26. Sedimentos de fondo del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
ESTACIÓN
Sedimentos de fondo del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de
Guayaquil
Composición (%)
Textura
Grava
Arena
Limo Arcilla
Zona de Depósito
0,0
97,0
3,0
0,0
Boya 09
35,0
57,3
7,7
0,0
Boya 17
0,0
96,0
4,0
0,0
Fina areno limosa
Boya 48
0,0
26,0
59,0
15,0
Fina limo-arcillosa
Boya 59
0,0
19,0
60,0
21,0
Fina limo-arcillosa
Boya 66
0,0
22,0
55,0
23,0
Fina limo-arcillosa
Boya 67
0,0
12,0
63,0
25,0
Fina limo-arcillosa
Boya 72
0,0
9,0
63,0
28,0
Fina limo-arcillosa
Fina-media arenosa
Media-gruesa
Areno gravosa
Composición y textura de los sedimentos de fondo (Fuente: CEMA-ESPOL, Agosto 2009)
Resultados del muestreo reportado en julio 2010
En este muestreo, realizado para la colección de bentos, no se realizó ningún ensayo
granulométrico. Sin embargo, se reporta que la mayoría de los puntos evaluados tienen
sedimentos limo-arcillosos, y sólo en las boyas 9 y 33 se encontraron suelos arenosos con
conchillas.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 62
Textura. Resultados del muestreo de diciembre 2011
Los ensayos de granulometría de las muestras tomadas en los sitios de los más altos niveles
de energía, desde la boya 9 hasta la boya 33, muestran sedimentos arenosos con algún
contenido de grava consistente en fragmentos de conchas. Esta composición se relaciona
con la acción seleccionadora del oleaje y de las fuertes corrientes marinas y estuarinas. En
el sector de las boyas 17 y 33, se mezclan el agua netamente marina que ingresa por el
canal de El Morro con la estuarina que acarrea el canal de Cascajal desde el río Guayas. El
encuentro de ambos caudales es uno de los factores que provoca el bloqueo en el acarreo
de sedimentos con la consiguiente depositación que afecta al canal de navegación.
En el interior del canal predominan los sedimentos limosos con notable tendencia hacia la
granulometría muy fina, incluyendo las fracciones coloidales que enturbian notablemente
el agua.
Los resultados de este muestreo aparecen en el anexo 1. La comparación entre los tres
muestreos cuantitativos se encuentra en el anexo 2. Los resultados de los ensayos
granulométricos de diciembre 2011 se encuentran en el anexo 3.
Conclusiones
En términos generales, las variaciones cuantitativas granulométricas encontradas para los
sitios de muestreo se explican por las diferencias en la dinámica sedimentaria dentro del
estuario. Estas diferencias no son significativas desde el punto de vista de las
denominaciones cualitativas. Sin embargo, se ha encontrado una discrepancia notable en la
boya 17, donde el primer evento reporta limo (arenoso), mientras que los muestreos
posteriores indican la presencia de arena con escasa o ninguna presencia de componentes
finos.
Es posible que esta y las otras variaciones se explique por diferencias en: a) los
procedimientos aplicados durante el muestreo; b) las épocas de muestreo, influenciadas por
mayor o menor escorrentía acarreadora de sedimentos originados en diferentes fuentes; c)
los estados de la marea durante el muestreo; d) los tamaños de tamices para separar las
fracciones finas de las gruesas; e) la precisión en el uso de las mediciones hidrométricas; f)
las escalas granulométricas utilizadas para la designación del resultado del análisis; etc.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 63
ANEXO 1. MONITOREO SEMESTRAL DEL CANAL DE ACCESO A PÙERTO MARÍTIMO DE GUAYAQUIL
GRANULOMETRÍA (%)
DESVIACIÓN
ARCILLA
Md (mm)
ASIMETRÍA
ESTÁNDAR
GRAVA ARENA LIMO
Y
COLOIDE
UBICACIÓN
MUESTRA
Zona de
depósito
152
0,23
0,26
(+) 0,09
3
97
0
0
Arena con fragmentos de concha, muy bien seleccionada,
asimetría hacia materiales finos, leptocúrtica. Cu=2,4. Cc=1,3.
Boya 09
151
0,40
0,71
(-) 1,10
0
100
0
0
Arena moderadamente seleccionada, asimetría hacia
materiales gruesos, leptocúrtica. Cu=2,1. Cc=1,2.
Boya 17
153
0,36
0,37
(+) 0,15
1
99
0
0
Arena bien seleccionada, asimetría hacia materiales finos,
leptocúrtica. Cu=4,4. Cc=1,8.
Boya 33
154
0,46
0,76
(+) 0,15
15
85
0
0
Boya 48
155
0,0080
2,00
(+) 0,125
0
16
42
42
Boya 59
156
0,0029
1,65
(+) 0,048
0
2
39
59
Boya 66
157
0,0039
1,69
(+) 0,15
0
2
45
53
Boya 67
158
0,0065
2,36
(+) 0,019
0
21
34
7
Boya 72
159
0,0035
1,85
(+) 0,014
0
15
34
8
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
DESCRIPCIÓN
Arena con fragmentos de conchas, moderadamente
seleccionada, asimetría hacia materiales finos, leptocúrtica.
Cu=3,0. Cc=1,1.
Limo "arcilloso" muy pobremente clasificado, con arena fina,
asimetría hacia materiales finos coloidales, platicúrtico.
Cu=53,5 Cc=0,47.
Limo "arcilloso" pobremente clasificado, con escasa arena fina,
asimetría hacia materiales finos coloidales, platicúrtico.
Cu=30,0 Cc=0,2.
Limo "arcilloso" pobremente clasificado, con escasa arena fina,
asimetría hacia materiales finos coloidales, platicúrtico.
Cu=50,0. Cc=0,13.
Limo "arcilloso" muy pobremente clasificado, con arena fina,
asimetría hacia materiales finos coloidales, platicúrtico.
Cu=100,0 Cc=0,3.
Limo "arcilloso" pobremente clasificado, con arena fina a
media, asimetría hacia materiales finos coloidales, platicúrtico.
Cu=35,0. Cc=0,4.
Página 64
ANEXO 2. COMPARACIÓN DE RESULTADOS DE TRES MUESTREOS DE SEDIMENTOS DE FONDO EN EL CANAL DE NAVEGACIÓN
MUESTREO SEPTIEMBRE 2008
ESTACIÓN
MUESTREO AGOSTO 2009
MUESTREO DICIEMBRE 2011
Grava
Arena
Limo
Arcilla
y
coloide
Grava
Arena
Limo
Arcilla
y
coloide
Grava
Arena
Limo
Arcilla y
coloide
Zona de depósito
ND
85
15
ND
0
97
3
0
3
97
0
0
Boya 09
ND
ND
ND
ND
35
57,3
7,7
0
0
100
0
0
Boya 17
ND
17
83
ND
0
96
4
0
1
99
0
0
Boya 33
ND
97
3
ND
ND
ND
ND
ND
15
85
0
0
Boya 48
ND
4
96
ND
0
26
59
15
0
16
42
42
Boya 59
ND
2
98
ND
0
19
60
21
0
2
39
59
Boya 66
ND
0,9
99
ND
0
22
55
23
0
2
45
53
Boya 67
ND
0,26
99,74
ND
0
12
63
25
0
21
34
7
Boya 72
ND
3
97
ND
0
9
63
28
0
15
34
8
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 65
RESULTADOS DE ENSAYOS GRANULOMÉTRICOS
PARA EL MUESTREO DE JULIO 2013
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 66
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 67
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 68
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 69
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 70
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 71
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 72
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 73
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 74
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 75
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 76
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 77
z
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 78
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 79
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 80
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 81
12. Evaluación de Riesgos Ambientales
Introducción
El objetivo de esta evaluación es identificar los riesgos principales vinculados con la
operación de la Draga “Francisco de Orellana”, que en el futuro será denominada como
DRAFOR, en los trabajos de dragado de mantenimiento del canal de acceso al Puerto
Marítimo de Guayaquil. Además estos riesgos se correlacionan con los planes y medidas
establecidas en el Plan de Manejo Ambiental vigente.
La draga cuenta con un Sistema de Seguridad cuyo objeto es garantizar que las
condiciones, actividades y tareas que pueden afectar la seguridad y el medio ambiente por
la operación del dragado sean apropiadamente planificadas, organizadas, ejecutadas y
chequeadas. Este sistema de gestión de seguridad ha obtenido certificación internacional
vigente hasta el año 2013 emitido por la empresa internacional Bureau Veritas, bajo las
provisiones de MARPOL 1973/1978. La draga está diseñada para cumplir las regulaciones
establecidas en la Convención Internacional para la Seguridad de la Vida en el Océano
conocida también como SOLAS 74. Un grupo de riesgos físicos, que se caracterizan por
ser naturales, y aplicables al proyecto son: los hidráulicos, hidrológicos y climáticos, otro
tipo de riesgos, que tienen una intervención antrópica, se refieren a potenciales derrames
de hidrocarburos (diesel), contaminación del aire, riesgos de accidentes, riesgos de tipo
social y contaminación de agua.
Identificación y Evaluación de Riesgos
12.1 Riesgos por hundimiento
Escenarios de emergencia por potencial hundimiento de la draga pueden darse a
consecuencia de colisión del casco con otro buque o bajo rocoso. Este riesgo puede dar
lugar a un derrame de hidrocarburos. Los riesgos por hundimiento han sido catalogados
como bajos. La DRAFOR está dotada con tecnología naviera moderna, un sistema de
gestión de seguridad certificado internacionalmente, y la tripulación con experiencia de la
Armada del Ecuador. No obstante, como medida de prevención, la draga deberá incluir las
inspecciones navales de acuerdo con las regulaciones emitidas por la autoridad marítima.
La draga cuenta con la dotación de botes salvavidas exigidas por las normas
internacionales, de esta manera podrá evacuar a todos los supervisores, tripulantes, y
oficiales que estén a bordo en caso de una emergencia de esta naturaleza, debiendo poner
en práctica el llamado “zafarrancho de abandono”, que es uno de los planes con que
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 82
dispone la DRAFOR, donde cada miembro de la tripulación tiene un sitio y tarea
específica designada, y que es practicado periódicamente por el personal.
12.2 Derrames de combustible en el mar
La probabilidad de este riesgo está asociada a posibles fallas en el sistema de trasporte,
carga y almacenamiento de combustibles. Se considera que el riesgo más importante para
el área de influencia directa del proyecto por la operación de dragado de mantenimiento es
un eventual derrame de combustible usado por la draga. Un derrame de combustible podría
darse durante el aprovisionamiento de combustible desde el buque tanque de
aprovisionamiento de diesel, llamado “Maritza Johanna”, a la DRAFOR, durante las
maniobras de alije. Vale indicar que este tipo de maniobras usualmente se realizan en
sectores del canal de acceso que cuentan con protección natural contra el oleaje, con buque
fondeado, haciendo coincidir con tareas de mantenimiento abordo, en las cercanías del sitio
conocido como la poza, en el puerto pesquero de Posorja, del cantón Guayaquil.
El aprovisionamiento mensual de diesel mediante el alije generalmente es del orden de los
30.000 galones en cada maniobra de carga, aunque el consumo puede alcanzar en
promedio, los 60.000 galones de diesel mensuales. Durante las maniobras de carga de
combustible (alije) tanto los tripulantes y oficiales del buque tanquero, como también la
draga, adoptan las medidas de seguridad establecidas para este tipo de actividad.
A pesar de que la amenaza de un derrame de combustible en el mar siempre está latente,
vale considerar además que los volúmenes de combustible que requieren transportarse para
el consumo de la draga, se deduce que el riesgo de derrames de combustible ha sido
determinado como medio considerando la alta calidad de las estructuras y tanques de
almacenamiento, que están acordes con las regulaciones de los Convenios Internacionales
MARPOL y SOLAS, y también la operación de aproximación, acoples, carga y
almacenamiento abordo basados no solo en la experiencia del personal en maniobras de
mar, ya que han sido tripulantes y oficiales de la Armada del Ecuador, sino que además del
sistema de seguridad, bajo la Certificación de Bureau Veritas.
Estos factores minimizan la probabilidad de ocurrencia de este escenario de emergencia. A
partir de la evaluación del riesgo de derrames de hidrocarburos, se determina que el PMA
incluye medidas como requerimientos mínimos de prevención de este riesgo en el canal de
acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil:
-
Procedimientos seguros de manejo y carga de combustibles (alije).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 83
-
Inducción y capacitación para el personal de abordo que maneja combustibles, grasas
y lubricantes.
-
Disponibilidad de un Plan de Respuesta de Emergencia en caso de Derrames de
Combustible.
-
Uso de diesel marino, y prohibición de derivados de hidrocarburos pesados.
-
Obligación de notificar inmediatamente a las autoridades marítimas nacionales a
través de la Capitanía de Puerto de Guayaquil, o de ser el caso a través del Retén
Naval de Posorja, ante el riesgo inminente de un derrame, o en caso de que se
produzca un eventual derrame de hidrocarburos en el mar.
12.3 Riesgos por encallamiento
La posibilidad de una emergencia por encallamiento podría darse a consecuencia de
aproximación excesiva de la draga a bajos rocosos, tales como los que existen en el área de
“Los Goles”, comprendida entre las Boyas 9, 10, 11 y 12 del canal de acceso, o si se saliera
de rumbo en áreas de bajos con sedimentos limo-arenosos, tales como los que existen el
área de las Boyas 33 a 39, en la zona de la barra móvil. Estos accidentes podrían causar
daños en el casco con el encallamiento, y la potencial inundación del buque, debiendo
considerar las maniobras de reflotación con la acción de las mareas. Este riesgo puede dar
lugar a un derrame de hidrocarburos, e incluso en caso extremos a la pérdida parcial o total
de la draga.
Los riesgos por encallamiento han sido clasificados como bajos debido a que la draga tiene
instalados equipos de navegación y posicionamiento de la más reciente tecnología, habida
cuenta que entró en operación el año 2008, cuenta además con un sistema de alarma, y un
sistema de seguridad, lo que minimizaría las probabilidades de encallamiento. La
DRAFOR opera según estándares internacionales en materia de seguridad en el mar, y con
la tripulación de experiencia adquirida a lo largo del servicio de muchos años en la Armada
del Ecuador. Como medida de prevención la draga deberá cumplir con las normas
nacionales e internacionales de seguridad vigentes.
12.4 Riesgos por emisiones al aire
Los potenciales riesgos a la salud humana debido a las emisiones al aire provenientes de la
draga han sido monitoreados por el equipo de CEMA-ESPOL, habiendo establecido que la
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 84
concentración de los gases contaminantes típicos, están por debajo de los valores máximos
permisibles en la legislación ambiental ecuatoriana para fuentes móviles, aunque no hay
regulación nacional para buques como la draga, por lo tanto la magnitud del riesgo es
considerada como baja.
Vale indicar que los generadores de a bordo de la draga basan su funcionamiento en la
combustión de diesel, emitiendo contaminantes primarios como el Monóxido de Carbono
(CO), Óxidos de Nitrógeno (NOX), y en mucha menor proporción Dióxido de Azufre (SO2)
y Material Particulado (PM 10).
Una de las ventajas existentes en el proyecto de dragado, es que éste se ejecuta en el canal
de acceso al Puerto de Guayaquil, que a lo largo de sus 94 km mantiene una climatología
estable, con vientos del orden de 5 m/s en promedio, y ráfagas de hasta 20 m/s, lo que
garantiza la suficiente renovación de aire en toda el área de influencia directa del proyecto.
12.5 Riesgos por ruido
Algunas de las actividades diarias que se realizan a bordo de la DRAFOR generan ruido
por encima de los niveles permisibles, tal es el caso de la sala de máquinas y el cuarto de
las bombas de succión. Durante las inspecciones abordo que se realizan mensualmente, se
verifica en nivel de presión sonora en sitios considerados estratégicos, tales como sala de
mando, camarotes, sala de máquinas, cuarto de bombas, comedor, área social, zona
exterior entre otras, y a partir de esta información se incluyen estos datos en el respectivo
informe mensual. Para efectos de control, se toma como guía el “Reglamento de Seguridad
y Salud de Trabajadores, Decreto Ejecutivo 2393, Registro Oficial 565 de 17 de
Noviembre de 1986, Art. 55 Num 6”, que establece como nivel referencial de 85 dBA.
Durante el proceso de auditoría ambiental que realiza CEMA-ESPOL, periódicamente se
verifica que el personal asignado a los sitios donde el nivel de presión sonora sobrepasa los
límites permisibles por la legislación ambiental ecuatoriana, disponga de los Elementos de
Protección Personal (EPP s), especialmente audífonos para estos casos, pero también
cascos para las áreas operativas, botas de seguridad, guantes, chalecos reflectivos, gafas y
trajes adecuados. Debido a que los tripulantes de la DRAFOR acatan las disposiciones de
seguridad industrial, el riesgo por ruido es considerado como bajo.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 85
12.6 Riesgos por incendio
El riesgo derivado de una emergencia por incendio podría darse a consecuencia de
inflamación del combustible, cortocircuitos eléctricos, o inadecuado manejo de sustancias
inflamables como el diesel. Un incendio podría causar daños en el casco o maquinarias, y
la consecuente inundación de la draga. Los riesgos por incendio han sido catalogados como
bajos ya que la draga está dotada con tecnología moderna para prevención y control de
incendios, y un sistema de seguridad certificado. Actualmente se opera según estándares
internacionales en materia de seguridad en el mar y la tripulación tiene una experiencia
significativa.
A pesar de estas condiciones, se deberá verificar el cumplimiento de los requisitos de
prevención de incendios, en concordancia con los requerimientos establecidos por la
autoridad marítima nacional, que en este caso es la Dirección Nacional de Espacios
Acuáticos DIRNEA. La draga siempre deberá mantener operativos todos sus equipos
contra incendios. Vale indicar que la DRAFOR dispone del Plan Contra Incendios, por lo
que su personal regularmente practica las actividades y roles asignados como parte del
llamado “zafarrancho contra incendios”.
12.7 Riesgos para la seguridad del personal de abordo
Desde el enfoque de seguridad el riesgo más importante es la pérdida de vidas humanas.
Varios escenarios de emergencia podrían poner en riesgo la vida humana, como la caída de
un hombre al agua, colisiones, black out, emergencias médicas, incendios, encallamiento,
hundimiento, entre otros. Los riesgos para la vida humana han sido catalogados como
bajos ya que la draga cuenta con un Sistema de Seguridad, y opera según estándares
internacionales en materia de seguridad en el mar. La tripulación y oficiales están
entrenados para responder según los roles específicos determinados en los procedimientos
de respuesta a emergencias de este tipo.
12.8 Riesgos sociales relacionados con la calidad del agua y sedimentos
Los potenciales riesgos asociados con la mala calidad del agua y/o sedimentos generarían
contaminación en el cuerpo hídrico del proyecto, el cual puede transportarse por la acción
de las corrientes de marea existentes. En el eventual caso de que esto suceda, se podrían
afectar las actividades relacionadas con la producción de especies bioacuáticas que se
desarrollan a lo largo del canal de acceso al Puerto de Guayaquil. Por esta razón, para
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 86
disminuir este tipo de riesgos, el Plan de Manejo Ambiental existente (PMA), contempla
algunas medidas de prevención entre las que se pasa a comentar que:
“Cada año de dragado dentro del estero, se debe medir: • Textura de los sedimentos de
fondo y en suspensión en las Boyas 72, 67,66, 59, 48, 33 y 17 y en el sitio de depósito. • El
Ictioplancton debe ser monitoreado en las mismas estaciones o Boyas. • Coliformes
fecales, coliformes totales, Hidrocarburos totales, disueltos y dispersos en las Boyas 72,
59, 48, 33, 17 y en el sitio de depósito. • Pesticidas órgano clorados y organofosforados y
metales pesados: zinc, cobre, níquel, cadmio, plomo, mercurio, en los sedimentos de fondo
de las Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y en el sitio de depósito. • Clorofila a, fitoplancton,
zooplancton, Ictioplancton, en la superficie en las Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y en el
sitio de depósito. • Micro flora bentónica, micro fauna bentónica y macro bentos, en las
Boyas 72, 67, 66, 59, 48, 33, 17 y en el sitio de depósito.
Lo anterior permitirá verificar:
o Impactos al medio físico
o Impactos al medio biótico
A más de las actividades señaladas, la Consultora organizará los talleres de evaluación y
llevará un control permanente de las actividades del monitoreo haciendo en consenso los
ajustes necesarios con el ánimo de reducir los niveles de impacto y obtener una evaluación
del Impacto Ambiental idónea”.
Por lo expuesto, el riesgo por esta actividad se ha calificado como bajo, toda vez que
periódicamente el CEMA-ESPOL realiza las campañas de monitoreo ambiental que
permiten detectar potenciales anomalías que pudieran afectar los ecosistemas marinocosteros.
12.9 Riesgos Sociales relacionados con el transporte de sedimentos
Este tipo de riesgos está relacionado con los potenciales impactos generados de manera
directa o indirecta por la disposición final de los sedimentos a cielo abierto, en un sitio
ubicado al oeste de la Isla Puná, aledaño al sector conocido como Cauchiche, y que fue
seleccionado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) realizado inicialmente el año
1998, actualizado en el 2001 y 2008, como resultado de un análisis de tipo técnico, y con la
participación social de algunos líderes y actores de comunidades del sector.
Es conocido que durante ciertas épocas del año se modifiquen los patrones de circulación y
oleaje en el Golfo de Guayaquil, y específicamente en la Zona de Depósito, trayendo como
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 87
consecuencia el potencial transporte de sedimentos a zonas costeras. De esta manera se
puede indicar que la dirección predominante del oleaje es proveniente del suroeste durante
la época seca, mientras que en los meses de lluvia en la costa, la dirección de los trenes de
olas va cambiando y provienen del norte. Estos son los que más impactos producen sobre
la línea costera a lo largo del país, especialmente durante las épocas de aguaje coincidente
con la fase de luna llena o luna nueva. Estos cambios de dirección influyen en las
denominadas corrientes litorales que a su vez pueden originar zonas de erosión o
sedimentación, según como se presente la morfología y condiciones hidráulicas del sitio a
ser evaluado.
Por eso es necesario realizar estudios y evaluaciones periódicas sobre el comportamiento
de los sedimentos en zonas cercanas a esta área, a fin de evitar una potencial afectación a
los sectores de pescadores artesanales y de turismo. Una de las medidas de prevención
contempladas en el PMA es la realización de talleres de difusión para dar a conocer los
resultados de los estudios realizados.
Valoración de Factores de Riesgo Ambiental
Como parte integral del presente análisis de riesgos ambientales se ha realizado una
valoración cualitativa y cuantitativa de cada uno de los factores de riesgo identificados y
descritos anteriormente a fin de jerarquizarlos en base a su grado de peligrosidad y grado
de repercusión.
Grado de peligrosidad (GP)
Es un indicador que refleja la incidencia de un riesgo con relación a los expuestos
(trabajadores, población y ambiente). Para su cálculo, se utilizo la siguiente formula y
consideraciones:
Grado de Peligrosidad = Consecuencia x Exposición x Probabilidad
Donde:

Consecuencia: es la alteración en el estado de salud de los tripulantes, oficiales y
supervisores, población, ambiente y los daños materiales de la draga resultantes de
la exposición al factor de riesgo.

Exposición: es la frecuencia con la cual los aspectos evaluados entran en contacto
con los factores de riesgo, y

Probabilidad es la posibilidad de que los acontecimientos del ciclo se completen en
el tiempo, originándose las consecuencias no queridas ni deseadas.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 88
Los valores asignados a cada factor de riesgo identificados se basaron en el juicio y
experiencia del equipo asignado al estudio, considerando sin embargo para su
determinación los siguientes tres factores: las consecuencias de una posible pérdida debida
al riesgo, la exposición a la causa básica y la probabilidad de que ocurra la secuencia del
evento y sus consecuencias.
Estos valores se obtienen de la escala para valoración de factores de riesgo, que fueron
establecidos en base a los criterios de la norma NTC 45 y las condiciones del proyecto de
dragado de mantenimiento del canal de acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil,
presentándose a continuación.
Valoración de las consecuencias del riesgo
Valor
Consecuencias (*)
10
Muerte y/o daños mayores a 150 millones de dólares
6
Lesiones que causen incapacidades permanentes y/o daños entre 15 y 149 millones
de dólares
4
Lesiones con incapacidades no permanentes y/o daños hasta 14 millones de dólares
1
Lesiones con heridas leves, contusiones, golpes y/o pequeños daños económicos
Valoración de la probabilidad de ocurrencia del riesgo
Valor
Probabilidad
10
Es el resultado más probable y esperado si la situación de riesgo tiene lugar
7
Es completamente posible, nada extraño. Tiene una probabilidad de actualización del 50%
4
Sería una coincidencia rara. Tiene una probabilidad del 20%
1
Nunca ha sucedido en muchos años de exposición al riesgo, pero es concebible.
Probabilidad del 5%
Valoración del tiempo de exposición
Valor
Tiempo de exposición
10
La situación de riesgo ocurre continuamente o muchas veces al día.
6
Frecuentemente o una vez al día.
4
Ocasionalmente o una vez por semana.
1
Remotamente posible
Mediante un análisis de los parámetros indicados anteriormente, en el marco real de la
problemática, se podrá construir una base suficientemente sólida para argumentar una
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 89
decisión sobre la prioridad de implementación de medidas para el control del riesgo más
crítico. Una vez se determina el valor por cada riesgo se ubica dentro de una escala de
grado de peligrosidad así:
Escala de valoración de grado de peligrosidad
GRADO DE PELIGROSIDAD
BAJO
MEDIO
ALTO
1 - 300
600
1000
Grado de repercusión (GR)
Como último elemento, se consideró el número de afectados por cada riesgo a través de la
inclusión de una variable que pondera el grado de peligrosidad del riesgo en cuestión.
Este nuevo indicador es el grado de repercusión, el cual se obtiene estableciendo el
producto del grado de peligrosidad por un factor de ponderación que tiene en cuenta los
grupos de expuestos, y que también está establecido en la guía colombiana de referencia.
El cálculo realizado permite visualizar claramente cuál riesgo del dragado debe ser tratado
prioritariamente. A continuación se presentan los porcentajes de expuestos y el factor de
ponderación asignado por la norma GTC 45:
Valores de factores de ponderación
Porcentaje de expuestos
Factor de ponderación
1 - 20 %
1
21 - 40 %
2
41 - 60 %
3
61 - 80 %
4
81 - 100 %
5
Tomando como base los resultados obtenidos se pueden priorizar los diferentes factores de
riesgo bien sea por peligrosidad o repercusión o por los dos. A continuación se presenta en
la tabla adjunta, donde las abreviaturas utilizadas tienen el siguiente significado que se
detalla:
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 90
T.E:
N.E:
C. FUEN:
C. MEDIO:
C. INDIV:
G.P:
INT. 1:
G.R:
INT 2:
F.P:
TIEMPO DE EXPOSICIÓN
NUMERO DE EXPUESTOS
CONTROL EN LA FUENTE
CONTROL EN EL MEDIO
CONTROL EN EL INDIVIDUO
GRADO DE PELIGROSIDAD
INTERPRETACIÓN G.P
GRADO DE REPERCUSION
INTERPRETACION GR
FACTOR DE PONDERACIÓN CALCULADO PARA UN TOTAL DE 8 PERSONAS EXPUESTAS
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 91
TABLA DE RESULTADOS DEL ANALISIS INTEGRAL DE RIESGOS AMBIENTALES POR EL DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO
No.
ÁREA O SISTEMA
CONDICIÓN DE
TRABAJO FACTOR DE
RIESGO
FUENTE
EFECTOS
POSIBLES
C
E
P
GP
INT. 1
FP
GR
INT. 2
1
Draga considerada
como buque
Riesgos por hundimiento
Presencia de fondos
rocosos, colisiones o
accidentes
Contaminación,
daños materiales.
Pérdida de la draga
6
6
4
144
BAJO
3
432
BAJO
2
Manejo de
combustibles, carga y
almacenamiento
abordo
Riesgos por derrames de
combustibles en el mar
Maniobras de carga o alije
Contaminación
daños materiales y
personales
6
6
7
252
BAJO
2
504
MEDIO
3
Sistema de navegación
de la draga
Riesgos de encallamiento
Presencia de bajos limoarenosos, o navegación
fuera del track del canal de
acceso
Encallamiento y
contaminación por
derrame de
combustibles
4
6
4
96
BAJO
3
288
BAJO
Emisiones a la
atmósfera
Generación emisiones
atmosféricas producto de
las actividades de
navegación
Fuentes móviles (draga
navegando). Generadores
eléctricos, principalmente
Afectación a la
salud de los
trabajadores y al
ambiente ubicado
dentro del área de
influencia
4
10
4
160
BAJO
2
320
BAJO
4
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 92
TABLA DE RESULTADOS DEL ANALISIS INTEGRAL DE RIESGOS AMBIENTALES POR EL DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO
No.
ÁREA O SISTEMA
CONDICIÓN DE
TRABAJO FACTOR DE
RIESGO
FUENTE
EFECTOS
POSIBLES
C
E
P
GP
INT. 1
FP
GR
INT. 2
5
Sistema de
autogeneración
(motores)
Generación de ruido por el
funcionamiento de equipos:
sala de máquinas y cuarto
de bombas de succión
Exposición a niveles de
ruido por los equipos de la
draga
Degeneración
auditiva en caso
que niveles de
presión sonora
superen los limites
de las regulaciones
4
6
7
168
BAJO
2
336
BAJO
6
Sistema de seguridad
industrial
Riesgo de incendios abordo
Manejo de combustibles,
cortocircuitos u otros
Afectación a la
salud de los
tripulantes,
oficiales y
supervisores
6
6
7
252
BAJO
2
504
MEDIO
7
Área Social
Riesgos relacionados con la
calidad del agua y
sedimentos
Presencia de potencial
contaminación en agua y
sedimentos
Potencial
afectación de
actividades
acuicolas y
piscícolas
10
6
7
420
MEDIO
3
1260
MEDIO
8
Área Social
Riesgos potencialmente
generados por erosión o
sedimentación por descarga
a cielo abierto
Transporte de sedimentos
en zona de depósito
cercana a Isla Puná
Potencial
sedimentación o
erosión en zona
marino-costero
10
6
7
420
MEDIO
3
1260
MEDIO
9
Instalaciones en
general
Exposición a accidentes
abordo durante fase de
operación del dragado
Incendio, caidas, golpes,
lesiones temporales,
hombre al agua, black out
Daño parcial o
total de draga,
lesiones, muerte
6
10
7
420
MEDIO
5
2100
MEDIO
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 93
13. Informe de inspección técnica a camaroneras CACHUGRÁN-SAGMAR S.A.
1.- Descripción general de las instalaciones.
La camaronera CACHUGRÁN-SAGMAR S.A., se encuentra ubicada en Isla Chupadores
Grandes, hacia el Golfo de Guayaquil, cantón Guayaquil, Provincia del Guayas. Esta
camaronera es parte de la concesión donde funcionan además las camaroneras
CACHUGRÁN y VIGSA S.A. El área total del predio alcanza las 1.434,34 hectáreas, dentro
de las cuales como espejo de agua se tiene 1.227,93 Ha, distribuyéndose internamente 250 Ha
para la camaronera SAGMAR S.A., 839,73 Ha para la Razón Social CACHUGRÁN, y
156,13 Ha para la camaronera VIGSA S.A.
En esta visita por motivo del monitoreo, el equipo técnico fue recibido por el Jefe Técnico de
Producción de la camaronera Ing. Vicuña y ubicamos los sitios a ser monitoreados, que
corresponden al canal reservorio Zona 3, drenaje de Piscinas Zona 3(referencia salida de
Piscina 64) y compuerta de salida de Piscina 67.
El predio total se encuentra dividido en 5 zonas de las cuales la Zona 1 corresponde a la
Camaronera SAGMAR S.A., la zona 2 y ciertos sectores de la zona 3 (piscinas que comparten
el predio por razón física y de manejo) corresponden a la camaronera VIGSA SA y el resto
corresponde a la camaronera CACHUGRAN. Según información del Gerente Técnico la
distribución general de las piscinas dentro de la camaronera es la siguiente:
Zona # 1
Camaronera
SAGMAR SA
Piscina
Ha
Zona # 2
Camaronera
VIGSA SA
Piscina
Ha
Zona # 3
Zona # 4
Zona # 5
Camaronera CACHUGRÁN
Piscina
Ha
Piscina
Ha
Piscina
Has.
1
13,57
17
20,18
31
11,29
57
11,98
151
11,00
2
14,07
18
3,75
32
10,71
58
18,10
152
11,00
3
12,94
19
19,59
33
8,84
59
21,11
153
7,00
4
12,90
28
2,18
34
24,2
60
21,94
154
3,00
5
13,49
29
7,37
35
18,81
61
16,94
155
2,00
6
12,38
30
18,1
36
5,63
62
14,43
156
3,00
7
13,97
89
17,56
37
7,76
64
9,69
157
8,00
8
13,91
90
18,25
38
9,23
65
9,55
158
3,00
9
7,72
91
18,58
39
9,16
66
15,46
159
7,85
10
12,81
92
12,94
79
8,49
67
14,06
160
2,25
103
21,00
94
23,6
80
12,66
68
12,56
161
2,40
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 94
104
14,20
96
10,92
81
14,62
69
22,50
162
2,70
105
14,59
97
10,22
82
17,61
70
15,30
Total
63,20
106
8,68
98
12,22
83
9,05
71
13,64
107
13,13
99
17,89
84
13,9
72
9,12
108
15,73
100
22,62
85
16,76
73
11,77
109
8,80
101
21,58
86
24,05
74
12,74
110
12,74
Total
257,57
87
30,65
75
11,19
111
13,81
88
22,57
76
9,87
112
2,20
Total
275,99
77
15,73
113
1,00
Total
287,68
Total
253,64
Precriaderos
Ha
Precriaderos
Ha
Precriaderos
Ha
Precriaderos
Ha
11
12
13
4,85
4,90
4,67
20
21
22
3,24
3,22
3,06
40
41
42
1,04
1,08
0,96
48
49
50
3,09
3,12
4,83
14
15
4,07
3,54
23
24
3,10
3,26
43
44
0,92
1,15
51
52
4,4
3,6
16
102
Total
4,13
5,09
31,25
25
26
27
Total
1227,93
3,16
45
6.00
53
2,93
Total
11,15
Total
3,3
Total
25,27
Área total del espejo de agua de toda la camaronera
3,16
22,2
Dentro de la infraestructura en la cual se desarrolla la Camaronera SAGMAR S.A., existen
tres campamentos distribuidos estratégicamente: Campamento 1 (623-054 E – 9´723.274 N),
campamento 2 (623.214 E - 9´723.208 N) y campamento 3 (616.951 E – 9´721.674 N).
Cada campamento controla áreas predeterminadas; pero administrativa y logísticamente el
control general se lo realiza desde el campamento 2. Dentro de este contexto la descripción de
cada campamento se detalla a continuación.
Campamento 1
Controla la zona signada con el número 1 y que corresponde a la camaronera Sagmar SA. La
infraestructura del campamento está compuesta por varias edificaciones, en su mayoría de una
planta; construidos con bloque de cemento, hormigón y con cubierta de asbesto. Las
construcciones se encuentran ubicadas unas en frente de otras formando una U. Entre ellas
podemos mencionar el área donde se prepara el Bocachi (fertilizante para camarones), a
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 95
continuación se encuentra la oficina principal seguida de una construcción de dos plantas que
sirve de dormitorios para los técnicos.
A una distancia aproximada de 50 m se encuentran los dormitorios del personal, la cocina y el
comedor. En la parte posterior de la cocina y del comedor existe una cancha múltiple para la
práctica de ecua volley e indor football y seguida de ésta se encuentra una capilla, un galpón
con cubierta de asbesto y paredes de lámina plástica en donde se almacena tamo de arroz.
Finalmente tenemos la bodega para el balanceado; y el muelle. Este campamento cuenta
además con una cisterna de hormigón, dos pozos sépticos, vivienda para el personal de
seguridad y caseta para el generador eléctrico.
Campamento 2
A este campamento se llega a través del muelle ubicado en el Estero Chupadores Chico. En él
se alberga a la mayor cantidad de personal técnico y de los trabajadores, también se encuentra
la mayor cantidad de edificaciones y de servicio que son requeridos dentro de la camaronera.
En este campamento las edificaciones se encuentran distribuidas horizontalmente sobre una
plataforma formando una C con la abertura hacia la camaronera. En este sentido iniciaremos
la descripción desde la cocina y el comedor, al cual le siguen los dormitorios del personal de
los trabajadores de planta seguido de los dormitorios del personal técnico (la única vivienda
de dos plantas). A un costado de esta se encuentra una cabaña en donde se encuentran unos
tanques de plástico de aproximadamente de 1m3 de capacidad en donde se realiza la
reactivación de las bacterias. Siguiendo el recorrido se encuentra una bodega para saquillos
vacios y el tanque de almacenamiento de melaza en donde se preparan los probióticos. Entre
esta bodega y el dormitorio de los técnicos se encuentra un surtidor de combustible y un
tanque metálico de forma cilíndrica; ambos, fuera de uso.
Siguiendo el recorrido existe un silo en donde se almacena hielo (no se informó si los
compresores ubicados en la parte superior se encontraban operativos), y junto a éste se
observó un área en donde se elabora el Bocachi utilizado en la preparación de las piscinas. A
continuación se encuentra el muelle que da al Estero Chupadores Chico y luego de forma
continua se encuentran la bodega para balanceado, bodega de ferretería, bodega de químicos,
oficina técnica, laboratorio de control de calidad, un dormitorio y una bodega.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 96
En la misma secuencia y en dirección hacia las piscinas desde el campamento 2 se encuentran
los generadores eléctricos, taller de carpintería, taller electromecánico, área de
almacenamiento de combustible para los camiones, motos y generador eléctrico y finalmente
el área de raceways.
Campamento 3
Este campamento se encuentra cerca de la estación de bombeo que da al Estero Chupadores
Grande. Como en los campamentos anteriores el tipo de construcciones son de bloque
cemento y estructura de hormigón. En este campamento existen dos construcciones de dos
plantas en una de las cuales - visible desde el muelle - en la planta baja funciona la oficina
administrativa, oficina de control de parámetros, cocina comedor y en la planta alta
corresponde a los dormitorios del personal técnico. A continuación en una vivienda de una
planta se encuentran los dormitorios para el personal de guardias, luego se encuentra la
cisterna de hormigón de aproximadamente 32 m3 y finalmente una vivienda. En la parte
posterior de la construcción de dos plantas se encuentra otra vivienda de dos plantas que sirve
como dormitorios de los trabajadores de campo. Pasando el canal reservorio, se encuentra la
bodega para almacenamiento de balanceado y tres tanques metálicos para el almacenamiento
de combustible con su propio cubeto de seguridad, dos de los cuales se encuentran en uso.
Existen dos generadores eléctricos uno cerca de los dormitorios del personal de campo y el
otro entre el muelle y la estación de bombeo.
Como elementos para el transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera se cuenta
con cuatro tractores (canguro) con su respectiva carreta, 10 motocicletas, dos camiones de 3 ½
toneladas, varios botes de fibra de vidrio que son utilizados durante las faenas de alimentación
de los camarones y dos lanchas de Fibra con motor de 40 HP.
La camaronera cuenta con laboratorio propio para el control bacteriológico y fisicoquímico
del agua (Campamento 2), el cual cuenta entre otros equipos con un microscopio para el
control patológico del camarón, espectrofotómetro Hach 2100, oxigenómetro, refractómetro,
disco Secchi.
En lo que respecta al sistema de bombeo, existe una sola estación para las tres camaroneras
descritas anteriormente. Está compuesto por 9 grupos de bombeo (motor a diesel y bomba
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 97
axial), cuentan con su cubierta de asbesto, funcionan en paralelo y todos se encuentran
operativos. Al momento de la visita se encontraban en funcionamiento.
Los grupos de bombeo se encuentran ubicados a orillas del Estero Chupadores Grande sobre
su propia base de acero y anclados sobre columnas y vigas de hormigón.
En la siguiente tabla se detallan las características de cada uno de los grupos de bombeo.
Número
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Motor - Marca
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Modelo Nº
3606
3606
3606
3606
3606
3606
3606
3606
3606
Bombas Axiales
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
36
pulg.
Hierro
Hierro
Hierro
Equipo
Tuberías
de
succión
y Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro Hierro
descarga
Cat = Caterpillar. Potencia aproximada de cada grupo de bombeo 275 HP.
Los bombeos de agua se realizan según las necesidades pero en promedio se lo hace durante
11 horas diarias. El combustible (diesel) se encuentra almacenado en tanques metálicos
ubicados en el campamento 3 cerca de la bodega de balanceado y cuyas capacidades son de
10.150, 10.140 y 20.600 galones respectivamente; el último de los mencionados
temporalmente se encuentra fuera de uso. Desde estos tanques, el combustible es bombeado
hasta los reservorios de uso diario con que cuentan cada uno de grupos de bombeo. El
consumo promedio mensual de diesel alcanza los 18.000 galones.
2.- Descripción del área de producción
La camaronera CACHUGRÁN, la cual es motivo de la visita, es manejada por un
administrador biólogo y su asistente. Posee un área de concesión de 839,73 Ha. dentro de las
cuales abarca la mayoría de las piscinas de la Zona 3.
Dentro de la infraestructura necesaria para el desarrollo de la actividad camaronera, ésta es
servida a través del canal reservorio general, que posee un área de sedimentación conocida
solamente como el "sedimentador" del que también participan las camaroneras lindantes
CACHUGRÁN y VIGSA S.A. Todas manejadas por el mismo Gerente Técnico y el
administrador general.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 98
Los muros alrededor de las piscinas son de tierra y son carrozables. Las piscinas poseen
compuertas de hormigón tanto para entrada como para salida y los recambios de agua se
realizan de acuerdo a las necesidades de oxígeno o cuando se conoce de alguna enfermedad o
condición especial. La especie de camarón
cultivada es Litopenaeus vannamei. La
producción promedio por hectárea es de 1300 lb/Has. En lo que tiene relación al área de
producción, la camaronera en la actualidad se encuentra en plena producción.
3. Calidad del agua
Durante el muestreo de agua se tomaron muestras en la entrada al canal reservorio de la Zona
3; una muestra en la piscina 67 (compuerta de salida) y una muestra en el canal de descarga
en la salida de la Piscina 64 (superficial) debido a que no había la suficiente columna de agua
en el lugar para una muestra de fondo.
Al momento de la toma de las muestras de agua dentro del canal reservorio, el sistema de
bombeo no se encontraba funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis
físico-químicos en campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica,
sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la
DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo,
coliformes
totales,
coliformes
fecales,
pesticidas
órganoclorados
y
pesticidas
organofosforados.
4. Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los
parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,
nitrógeno
orgánico,
sulfuros,
metales
pesados
y
pesticidas,
organoclorados
y
organofosforados. Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como del
sedimento se realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis
como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725
(diciembre, 2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite
máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 99
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la Calidad
Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales
pesados, fueron comparados con la norma holandesa contenida en la publicación denominada
“Environmental Considerations for Port and Harbour Developments”. (Technical Paper
Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990).
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 100
Tabla 27. Calidad del agua de captación en bocatoma, descarga del efluente y Ps. 67 en Camaronera CACHUGRÁN -SAGMAR
Parámetros
Unidades
616036 E
9721750 N
Descarga
Efluente
(Salida piscina
64)
6155555 E
9721906 N
Bocatoma
Entrada
U
K=2±
**Límite
máximo
permisible
(LMP)
---
C.N. + 3 Máxima
13.1
8.65
46.2
-------0,1
5%
32
--5,0
200
----6,5 – 9,5
---
SM 2520A
SM 4500-O - G
SM 9222D
SM 9222B
SM 2130B
SM 4500 H+B
SM 2510B
Piscina 67
615150 E
9721335 N
Método de
análisis
Temperatura*
ºC
28,50
28.40
28,50
Salinidad*
Oxígeno disuelto*
Coliformes Fecales*
Coliformes Totales*
Turbidez*
Potencial de hidrógeno
Conductividad eléctrica
Sólidos Disueltos Totales
(TDS)
Sólidos Suspendidos
Totales(SST)
DBO5
DQO
Nitratos*
Nitritos*
Fosfatos*
Nitrógeno Orgánico*
Arsénico*
Cobre(a)
Plomo(a)
Zinc(a)
Níquel(a)
Cadmio(a)
Mercurio*
Pesticidas Organoclorados
Pesticidas Organofosforados
‰
mg/1
31.7
7.00
7.1x102
7.8x103
52.3
8.73
46.5
31.6
8.00
NTU
U de pH
mS/cm
30.9
8.80
1.3x102
9,8x103
12.9
8.29
44.3
mg / 1
23230
24720
24525
20%
---
EPA 160.1
mg / 1
52
187
75
10%
100
EPA 160.2
mg O2 /1
mg O2 /1
mg/1
mg/1
mg/1
mg/1
mg /1
mg / 1
mg / 1
mg / 1
mg / 1
mg / 1
mg / 1
µg/l
µg/l
1
<50
0.8
0.03
0,3
23.78
<0,005
<0,10
<0,20
<0,20
<0,10
<0,20
<0,002
< 0,02
< 0,02
3
<50
0.5
0.02
0,2
26.91
<0.005
<0,10
<0,20
<0,20
<0,10
<0,20
<0.002
< 0,02
< 0,02
3
<50
0.9
0.01
0,1
21.69
<0,005
<0,10
<0,20
<0,20
<0,10
<0,20
<0,002
< 0,02
< 0,02
15%
10%
----------15%
20%
12%
-----
100
250
-----0,5
1.0
0,5
10
2
0,2
0.01
< 0,5
< 0,5
NMP/100ml
NMP/100ml
Ausencia
2.3x103
SM 2550B
SM 5210B
EPA 410.4
SM 4500-NO3
SM 4500-NO2
SM 4500-P E
SM 4500-N
SM 3114C
SM 3111B
SM 3113B
SM 3111B
SM 3111B
SM 3111B
SM 3114C
EPA 8081
EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. (a) Fuera del rango de acreditación. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 12 1767-1;
M2:12 1767-2 ; M3: 12 1767-3. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua,
Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 101
Tabla 28. Calidad del sedimento en bocatoma entrada, descarga efluente y Piscina 67 de Camaronera CACHUGRÁN- SAGMAR
Bocatoma Entrada
Parámetros
Unidades
616036E
9721750N
Descarga Efluente
(Drenaje Piscina
64)
Piscina 67 (Salida)
615553E
9721906N
6150150E
9721335N
U
K=2±
**Límite máximo
permisible
(LMP)
Método de análisis
Soil Sampling and
Methods of Analysis Carter
& Lewis
Potencial de hidrógeno
U de pH
7,2
7,3
7,5
---
6a8
Materia Orgánica*
%
54.5
55.5
63.3
--
--
Carbón Orgánico*
mg/kg
31.6
32.2
36.7
--
--
Nitrógeno orgánico*
mg/kg
503.2
44.3
28.7
--
--
Sulfuros*
mg/kg
0.319
0.056
0.051
--
--
Arsénico*
mg/kg
<0,005
<0,005
<0,005
--
5
SM 3114 C
Cobre*
mg/kg
2.33
2.85
2.47
--
30
SM 3111 B
Plomo*
mg/kg
0.94
<0.45
0.56
--
25
SM 3111 B
Níquel*
mg/kg
1.27
2.66
0.83
--
20
SM 3111 B
Cadmio*
mg/kg
< 0,05
< 0,05
< 0,05
--
0.5
SM 3111 B
Zinc*
mg/kg
6.94
9.33
6.41
--
60
SM 3111 B
Mercurio*
mg/kg
<0,005
<0,005
<0,005
--
0.1
SM 3111 B
Coliformes
fecales*
NMP/100 g
Ausencia
Ausencia
Ausencia
--
---
SM 9221 C
Coliformes totales
NMP/100 g
1,1x104
2.5x103
3.8x103
--
---
SM 9221 D
Pesticidas Organoclorados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8081
Pesticidas Organofosforados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8141
AOAC
Soil Sampling and
Methods of AnalysisCarter&Lewis
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras 12 0148-1 ; 12 0148-2 y 12 0148-3.(**) Texto
Unificado de la Legislación Ambiental, Libro IV: De la Calidad Ambiental. DE-3516 RO-E2: 31-marzo-2003. Tabla 3. Suelo
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 102
5. Análisis de resultados
Tomando como base los resultados obtenidos, se observa lo siguiente:
 El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. La
presencia de un pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una
alcalinización del medio. Todo lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio,
por la mayor concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una repercusión
muy importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente
de abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su
almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad
acuícola (producción de camarón). Los valores determinados durante el análisis de las
muestras agua son los siguientes: 8,29; 8,73 y 8,65 unidades de pH;
los valores
encontrados en las muestras de sedimento fueron: 7,2; 7,3 y 7,5 unidades de pH, los
mismos que se encuentran dentro del rango establecido en el TULAS; tabla que refiere los
límites máximos permisibles de los parámetros relacionados con la preservación de la flora
y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5. Estos valores son comunes en este tipo
de aguas.
 La temperatura influye en la solubilidad de las sales minerales y sobre todo en la de los
gases; además en el comportamiento del pH del agua. Los valores reportados in situ son
de 28,5 ºC para el agua en el canal reservorio; mientras que, en la piscina 67 se registró
28,5°C; en el canal de descarga fue de 28,4 °C a nivel superficial. En los tres casos, los
valores se encuentran dentro del límite permisible establecido en la tabla que tiene relación
con la preservación de la flora y fauna.
 La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es
común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la intrusión
de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua dulce
producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no se
encuentra normado. En nuestro caso, la salinidad registrada en el laboratorio fue 30,9; 31,7
y 31,6 para los puntos monitoreados en la camaronera.
 La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y
microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 103
Los valores encontrados son los siguientes 12,9 NTU a nivel superficial en el canal
reservorio antes de ingresar a las piscinas; para la piscina 67 el valor recogido en campo a
nivel superficial fue de 52,3 NTU, mientras que para el agua del canal de descarga de la
camaronera fue de 10,1 NTU (superficial). Si se hace referencia a la turbiedad del cuerpo
receptor que es el Estero Chupadores Grande, a simple vista se observa, que los valores en
la bocatoma de entrada y en la piscina son inferiores al obtenido en la descarga del
efluente, lo que indica que al momento del muestreo una corriente fuerte hacia la descarga
por la bajamar existente, provocaba una remoción y arrastre de sedimentos.
 Los sólidos disueltos totales que se determinan midiendo el paso de la luz a través de la
columna de agua, dieron los siguientes valores, 23230 mg/l, para la muestra del canal
reservorio; 24525 mg/l en la muestra de la piscina 67; para la descarga del efluente se
encontró un valor de 24720 mg/l. El contenido de los sólidos disueltos es muy variable,
depende de muchos factores, entre los cuales se puede mencionar la velocidad del flujo, el
tipo de suelo que lo rodea, el tipo de fuente. Estos valores no pueden considerarse críticos
dentro del proceso de producción de camarón y más aún como descarga hacia el cuerpo
receptor.
 Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para
la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble en el
agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y sobre
todo de la temperatura. El valor de oxígeno disuelto determinado en el canal reservorio,
antes de ingresar a las piscinas fue de 8.80 mg O2/l; mientras que, en la Piscina 67 el
registro fue de 8.00 mg O2/l; para la descarga del efluente cuya muestra fue a nivel
superficial el resultado se registró 7,00 mg O2/l.
 La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El valor
reportado a la salida del canal reservorio fue de 1 mg O2/l; mientras que en la piscina 67 el
resultado obtenido fue de 3 mg O2/l; la muestra de la descarga dio como resultado 3
mgO2/l. En la producción de camarones en cautiverio este tipo de resultados no implican
una contaminación representativa.
 Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se
encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y muy
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 104
significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la normativa
ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta toxicidad para los
organismos acuáticos. Lo mismo sucede con el parámetro de pesticidas organoclorados y
organofosforados.
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la
bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este tipo
de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su comparación
los límites descritos dentro de la Norma Holandesa “Environmental Considerations for Port
and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S.,
World Bank, 1990). En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”.
De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de
impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y se lo deposita en otro
lugar.
Tabla 29. Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto
Código
Identificación
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
12 0148 -1
M1
0.94
< 0,005
2.33
12 0148 -2
M2
< 0,45
< 0,005
2.85
12 1048-3
M3
< 0,56
< 0,005
2.47
530
55
90
0.200
0.100
0.05
SM 3113B
SM 3114C
SM 3111B
Norma
holandesa
para
depósito de materiales de
dragado costa afuera
Limite
de
Cuantificación
(laboratório)
Método de ensayo
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 105
6. Conclusiones
Las actividades de producción en la camaronera CACHUGRAN-SAGMAR se desarrollaban
con normalidad, los niveles de producción por piscina son normales para la época (estación
seca) en las diferentes zonas de la camaronera, no se reportó algún tipo de complicación
actual, como la que se evidenció en el monitoreo, con los organismos filtradores en piscinas
puntuales.
Todos los resultados de los análisis obtenidos tanto in situ como en laboratorio indican que no
hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y utilización
de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del Canal de
Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil. En lo que respecta a las muestras de sedimento
evaluadas, no indican valores fuera de los límites ambientales tomados como referencia.
14. Informe de inspección técnica de la camaronera PESALMAR S.A.
1.
Descripción general de las instalaciones
La camaronera PESALMAR S.A. se encuentra ubicado en el sitio Punta Diamante – sector
Cuarentena (Golfo de Guayaquil) - Parroquia Chongón, cantón Guayaquil, en la Provincia del
Guayas. Dentro de la infraestructura del campamento, éste se encuentra conformado por tres
construcciones, una de ellas de dos plantas construida con bloque de arcilla (ladrillo)
estructura de hormigón y cubierta de asbesto, en donde funcionan los dormitorios y bodega de
insumos; otra de una planta construida con bloque de cemento, estructura de hormigón y
estructura de asbesto en donde funciona la cocina, el comedor y la oficina administrativa.
También se observó una vivienda de una planta construida con hormigón y cubierta de
asbesto en donde se ubican los dormitorios del personal de campo. Finalmente se menciona la
caseta en donde se encuentra el generador eléctrico, la cual se levanta sobre cuatro columnas
de hormigón y una cubierta de asbesto, no posee paredes. El campamento cuenta con una
cisterna de hormigón (10 m3) y dos pozos sépticos. En la camaronera laboran 14 personas y
dos guardias.
Como elementos de apoyo para el transporte de insumos y materiales dentro de la
camaronera, se cuenta con varios botes de fibra de vidrio (15 en total), dos tractores
agrícolas (canguros Massey Ferguson) con un carretón. La camaronera no cuenta con
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 106
laboratorio propio, aunque para el control de la calidad del agua y del camarón cuenta con
equipos para análisis de rutina como oxigenómetro, refractómetro, disco Secchi, balanza
gramera digital. Cuando se requiere comprobar el estado físico-químico general de la calidad
del agua las muestras son enviadas a un laboratorio particular.
En cuanto al sistema de bombeo, existen dos estaciones de bombeo, uno ubicado a orillas del
Estero Corvinera (604.755 E – 9´736.456 N) y el otro a orillas del Estero Salado (Cuarentena)
(607.883 E – 9´736.881 N).
Los grupos de bombeo cuentan con su motor a diesel y su
bomba centrífuga, caseta para el operador y su tanque de almacenamiento de combustible.
Cada grupo de bombeo se encuentra colocado sobre su propia base metálica, ancladas en una
plataforma de hormigón y protegidos por una cubierta de asbesto.
Cerca de cada estación de bombeo se encuentra un tanque metálico para el almacenamiento
de combustible de aproximadamente 10.000 galones y no poseen cubeto de seguridad.
El bombeo se realiza por lo general en marea alta o cuando las condiciones de volumen del
estero lo permitan. Por lo general se lo hace durante 8 horas diarias, este tiempo puede variar
de acuerdo a necesidades de recambio en las piscinas.
Las características de las dos estaciones de bombeo se detallan en la siguiente tabla:
Características de cada grupo de bombeo
Estación de bombeo 1
Número
Equipo
Estación de bombeo 2
1
2
3
4
5
1
2
3
Motor – Marca
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Cat.
Motor – Modelo
3306
3306
3306
3306
3306
3306
3304
3306
Potencia (HP)
190
190
190
190
190
190
190
190
Bombas
BC
BC
BC
BC
BC
BC
BC
BC
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
28
pulg
Diámetro de tuberías
Tuberías de succión y
FV
FV
FV
FV
FV
descarga
Nota: Cat = Caterpillar; BC= Bomba centrífuga; FV= Fibra de vidrio
28
pulg
28
pulg
28
pulg
FV
FV
FV
El consumo promedio mensual de diesel alcanza los 9000 galones.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 107
2.
Descripción general del área de producción
Debido a que hubo cambios en la administración de la camaronera al llegar a la misma, el
equipo de técnicos fue guiado hacia los puntos de monitoreo por un guardia de seguridad,
pero al terminar el recorrido, se dialogó con el administrador acerca del funcionamiento de la
misma. Los diferentes puntos de muestreo, que se definieron por accesibilidad fueron: la
estación de bombeo número 1(bocatoma de entrada), canal de drenaje referencia la caja de
pesca de la piscina 25 (descarga del efluente) y en la compuerta de salida de la piscina 25.
Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos canales reservorio ya que
existen dos estaciones de bombeo. Los muros alrededor de las piscinas son carrozables. El
área total de la camaronera es de 690,34 hectáreas de las cuales 301,19 Ha. corresponden al
espejo de agua (piscinas, precriaderos y canal reservorio). Existen 33 piscinas y 14
precriaderos. A continuación se detalla el número y el área de producción.
Detalle del área de las piscinas y precriaderos con que cuenta la camaronera
Número
Área
Número
Área
Número
Área
Número
Área
Número
Área
piscina
(Ha)
piscina
(Ha)
piscina
(Ha)
precriadero
(Ha)
precriadero
(Ha)
1
8,44
12
4,82
23
7,80
PC 1
1,87
PC 13
1,56
2
14,56
13
10,41
24
9,12
PC 2
3,00
PC 14
1,87
3
9,97
15
11,66
25
7,63
PC 3
0,74
PC 15
0,78
4
6,52
15
9,21
26
9,22
PC 4
0,61
---
---
5
4,42
16
10,21
27
9,48
PC 5
1,46
---
---
6
14,92
17
11,03
28
10,23
PC 6
2,21
---
---
7
12,04
18
5,12
29
5,90
PC 7
1,08
---
---
8
5,57
19
3,76
30
8,56
PC 8
0,56
---
---
9
13,12
20
7,36
31
10,02
PC 9 -10
2,14
---
---
10
6,22
21
5,22
32
2,95
PC 11
1,34
---
---
11
4,05
22
4,37
33
3,89
PC 12
1,19
---
---
Total
267,80 Hectáreas para piscinas – espejo de agua
20,41 Hectáreas
Nota: Información transcrita del plano de implantación de la camaronera proporcionado por el Sr. Ernesto
Conforme (Auditor).
3.
Calidad del agua
La primera muestra de agua fue tomada al inicio del canal reservorio ubicado cerca de la
estación de bombeo 1. Se debe mencionar que solo se pudo tomar a nivel superficial debido a
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 108
que el canal, en la zona del muestreo tiene poca profundidad y además en pocas horas se iba
nuevamente a bombear agua desde el estero.
En lo que tiene relación con la muestra de agua de los efluentes de las piscinas, esta
camaronera no posee canal de descarga, ya que debido a la distribución de las piscinas de este
sector y a la cercanía al estero, descargan directamente al Estero Salado. Por esta razón se
optó por tomar las muestras cerca de la descarga de la piscina 25 y a nivel superficial, debido
a que en ese momento había unos cincuenta centímetros de columna de agua. Aprovechando
la cercanía de la piscina 25 aquí si se pudo realizar, la toma de muestras en la compuerta de
salida.
Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba
funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en
campo tales como el pH, temperatura, salinidad y oxígeno disuelto; mientras que en el
laboratorio se determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico,
arsénico, cobre, plomo, conductividad eléctrica, coliformes fecales, pesticidas órgano
clorados y pesticidas organofosforados.
4.
Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua (Ver anexo de resultados). Entre los
parámetros determinados tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico,
nitrógeno orgánico, sulfuros; y pesticidas, organoclorados y organofosforados.
El único parámetro normado es el pH, el mismo que se encuentra dentro de los límites
permisibles establecidos (valores de 6 a 8). Todos los parámetros determinados, tanto de
calidad de agua así como del sedimento se realizaron según el Standard Methods for the
Examination of Water and Wastewater, 21ª Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods
of Analysis- Carter&Lewis como lo establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental
Secundaria. R.O. 725 (diciembre, 2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite
máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la Calidad
Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 109
Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados con
la norma holandesa contenida en la publicación “Environmental Considerations for Port and
Harbour
Developments”.
(Technical
Paper
Number
126,
Davis,
J.D.
Macknight,S.,WorldBank,1990
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11Julio 2013
Página 110
&
Tabla 30. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESALMAR
Bocatoma de
Parámetros
Temperatura*
Salinidad*
Oxígeno disuelto*
Coliformes Fecales*
Coliformes Totales*
Turbidez*
Potencial de hidrógeno
Conductividad eléctrica
Sólidos Disueltos Totales
Sólidos Suspendidos Totales
DBO5
DQO
Nitratos*
Nitritos*
Fosfatos*
Nitrógeno Orgánico*
Arsénico*
Cobre(a)
Zinc
Plomo(a)
Níquel
Cadmio
Mercurio
Pesticidas organoclorados
Pesticidas organofosforados
Unidades
Entrada
Descarga de
Efluente
(Drenaje)
Piscina 25
(Comp. salida)
604751E
9736457N
605609N
9734929 E
605618E
9734931N
ºC
26.5
26.4
28.6
‰
mg/1
NMP/100ml
NMP/100ml
NTU
U de pH
mS/cm
mg /1
mg /1
mg O2 /1
mg O2 /1
mg/1
mg/1
mg/1
mg/1
mg /1
mg / 1
mg/l
mg / 1
mg/l
mg/l
mg/l
µg/l
µg/l
36
6.29
Ausencia
3.9x104
20.2
8.20
49.7
23500
86
3
<50
0.2
0,01
0.3
0.6
<0,005
<0,10
< 0,20
< 0,20
<0,10
< 0,20
<0,002
< 0,2
< 0,2
30.5
6.16
Ausencia
2.0x104
22.7
8.37
48.8
23100
92
1
<50
0.8
0,01
0.3
0.5
<0,005
<0,10
< 0,20
< 0,20
<0,10
< 0,20
<0,002
< 0,2
< 0,2
33.1
7.23
Ausencia
2.7x104
25.9
9.23
51.8
24600
95
5
<50
0.9
0,02
0.4
0.6
<0,005
<0,10
< 0,20
< 0,20
<0,10
< 0,20
<0,002
< 0,2
< 0,2
U
**Límite máximo permisible
Método de
K=2±
(LMP)
análisis
C.N. + 3 Máxima 32
SM 2550B
--5,0
3000
---6,0 – 9,0
----100
100
250
----0,5
1.0
10
0,5
2.0
0.2
0.01
< 0,5
<0,5
SM 2520A
SM 4500-O - G
SM 9221E
SM 9221E
EPA 180.1
SM 4500 H+B
SM 2510B
EPA 160.1
EPS 160.2
SM 5210B
EPA 410.4
SM 4500 NO3
SM 4500NO2
SM 4500PO2
SM 4500-N
SM 3114C
SM 3111B
SM 3111 B
SM 3113B
SM 3113B
SM 9222 B
SM 3112 B
EPA 8081
EPA 8141
---------0,2
5%
20%
10%
20%
31%
--------15%
40%
20%
12%
-----
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE.(a) Fuera de rango. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 121737-1; M2: 121737-2; M3: 121737-3.
Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, ítem 4.1.2.2. R.O.725.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 111
Tabla 31. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESALMAR
Parámetros
Potencial de hidrógeno
Unidades
Bocatoma de
Descarga del
Entrada
Efluente
604751E
9736457N
605609N
9734929 E
Piscina 25
605618E
9734931N
U
**Límite
K=2±
máximo
Método de análisis
permisible
Soil Sampling and
Methods of AnalysisCarter & Lewis
U de pH
7,7
7,8
7,9
---
6,5 – 9,5
Materia Orgánica*
%
5,4
8,1
5,6
--
--
AOAC
Carbón Orgánico*
mg/kg
3.1
4.7
3.2
--
--
Nitrógeno orgánico*
mg/kg
3.3
5.9
16.9
--
--
Sulfuros*
mg/kg
0.031
0.078
1.328
--
--
Soil Sampling and
Methods of AnalysisCarter&Lewis
Arsénico*
mg/kg
<0,005
<0,005
<0,005
--
5
SM 3114C
Cobre*
mg/kg
3.17
4.56
3.79
--
30
SM 3111B
Plomo*
mg/kg
<0,45
1.40
1.64
--
25
SM 3113B
Níquel*
mg/kg
2.21
3.32
1.94
--
20
SM 3111B
Cadmio*
mg/kg
< 0,05
< 0,05
< 0,05
--
0.5
SM 3111B
Zinc*
mg/kg
9.39
12.60
10.63
--
60
SM 3111B
Mercurio*
mg/kg
< 0,005
< 0,005
< 0,005
--
0.1
SM 3111B
Coliformes fecales*
NMP/100g
Ausencia
3,2x104
Ausencia
2,1x104
---
SM 9221C
NMP/100g
Ausencia
2,5x104
--
Coliformes totales*
--
---
SM 9221D
Pesticidas Órganoclorados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8081
Pesticidas Órganofosforados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8141
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 120136-1; M2: 120136-2; M3: 120136-3
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 112
5. Análisis de resultados
A partir de las muestras analizadas se observa lo siguiente:
 El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un
pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del
medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor
concentración de iones hidrógeno.
Estas variaciones tienen una repercusión muy
importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de
abastecimiento principal así como en los sedimentos formados durante su almacenamiento,
distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad acuícola
(producción de camarón). Los resultados del análisis de las muestras en lo que respecta al
agua son los siguientes: 8,20; 8,37 y 9,23 unidades de pH; las muestras de sedimento
dieron los siguientes resultados: 7,7; 7,8; 7,9 unidades de pH, los mismos que están dentro
del rango establecido en la norma (TULAS) para la preservación de la flora y fauna en el
medio acuático y que es de 6,5 a 9,5.
 La temperatura influye en la solubilidad de las sales y sobre todo en la de los gases y en la
disociación de las sales disueltas y por tanto en el pH del agua. El valor de las mediciones
efectuadas in situ alcanza los 26,5 ºC en el canal reservorio (bocatoma de entradasuperficial); 28.6 ºC (superficial) en la piscina 25 y 26.4 °C (superficial) en el agua de
descarga. En todos los casos los valores se encuentran dentro del rango establecido en la
tabla que tiene relación con la preservación de la flora y fauna.
 La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es
común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la intrusión
de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua dulce
producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no se
encuentra normado. En este caso, la salinidad registrada en la bocatoma de entrada fue de
36.0 ‰ (superficial); en la piscina 25 de 33.1 ‰ y 30.5 ‰ en el área de descarga.
 La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y
microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos, fitoplancton.
Los valores encontrados son los siguientes 20.2 NTU para el agua superficial del canal
reservorio, 25,9 NTU determinados en la piscina 25 y de 22.7 NTU en el área de descarga
de la piscina. La diferencia entre los valores mencionados se debe fundamentalmente a la
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 113
concentración de sólidos en suspensión generados por el movimiento del agua el sitio de
muestreo.
 El contenido de los sólidos disueltos totales es muy variable según los cursos del agua,
mantiene cierta relación con la turbidez pero la determinación es diferente; mientras la
primera se determina midiendo el paso de un rayo de luz a través de la columna de agua, el
otro se lo hace midiendo la cantidad de electricidad que se conduce por medio de las sales
que se encuentran disueltas en el agua. Los valores encontrados fueron los siguientes 23500
mg/l para la muestra superficial del canal reservorio (bocatoma de entrada); 24600 mg/l de
la piscina 25, y 23100 mg/l para la muestra superficial de descarga del afluente. Estos
valores no son críticos en la calidad del agua de la piscina ni del Estero Salado.
 Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para
la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble en el
agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y sobre todo
de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados dentro del canal reservorio
en las condiciones encontradas durante el muestreo fueron de 6,29 mg O2/l en la estación
de bombeo número 1 (no se estaba bombeando); en la piscina 25 el valor medido fue 7.23
mg O2/l a nivel superficial; mientras que los valores en el punto de descarga fueron de 6.16
mg O2/l (estado de marea reflujo).
 La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxígeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica. En este caso
los valores reportados por el laboratorio fueron de 3 mg O2/l para la muestras tomada
dentro del canal reservorio a nivel superficial (bocatoma de entrada); mientras que para la
piscina 25 fue de 5 mg O2/l; la muestra superficial de la descarga fue de 1 mg O2/l. De los
resultados obtenidos podemos observar que el agua de por sí (canal reservorio) mantiene
una cierta concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que no denota una
contaminación representativa, la que la hace útil para la producción de camarón en
cautiverio.
Los valores encontrados en la descarga son mayores a los del ingreso, probablemente
debido a las cosechas que se habían efectuado, solo en caso de algún problema se realizan
recambios más fuertes y en este caso se presentarían valores iguales tanto en el canal de
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 114
aducción como en la descarga. Estos valores son relativamente bajos y no revelan
contaminación de las aguas por introducción de materia orgánica.
 Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se
encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y muy
significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la normativa
ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta toxicidad para los
organismos acuáticos.
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la
bibliografía técnica, se encontró con que no existen valores referenciales para este tipo de
elementos dentro de las normas ecuatorianas; por ello se utilizó para su comparación los
límites descritos dentro de la Norma Holandesa denominada “Environmental Considerations
for Port and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126, Davis, J.D. &
Macknight, S., World Bank, 1990).
En este caso, los niveles de comparación se indican como “Test values”. De acuerdo a los
resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de impacto ambiental
significativo si se llegara a extraer el sedimento y depositarlo en otro lugar durante la limpieza
y mantenimiento del canal reservorio.
Tabla 32. Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.
Código
Norma
Identificación
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
12 0136-1
M1
< 0,45
< 0,005
3.17
12 0136-2
M2
1.40
< 0,005
4.56
12 0136-3
M3
1.64
< 0,005
3.79
530
55
90
0.200
0.100
0.05
SM 3113B
SM 3114C
SM 3111B
holandesa para
depósito
de
materiales de dragado costa afuera
Limite de Cuantificación (laboratório)
Método de ensayo
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 115
6. Conclusiones
Las actividades de producción de la camaronera PESALMAR se desarrollaban con
normalidad a la fecha de la visita por monitoreo ambiental semestral, los niveles alcanzados
en las piscinas cosechadas, son los normales para la época según informó el administrador y
técnico encargado de la camaronera y de acuerdo a lo que se observó durante la inspección de
campo, además se nos informó que por el cambio de administración, se estaba cosechando,
para que la nueva administración técnica empezara el manejo con piscinas sembradas a su
criterio de manejo.
No hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y
utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, como lo demuestran los resultados de los
análisis.
Las muestras de sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites
ambientales tomados como referencia.
15. Informe de inspección técnica de camaronera ANISALEO
1. Descripción general de las instalaciones de la camaronera
La camaronera de propiedad de la Compañía ANISALEO C A. se encuentra ubicada en la Isla
Palo Santo, parroquia El Morro cantón Guayaquil en la provincia del Guayas; frente al canal
de navegación que va desde y hacia el Puerto de Guayaquil. La infraestructura del
campamento está compuesta por varios inmuebles que a continuación detallamos: la principal
de dos plantas construida en hormigón armado con cubierta de asbesto; en la planta baja
funciona el comedor, la cocina y un pequeño laboratorio mientras que en la planta alta se
encuentran los dormitorios del personal de campo. A un costado de ella se encuentra la batería
sanitaria y el pozo séptico.
Siguiendo el recorrido, se observa la bodega de materiales de pesca y comederos, la bodega
de fertilizante, la de balanceado, lubricantes y combustibles, la oficina, la caseta del generador
eléctrico y un taller de carpintería. Este inmueble está construido en hormigón, paredes de
bloque de cemento y cubierta de asbesto. A continuación se encuentra una cabaña sin paredes
y como soporte de la cubierta de asbesto postes de madera; en ella se almacenan los
elementos de cosecha y de pesca (gavetas y tanques de PVC) además sirve para la preparación
de la materia orgánica utilizada en el tratamiento de las piscinas antes de la siembra. Frente a
estas bodegas se encuentra el área de almacenamiento de melaza. Finalmente tenemos la
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 116
vivienda donde se aloja el personal técnico. Frente al inmueble de dos plantas se encuentra
una cisterna de hormigón (40 m3) con cubierta de zinc. En la camaronera laboran 12
personas.
Como elementos para el transporte de insumos y materiales dentro de la camaronera se cuenta
con un tractor agrícola (canguro) con su carreta y varios botes de fibra de vidrio que son
utilizados durante las faenas de alimentación de los camarones.
La camaronera para los controles rutinarios del camarón y del agua cuenta con una balanza
gramera digital, oxigenómetro, refractómetro, disco Secchi. El sistema de bombeo está
compuesto por cuatro (4) grupos de bombeo (motor – bomba centrífuga). Los grupos de
bombeo se encuentran colocados sobre sus propias bases metálicas y ancladas sobre una
plataforma de hormigón a orillas del canal de navegación (a nivel de la boya 32 Punta Palo
Santo). Se encuentran protegidos por una cubierta de asbesto soportada por columnas de
hormigón. Los grupos de bombeo trabajan en promedio 10 horas día y el consumo de
combustible mensual es de 1200 galones.
Las características de cada grupo de bombeo se detallan a continuación.
Número
Estación de bombeo
Equipo
Motor - Marca
Fiat
Fiat
Fiat
Fiat
Potencia
ND
ND
ND
ND
28 pulg.
28 pulg.
28 pulg.
28 pulg.
Fibra de
Fibra de
Fibra de
Fibra de
vidrio
vidrio
vidrio
vidrio
Bombas centrifugas
Tuberías
descarga
de
succión
y
ND.- La capacidad de los motores no se pudo determinar por no poseer la ficha técnica
El diesel para los equipos de bombeo, se encuentra almacenado en un tanque metálico de
forma cilíndrica (horizontal) de aproximadamente 3000 galones ubicado a unos 5 m de la
estación de bombeo. El tanque de almacenamiento de combustible cuenta con su cubeto de
seguridad.
2. Descripción del área de producción
La camaronera es manejada por un administrador Ing. Francisco Santillán, pero en el
momento de la visita nos recibió el Sr. Manuel Pérez, con el cual definimos los puntos a
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 117
muestrear, siendo éstos: la bocatoma de entrada en el inicio del canal reservorio, la descarga
del efluente en la caja de pesca de la piscina 8 y la compuerta de salida de la Piscina 8.
La camaronera cuenta con su canal reservorio en el cual son descargadas las aguas del sistema
de bombeo. El área de producción alcanzan las 86,81 Ha, de espejo de agua, en las cuales
existen 7 piscinas y 8 precriaderos, todos en producción excepto el precriadero 1 que se
encuentra en preparación para ser sembrado. La producción promedio estimada por esta
camaronera es de 1800 a 2000 lb/Ha con supervivencias del 60% y con tamaño del camarón
de hasta 27 g luego de realizar cosechas parciales o raleo; según informó el Ing. Santillán.
A continuación se detalla el número y el área de cada una de las piscinas
Número de
piscina
Área (Ha)
Número de
precriadero
Área (Ha)
1/1
7,91
1
1,00
1/2
7,34
2
1,11
1/3
6,62
3
1,29
2
10,85
4
1,09
3
11,09
5
0,41
4
9,52
6
0,15
5
9,66
23
1,25
6
8,46
45
1,00
7
7,11
67
0,90
La especie de camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei y la alimentación se la realiza
una vez al día a través de comederos. Las piscinas poseen compuertas de hormigón tanto para
la entrada como para la salida del agua. El recambio de agua de las piscinas se mantiene
únicamente para reponer el agua que se evapora.
2. Calidad del agua
La muestra fue tomada en reflujo (marea bajando) a una profundidad de 0,50 m de la
superficie en el estero frente a la estación de bombeo. Al momento de la toma de la muestra
no se encontraba funcionando la estación de bombeo. Para determinar la calidad del agua se
realizan análisis físico-químicos en campo tales como el pH, temperatura, salinidad,
conductividad eléctrica, sólidos totales disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el
laboratorio se determinarán la DBO5, DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico,
arsénico, cobre, plomo, coliformes totales, coliformes fecales, pesticidas órganoclorado y
pesticidas organofosforados
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 118
Como complemento de la visita a las instalaciones de la camaronera y de manera particular,
para determinar las condiciones de las piscinas; de forma aleatoria, se escoge una de ellas que
se encuentre en plena producción. En este caso se escogió la piscina signada con el número 7.
Las pruebas de control en la piscina designada fueron, la toma de muestras para el análisis
físico químico bacteriológico, determinación de parámetros de campo y de laboratorio de
igual manera que en la estación de bombeo.
3. Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se ubicaron los puntos de muestreo de agua. Entre los parámetros determinados
tenemos pH, materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros; y
pesticidas, órgano clorados y organofosforados.
Todos los parámetros determinados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se
realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21ª
Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo
establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre,
2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el límite
máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina, según el
Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la Calidad
Ambiental, Anexo 1, Tabla 3.
Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los metales pesados, fueron comparados con
la norma holandesa “Environmental Considerations for Port and Harbour Developments”.
(Technical Paper Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990)
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 119
Tabla 32. Calidad del agua de captación y descarga en camaronera ANISALEO
Parámetros
Unidades
Temperatura*
Salinidad*
Oxígeno disuelto*
Coliformes Fecales*
Coliformes Totales*
Turbidez*
Potencial de hidrógeno
Conductividad eléctrica
Sólidos Suspendidos Totales
Sólidos Disueltos Totales
Oxigeno Disuelto
DBO5
DQO
Nitritos*
Nitratos
Fosfatos*
Nitrógeno Orgánico*
Arsénico*
Cobre(a)
Zinc
Mercurio*
Plomo(a)
Níquel
Cadmio
Pesticidas Órgano clorados
Pesticidas Órgano fosforados
ºC
‰
mg O2 /1
NMP/100ml
NMP/100ml
NTU
U de pH
mS/cm
mg /1
mg/l
mg O2 /1
mg O2 /1
mg O2 / 1
mg/1
mg/1
mg/1
mg/1
mg /1
mg /1
mg /1
mg /1
mg / 1
mg /1
mg /1
µg/l
µg/l
Bocatoma
de Entrada
Descarga del
Efluente
Piscina 8
595427E
9716473N
595223E
9716600N
595220 E
9716598 N
27.7
36
7.82
Ausencia
9.8x104
42.5
7.60
50.8
32
27200
7.82
2
<50
0.01
0.3
0.4
0.6
< 0,005
< 0,01
< 0,20
< 0,002
< 0,20
< 0,10
< 0,20
< 0,2
< 0,2
27.7
30.5
7.43
Ausencia
1.8x104
24.2
7.90
56.1
49
29700
7.43
2
<50
0.03
1.1
0.4
0.6
< 0,005
< 0,01
< 0,20
< 0,002
< 0,20
< 0,10
< 0,20
< 0,2
< 0,2
28.6
33.1
8.84
Ausencia
2,9x104
27.7
7.90
55.7
25
29600
8.84
2
<50
0.01
1.2
0.4
0.7
< 0,005
< 0,01
< 0,20
< 0,002
< 0,20
< 0,10
< 0,20
< 0,2
< 0,2
U
K=2
±
------------0,2
10%
10%
20%
20%
31%
------15%
-40%
20%
12%
---
**Límite máximo
permisible
Método de análisis
Cond. Norm +3 Máx. 32°C
--5,0
3000
----6,5 – 9,5
-----
SM 2550B
SM 2520A
SM 4500-O G
SM 9222 D
SM 9222 B
EPA 180.1
SM 4500H+B
SM 2510B
EPA 160.2
EPA 160.1
100
250
----0,05
0,05
10
0.01
0,5
2.0
0.2
---
SM 5210B
EPA 410.4
SM 4500NO2
SM 4500NO3
SM 4500PO4
SM 4500-N
SM 3114C
SM 3111B
SM 3112B
SM 3113B
SM 3113B
SM 9222B
EPA 8081
EPA 8141
(*) Ensayos no incluidos en alcance de acreditación OAE. (a) Fuera de rango de acreditación. (**) Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. El LMP solo es
aplicable a las muestras: M1: 12 1731-1;M2: 12 1731-2; M3: 12 1731-3 Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, item 4.1.2.2. R.O.725.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero -11 Julio 2013
Página 120
Tabla 33. Calidad del sedimento de la camaronera ANISALEO
Parámetros
Unidades
**Límite máximo
permisible
Método de análisis
Bocatoma
de Entrada
Descarga
del Efluente
Piscina 8
595427E
9716473N
595223E
9716600N
595220 E
9716598 N
U de pH
7,5
7,3
7,7
---
6,0-8,0
Soil Sampling and Methods of
Analysis- Carter & Lewis
Materia Orgánica*
%
3.2
8.2
4.0
--
--
AOAC
Coliformes fecales*
NMP/100g
Ausencia
Ausencia
Ausencia
--
--
Carbón Orgánico*
mg/kg
1.9
4.8
2.3
--
--
Nitrógeno orgánico*
mg/kg
5.5
5.2
6.6
--
--
SM 9221C
Soil Sampling and Methods of
Analysis
Soil Sampling and Methods of
Analysis
Sulfuros*
mg/kg
0.004
0.008
0.008
--
--
Soil Sampling and Methods of
Analysis
Arsénico*
mg/kg
<0,005
< 0,005
< 0,005
--
5
SM 3114C
Cobre*
mg/kg
9.5
10.2
8.9
--
30
SM 3111B
Plomo*
mg/kg
6.9
6.3
3.5
--
25
SM 3113B
Conductividad eléctrica
mS/cm
0.015
0.019
0.016
2
SM 3113B
Cloruros
mg/kg
1397
< 0,02
1863
< 0,02
1604
< 0,02
--
SM 3113B
0,1
EPA 8081
Potencial de hidrógeno*
Pesticidas Órgano clorados
µg/l
U
K=2±
--
Pesticidas Órgano fosforados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
-0,1
EPA 8141
Simbologia: U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1: 12 0132-1; M2: 12 0132-2; M3:
12 0132-3
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 121
5. Análisis de resultados
Tomando como base los resultados obtenidos, se observa lo siguiente:
 El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. La
presencia de un pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una
alcalinización del medio. Todo lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del
medio, por la mayor concentración de iones hidrógeno. Estas variaciones tienen una
repercusión muy importante sobre la vida acuática presente en el agua del Estero
Salado, como fuente de abastecimiento principal así como en los sedimentos formados
durante su almacenamiento, distribución y descarga durante el proceso de desarrollo de
la actividad acuícola (producción de camarón). Los valores determinados durante el
análisis de las muestras agua son los siguientes: 7.60; 7.90 y 7,90 unidades de pH; los
valores encontrados en las muestras de sedimento fueron: 7,5; 7,3 y 7,7 unidades de
pH, los mismos que se encuentran dentro del rango establecido en el TULAS; tabla que
refiere los límites máximos permisibles de los parámetros relacionados con la
preservación de la flora y fauna en el medio acuático y que es de 6,5 a 9,5. Estos valores
son comunes en este tipo de aguas.
 La temperatura influye en la solubilidad de las sales minerales y sobre todo en la de los
gases; además en el comportamiento del pH del agua. Los valores reportados in situ
son de 27,7 ºC respectivamente para el agua en el canal reservorio (bocatoma de
entrada); mientras que, en la piscina 8 el valor registrado fue de 28,6 °C a nivel
superficial; en el canal de descarga fue de 27,7 °C a nivel superficial. En los tres casos,
los valores se encuentran dentro del límite permisible establecido en la tabla que tiene
relación con la preservación de la flora y fauna.
 La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua, se mide en partes por mil, es
común encontrar en el estero, salinidades altas o bajas ya que esto depende de la
intrusión de agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea y de agua
dulce producto de las escorrentías de las aguas lluvias en invierno. Por consiguiente no
se encuentra normado. Para la camaronera ANISALEO la salinidad registrada en el
laboratorio indica valores de 36,0; 30,5 y 33,1 los cuales son los característicos de la
estación seca.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 122
 La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de substancias y
microorganismos en suspensión, entre los que se encuentran arcillas, limos,
fitoplancton, etc. Los valores encontrados son los siguientes 42.5 NTU en el canal
reservorio antes de ingresar a las piscinas; para la piscina 8 el valor registrado es de 27.7
NTU mientras que para el agua del canal de descarga de la camaronera fue de 24.2
NTU (superficial). Si nos referimos a la turbiedad del cuerpo receptor que es el Estero a
simple vista se observa, que los valores en la piscina 8 y en la descarga del efluente
son menores al registrado en la bocatoma de entrada, debido a que horas antes a nuestra
llegada habían realizado el bombeo hacia el canal reservorio.
 Los sólidos disueltos totales que se determinan midiendo el paso de la luz a través de la
columna de agua, dieron los siguientes valores, 27200 mg/l, para la muestra del canal
reservorio (bocatoma de entrada); 29600 mg/l en las muestras de la piscina 8; para la
descarga del efluente se encontró un valor de 29700 mg/l. El contenido de los sólidos
disueltos es muy variable, depende de muchos factores, entre los cuales se puede
mencionar la velocidad del flujo, el tipo de suelo que lo rodea, el tipo de fuente. Estos
valores no pueden considerarse críticos dentro del proceso de producción de camarón y
más aún como descarga hacia el cuerpo receptor.
 Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital
para la supervivencia de todas las formas de vida acuática. El oxígeno es poco soluble
en el agua, la solubilidad del oxígeno depende de la concentración de sales disueltas y
sobre todo de la temperatura. Los valores de oxígeno disuelto determinados en el canal
reservorio, antes de ingresar a las piscinas fueron 7,82 mg O2/l (bocatoma de entrada);
mientras que, en la Piscina 8 el resultado fue de 8,84 mg O2/l a nivel superficial; para
la descarga del efluente cuya muestra fue a nivel superficial el resultado registrado fue
de 7,43 mg O2/l.
 La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios durante la degradación de la materia orgánica. El
valor reportado en la bocatoma de entrada fue de 2 mgO2/l (bocatoma de entrada);
mientras que en la piscina 8 el resultado fue de 2 mg O2/l; la muestra de la descarga del
efluente dio como resultado 2 mg O2/l. En la producción de camarones en cautiverio
este tipo de resultados no implican una contaminación representativa.
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 123
 Los metales pesados analizados, cobre, plomo y arsénico, en las muestras tomadas se
encuentran en niveles menores a los límites de detección del instrumento de análisis y
muy significativamente menores a los límites máximos permisibles establecidos en la
normativa ambiental vigente. Se seleccionó a estos metales para análisis por su alta
toxicidad para los organismos acuáticos.
Lo mismo sucede con el parámetro de
pesticidas organoclorados y organofosforados.
 Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y
modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por
realizar un análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este
punto de vista. Las muestras analizadas en los sitios de monitoreo registraron ausencia
de número más probable de colonias por cada 100 ml de muestra para coliformes
fecales. En coliformes totales los valores registrados son 9,8x104; 1,8x104 y 2,9x104
NMP/100ml.
 En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos y revisando la
bibliografía técnica, nos encontramos con que no existen valores referenciales para este
tipo de elementos, dentro de las normas ecuatorianas; por ello utilizaremos para su
comparación los límites descritos dentro de la Norma Holandesa “Environmental
Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper Number 126,
Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990). En este caso, los niveles de
comparación se indican como “Test values”.
De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, no se generaría ningún tipo de
impacto ambiental significativo si se llegara a extraer el sedimento y se lo deposita en otro
lugar.
Tabla 34. Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto.
Código
Identificación
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
12 0049-1
M1
6.9
< 0,005
9.5
12 0049-2
M2
6.3
< 0,005
10.2
12 0049-3
M3
3.5
< 0,005
8.9
530
55
90
Norma
holandesa
para
depósito de materiales de
dragado costa afuera
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 124
Código
Limite
de
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
0.200
0.100
0.05
SM 3113B
SM 3114C
SM 3111B
Identificación
Cuantificación
(laboratório)
Método de ensayo
6. Conclusiones
Las actividades de producción en la camaronera ANISALEO son las normales para la
época,
debido al manejo que tienen con pescas parciales, ellos controlan todas las
eventualidades que se puedan presentar en el cultivo del crustáceo.
Todos los resultados de los análisis obtenidos tanto in situ como en laboratorio indican que
no hay evidencia de afectación en la producción camaronera por efecto del bombeo y
utilización de las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil. En lo que respecta a las muestras de
sedimento evaluadas, no indican valores fuera de los límites ambientales tomados como
referencia.
Informe de inspección técnica de la camaronera PESYCAM S.A.
1.
Descripción general de las instalaciones
La camaronera PESYCAM se encuentra ubicada a la altura del Km. 13 de la vía PlayasPosorja del cantón Guayaquil, en la Provincia del Guayas. El Representante legal es el Ing.
Yeo Chung Seung Heon. Dentro de la infraestructura observada, la camaronera cuenta con
un predio delimitado por un cerramiento de bloque de cemento de 3 m de altura, dentro del
cual se encuentra construida una vivienda de dos plantas en donde funciona los dormitorios
del personal y a un costado de esta se encuentran otras de una planta en donde funcionan
las bodegas de insumos y de equipos de pesca.
La infraestructura mencionada cuenta con una cisterna de hormigón y los respectivos
pozos sépticos. Como elementos de apoyo para el transporte de insumos y materiales
dentro de la camaronera, se cuenta con varios botes de fibra de vidrio y una camioneta
para el transporte del alimento. La camaronera no cuenta con laboratorio propio para el
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 125
control de la calidad del agua y del camarón. Cuando se requiere comprobar la calidad
físico-químico del agua las muestras son enviadas a un laboratorio.
La visita efectuada por motivo del monitoreo semestral contó con la colaboración de las
personas encargadas que estuvieron prestas a asistirnos para que la inspección se realice
sin inconvenientes, el día que se efectúo la inspección la marea se encontraba en reflujo.
Existen dos estaciones de bombeo; una ubicada a unos 100 m aproximadamente del
campamento (sector noroeste) y la otra en el mismo estero pero en el sector noreste del
predio. Los grupos de bombeo cuentan con su motor a diesel y su bomba centrífuga, tres en
cada estación. La potencia aproximada de cada motor es de 85 HP. Cada grupo de bombeo
se encuentra colocado sobre su propia base metálica, ancladas en una plataforma de
hormigón y protegidos por una cubierta de asbesto. Cerca de cada estación de bombeo se
encuentra un tanque metálico para el almacenamiento de combustible sin cubetos de
seguridad. El bombeo se realiza por lo general en marea alta o cuando la calidad del agua
es buena.
2.
Descripción general del área de producción
La camaronera es manejada por un administrador supervisado por el dueño de la
camaronera.
Para el desarrollo de la actividad camaronera se cuenta con dos canales reservorio uno por
cada estación de bombeo. Los muros alrededor de las piscinas son carrozables. Durante la
visita se pudo observar que la camaronera se encontraba en producción. La especie de
camarón cultivada es el Litopenaeus vannamei.
3. Calidad del agua
La primera muestra de agua fue tomada en la succión de las bombas, en la superficie,
porque al estar en reflujo no había la profundidad para realizar una toma de fondo. A esta
zona se la denomina Bocatoma de entrada Estación de bombeo. En lo que tiene relación
con la muestra de agua de descarga de las piscinas, esta camaronera no posee canal de
descarga, por ello se tomó la muestra a la descarga de una de las piscinas en producción
(piscina 4); y posteriormente se procedió a tomar muestra superficial de la piscina 3, en su
compuerta de salida, por ser la zona donde se concentra el flujo de descarga de la piscina.
Al momento de la toma de las muestras de agua, el sistema de bombeo no se encontraba
funcionando. Para determinar la calidad del agua se realizan análisis físico-químicos en
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 126
campo tales como el pH, temperatura, salinidad, conductividad eléctrica, sólidos totales
disueltos y oxígeno disuelto; mientras que en el laboratorio se determinarán la DBO5,
DQO, turbidez, nitritos, fosfatos, nitrógeno orgánico, arsénico, cobre, plomo, coliformes
totales, coliformes fecales, pesticidas órganoclorados y pesticidas organofosforados.
4.
Calidad del sedimento
En lo que tiene que ver con las muestras de sedimento, se tomaron en los mismos puntos
donde se tomaron las muestras de agua. Entre los parámetros determinados tenemos pH,
materia orgánica, DBO, DQO, carbón orgánico, nitrógeno orgánico, sulfuros, metales
pesados y pesticidas, órganoclorados y organofosforados.
Todos los parámetros realizados, tanto de calidad de agua así como del sedimento se
realizaron según el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21ª
Edición, la EPA y el Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter&Lewis como lo
establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. R.O. 725 (diciembre,
2002).
Respecto a los límites permisibles, para agua los resultados fueron comparados con el
límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en el agua estuarina,
según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria R.O. 725. Libro VI, De la
Calidad Ambiental, Anexo 1, Tabla 3. Para los sedimentos, en lo que tiene relación con los
metales
pesados,
fueron
comparados
con
la
norma
holandesa
Environmental
Considerations for Port and Harbour Developments. (Technical Paper Number 126,
Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990).
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso al
Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 127
Tabla 35. Calidad del agua de captación dentro del canal reservorio y del sector de descarga de piscinas PESYCAM
Parámetros
Temperatura*
Salinidad*
Oxígeno disuelto*
Coliformes Fecales*
Turbidez*
Potencial de hidrógeno
Conductividad eléctrica
Bocatoma
Entrada
Descarga
del Efluente
Piscina 3
574913E
9702537N
575326E
9702699N
575266E
9702765N
ºC
25.0
26.1
U
K=2±
**Límite máximo
permisible (LMP)
Método de
análisis
26.3
---
C.N. + 3 Máxima 32
SM 2550B
Unidades
‰
38.1
39.7
39.4
---
---
SM 2520A
mg/1
6.09
8.21
9.06
---
5,0
SM 4500-O - G
NMP/100 ml
Ausenc.
9.8x104
Ausenc
1.8x104
Ausenc
2,9x104
--
200
SM 9223A
NTU
38.1
39.7
39.4
--
---
SM 2130B
U de pH
8.0
7.9
8.2
0,1
6,5 – 9,5
SM 4500 H+B
SM 2510B
mS/cm
65.7
59.9
59.3
5%
--
DBO5
mg O2 / 1
7
6
4
20%
100
SM 5210B
DQO
mg O2 / 1
mg/1
<50
<50
<50
31%
--
EPA 410.4
33100
30400
30300
20%
--
EPA 160.1
Sólidos Suspendidos Totales
mg/1
141
93
84
10%
100
EPA 160.2
Nitritos*
mg/1
0.009
0.007
0.008
--
--
SM4500-NO2
Nitratos
mg/1
1.6
1.3
1.8
--
--
SM 4500-NO3
Fosfatos*
mg/1
0.6
0.6
0.3
--
--
SM4500-PO2
Nitrógeno Orgánico*
mg/1
1.9
3.0
2.4
--
--
SM4500N
Arsénico*
mg /1
< 0,005
< 0,005
< 0,005
---
0,05
SM 3114C
Cobre*
mg / 1
< 0,01
< 0,01
< 0,01
---
0,05
SM 3111B
Plomo*
mg / 1
< 0,001
< 0,001
< 0,001
---
0,01
SM 3113B
Zinc
mg/1
<0.20
<0.20
<0.20
40%
0.5
SM 3113B
Níquel
mg /1
<0.10
<0.10
<0.10
20%
1,0
SM 3111B
Cadmio
mg / 1
< 0,01
< 0,01
< 0,01
12%
0.2
SM 9222B
Mercurio
mg / 1
< 0,0002
< 0,0002
< 0,0002
--
0.01
SM 3112B
Pesticidas Organoclorados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
< 0,5
EPA 8081
Pesticidas Organofosforados
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
<0,5
EPA 8141
Sólidos Totales Disueltos
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1:12 1684-1: -1; M2: 12 1684-2; M3: 12
1684-3. Según el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria. Libro IV, De la Calidad Ambiental, Anexo 1. Norma de Calidad ambiental y de Descarga de Efluentes: Recurso Agua, Capt.4, ítem 4.1.2.2.
R.O.725.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 128
Tabla 36. Calidad del sedimento dentro del canal reservorio y sector de descarga camaronera PESYCAM
Parámetros
Unidades
Bocatoma
Entrada
Descarga
Efluente
Piscina 3
U
**Límite
K=2±
máximo
Método de análisis
permisible
574913E
9702537N
575326E
9702699N
U de pH
7.1
7.6
7.6
---
6,5 – 9,5
Soil Sampling and Methods of Analysis- Carter & Lewis
Materia Orgánica*
%
18.1
39.2
42.7
--
--
AOAC
Carbón Orgánico*
mg/kg
10.5
22.7
24.8
--
--
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Nitrógeno orgánico*
mg/kg
5,215
10,43
10,4
--
--
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Sulfuros*
mg/kg
0,019
0,821
0,440
--
--
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Arsénico*
mg /Kg
<0,005
<0,005
<0,005
--
5
SM 3114C
Níquel
mg /Kg
9.33
7.44
6.69
--
20
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Cadmio
Cadmio
mg /Kg
<0.01
<0.01
<0.01
--
0.5
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Zinc
mg /Kg
14.06
23.51
22.30
--
60
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Mercurio
mg /Kg
<0,005
<0,005
<0,005
--
0.1
Soil Sampling and Methods of Analysis-Carter & Lewis
Cobre*
mg /Kg
<0,01
<0,01
<0,01
--
30
SM 3111B
Plomo*
mg /Kg
<0,001
<0,001
<0,001
--
25
SM 3113B
SM 9221E
Potencial de hidrógeno
575266E
9702765N
Coliformes fecales
NMP/100g
Ausencia
Ausencia
1,3x104
--
--
Coliformes totales
NMP/100g
9.8x104
2,5x104
2,8x104
--
--
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8081
µg/l
< 0,02
< 0,02
< 0,02
--
0,1
EPA 8141
Pesticidas Órgano clorados
Pesticidas Órgano fosforados
Ver reporte de Laboratorio en anexos. U= Incertidumbre. (*) Ensayos no incluidos en el alcance de la acreditación de la OAE. El LMP es aplicable solo a las muestras M1-12 0126-1, M2-11 0126-2; M3 11 0126-3.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, 12 Enero-11 Julio 2013
Página 129
5 Análisis de resultados
De los resultados obtenidos se observa lo siguiente:
 El potencial de hidrógeno pH, es la concentración de los iones hidrógeno en el agua. Un
pH elevado indica una baja concentración de iones H+, y por tanto una alcalinización del
medio. Por lo contrario, un pH bajo indica la acidificación del medio, por la mayor
concentración de iones hidrógeno. El pH en el agua fluctúa en un ciclo diurno, directamente
influenciado por la concentración de CO2, por la densidad del fitoplancton, la alcalinidad
total y la dureza del agua. Estas variaciones tienen una repercusión muy importante sobre la
vida acuática presente en el agua del Estero Salado, como fuente de abastecimiento
principal así como en los sedimentos formados durante su almacenamiento, distribución y
descarga durante el proceso de desarrollo de la actividad acuícola (producción de camarón).
Los valores determinados durante el análisis de las muestras de agua a nivel superficial
fueron 8.00, 7.90 y 8.20 unidades de pH y para las muestras de sedimento fueron de 7.1; 7.6
y 7.6 unidades de pH respectivamente. Los valores encontrados, se encuentran dentro del
rango establecido en la norma para la preservación de la flora y fauna en el medio acuático
(6,5 a 9,5) (TULAS).
 La temperatura influye entre otras cosas; en la solubilidad de las sales presentes en el agua,
los gases y en el pH. Los cambios de temperatura afectan directamente la tasa metabólica,
pues se registra una mayor tasa metabólica cuando se incrementa la temperatura, lo que
provoca un mayor consumo de oxígeno. Los valores medidos en el sitio son 25.0 ºC a nivel
superficial de la bocatoma de entrada estación de bombeo; mientras que, a nivel de
descarga del efluente tenemos 26.1 ºC a nivel superficial. En la piscina 3 la medición en
superficie arrojó una temperatura de 26.3 °C. En ambos casos los valores se encuentran
dentro de los límites permisibles que establece el TULAS en la tabla 3, que tiene relación
con la preservación de la flora y fauna.
 La salinidad es el contenido de sales disueltas en el agua y se expresan en partes por mil
(ppt) (‰). En el Estero salado, encontramos valores altos y bajos de salinidad; ya que esto
depende de la intrusión del agua marina durante los períodos del flujo y reflujo de la marea
y de agua dulce producto de las escorrentías generadas durante la época de lluvias, en la
zona de producción que corresponde a Playas-Posorja, los valores de salinidad
estadísticamente son altos, especialmente en la época seca, ello incide en el crecimiento del
camarón, ya que por medio de la regulación osmótica efectuada por el crustáceo, gasta
energía en procura de un balance perfecto, la que debería ser usada para engordarse y
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 130
crecer. Este parámetro no se encuentra normado dentro de la Legislación ecuatoriana. La
salinidad fue medida en el laboratorio y para la bocatoma de entrada fue de 38.1 ‰.; en la
piscina 3 se registró un valor de 39.4 ‰ y en la descarga del efluente se registró 39.7 ‰.
 La turbidez de un agua superficial se debe principalmente a la presencia de los sólidos en
suspensión (microorganismos, arcillas, limos, fitoplancton, etc.) Los valores encontrados en
la bocatoma de entrada estación de bombeo a nivel superficial fue de 13.9 NTU; mientras
que, a nivel de descarga del efluente fue de 14.8 NTU; en lo que respecta a la piscina 3 el
valor registrado fue de 11.7 NTU. La diferencia entre los valores mencionados se debe
fundamentalmente al movimiento del agua, el día de la visita la marea estaba en reflujo.
 Oxígeno disuelto (O2), es el oxígeno libre que se encuentra en el agua, elemento vital para
la supervivencia de todas las formas de vida acuática. La solubilidad del oxígeno depende
de la concentración de sales disueltas y sobre todo de la temperatura y presión atmosférica.
El grado de saturación del oxígeno está directamente influenciado por el pH y la
temperatura, pero su relación con la altitud es inversamente proporcional, como
información de referencia. Los valores de oxígeno disuelto determinados en la bocatoma
estación de bombeo en las condiciones encontradas durante el muestreo fue de 6.09 mg
O2/l; mientras que en la zona de descarga del efluente fue de 8.21 mg O2/l; los datos que se
registraron en la piscina 3 fue 9.06 mg O2/l. Durante la toma de muestras no se estaba
bombeando. Según el TULAS el límite máximo permisible para aguas marinas y estuarinas
en cuanto a concentración de oxígeno disuelto se refiere, no debe ser menor a 5 mg O2/l .
 La demanda bioquímica de oxígeno, DBO5, es la cantidad de oxigeno disuelto requerido
por los microorganismos aerobios para la degradación de la materia orgánica, se la emplea
para determinar el grado de contaminación de un cuerpo de agua, y se mide después que
han transcurrido cinco días de reacción. Los valores reportados por el laboratorio fueron de
7.0 mg O2/l para la muestra tomada en la bocatoma estación de bombeo. Para la muestra de
la descarga del efluente se reportó 6.0 mg O2/l. En la piscina 3 el valor registrado fue de 4.0
mg O2/l. De los resultados obtenidos podemos observar que el agua de por sí (canal
reservorio) mantiene una cierta concentración de materia orgánica (como DBO5) pero que
no denota una contaminación representativa, la que la hace útil para la producción de
camarón en cautiverio. El valor encontrado en la Piscina 3 es bajo comparado con la
bocatoma de entrada y en la descarga del efluente, el tiempo de producción de la piscina
monitoreada no llegaba a los 60 días.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 131
 Los resultados del laboratorio referente a los metales pesados en las muestras de agua
analizadas (cobre, plomo y arsénico), nos presentan valores inferiores al límite máximo
permisible establecidos en la norma vigente. En lo que respecta a los pesticidas
Organoclorados y Organofosforados. Los resultados del laboratorio, muestran
valores
inferiores al límite máximo permisible establecidos en la normativa vigente.
 Un análisis bacteriológico pone de manifiesto la presencia de bacterias que alteran y
modifican la aptitud del agua para un determinado uso, de ahí que se decidió por realizar un
análisis bacteriológico que permita evidenciar la calidad del agua desde este punto de vista.
Los valores encontrados como número más probable por cada 100 ml de muestra para
coliformes totales arrojan los siguientes resultados, para la bocatoma de entrada 2,2x102;
2,7x104 y 2,8x104. En el caso de los coliformes fecales hubo ausencia en las muestras de la
descarga del efluente y en la piscina 3, y el valor reportado para la bocatoma de entrada fue
de 2,0x102 NMP/100ml
En lo que tiene relación a los resultados del análisis de los sedimentos, y revisando la
bibliografía técnica, se encuentra que no existen valores referenciales para este tipo de
elementos dentro de las normas ecuatorianas; por ello se utilizó para su comparación los
límites descritos dentro de la Norma Holandesa contenida en la publicación denominada
“Environmental Considerations for Port and Harbour Developments” (Technical Paper
Number 126, Davis, J.D. & Macknight, S., World Bank, 1990). En este caso, los niveles de
comparación se indican como “Test values”. Se determina que no se genera ningún impacto
ambiental significativo, en la extracción de sedimento y depósito del mismo en otro sitio.
Tabla 37. Resultados de la evaluación de los sedimentos en la zona del proyecto
Código
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
Identificación
11 0125-1
M1
< 0,001
< 0,005
< 0,01
11 0125-2
M2
< 0,001
< 0,005
< 0,01
11 0125-3
M3
< 0,001
< 0,005
< 0,01
Plomo
Arsénico
Cobre
mg/Kg
mg/Kg
mg/Kg
530
480
90
0.200
0.100
0.05
SM 3113B
SM 3114C
SM 3111B
Código
Identificación
Norma holandesa para depósito de
materiales de dragado costa afuera
Limite
de
(laboratório)
Método de ensayo
Cuantificación
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 132
6. Conclusiones
La información que se pudo recabar por parte de los administradores de la camaronera
PESYCAM, manifiesta una producción estable de camarón, y cuyos niveles son los normales
para la época seca. Este grupo alquila otra camaronera cercana, pero para ellos su principal
preocupación, no lo es el dragado del canal de navegación, sino la contaminación de una
empacadora de camarón cercana y que drena sus aguas a esteros cercanos.
El efecto de bombear y emplear las aguas del Estero Salado donde se realiza el dragado de
mantenimiento del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, no evidencia
afectaciones de ninguna índole, eso se lo ha analizado en este informe. Así mismo las
muestras de sedimento analizadas, muestran valores que no superan los límites permisibles
por la normativa vigente.
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 133
ANEXOS
Anexo 1. Cálculos del Índice de Calidad de Agua
Anexo 2. Fotografías de Monitoreo Ambiental Semestral
Anexo 3. Resultados de los Análisis (PSI, HAVOC)
Anexo 4. Plano
Anexo 5. Certificados de Calibración de los Equipos
Anexo 4. Certificados de Acreditación de los Laboratorios
XII Informe de Monitoreo Ambiental Dragado de Mantenimiento del
Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Enero-11 Julio 2013
Página 134
Anexo 1
Cálculo del Índice Calidad de Agua
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
Anexos 1
Cálculo del índice de Calidad de Agua (ICA)
Este índice fue desarrollado por la Fundación de Sanidad Nacional de los Estados Unidos de
Norteamérica (NSF), para generalizar los procesos de monitoreo de agua a nivel nacional. Es
ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de agua existentes. Siendo diseñado en
1970, y puede ser utilizado para medir los cambios en la calidad del agua en cuerpos de agua a
través del tiempo, comparando la calidad del agua de diferentes estaciones de muestreo, además
de compararlo con la calidad de agua de diferentes sitios alrededor del mundo. Los resultados
pueden ser utilizados para determinar si un tramo particular de dicho río o cuerpo de agua es
saludable o no.
Para el caso específico del monitoreo del dragado del canal de acceso al Puerto Marítimo de
Guayaquil, el CEMA de la ESPOL lo utilizó por primera vez en el país durante la campaña de
dragado del año 2003, y sirvió como una referencia de las condiciones existentes a esa fecha.
Desde el año 2009, en este proyecto se retomó esta iniciativa de investigación y se aplica este
método para los datos de campo incluidos en estos monitoreos hasta Julio del 2013.
Estimación del índice de calidad de agua general “ICA” o (Water Quality Index)
El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de 100, que va
disminuyendo con el aumento de la contaminación el curso de agua en estudio. Posteriormente al
cálculo el índice de calidad de agua de tipo “General” se clasifica la calidad del agua con base a la
siguiente tabla:
CALIDAD DE
AGUA
COLOR
VALOR
Excelente
91 a 100
Buena
71 a 90
Regular
51 a 70
Mala
26 a 50
Pésima
0 a 25
Las aguas con “ICA” mayor que 90 son capaces de poseer una alta diversidad de la vida acuática.
Además, el agua también sería conveniente para todas las formas de contacto directo con ella. Las
aguas con un “ICA” de categoría “Regular” tienen generalmente menos diversidad de organismos
acuáticos y han aumentado con frecuencia el crecimiento de las algas. Las aguas con un “ICA” de
XI Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Julio 2012-11 Enero 2013
Página 1
categoría “Mala” pueden solamente apoyar una diversidad baja de la vida acuática y están
experimentando probablemente problemas con la contaminación.
Aguas con un “ICA” que caen en categoría “Pésima” pueden solamente poder apoyar un número
limitado de las formas acuáticas de la vida, presentan problemas abundantes y normalmente no
sería considerado aceptable para las actividades que implican el contacto directo con ella, tal como
natación.
Para determinar el valor del “ICA” en un punto deseado es necesario que se tengan las mediciones
de los 9 parámetros implicados en el cálculo del Índice los cuales son: Coliformes Fecales, pH,
(DBO5), Nitratos, Fosfatos, Cambio de la Temperatura, Turbidez, Sólidos disueltos Totales,
Oxigeno disuelto. La evaluación numérica del “ICA”, con técnicas multiplicativas y ponderadas
con la asignación de pesos específicos se debe a Brown.
Parámetro indicador
Peso asignado
Oxigeno disuelto
0,17
Potencial de hidrogeno
0,12
Variación temperatura
0,1
Sólidos totales
0,08
Coliformes fecales
0,15
DBO5
0,1
Nitratos
0,1
Fosfatos
0,1
Turbidez
0,08
Para calcular el Índice de Brown se puede utilizar una suma lineal ponderada de los subíndices
(ICAa) o una función ponderada multiplicativa (ICAm). Estas agregaciones se expresan
matemáticamente como sigue:
Como resultado de la aplicación de este índice sobre los resultados del monitoreo ambiental
realizado por la ESPOL en el período de Enero a Junio del 2013, a continuación se presentan los
mapas que han sido elaborados utilizando un Sistema de Información Geográfica (SIG), con
soporte del programa ArcGis 10.0.
XI Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil, semestre 12 Julio 2012-11 Enero 2013
Página 2
Anexo 2
Fotografías
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
ANEXO FOTOGRÁFICO
Fotografías de monitoreo ambiental semestral en estaciones de Boyas
Fotografía 1. Fijación y rotulación de muestra de fitoplancton. Junio 2013
Fotografía 2. Llenado de envase estéril con muestra de sedimentos
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
1
Fotografía 3. Ajuste del cubilete de la red cónica para captura de fitoplancton y toma
de parámetros físicos in situ.
Fotografía 4. Paso de la draga Francisco de Orellana hacia el lugar de dragado
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
2
Fotografía 5. Lanzamiento de la draga Van Veen en la toma de muestras de
sedimento.
Fotografía 6. Medición de la turbidez en la boya de monitoreo.
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
3
Fotografía 7. Preparación de la botella Van Dorn para toma de muestra de agua de
fondo de la columna de agua
Fotografía 8. Llenado de los diferentes tipos de envases con agua del fondo de la
columna de agua
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
4
Fotografía 9. Boya 66 con poca presencia de organismos encostrantes por la limpieza
de mantenimiento de boyas
Fotografía 10. Muestra de sedimento de la boya 17 para análisis de textura, materia
orgánica y pesticidas
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
5
Fotografía 11. Tamizado del sedimento en la boya 17 para recolección de muestra de
bentos
Fotografía 12. Toma de muestras de macroinvertebrados y macroalgas de las paredes
de la boya
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
6
Fotografía 13. Red a la deriva encontrada en el monitoreo de las boyas exteriores del
canal
Fotografía 14. Paso de buque por el sector de "Los Goles" cerca al sitio de monitoreo
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
7
Fotografía 15. Grupo de piqueros patas azules en la boya lugar de monitoreo
Fotografía 16. Fin del monitoreo en el muelle de Posorja
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
8
VISITA POR MONITOREO AMBIENTAL SEMESTRAL A LA CAMARONERA CACHUGRÁNSAGMAR.
Fotografía 1. Aproximación a la estación de bombeo
de la Zona 3 de la Camaronera Cachugrán-Sagmar .
Fotografía 2. Muestra de sedimentos en el canal de
ingreso de agua hacia la zona 3
Fotografía 3. Llenado de funda con sedimentos para
análisis de pesticidas
Fotografía 4. Recolección de muestra de agua en la
descarga del efluente
Fotografía 5. Sedimento y agua provenientes de la
Ps. 67
Fotografía 6. Abastecimiento de combustible en la
estación de bombeo de Zona 3.
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
9
VISITA POR MONITOREO AMBIENTAL SEMESTRAL A LA CAMARONERA ANISALEO
Fotografía 1. Oficina y bodegas en el campamento
de Anisaleo
Fotografía 2. Toma de muestra de agua en la
bocatoma de entrada
Fotografía 3. Motores y bombas en la estación de
bombeo
Fotografía 4. Empleo de la draga Van Veen en la
muestra de sedimentos de la bocatoma de entrada
Fotografía 5. Reflujo del agua en la descarga del
efluente para muestra de agua y sedimentos
Fotografía 6. Caja de pesca de la Ps. 8 donde se
recolectó sedimento en la descarga del efluente
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
10
VISITA POR MONITOREO AMBIENTAL SEMESTRAL A LA CAMARONERA PESALMAR
Fotografía 1. Bodega y comedor en el campamento
de la Camaronera Pesalmar
Fotografía 2. Estación de bombeo de la Camaronera
Pesalmar, estero en reflujo
Fotografía 3. Toma de muestras de agua en la
descarga del efluente
Fotografía 4. Muestras para análisis de pesticidas en
la descarga del efluente (drenaje de Ps. 25)
Fotografía 5. Llenado de botellas plásticas en la
piscina con ciclo de producción
Fotografía 6. Muestra de sedimento de fondo de la
Ps. 25
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
11
VISITA POR MONITOREO AMBIENTAL SEMESTRAL A LA CAMARONERA PESYCAM
Fotografía 1. Panorámica de
una piscina de
producción de Camaronera Pesycam.
Fotografía 2. Estero en reflujo en la bocatoma de
entrada de la camaronera
Fotografía 3. Medición de oxígeno y temperatura en
la bocatoma de entrada
Fotografía 4. Etiquetado de muestras de agua en la
descarga del efluente (drenaje de Ps. 04)
Fotografía 5. Empleo de la draga Van Veen en la
muestra de sedimento de la descarga del efluente.
Fotografía 6. Panorámica de las piscinas de
producción y el canal de aducción de la camaronera
Período: 12 Enero-11 Julio 2013
Anexo Fotográfico
XII Informe de Monitoreo Ambiental del Dragado de Mantenimiento
del Canal de Acceso al Puerto Marítimo de Guayaquil
Pág.
12
Anexo 3
Resultados de Análisis
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ASTM C-136
Monitoreo Semestral Boyas APG-Dragado
PROYECTO :
SOLICITADO POR: CEMA - ESPOL
SONDEO :
FISCALIZACIÓN :
MUESTRA :
UBICACIÓN :
Boya 33
PROFUNDIDAD :
FECHA :
14/06/2013
COTA :
DESCRIPCIÓN :
Arena
COORDENADAS :
Textura : Fina
TAMIZ
ASTM
PESO RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO % PASANTE
% PASANTE
mm.
PARCIAL
PARCIAL
ACUMULADO
PARCIAL
ACUMULADO
3/8"
10
15,2
4,2
4,2
95,8
95,8
No. 4
4,75
12,1
3,4
7,6
96,6
92,4
No. 8
2,36
14,7
4,1
11,7
95,9
88,3
No. 16
1,18
16,5
4,6
16,3
95,4
83,7
No. 30
0,60
19,6
5,5
21,7
94,5
78,3
No. 50
0,30
169,3
47,1
68,9
52,9
31,1
No. 100
0,15
101,3
28,2
97,1
71,8
2,9
4,4
1,2
98,3
98,8
1,7
359,2
gr.
No. 200
0,075
Total
P. Humedo + Tara:
P. Seco + Tara:
Peso de Tara :
Humedad (%) :
501,2
431
71,8
19,5
Cu = 2,6
Cc = 1,0
CLASIFICACION
gr.
gr.
gr.
SUCS =
SP
AASHTO =
100
90
80
60
50
40
PASANTE TAMIZ (%)
70
30
20
10
0
100,00
10,00
1,00
0,10
0,01
ABERTURA DE TAMICES EN (mm)
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7
Telef.: 2581816 - 2330910 - Fax: 2444875
email: geocimientos@hotmail.com
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ASTM C-136
Monitoreo Semestral Boyas APG-Dragado
PROYECTO :
SOLICITADO POR: CEMA - ESPOL
SONDEO :
FISCALIZACIÓN :
MUESTRA :
UBICACIÓN :
Boya 09
PROFUNDIDAD :
FECHA :
14/06/2013
COTA :
DESCRIPCIÓN :
Arena
COORDENADAS :
Textura : Fina
TAMIZ
ASTM
PESO RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO % PASANTE
mm.
PARCIAL
PARCIAL
% PASANTE
ACUMULADO
PARCIAL
ACUMULADO
3/8"
10
38,0
9,9
9,9
90,1
90,1
No. 4
4,75
51,8
13,4
23,3
86,6
76,7
No. 8
2,36
31,4
8,1
31,4
91,9
68,6
No. 16
1,18
12,3
3,2
34,6
96,8
65,4
No. 30
0,60
7,1
1,8
36,5
98,2
63,5
No. 50
0,30
171,5
44,5
81,0
55,5
19,0
No. 100
0,15
66,8
17,3
98,3
82,7
1,7
No. 200
0,075
Total
2,4
0,6
98,9
99,4
1,1
385,5
gr.
P. Humedo + Tara:
P. Seco + Tara:
Peso de Tara :
Humedad (%) :
498,5
431,5
46
42,7
Cu = 2,6
Cc = 1,1
CLASIFICACION
gr.
gr.
gr.
SUCS =
SP
AASHTO =
100
90
80
60
50
40
PASANTE TAMIZ (%)
70
30
20
10
0
100,00
10,00
1,00
0,10
0,01
ABERTURA DE TAMICES EN (mm)
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7
Telef.: 2581816 - 2330910 - Fax: 2444875
email: geocimientos@hotmail.com
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ASTM C-136
Monitoreo Semestral Boyas APG-Dragado
PROYECTO :
SOLICITADO POR: CEMA - ESPOL
SONDEO :
FISCALIZACIÓN :
MUESTRA :
UBICACIÓN :
Zona de Depósito
PROFUNDIDAD :
FECHA :
14/06/2013
COTA :
DESCRIPCIÓN :
Arena
COORDENADAS :
Textura : Fina
TAMIZ
ASTM
PESO RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO % PASANTE
% PASANTE
mm.
PARCIAL
PARCIAL
ACUMULADO
PARCIAL
ACUMULADO
3/8"
10
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
No. 4
4,75
0,6
0,3
0,3
99,7
99,7
No. 8
2,36
1,3
0,7
1,1
99,3
98,9
No. 16
1,18
2,3
1,3
2,4
98,7
97,6
No. 30
0,60
6,6
3,7
6,1
96,3
93,9
No. 50
0,30
134,5
75,7
81,8
24,3
18,2
No. 100
0,15
14,4
8,1
89,9
91,9
10,1
No. 200
0,075
Total
10,6
6,0
95,9
94,0
4,1
177,6
gr.
P. Humedo + Tara:
P. Seco + Tara:
Peso de Tara :
Humedad (%) :
480,3
254,2
76,6
127,3
Cu = 3,1
Cc = 1,7
CLASIFICACION
gr.
gr.
gr.
SUCS =
SP
AASHTO =
100
90
80
60
50
40
PASANTE TAMIZ (%)
70
30
20
10
0
100,00
10,00
1,00
0,10
0,01
ABERTURA DE TAMICES EN (mm)
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7
Telef.: 2581816 - 2330910 - Fax: 2444875
email: geocimientos@hotmail.com
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 72
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
D10 = 0,25
D30 = 0,9
90
D60 = 2,7
80
PASANTE EN % (%)
70
Cu = 10,8
Cc = 1,20
60
50
40
Particula Porcentaje - Tamaño
30
Arcilla = 71% ( < 5 micrones )
Limo = 28% ( 5 - 74 micrones)
20
Arena = 1% (74 - 4750 micrones)
Grava = 0%
10
0
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
PROYECTO :
Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 67
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
D10 = 0,12
D30 = 0,4
90
D60 = 3,8
80
70
Cu = 31,7
Cc = 0,35
PASANTE EN %
60
50
40
30
Particula Porcentaje - Tamaño
Arcilla = 63% ( < 5 micrones )
Limo = 36% ( 5 - 74 micrones)
20
Arena = 1% (74 - 4750 micrones)
Grava = 0%
10
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 66
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
D10 = 0,13
D30 = 0,3
90
D60 = 1,8
80
PASANTE EN %
70
Cu = 13,8
Cc = 0,38
60
50
40
Particula Porcentaje - Tamaño
30
Arcilla = 75% ( < 5 micrones )
Limo = 24% ( 5 - 74 micrones)
Arena = 1% (74 - 4750 micrones)
20
Grava = 0%
10
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 59
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
Ubicación: CH 4
90
Muestra : 1
D10 = 0,1
D30 = 0,25
0,00 - 1,90 m
Textura : Fina
D60 = 1,9
80
PASANTE EN %
70
Cu = 19,0
Cc = 0,33
60
50
40
30
Particula Porcentaje - Tamaño
Arcilla = 78% ( < 5 micrones )
Limo = 21% ( 5 - 74 micrones)
20
Arena = 1% (74 - 4750 micrones)
Grava = 0%
10
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
PROYECTO :
Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 48
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
D10 = 0,15
D30 = 1,1
90
D60 = 9
80
PASANTE EN %
70
Cu = 60,0
Cc = 0,90
60
50
40
Particula Porcentaje - Tamaño
30
Arcilla = 55% ( < 5 micrones )
Limo = 43% ( 5 - 74 micrones)
Arena = 2% (74 - 4750 micrones)
20
Grava = 0%
10
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
PROYECTO :
Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
Ubicación: Boya 17
Textura : Fina
CURVA GRANULOMETRICA POR HIDROMETRO
100
D10 = 0,2
D30 = 0,8
90
D60 = 9
80
PASANTE EN %
70
Cu = 45,0
Cc = 0,36
60
50
40
Particula Porcentaje - Tamaño
30
Arcilla = 15% ( < 5 micrones )
Limo = 32% ( 5 - 74 micrones)
Arena = 53% (74 - 4750 micrones)
20
Grava = 0%
10
NOTA: 1 mm = 1000 micrones
0
0,1
1,0
10,0
100,0
1000,0
10000,0
100000,0
TAMAÑO DE PARTICULAS (micrones)
jun-13
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 72
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
49
0,99
46
50
91,1
27
8,8
0,01239
0,0260
5
47
0,99
44
50
87,1
27
9,1
0,01239
0,0167
15
44
0,99
41
50
81,2
27
9,6
0,01239
0,0099
30
41
0,99
38
50
75,2
27
10,1
0,01239
0,0072
60
39
0,99
36
50
71,3
27
10,4
0,01239
0,0052
90
38
0,99
35
50
69,3
27
10,6
0,01239
0,0043
250
33
0,99
30
50
59,4
27
11,4
0,01239
0,0026
1440
28
0,99
25
50
49,5
27
12,2
0,01239
0,0011
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 67
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
45
0,99
42
50
83,2
27
9,4
0,01239
0,0269
5
42
0,99
39
50
77,2
27
9,9
0,01239
0,0174
15
40
0,99
37
50
73,3
27
10,2
0,01239
0,0102
30
37
0,99
34
50
67,3
27
10,7
0,01239
0,0074
60
35
0,99
32
50
63,4
27
11,1
0,01239
0,0053
90
34
0,99
31
50
61,4
27
11,2
0,01239
0,0044
250
31
0,99
28
50
55,4
27
11,7
0,01239
0,0027
1440
26
0,99
23
50
45,5
27
12,5
0,01239
0,0012
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 66
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
51
0,99
48
50
95,0
27
8,4
0,01239
0,0254
5
47
0,99
44
50
87,1
27
9,1
0,01239
0,0167
15
45
0,99
42
50
83,2
27
9,4
0,01239
0,0098
30
43
0,99
40
50
79,2
27
9,7
0,01239
0,0070
60
41
0,99
38
50
75,2
27
10,1
0,01239
0,0051
90
40
0,99
37
50
73,3
27
10,2
0,01239
0,0042
250
36
0,99
33
50
65,3
27
10,9
0,01239
0,0026
1440
29
0,99
26
50
51,5
27
12,0
0,01239
0,0011
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 59
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
51
1,00
48
50
96,0
27
8,4
0,01258
0,0258
5
49
1,00
46
50
92,0
27
8,8
0,01258
0,0167
15
46
1,00
43
50
86,0
27
9,2
0,01258
0,0099
30
44
1,00
41
50
82,0
27
9,6
0,01258
0,0071
60
42
1,00
39
50
78,0
27
9,9
0,01258
0,0051
90
40
1,00
37
50
74,0
27
10,2
0,01258
0,0042
250
36
1,00
33
50
66,0
27
10,9
0,01258
0,0026
1440
29
1,00
26
50
52,0
27
12,0
0,01258
0,0011
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 48
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
40
0,99
37
50
73,3
27
10,2
0,01239
0,0280
5
38
0,99
35
50
69,3
27
10,6
0,01239
0,0180
15
36
0,99
33
50
65,3
27
10,9
0,01239
0,0106
30
32
0,99
29
50
57,4
27
11,5
0,01239
0,0077
60
31
0,99
28
50
55,4
27
11,7
0,01239
0,0055
90
29
0,99
26
50
51,5
27
12,0
0,01239
0,0045
250
26
0,99
23
50
45,5
27
12,5
0,01239
0,0028
1440
22
0,99
19
50
37,6
27
13,2
0,01239
0,0012
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
ENSAYO DEL HIDROMETRO
ASTM D - 422
PROYECTO : Monitoreo Semestral Boyas APG Dragado
UBICACIÓN : Boya 17
MUESTRA :
DESCRIPCION :
Arcilla
OBSERVACIONES :
FECHA : 18/06/2013
Tiempo (min)
Lectura
Hidrometro
a
Lectura
Corregida (R)
W (gr)
P (%)
Temperatura
( ºC )
Altura Efectiva
(L)
K
Diametro
(mm)
2
17
0,99
14
77,3
17,9
27
14
0,01239
0,0328
5
16
0,99
13
77,3
16,6
27
14,2
0,01239
0,0209
15
16
0,99
13
77,3
16,6
27
14,2
0,01239
0,0121
30
15
0,99
12
77,3
15,4
27
14,3
0,01239
0,0086
60
15
0,99
12
77,3
15,4
27
14,3
0,01239
0,0060
90
15
0,99
12
77,3
15,4
27
14,3
0,01239
0,0049
250
14
0,99
11
77,3
14,1
27
14,5
0,01239
0,0030
1440
13
0,99
10
77,3
12,8
27
14,7
0,01239
0,0013
P = (R x a / W)x 100
D=K
Cdla. Villamil Mz. J Villa 7 Local 1 Telf . 2330 910 Cel.: 093582752 e-mail fjgraua@hotmail.com
L/T
Anexo 4
Plano
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
ICA: 75
9720000
ICA: 85
ICA: 74
Posorja
!
!
!
ICA: 86
G eneral Villam il (Playas)
ICA: 87
Posorja
ICA: 78
Puná
!
80°0'0"W
580000
590000
600000
Ín d ice d e C alid ad d el A g u a
D rag ad o d el E stero S alad o
P erío d o : E n ero d e 2 0 1 3 - Ju lio d e 2 0 1 3
610000
9690000
9690000
9690000
9690000
ICA: 86
!
570000
620000
630000
9750000
!
!
ICA: 78
9740000
!
!
9700000
9700000
9700000
Puná
G uayaquil
80°0'0"W
ICA: 85
!
ICA: 84
ICA: 72!
C erecita
!
ICA: 75
630000
ICA: 78
9710000
El M orro
C hongón
620000
ICA: 76
!
9710000
9710000
9720000
!
610000
9730000
9730000
9730000
!
600000
9720000
ICA: 86
590000
9710000
!
580000
9700000
G uayaquil
µ
570000
9750000
630000
9740000
80°0'0"W
620000
ICA: 84
!
ICA: 70
ICA: 85!
C erecita
9740000
610000
9730000
600000
Índice de Calidad del Agua Profunda
9720000
C hongón
590000
9750000
580000
9750000
570000
9740000
Índice de Calidad del Agua Superficial
570000
580000
80°0'0"W
590000
0
135
600000
270
540
610000
810
620000
630000
1.080
Kilómetros
Universal Transversal Mercator WSG84
Zona 17 Sur
Escala 1:400.000
Fuente: Carta Náutica
IOA107.
INOCAR. Noviembre 2007
Leyenda
!
Estaciones de Muestreo
Track de Aproximación
Ciudades
Anexo 5
Certificados de Laboratorio acreditados por el OAE
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
nexo 6
Certificado de Calibración de Equipos
Informe XII de Monitoreo Ambiental
Dragado de Mantenimiento del Canal de Acceso
ORGANISMO DE ACREDITACIÓN
ECUATORIANO - OAE
ALCANCE DE ACREDITACIÓN
HAVOC Laboratorio de Servicios Analíticos
Calle A NG2, Cooperativa de profesores Municipales (Entrada a Llano
Grande)
Sector
Ensayos
Tlf: 244 6014; E-mail: havoc@interactive.net.ec
Certificado de Acreditación Nº:
Registro Oficial Nº:
Actualización Nº:
Vigencia a partir de:
Responsable Técnico:
OAE LE 2C 05-007
169 del 2005-12-20
05
2009-09-10
Lic. Santiago Villacrés
Está acreditado por el Organismo de Acreditación Ecuatoriano en conformidad con los
criterios establecidos en la Norma NTE INEN ISO/IEC 17025:2006 y los Criterios Generales de
Acreditación: OAE CR GA-01 en su edición vigente, para las siguientes actividades:
CATEGORÍA: 0. Ensayos en el laboratorio permanente.
CAMPO DE ENSAYO: Análisis físico-químicos de aguas
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
Aguas naturales
Aguas residuales
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
MÉTODO DE ENSAYO
Demanda Bioquìmica De
Oxigeno (DBO5), método
respirométrico
0,91 – 800 mg/L
Demanda Química de Oxígeno
(DQO), reflujo cerrado,
colorimetría
30 – 500 mg/L
MEAG – 08
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5210-D
MEAG-04
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5220-D
pH, método electrométrico
4 – 10 unidades de pH
MEAG-15
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500
Metales por espectrofotometría
de absorción atómica de llama
Bario
0,12 – 10 mg/L
Aguas naturales
Aguas residuales
Aguas de consumo
Cadmio
0,02 – 10 mg/L
Cobalto
0,05 – 100 mg/L
MEAG-13, MEAG-29
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3030, 3111B
Cobre
0,06 – 100 mg/L
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 1 de 6
Alcance de Acreditación
Laboratorio HAVOC
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
Plomo
0,08 – 100 mg/L
Níquel
0,05 – 100 mg/L
Vanadio
0,08 – 10 mg/L
Aguas naturales
Aguas residuales
Aguas de consumo
Zinc
0,20 – 100 mg/L
Sólidos Totales, gravimetría
5 - 480 mg/L
Sólidos Suspendidos Totales,
gravimetría
5 - 60 mg/L
Hidrocarburos Totales de
Petróleo (TPHs),
Espectrofotometria Infrarroja
0,3 – 86,20 mg/L
Fenoles, Espectrofotometría UVVis
0,02 – 20 mg/L
Aceites y Grasas,
Espectrofotometría IR
0,02 – 20 mg/L
Conductividad, Electrometría
22 – 18 000 μS/cm
MÉTODO DE ENSAYO
MEAG-13 MEAG-29
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3030, 3111B.
MEAG-12
Método de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
2540B
MEAG-23
Método de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
2540 D
MEAG-31
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5520F Ed. 21 th
EPA 418.1, 1978
MEAG – 05
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5530
MEAG – 43
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5520 C
MEAG-11
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
2510 B
Metales, Espectrofotometría de
absorción atómica de llama
Aguas naturales y residuales
Hierro
0,07 – 100 mg/L
Calcio
0,08 – 100 mg/L
Manganeso
0,03 – 100 mg/L
MEAG-13, MEAG-44
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3030, 3111B
Magnesio
0,01 – 100 mg/L
Potasio
0,08 – 100 mg/L
Cromo Total
0,03 – 100 mg/L
Cromo VI, Espectrofotometría
UV-Vis
MEAG-33
Método de Referencia:
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 2 de 6
Alcance de Acreditación
Laboratorio HAVOC
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
0,05 – 50 mg/L
Nitratos, Reducción de Cadmio
0,3 – 50 mg/L
Nitritos, Espectrofotometría UVVis
0,05 – 10 mg/L
Surfactantes aniónicos,
Espectrofotometría UV-Vis
0,024 – 100 mg/L
Amonio, Volumetría
0,05 – 50 mg/L
Sulfatos, Turbidimetría
2 – 500 mg/L
Fluoruros, Espectrofotometría
UV-Vis
0,08 – 20 mg/L
Cloruros, Volumetría
10 – 12 500 mg/L
Aguas naturales
Aguas residuales
Oxígeno disuelto, Electrometría
2,8 – 16 mg/L
Cloro libre, Espectrofotometría
UV-Vis
0,52 – 24 mg/L
Cianuros, Espectrofotometría
UV-Vis
0,01 – 10 mg/L
Fosfatos, Espectrofotometría
UV- Vis
0,5 – 10 mg/L
Dureza Cálcica, Volumetría
10 – 1 000 mg/L como CaCO3
Dureza Total, Volumetría
10 – 1 000 mg/L como CaCO3
Sólidos disueltos, Gravimetría
53 – 20 146 mg/L
MÉTODO DE ENSAYO
Standard Methods Ed.21, 2005
3500-Cr B
MEAG-17
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-NO3 E
MEAG-16
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-NO2 B
MEAG-09
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
5540 C
MEAG-45
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-NH3 C
MEAG-25
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-SO4 -2 E
MEAG-27
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-F- D
MEAG-39
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-Cl- B
MEAG-40
Método de Referencia:
Manual Multiparámetro Portable
Sension 156
MEAG-14
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-Cl- G
MEAG-26
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-CN- E
MEAG-41
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
4500-P -E
MEAG-42
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3500-Ca D
MEAG-38
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
2340 C
MEAG-37
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
2540 C
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 3 de 6
Alcance de Acreditación
Laboratorio HAVOC
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
MÉTODO DE ENSAYO
HAP´s, Cromatografía Líquida de
Alta Resolución
0,00027 – 50 mg/L
Antraceno
0,00027 – 50 mg/L
Benzo (a) pireno
0,00027 – 50 mg/L
Benzo (b) Fluoranteno
0,00027 – 50 mg/L
Benzo (g,h,i) Perileno
0,00027 – 50 mg/L
Aguas naturales
Aguas residuales
Benzo (k) Fluoranteno
0,00027 – 50 mg/L
MEAG-19
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
6440 B
Criseno
0,00027 – 50 mg/L
Fenantreno
0,00027 – 50 mg/L
Fluoranteno
0,00027 – 50 mg/L
Indeno (1,2,3-cd) pireno
0,00027 – 50 mg/L
Pireno
0,00027 – 50 mg/L
CAMPO DE ENSAYO: Análisis físico-químicos de suelos y sedimentos
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
Hidrocarburos Totales de
petróleo (TPHs),
espectrofotometria Infrarroja
MÉTODO DE ENSAYO
MESS-02
Métodos de referencia:
EPA 8440, Ed. 1996
EPA 418.1, Ed 1978
36 – 2 340 mg/kg
Suelos
Sedimentos
Metales por Espectrofotometría
de Absorción Atómica. Método
Electrotérmico
Bario
8 – 220 mg/kg
Vanadio
8 – 50 mg/kg
MESS-01, MESS-08
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7081, Ed. 1992
MESS-01, MESS-08
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7911, Ed. 1992
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 4 de 6
Alcance de Acreditación
Laboratorio HAVOC
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
MÉTODO DE ENSAYO
Metales por Espectrofotometría
de Absorción Atómica de Llama
Cadmio
3 - 260 mg/kg
Cobalto
7 – 67 mg/kg
Cobre
8 – 67 mg/kg
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7130, Ed. 1986
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7200, Ed. 1986
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7210, Ed. 1986
Níquel
8 – 120 mg/kg
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7420, Ed. 1986
Plomo
16 – 130 mg/kg
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7420, Ed. 1986
Suelos y sedimentos
Zinc
8 – 180 mg/kg
MESS-01, MESS-07
Métodos de referencia:
EPA 3050-B, Ed. 1996
EPA 7950, Ed. 1986
Metales, Espectrofotometría de
Absorción Atómica
Hierro
6,67 – 9 170 mg/Kg
Calcio
8,33 – 4 790 mg/Kg
Manganeso
3,33 – 636 mg/Kg
MESS-01, MESS-09
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3050, 3111B
Magnesio
0,83 – 899 mg/Kg
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 5 de 6
Alcance de Acreditación
Laboratorio HAVOC
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
MÉTODO DE ENSAYO
Potasio
8,33 – 3 020 mg/Kg
Suelos y sedimentos
Cromo total
3,33 – 355 mg/Kg
MESS-01, MESS-09
Métodos de referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
3050, 3111B
Cadmio
1 – 254 mg/Kg
HAP´s, Cromatografía Líquida de
Alta Resolución
0,027 – 250 mg/L
Antraceno
0,027 – 250 mg/L
Benzo (a) pireno
0,027 – 250 mg/L
Benzo (b) Fluoranteno
0,027 – 250 mg/L
Benzo (g,h,i) Perileno
0,027 – 250 mg/L
Suelos y sedimentos
Benzo (k) Fluoranteno
0,027 – 250 mg/L
MESS-06
Método de Referencia:
Standard Methods Ed.21, 2005
6440 B
Criseno
0,027 – 250 mg/L
Fenantreno
0,027 – 250 mg/L
Fluoranteno
0,027 – 250 mg/L
Indeno (1,2,3-cd) pireno
0,027 – 250 mg/L
Pireno
0,027 – 250 mg/L
CAMPO DE ENSAYO: Análisis físico-químicos de resinas
PRODUCTO O MATERIAL A
ENSAYAR
Muestra de Aire Atrapada en
Resina XAD-2
ENSAYO, TÉCNICA Y
RANGOS
Hidrocarburos Aromáticos
Policíclicos (PAHs),
Cromatografía de Gases
0,1 – 13 mg/L
MÉTODO DE ENSAYO
MEAI-02
Método de referencia:
EPA TO-13A, Ed. 1999
La versión aprobada y más reciente de este documento puede ser
revisada en el web site del OAE (www.oae.gov.ec)
F PA 01 01 R01
Página 6 de 6
Descargar