CONFESION, FALTA DE. Cuando del conjunto de circunstancias se

212117. IV.2o. J/44. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 78, Junio de 1994, Pág. 58.
CONFESION, FALTA DE. Cuando del conjunto de circunstancias se desprende una
presunción en contra del inculpado, debe él probar en contra y no simplemente negar los
hechos dando una explicación no corroborada con prueba alguna, pues admitir como válida la
manifestación unilateral, sería destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y
facilitar la impunidad de cualquier acusado, volviendo ineficaz toda una cadena de
presunciones por la sola manifestación del producente, situación jurídica inadmisible.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 565/93. Emilio Mendoza Ubay. 23 de septiembre de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Amparo directo 632/93. Isidro Barrios Ramírez y otros. 27 de octubre de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Amparo directo 280/93. Julio César González González. 12 de enero de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Amparo directo 134/94. Ricardo Joel Contreras Alvarez. 24 de marzo de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz.
Amparo directo 68/94. Aaron Javier Balleza Rosales y otros. 20 de abril de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Carlos Rafael
Domínguez Avilán.
-1-