ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA MEDIANTE

222810. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo VII, Mayo de 1991, Pág. 129.
ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA MEDIANTE DEPOSITO BANCARIO
POR EXISTIR TRANSMISION DE DOMINIO. El depósito de dinero de una institución
bancaria a fin de que se dé apertura a una cuenta de cheques a nombre de un tercero, para que
éste, según se afirma, realice en su favor el pago de determinados bienes y el titular de la
cuenta se niega posteriormente a ello, no se configura el delito de abuso de confianza, ya que
si se analiza el acto jurídico por medio del cual se transmitió el numerario, se llega al
conocimiento de que el ofendido, en principio no hizo entrega directa al presunto indiciado
de los bienes que se dicen distraídos y, por otra parte, al constituir el depósito del dinero en la
institución bancaria jurídicamente transmitió el dominio, no la tenencia del numerario en
favor del inculpado, luego entonces, no se acredita el elemento fundamental configurativo del
ilícito en comento, a que se contrae el artículo 169 del Código Penal del Estado de Guerrero,
relativo a que "al sujeto activo se le haya transmitido la tenencia, pero no el dominio de la
cosa ajena".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 58/91. Martha Luz Gallardo Ramos. 5 de abril de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Salvador Castillo Garrido.
Por ejecutoria de fecha 26 de enero de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 86/2004-PS en que participó el presente criterio.
Esta tesis contendió en la contradicción 84/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 170/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, febrero de 2008, página 27, con el
rubro: "ABUSO DE CONFIANZA. SE CONFIGURA ESE DELITO CUANDO DOS
SUJETOS ACUERDAN EL DEPÓSITO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO EN LA
CUENTA BANCARIA DE UNO DE ELLOS PARA DESTINARLA A UNA FINALIDAD
CONVENIDA Y ÉSTE DISPONE DE LOS RECURSOS EN PERJUICIO DEL OTRO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO)."
Notas:
-1-