Sentencia T-860 de 2011: (a) persona viviendo con VIH/sida (b)

Sentencia T-860 de 2011: (a) persona viviendo con VIH/sida (b)
parejas del mismo sexo (c) pensión por sobrevivencia.
La Corte Constitucional Colombiana mediante la sentencia T-860 de 2011- conocida por el
público hace pocos días- fallo un caso interesante, el cual involucra tres elementos de
derecho: a) persona viviendo con VIH/sida b) parejas del mismo sexo c) pensión por
sobrevivencia.
El caso:
Un hombre homosexual colombiano (AA) quien vivió en la ciudad de Cali con su pareja mas de 10
años hasta cuando falleció su compañero (BB) - 18 de diciembre de 1998-.
Para la fecha de fallecimiento no existía ningún tipo de protección de derechos para parejas
homosexuales en Colombia, sin embargo el señor AA presentó el 17 de marzo de 1999 solicitud de
pensión de sobrevivencia la cual casi le fue concedida (una persona empoderada y al mismo
tiempo atrevida). En el último minuto le dijeron que la familia era la constituida por hombre y
mujer y le negaron la solicitud. (resolución 01603 del 9 de marzo de 2001)
El señor AA actualmente se encuentra viviendo en Canadá como refugiado, estatus al cual accedió
por su condición de hombre homosexual y ausencia de tratamiento continuo, asuntos que para la
época de su solicitud de asilo no estaban reconocidos en Colombia (ahora ambos temas están
regulados)
Con los desarrollos jurisprudenciales actuales, en nuestra oficina de abogados consideramos que
lo ocurrido vulneró los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad
y a la seguridad social constituyéndose un caso sui generis y por ello interesante. Por ello
planificamos la acción constitucional con sustento legal y probatorio adecuado, la cual fue negada
por el Tribunal Superior y posteriormente por la Corte Suprema de Justicia al considerar que no
hubo inmediatez en la presentación y existía otro mecanismo de defensa judicial.
La decisión de la Corte:
La Corte Constitucional revisó el caso y consideró:
El mecanismo ordinario laboral no resultaría eficaz frente a la exigencia de protección inmediata
de derechos fundamentales a la vida digna y al mínimo vital de quien se encuentra en una
situación de debilidad manifiesta debido a su diagnóstico de vih ? sida, pero además no posee
empleo, ni renta alguna y vive de la solidaridad familiar.
A pesar del paso del tiempo, la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales permanece,
es decir, continúa y es actual pues sigue sin disfrutar de la pensión de sobreviviente lo que lo ha
llevado a vivir en precarias circunstancias. La inmediatez para presentar una acción constitucional
frente a personas viviendo con vih o sida se amplía en el tiempo en razón de su condición.
La sentencia La Corte Constitucional revisó el caso y consideró:
El mecanismo ordinario laboral no resultaría eficaz frente a la exigencia de protección inmediata
de derechos fundamentales a la vida digna y al mínimo vital de quien se encuentra en una
situación de debilidad manifiesta debido a su diagnóstico de vih ? sida, pero además no posee
empleo, ni renta alguna y vive de la solidaridad familiar.
A pesar del paso del tiempo, la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales permanece,
es decir, continúa y es actual pues sigue sin disfrutar de la pensión de sobreviviente lo que lo ha
llevado a vivir en precarias circunstancias. La inmediatez para presentar una acción constitucional
frente a personas viviendo con vih o sida se amplía en el tiempo en razón de su condición.
La sentencia REVOCO las decisiones del Tribunal y la Corte Suprema de Justicia CONCEDIENDO el
amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y a la
seguridad social, DEJO SIN EFECTOS la resolución 01603 del 9 de marzo de 2001 proferida por el
Instituto de Seguros Sociales y ORDENO en el término de 48 horas se inicie el trámite legal y
reglamentario para reconocer la pensión de sobrevivientes al señor AA a causa del fallecimiento
de su compañero BB, desde el momento de la muerte de éste último.
Celebramos este caso, especialmente cuando la jurisprudencia ordenó el pago de la pensión desde
el fallecimiento, es decir, 10 años antes de la sentencia que reconoció derechos pensionales a las
parejas homosexuales (sentencia C-338 2008) y 13 luego de haber ocurrido el hecho.
La sentencia contiene varios temas interesantes:
La tutela es una accion constitucional excepcional para ordenar pensión
Los mecanismos de defensa judiciales ordinarios deben ser idóneos de lo contrario procede la
tutela
Las personas viviendo con vih o sida se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta (igual
que otros grupos sociales) y merecen protección especial
Los efectos retroactivos y retrospectivos de las sentencias de la Corte
Medios para probar la existencia de una unión marital de hecho
Reconocimiento de derechos de las parejas del mismo sexo
Anexo el texto de la sentencia.
Compartimos junto con nuestro cliente y ustedes la felicidad de esta decisión que abre más
puertas en el reconocimiento de justicia a las parejas del mismo sexo.Anexo el texto de la
sentencia.
Compartimos junto con nuestro cliente y ustedes la felicidad de esta decisión que abre más
puertas en el reconocimiento de justicia a las parejas del mismo sexo.
Germán Humberto Rincón Perfetti