LEGITIMA DEFENSA. NO OPERA EN RELACION A TERCEROS

234665. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 145-150, Segunda Parte, Pág. 108.
LEGITIMA DEFENSA. NO OPERA EN RELACION A TERCEROS AJENOS A LA
AGRESION. La muerte de un tercero inocente, y ajeno a la agresión, no queda comprendida
en la relación agresión-defensa, pues, por imperativo legal, contenido en la expresión "en
defensa", que emplea la fracción III del artículo 15 del Código Penal, para que se estructure
la legítima defensa es necesario que a la acción objetiva de repulsa corresponda, en lo
subjetivo, el animus defendendi, el cual comprende tanto la conciencia de la agresión como la
voluntad de defensa. En este orden de ideas, si la lesión a la esfera jurídica de la sujeto
pasivo, ajena por completo a los hechos que motivaron la repulsa, no estuvo comprendida en
el plan individual defensivo del acusado, quien sólo intervino en favor de un tercero, amigo
suyo, para repeler la agresión de que éste fue objeto, repulsa enderezada, tanto objetiva como
subjetivamente, en contra del agresor, no estando presente en su conciencia causar, en
defensa, la muerte de la ofendida, ni su voluntad encaminada a concretar el resultado letal,
por ello, ese daño en la persona de un tercero, inocente, queda extramuros de la legítima
defensa, desplazándose el problema, en el caso concreto, al ámbito de la culpabilidad, para
dilucidarse si en el evento luctuoso hubo imprudencia o negligencia, ya que hay que descartar
la intención de causación del resultado, en virtud de que el acusado efectuó una acción
finalista de legítima defensa contra el agresor de su amigo; pero, en relación a la occisa, la
acción fue causal. Examinada la conducta del acusado, en orden a la culpabilidad, es
indiscutible que la muerte causada se debió a una imprudencia del acusado, si por su carácter
de militar, era diestro en el manejo de armas de fuego y, por ende, estaba obligado a observar
la diligencia debida al usar su pistola en defensa del agredido. Si no lo hizo, siendo previsible
el resultado letal o habiéndose previsto y no querido, resulta que obró en forma imprudente,
ameritando reproche y sanción a título de culpa.
Amparo directo 5830/80. Jesús Monarrez Carrasco. 20 de febrero de 1981. Cinco votos.
Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Tomás Hernández Franco.
-1-