Análisis teórico sobre el valor económico universal

Análisis teórico:
Valor económico universal y productividad
Distribución del valor económico mundial y consumo
©
Javier Colomo Ugarte
Año 2007-2008
Índice
1.1 Sobre el concepto del valor económico universal
1.2 Las ventajas en el proceso de producción
1.2.1 Caída de la tasa absoluta de ganancia y necesidad de crecimiento económico
1.2.2 Mejoras en el proceso de producción (productividad técnica)
1.3 Sobre el concepto del valor económico mundial y su distribución
1.4 Velocidad de las reproducciones ampliadas de capital
1.5 La creación de la necesidad como factor de crecimiento económico
1.6 Resumen sobre la estructura de la renta en los países ricos y países pobres
1.7 Los límites de la creación de la necesidad como factor de crecimiento económico.
1.8 La crisis del modelo económico mundial vigente a comienzos del siglo XXI
1.1 Sobre el concepto del valor económico universal
El valor económico universal ha sido objeto de múltiples teorías, Ricardo y Marx, lo atribuían al trabajo humano socialmente útil medido en horas de
trabajo, la economía liberal clásica lo atribuye, al valor de los productos y servicios puestos en el mercado, en función de lo que otros estén dispuesto a
pagar por ellas, estando regulado el precio por la competencia de las distintas ofertas existentes en el mercado, precio, que nunca puede estar por debajo de
los costes de producción, es decir, lo que al empresario le cuesta producir el producto.
La diferencia entre ambas interpretaciones está en: que la primera, pretende establecer el valor universal de las mercancías sujeto a una categoría absoluta, el
trabajo humano, visto en negativo si no hay trabajo no existe producción por lo tanto no hay valor económico; en la segunda interpretación, el valor es una
categoría relativa, determinada por la ley de la oferta y la demanda, en la que el valor del trabajo está también regida por esa ley.
En este estudio, se explicita una interpretación sincrética de estas dos interpretaciones. Se parte de que existe un valor económico absoluto universal, que
puede resumirse en el PIB mundial, pero éste valor universal, no es igual a la suma de horas de trabajo mundiales sino que el valor económico universal
radica en la productividad técnica, es decir: en la capacidad técnica mundial combinada con la fuerza de trabajo humana para convertir la energía en
trabajo productivo destinado a producir mercancías y servicios socialmente necesarios y susceptibles de ser solventemente demandados para su
adquisición y consumo; de esta manera un país con menos horas de trabajo humano y más productividad técnica genera más valor económico que otro con
más horas de trabajo humano y menos productividad técnica. Teniendo en cuenta este principio, el valor económico absoluto universal cambia con el paso
del tiempo, al optimizarse la conversión de energía en trabajo. Si imaginamos un mundo totalmente automatizado para obtener el valor económico universal
no sería necesaria la fuerza laboral humana.
Según este concepto del valor, la ventaja esta siempre del país con mayor capacidad de optimizar la productividad, es decir de liderar la innovación técnica
para la mejora de la conversión de la energía en trabajo. Por ejemplo, en el mundo agrario, la invención de las sembradoras y cosechadoras de cereal
permitió liberar mano de obra para otros menesteres, mientras que en los países que carecían de esta tecnología la mayoría de la población debía seguir
aferrada al mundo rural. En el intercambio de mercancías, al estar los productos basados en diferentes productividades entre países en la conversión de
energía en trabajo, los que carecían de las tecnologías más productivas debían abaratar sus sueldos (productividad económica) para compensar la
productividad técnica, es decir, y poder competir en el mercado nacional o internacional.
El concepto del valor económico, basado en la ley de la oferta y la demanda, si bien expresa el valor universal de las mercancías y servicios, no explica las
diferencias de productividad, ni la ventaja que ofrece la misma en el intercambio de mercancías y servicios entre ámbitos económicos con diferentes niveles
de productividad técnica. La ley de la oferta y la demanda, lo que define en realidad es la distribución universal del valor, que efectivamente es igual al
valor económico universal, pero si pretendemos responder a la pregunta: ¿por qué una parte importante del valor mundial se concentra en la compra de
automóviles, y no por ejemplo en la creación en infraestructuras en los países pobres?, nos encontramos con una respuesta simple porque los primeros tienen
poder adquisitivo para comprar automóviles, mientras que los segundos, carecen de ese poder para construir infraestructuras.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
1
Luego se debe distinguir entre:
1. La categoría absoluta del valor universal, es decir, la productividad, que es igual a la capacidad de optimizar la energía en trabajo para producir
mercancías y servicios y que ha propiciado “las ventajas en el proceso de producción”.
2. Como se conforma la oferta productiva de ese valor universal absoluto, que está en función de la demanda en base al poder adquisitivo de los sujetos
demandantes (demanda efectiva) y que ha venido determinada por la ventaja histórica que han tenido los países que antes comenzaron el camino de la
innovación para la optimización de la conversión de la energía en trabajo para la producción de mercancías y servicios; lo que ha permitido concentrar el
valor económico absoluto mundial en unos pocos países, generando una demanda efectiva concentrada en los mismos y que es la que determina la
producción mundial.
En este capítulo se aplican estos conceptos teóricos del valor económico universal al desarrollo capitalista, tomando, de entre las diferentes concepciones
para definir la “Composición orgánica del Capital”, la desarrollada por: Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros (1995), en el libro Economía
Mundial (1995), basados en los postulados de Karl Marx, y que se irán explicando en las notas al pie de página.
1. Capital constante (c): Está formado por los medios de producción (máquinas energía, materias primas, instalaciones, suelo, edificios etc.).
2. Capital variable (v): Es el capital destinado a comprar la fuerza humana de trabajo.
3 Coste de producción (Cp): es la suma de estos dos capitales (c) + (v)
4. Plusvalía (pl): es el beneficio del capitalista
5. Precio de producción (Pp): es la suma de (c) + (v)+ (pl)
1.2 Las ventajas en el proceso de producción
La mejora de los procesos productivos se basa, pues, en el principio de producir progresivamente a menor coste y con mejor calidad y sofisticación de los
productos ofertados. Cuando una empresa o país consigue una mejora de esta naturaleza, obtiene una ventaja comparativa con el resto, lo que le permite
ganar más cuota de mercado. Esta situación lleva al resto de capitalistas a introducir mejoras productivas para no perder posiciones en el mercado. Pero esta
situación podía llevar a que constantemente dos capitalistas se estuvieran disputando siempre el mismo mercado, sin que hubiera crecimiento económico. El
crecimiento económico se produce por dos cuestiones: la primera, porque el capitalista al aumentar la producción aumenta sus beneficios, lo que le induce a
aumentar el mercado; la segunda y más importante es porque en cada mejora de la productividad técnica, la inversión para producir la misma cantidad de
productos de características iguales disminuye, y como el beneficio relativo (%) por unidad de inversión está sujeta a la competencia del mercado, la misma
tiende a situarse en una tasa media de ganancia relativa (%), de tal manera, que al disminuir la inversión por producto, y mantenerse la tasa media de
ganancia relativa (%), la tasa de ganancia absoluta disminuye, para compensar la misma el capitalista precisa aumentar el número de productos en el
mercado.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
2
1.2.1 Caída de la tasa absoluta de ganancia y necesidad de crecimiento económico
Por ejemplo, en un producto, al que denominaremos “A”, si los costes de producción por producto son de 100$ y la Tasa Media de Ganancia relativa1 del
mercado por cada 100$ invertidos es del 10% el precio de producción calculado por el capitalista será de 110$, la ganancia relativa respecto de la inversión
será la del mercado el 10% y la ganancia absoluta será de 10$. Con la mejora del proceso productivo los costes de producción por producto pasan a ser de
90$, en un primer momento el empresario puede conseguir una ganancia por producto de 110$-90$= 20$, lo que haría una ganancia relativa del 22% pero
pronto la competencia obligará a reducir la ganancia relativa por cantidad invertida a la tasa media de ganancia relativa del mercado del 10%, entonces la
ganancia relativa será del 10% pero la ganancia absoluta por producto será de 9$. Para recuperar la diferencia hasta 10$ deberá producir el equivalente
10/9=1,1 productos.
Por otra parte, de nuevo, para hacer rentable la ganancia, se cual fuere, precisa ser reinvertida, ello implica la reproducción ampliada de capital2 en forma de
capital productivo, esto es, en medios de producción y mano de obra, de nuevo esta inversión va ha suponer una mejora en la productividad, y por lo tanto
una disminución de los costes de inversión por producto y la necesidad de ampliar la cuota de mercado. De esta manera el funcionamiento capitalista tiene la
cualidad de la mejora continua de los productos, los procesos productivos y del crecimiento continuo.
Es decir, en cada mejora de la productividad el capitalista tiene que incrementar su cuota de mercado, en el caso de que el mercado no crezca el capitalista
ira restando cuota de mercado a la competencia hasta, sí es posible, hacerse con todo el mercado, dando lugar al monopolio. Cuando se da está situación el
capitalista debe mantener su mercado, y el crecimiento se ralentiza y las innovaciones técnicas también. (Esta es la situación de algunas empresas estatales
en régimen de monopolio particularmente en los antiguos países socialistas)3.
En este proceso, de nuevo, hay que diferenciar entre la productividad técnica, de la meramente económica. La primera se fundamenta en que las ventajas
productivas se obtienen básicamente por la innovación científico – técnica y las mejoras en la organización del trabajo basada en el principio de
1
Tasa media de ganancia: En un ámbito de producción con distintos sectores productivos, y condiciones de mercado iguales, existe una tendencia profunda que lleva a la igualación de las
tasas de ganancia de los distintos sectores productivos. Ello es debido al carácter de competencia del mercado que hace que los capitales fluyan hacia los sectores más rentables, hasta la
igualación de las diversas tasas de ganancia de tal manera que todos los capitales perciban una remuneración porcentual igual en ese ámbito de producción.
Economía Mundial. 1995. Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros (1995).
2
Reproducción ampliada de capital: Se realiza por la inversión del capitalista para la mejora de los procesos productivos, toda ampliación de capital se orienta al incremento de la
productividad y la mejora de los productos ofertados. Ello supone la reproducción de los medios de producción gastados y su sustitución por nuevos de la misma o nueva tecnología. Este
proceso esta vinculado al progreso técnico y al ajuste por ampliación o reducción de la fuerza humana de trabajo. La reproducción ampliada de capital corresponde al proceso de
acumulación del capital y por tanto se basa en el crecimiento de la producción.
3
Por ello, será en las crisis de crecimiento económico cuando las empresas más competitivas absorberán a las menos rentables. Siendo el momento de mayores concentraciones de capital.
Se debe diferenciar entre acumulación y concentración, el primer concepto expresa el aumento del capital, el segundo no necesariamente aumento sino la concentración de capitales en una
sola entidad siendo la suma de capitales individuales igual a la concentrada. Lo normal es que se produzca acumulación y concentración.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
3
autoresponsabilidad del trabajador en el proceso productivo, que permiten una transformación de la energía en trabajo socialmente útil optima en el estadio
más avanzado de la implementación científico – técnica, y en el modelo de organización del trabajo.
En las reproducciones ampliadas de capital, para ganar en competitividad, las mejoras de productividad se realizan principalmente por mejoras técnicas en
medios de producción y en la organización del trabajo, ello provoca una tendencia a reducir la relación entre medios de producción y mano de obra, es
decir, que en general se produce una mayor inversión relativa en medios de producción produciéndose un cambio continuo en la relación orgánica del
capital. La reproducción ampliada de capital, introduce, pues, una constante, la relación inversa entre el incremento del capital constante4 y la disminución
del esfuerzo humano necesario, o capital variable. Si no cambia el ritmo de trabajo y el precio de la hora de trabajo, en la reproducción ampliada de capital,
se cumple la condición de que el incremento de capital constante es igual a la disminución relativa de capital variable5.
Esta relación determina la ventaja en dos ámbitos de producción con procesos productivos diferentes en productividad.
1.2.2 Mejoras en el proceso de producción (productividad técnica)
Con el fin de desarrollar matemáticamente este concepto de ámbitos de desarrollo productivo desigual, se han formulado diversas situaciones que a modo de
ejemplos ilustran este concepto6. A continuación, se puede ver la evolución de dos ámbitos de producción con puntos de partida iguales y reproducción
ampliada de capital en uno para la optimización de la productividad técnica, y en otro no.
(1º) Ámbitos “A” y “B”. Punto de partida, ámbitos y estadios de producción “A” y “B” equivalentes (A = Desarrollado; B = No desarrollado)
En los dos ámbitos de producción: “A” y “B”, se parte de un estadio de producción similar, reflejado en la posición teórica 1-A y 1-B y comparte un mismo
mercado de 4.800 productos con 2.400 productos cada uno. En los dos ámbitos el capital constante (c) es de 600$, el capital variable (v) de 400$ equivalente
a 400 horas de trabajo (Ht) por 8$ hora. Ello supone unos costes de producción de (c + v) = 1.000$. La tasa de plusvalía 7 (pl’) obtenida respecto del capital
variable es del 50% que equivale a (pl/v)= 200$. Siendo por tanto el precio de producción (Pp) de (c + v + pl) = 1.200$ 8. La producción de mercancías (M)
es de 2.400 por ámbito de producción, lo que da como resultado un precio por producto de Pp/ M = 0.50$.
4
Estos conceptos son diferentes con los conceptos contables de capital fijo y capital circulante. El capital constante corresponde a todo el capital fijo (máquinas, instalaciones, edificios,
etc.) y parte del capital circulante (energía, materias primas etc.) por su parte el capital variable incluye sólo la fuerza de trabajo que es parte del capital circulante.
5
En un mercado sin crecimiento ello llevaría a que la tasa de paro se incrementase, pero como el capital precisa ser reinvertido de manera que la producción aumente el empleo aumenta
también.
6
Se introduce el concepto de ámbito de producción como sistema unitario de producción, es decir que existe una tasa media de ganancia de los diversos sectores productivos.
7
Plusvalía: es la diferencia entre el precio del producto estipulado por el capitalista y el coste de producción, o beneficio, que el capitalista espera obtener.
Tasa de plusvalía: Esta relación mide la relación entre la ganancia del capitalista y el capital variable: pl’= pl/v.
8
Valor o precio de la producción; es igual a: c+v+pl. (Economía Mundial 1995. Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros).
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
4
Capital
Constante
Capital
Variable
Costes
Producción
Plusvalía
Precio
producción
(Pp)
($)
($)
($)
($)
($)
c
v
c+v
pl
c+v+pl
1.000
200
1.000
200
Demanda
productos
Valor por
producto
(Vp)
Precio
mercado
(Pm)
Valor / hora
trabajo
($)
($)
($)
M
Pp/M
M*Vp
Vb
1.200
2.400
0,50
1.200
1.200
2.400
0,50
1.200
Horas de
trabajo
Tasa
plusvalía
(pl')
Tasa
ganancia
(%)
Composición
orgánica
capital (c')
(%)
Coste
producción/
producto
Productividad
(g')
(%)
($)
(Pd)
Ht
pl/v =
c/c+v =
pl/c+v =
c+v/M =
M/Ht
8
50
50%
60%
20%
0,42
48
8
50
50%
60%
20%
0,42
48
ÁMBITO A: Posición 1A.
600
400
ÁMBITO B: Posición 1B.
600
400
Total productos:
4.800
El precio del mercado9 (Pm) en el ejemplo, es igual al precio de producción. (Es decir, los capitalistas ganan en el mercado en los dos ámbitos de producción
lo que tienen previsto). La composición orgánica de capital10 es del (c/c+v)= 60%, todo ello ofrece una tasa media de ganancia 11 del (pl/c+v) = 20%. El
coste de producción por producto12 es de (c + v / M)= 0.42$. La productividad (Pd)13 en la ratio de productos por hora de trabajo es de (M/Ht) = 48.
(2º) Reproducción ampliada de capital y proceso de recuperación del precio del mercado incrementando la producción un 11,1%
En el ámbito “A”, (posición teórica 2-A), se realiza la reproducción ampliada de capital. El capital constante se incrementa en un 20% equivalente a 120$, el
variable disminuye en una relación de 1 a 2, un 40% equivalente a 160$, es decir la renovación tecnológica permite reducir 2$ en capital variable por cada
1$ invertido en capital constante. Tras esta reproducción ampliada de capital, en el ámbito “A”, para producir las 2.400 mercancías manteniendo constante
la misma tasa de plusvalía del 50% solamente se precisa de un precio de producción de 1.080$ lo que permite reducir el precio de cada mercancía de 0,50$ a
0,45$. El número de horas de trabajo humano necesarias, manteniendo constante el precio de la hora en 8$, se reduce de 50 a 30. El resultado es que la
composición orgánica de capital varia siendo del 75%, el coste de producción por producto se sitúa en 0,40$ y el número de productos por hora de trabajo se
9
Precio de mercado: En el mercado los precios oscilan en función de la oferta y la demanda. Pero existe un eje en torno al cual actúan la oferta y la demanda: ese eje es el precio de
producción. El precio de mercado es el precio empíricamente observado por los capitalistas y es el que permitirá realizar, o no, las mercancías producidas y por tanto convertir la plusvalía
en ellas contenida en un volumen de dinero superior al invertido (c + v).
10
Composición orgánica del capital: Relaciona el capital constante con el capital total invertido c’= c/c+v.
Tasa de ganancia: Expresa la relación entre la plusvalía y el capital invertido. g’= pl/c+v. En el presente caso como no es solamente la tasa de ganancia de un capitalista sino
supuestamente de varios, se equipara a la Tasa Media de Ganancia.
11
12
Coste producción por producto: es el coste de c + v por producto.
13
Productividad: En el presente caso, mide la relación de la producción por tiempo de trabajo. La productividad se puede incrementar por el aumento de los ritmos o la mejora de la
eficiencia del esfuerzo humano. O también por el perfeccionamiento de los medios técnicos.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
5
incrementa de 48 a 80. Al disminuir el valor del capital variable respecto del capital constante, en la producción de los 2.400 productos, el valor absoluto de
la plusvalía disminuye de 200 a 120, y por lo tanto, la tasa media de ganancia desciende del 20% al: (pl/c+v) = 13%. En esta situación los capitalistas de este
ámbito de producción no parece que han obtenido muchas ventajas pues el beneficio tanto relativo como absoluto ha disminuido. Pero lo que han obtenido
ha sido una ventaja relativa muy importante respecto de los capitalistas del ámbito B, y esta es un incremento del número de mercancías por hora de trabajo
lo que determina un menor precio de producción por producto.
Capital
Constante
Capital
Variable
Costes
Producción
Plusvalía
Precio
producción
(Pp)
($)
c
($)
v
($)
c+v
($)
pl
($)
c+v+pl
Demanda
productos
Valor por
producto
(Vp)
($)
M
Pp/M
Precio
mercado
(Pm)
Valor / hora
trabajo
Horas de
trabajo
($)
M*Vp
($)
Vb
Ht
Tasa
plusvalía
(pl')
(%)
pl/v =
Composición
orgánica
capital (c')
(%)
c/c+v =
Tasa
ganancia
(g')
Coste
producción/
producto
Productividad
(%)
pl/c+v =
($)
c+v/M =
(Pd)
M/Ht
75%
13%
0,40
80
60%
8%
0,42
48
63%
13%
0,40
48
75%
13%
0,40
80
63%
13%
0,40
48
ÁMBITO A: Posición 2 A. Reproducción ampliada de capital para la misma producción de la posición 1A (cambio de estadio de producción)
+c
-v
Relación 1 a 2.
20
40
%
120
160
$
720
240
960
120
1.080
2.400
0,45
1.080
8
30
50%
ÁMBITO B: Posición 2 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción (sin cambio de estadio de producción)
600
400
1.000
80
1080
2400
0,45
1.080
8
50
20%
ÁMBITO B: Posición 3 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción y la misma tasa ganancia del ámbito A. (2A)
600
355
955
125
1.080
2.400
0,45
1.080
7,1
50
35%
Crecimiento
ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital para el mismo precio de mercado de la posición 1A (cambio de estadio de producción)
800
267
1.067
133
1.200
Incremento de producción:
2.667
0,45
1.200
8
33
50%
11,1%
ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital. Reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (3A)
533
316
849
111
960
Total productos:
2.133
0,45
960
7,1
44
35%
4800
En el ámbito “B”, (posición 2-B) si quieren competir deben ajustar su precio de producción, pero como no ha habido renovación tecnológica, precisan de las
mismas horas de trabajo para el tipo de tecnología. Si no se toca el precio de la hora de trabajo, la consecuencia es una mayor disminución de la plusvalía
que en el ámbito “A”, de 200 a 80, ello provoca, que la tasa de plusvalía y la tasa de ganancia desciendan en mayor medida que en el ámbito “A”.
Para compensar esta pérdida diferencial el ámbito “B” (posición 3-B) pasa a recuperar la tasa de ganancia equivalente a la del ámbito “A” (posición 2-A), es
decir del 13%, para ello precisa disminuir el precio de la hora. De 8$ a 7,1$, pero la tasa de plusvalía sigue por debajo del ámbito “A”: 50% para el ámbito
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
6
“A”; 35% para el ámbito “B”.
La reacción del modelo productivo del ámbito “A” (posición 3-A) no se hace esperar, como dispone de un sistema productivo más eficiente incrementa su
oferta de productos equivalente a la recuperación del precio de producción del estadio 1-A, es decir 1.200$, para ello precisa producir con el nuevo precio
por producto de 0,45$ 2.667 mercancías (11,1% más de la producción anterior). Ello obliga a realizar una mayor inversión en capital constante, y también
en la proporción establecida en el nuevo paradigma tecnológico en capital variable, al mantener constante el precio de la hora el número de horas de trabajo
debe ser de 33. Con ello recupera el precio de producción anterior a la reproducción ampliada de capital de 1.200$.
La situación generada en el ámbito “B” (posición 4-B) se deteriora como consecuencia de la pérdida de la cuota de mercado que pasa de 2.400 a 2.133
productos ello ocasiona también una reducción del valor obtenido en el mercado.
En este cambio experimentado en la relación entre los dos ámbitos de producción, las diferencias más significativas son:

El ámbito “A”, ha pasado a tener la iniciativa económica al haber desarrollado un sistema de producción más competitivo. Lo que le permite determinar
siempre los precios de producción en condiciones más ventajosas de beneficio que en el sistema productivo del ámbito B. Asimismo El ámbito “A”, esta
obligado a un crecimiento de su cuota de mercado para recuperar o superar los beneficios del estadio precedente.

El ámbito “B”, ha perdido la iniciativa económica, y su competencia con el ámbito “A” solamente se puede equiparar a la tasa de ganancia del ámbito
“A” disminuyendo el salario /hora, o sus beneficios.
(3º) Reproducción ampliada de capital y proceso de recuperación del precio del mercado y de la tasa de ganancia incrementando la producción un 4,2%
Pero en el nuevo paradigma tecnológico surgido de la reproducción ampliada de capital, en el ámbito “A”, sea cual sea la producción, no puede hacer
cambiar el descenso relativo de la tasa de ganancia que ha pasado de ser en origen del 20%, al 13%. Para recuperar la tasa de ganancia del 20% (porcentaje
de beneficio por capital total invertido) deberá incrementar la tasa de plusvalía del 50% (de la posición 1-A) al 80%, (es decir, que la caída de la tasa media
de ganancia solamente se puede compensar incrementando la tasa de plusvalía)14. Si no varía el precio de la hora, únicamente se puede realizar ajustando el
precio de producción a esa tasa de plusvalía del 80%, lo que daría un precio de 0,48$ inferior todavía al inicial de 0,50$.
Pero ahora la ventaja del ámbito “A”, sobre el ámbito “B” es total, puesto que puede ofrecer un precio menor y mantener su tasa de ganancia. La Posición 2A, comentada anteriormente, cambia al incrementarse la tasa de plusvalía del 50% al 80%, y por lo tanto la tasa media de ganancia se mantiene en el 20%.
14
La modificación orgánica del capital, fruto de la reproducción ampliada de capital, supone un incremento de (c) y una disminución de (v), luego al variar esta relación el valor absoluto
de (pl) respecto a (c + v) es menor y por lo tanto la tasa media de ganancia (pl /c + v) disminuye. Ejemplo:
(c = 6; v 4 ; pl=2)=12. Tasa de plusvalía: (pl/v) 4/2= 0,50. Tasa ganancia: (pl/c+v) 2 / 6+4 = 0,2.
Nueva situación: (c = 8; v =2,67 pl = 1,33)=12. Tasa de ganancia: (pl/c+v) 1,33/8+2,67 = 0,13.
Manteniendo la nueva composición orgánica de capital (c/c+v); para recuperar la tasa de ganancia se debe modificar la tasa de plusvalía hasta obtener la tasa de ganancia de 0,2, que sería:
(c = 7,5; v =2,5 pl = 2)=12. Tasa de ganancia: (pl/c+v) 2/7,5+2,5 = 0,2.
La nueva tasa de plusvalía sería: 2/2,5=0,8.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
7
Capital
Constante
Capital
Variable
Costes
Producción
Plusvalía
Precio
producción
(Pp)
($)
c
($)
v
($)
c+v
($)
pl
($)
c+v+pl
Demanda
productos
M
Valor por
producto
(Vp)
Precio
mercado
(Pm)
Valor / hora
trabajo
($)
Pp/M
($)
M*Vp
($)
Vb
Horas de
trabajo
Tasa
plusvalía
(pl')
Ht
Tasa
ganancia
(%)
pl/v =
Composición
orgánica
capital (c')
(%)
c/c+v =
Coste
producción/
producto
Productividad
(g')
(%)
pl/c+v =
($)
c+v/M =
(Pd)
M/Ht
80%
75%
20%
0,40
80
60%
15%
0,42
48
63%
20%
0,40
48
75%
20%
0,40
80
63%
20%
0,40
48
ÁMBITO A: Posición 2A. Reproducción ampliada de capital para la misma tasa de ganancia y la misma producción de la posición 1A.
720
240
960
192
1.152
2.400
0,48
1.152
8
30
ÁMBITO B: Posición 2 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción (sin cambio de estadio de producción)
600
400
1.000
152
1.152
2.400
0,48
1.152
8
50
38%
ÁMBITO B: Posición 3 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción y la misma tasa ganancia del ámbito A. (2A)
600
360
960
192
1.152
2.400
0,48
1152
7,2
50
53%
Crecimiento
ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital para el mismo precio de mercado y la misma tasa de ganancia de la posición 1A
750
250
1.000
200
1.200
Incremento de producción:
2.500
0,48
1.200
8
31
80%
4,2%
ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (1A)
575
345
920
184
1.104
Total productos:
2.300
0,48
1.104
7,2
48
53%
4.800
En el ámbito “B”, se produce la misma situación relativa que en las posiciones 2-B y 3-B de subordinación del proceso productivo, comentadas
anteriormente, debiendo bajar el coste de la hora de trabajo a 7,2$; pero ahora en la posición 3-B la tasa media de ganancia se mantiene en el 20% pues los
capitalistas de este ámbito no precisan bajar sus precios de 0,50$ por producto a 0,45$ sin solamente a 0,48$,
La reacción del ámbito “A” más lógica es la de incrementar su producción como mínimo para recuperar el precio de mercado de la posición 1-A, 1.200$ y
la tasa de ganancia del 20%. Ahora, como el precio por producto es de 0,48$ solamente precisaría subir hasta 2.500 productos. Con ello habrá recuperado su
precio de mercado y su tasa media de ganancia, aunque el número de horas necesarias habrá disminuido del estadio inicial de 50 a 31, ello debido al
incremento de la productividad de 48 productos/ hora, a 80. En el ámbito “A”, la ventaja de tener la iniciativa de fijar los precios en condiciones siempre
relativamente más ventajosas que en el ámbito “B”, obliga a los capitalistas del ámbito “B” a ajustar siempre su precio a posteriori, ello supone, que en todo
momento, la iniciativa en la ampliación de la cuota de mercado la tienen los capitalistas del ámbito “A”.
(4º) Reproducción ampliada de capital, acaparamiento del precio del mercado y recuperación de la tasa de ganancia incrementando la producción un 75%
Ello, por ejemplo, puede llevar a que el ámbito “A” pase a tener el 75% de la cuota de mercado. En esa situación, los beneficios, del ámbito “A” posición 3El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
8
A, serían muy superiores al estadio inicial posición 1-A, pasando de 1.200$ a 2.016$, con una tasa de ganancia del 20% y también se incrementaría el
número de horas de trabajo empleadas pasando de 50 a 53.
Capital
Constante
($)
Capital
Variable
($)
Costes
Producción
Plusvalía
($)
($)
Precio
producción
Demanda
productos
Precio
mercado
(Pp)
Valor por
producto
(Vp)
($)
($)
($)
Valor / hora
trabajo
Horas de
trabajo
(Pm)
Tasa
plusvalía
(pl')
(%)
($)
Composición
orgánica
capital (c')
(%)
Tasa
ganancia
Coste
producción/
producto
Productividad
(g')
($)
(Pd)
(%)
c
v
c+v
pl
c+v+pl
M
Pp/M
M*Vp
Vb
Ht
pl/v =
c/c+v =
pl/c+v =
c+v/M =
M/Ht
75%
20%
0,40
80
63%
20%
0,40
48
Crecimiento
ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital ampliando el precio de mercado y la misma tasa de ganancia de la posición 1A
1.260
420
1.680
336
2.016
Incremento de producción:
4.200
0,48
2.016
8
53
80%
75%
ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital, reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (1A)
150
90
240
48
288
Total productos:
600
0,48
288
7,2
13
53%
4.800
La situación en el ámbito “B” no puede ir peor, pues pierde el 75% de la producción, el número de horas empleadas es de 13 y los sueldos de 7,2$ hora.
En todas las posiciones comentadas, todas la relaciones estructurales son variables menos una, la productividad, (es decir el número de productos por hora
de trabajo), este es el factor que determina el estadio cualitativo del ámbito de producción respectivo, pues va a ser el factor fundamental para que fije el
coste de producción por producto. En el caso del ámbito “B” la productividad es de 48 M/ht y esa relación no la puede cambiar15, podrá subir las horas de
trabajo, pero la iniciativa económica la llevará siempre quien tenga una productividad mejor, en este caso el ámbito “A” con 80 M/ht. Esta ventaja obtenida
por el ámbito “A”, se acrecentará en la siguiente reproducción ampliada de capital. En el caso de estancamiento económico, es decir, que el mercado de los
4.800 productos no crezca, el ámbito de producción más perjudicado va a ser el menos competitivo, a un cuando la crisis se produzca en el ámbito “A”, el
ámbito “B” será el primero en notar las consecuencias del estancamiento económico como consecuencia de compartir los dos ámbitos el mismo mercado. El
deterioro de las condiciones laborales, tanto en disminución de horas de trabajo como en sueldos, se producirá básicamente en el ámbito “B”. La única
situación que puede ayudar a las sociedades de los dos ámbitos es que la cuota de mercado se incremente por encima de 4.800 productos con ello, la presión
que recibe el ámbito “B” es menor, siempre y cuando el crecimiento del mercado sea superior a la capacidad de crecer del ámbito “A”.
En una situación de crisis de crecimiento mundial, en la medida que se liberaliza el mercado, los países con una estructura de baja productividad reciben
todo el peso de la crisis, pues al no haber crecimiento la iniciativa para ganar cuota de mercado siempre la llevará el país más productivo. El país con baja
15
En esta relación de productos por hora de trabajo se considera que los ritmos de trabajo son los óptimos.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
9
productividad como no puede recurrir a la autosuficiencia soportará inexorablemente la crisis de crecimiento económico mundial16.
El crecimiento económico es, pues, en el sistema capitalista la única esperanza de mejorar económicamente. Pero este crecimiento se estructura de manera
diferente en los países del desarrollados y no desarrollados. La estructuración mundial por ámbitos de producción con diferentes productividades y un
mercado cada vez más globalizado (del que se excluye la mano de obra), lleva inevitablemente, no solamente a un deterioro, en el mercado mundial, relativo
de las condiciones de los países no desarrollados, sino a que la producción deba apoyarse en salarios bajos e incremento de las horas de trabajo. 17
Ello tiene el efecto de que la demanda solvente necesaria para propiciar el crecimiento económico crezca más en los países desarrollados y se estructure de
manera desigual; mientras que, en los países avanzados se estructura por elevación de las necesidades, es decir, por la generación de nuevas necesidades de
consumo, además de las básicas; en los países no desarrollados, al producirse un deterioro económico, se satisfacen solamente las básicas articulándose
económicamente éstas en gran medida a través del sector informal.
De esta manera la masa absoluta del PIB de los países menos desarrollados debe crecer en relación con el crecimiento de la población, menos que la de los
países desarrollados, tal y como se muestra en el Cuadro 1.
En 1990, el 20% de la población mundial de la OCDE reunía el 60% del PIB mundial, y a la inversa, los países no incluidos en a la OCDE (con la exclusión
de China) tenían el 58% de la población mundial y disponía del 35% del PIB mundial. En el año 2003 la relación se mantenía parecida al año 1990,
correspondiendo a la OCDE el 18% de la población mundial y el 55% del PIB, mientras que los países no incluidos en la OCDE tenían el 61% de la
población mundial y el 33% del PIB. El caso de China es tratado aparte por la singular evolución de su economía, este país, desde 1990 experimenta un
profundo cambio entre crecimiento de población y del PIB, manteniendo un moderado crecimiento de su población mientras que su PIB crece de manera
importante.
Esta tendencia se mantiene en las proyecciones de población y PIB, según fuente de: Energy Information Administration (EIA), lo que implica que la
relación porcentual entre población y PIB de los países de la OCDE experimente una tendencia a la baja.
16
Las grandes crisis económicas tanto la de 1873, como la de 1929, tuvieron el efecto de regresión en la apertura de mercados mundiales orientándose hacia modelos de economías
nacionales protegidas y áreas de influencia de expansión capitalista. Finalizado este modelo, las sucesivas crisis acontecidas en el sistema capitalista mundial, en la medida que el mercado
se globaliza, el efecto que producen es un deterioro en las economías orientada al mercado de los países periféricos. Si bien, cabe hacer una salvedad, los países, con baja capacidad de
innovación tecnológica pero que detentan el control de las materias primas, pueden subir el precio de éstas y compensar así, sus pérdidas en la competencia de productos, ejerciendo un
efecto de rebote hacia los países ricos como paso en la crisis de 1973.
17
No obstante, en los países emergentes como China, a pesar de que su productividad técnica es inferior a la de los países desarrollados, la diferencia anual de de mejora de la misma, tanto
en disminución de horas de trabajo por unidad de PIB, como disminución energía empleada por unidad de PIB, es superior a los países desarrollados, con ello, su competitividad mejora
anualmente, respecto de los países desarrollados. Ver estudio: La mejora diferencial de la productividad de los países emergentes.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
10
Cuadro 1
Evolución de la población y del PIB Mundial 1990-2030
Población del mundo por Región, referencia, 1990-2030 (millones)
Región / País
Historia
1990
PIB, (1990-2030) (en miles de millones dólares del año 2000)
Proyecciones
2003
2010
2020
Región / País
2030
Historia
Proyecciones
1990
2003
2010
2020
2030
Total OCDE
1.050
1.156
1.203
1.257
1.300
Total OCDE
20.150
27.788
33.832
43.550
55.051
Total No-OCDE
3.073
3.857
4.283
4.895
5.457
Total No-OCDE
11.805
17.005
24.487
37.751
56.448
China
1.155
1.299
1.355
1.424
1.446
China
1.807
5.994
10.116
17.615
28.833
Total Mundial
5.278
6.312
6.841
7.576
8.203
Total Mundial
33.762
50.787
68.435
98.916
140.332
Porcentaje de participación de la población por Región (1990-2030)
Porcentaje de participación del PIB por Región (1990-2030)
(%) OCDE
20%
18%
18%
17%
16%
(%) OCDE
60%
55%
49%
44%
39%
(%) No- OCDE
58%
61%
63%
65%
67%
(%) No -OCDE
35%
33%
36%
38%
40%
China
(%) China
Total Mundial
22%
21%
20%
19%
18%
100%
100%
100%
100%
100%
Total Mundial
5%
12%
15%
18%
21%
100%
100%
100%
100%
100%
Relación entre crecimiento porcentual del PIB de la OCDE y no OCDE (sin China), y el crecimiento porcentual de la población
(% PIB mundial de los años: 1990, 2003; 2010; 2020; 2030 / % Población de los años correspondientes)
Región / País
Historia
Proyecciones
1990
2003
2010
2020
2030
Total OCDE
3,0
3,0
2,8
2,7
2,5
Total No-OCDE
0,6
0,5
0,6
0,6
0,6
China
0,2
0,6
0,7
0,9
1,2
Total
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
Fuente PIB y Población del Mundo: Energy Information Administration (EIA) / International Energy Outlook 2006 (Cálculo propio)
En la estimación para el 2030, la relación de la OCDE con el resto de países del mundo no parece cambiar mucho, pues, la OCDE concentra el 16% de la
población mundial y el 39$ del PIB mundial, mientras que, el resto de países (sin China) tendría el 67% de la población mundial y el 40$ del PIB. China
pasaría a tener el 18% de la población mundial y el 21% del PIB, situándose en una posición intermedia entre los países de la OCDE y no OCDE. Pero la
cuestión relevante desde el punto de vista del crecimiento demográfico y del PIB está en la relación entre ambos crecimientos, (Cuadro 2).
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
11
Cuadro 2
Crecimiento porcentual del porcentaje de población y del PIB de la OCDE; No OCDE, y China aparte, de los años 2003; 2010; 2020 y 2030 respecto de 1990
Diferencia población (%)
Región / País
Diferencia PIB (%)
Relación porcentual: PIB/ Población
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
1990
2003
2010
2020
2030
2003
2010
2020
2030
2003
2010
2020
2030
Total OCDE
10,1
14,6
19,7
23,8
37,9
67,9
116,1
173,2
3,8
4,7
5,9
7,3
Total No-OCDE
25,5
39,4
59,3
77,6
44,0
107,4
219,8
378,2
1,7
2,7
3,7
4,9
China
12,5
17,3
23,3
25,2
231,7
459,8
874,8
1495,6
18,6
26,6
37,6
59,4
Total Mundial
19,6
29,6
43,5
55,4
50,4
102,7
193,0
315,7
2,6
3,5
4,4
5,7
Relación porcentual crecimiento: PIB/ Población OCDE y No OCDE (sin China)
Relación porcentual crecimiento: PIB/ Población OCDE; No OCDE, y China
Fuente PIB y Población del Mundo: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Cálculo propio)
En el ámbito de la OCDE (respecto del año 1990) por cada punto porcentual de crecimiento de población, crece 3,3 en el 2003, y con una previsión de 7,3
puntos para el 2030; mientras que, en los países de la no OCDE (sin China), crece respecto de 1990 1,7 puntos con una previsión para el 2030 de 4,9 puntos,
manteniéndose, pues, una diferencia constante entre 2 y 2,4 puntos porcentuales.
China se convierte en la excepción al crecer su PIB (entre 1990 y el 2003) 18,6 puntos porcentuales por cada punto de incremento de la población, con una
previsión para el año 2030 de 59,4 puntos respecto de 1990. Este grado de crecimiento se explica porque en la fase de transformación de la sociedad rural a
la urbana, en un modelo de desarrollo autocentrado y estructurado, como es el caso de China, favorecido por un política de contención demográfica y, a
diferencia de otros países que tienen un bajo nivel de desarrollo, con una escasa incidencia del sector informal en la economía; por todo ello, las energías
económicas que se generan en China son enormes, tal y como aconteció en las sociedades más desarrolladas en el tiempo que se produjo este fenómeno.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
12
1.3 Sobre el concepto del valor económico mundial y su distribución
El valor económico global se fundamenta en origen en la capacidad tecnológica para transformar la energía en trabajo en un proceso de mejora continúa.
Las máquinas, permitieron liberar mano de obra del campo a la industria, y posteriormente de la industria al sector servicios. La base del desarrollo de un
sector de servicios productivo se fundamenta en la tecnología que permite, aplicar en el sector agrario, e industrial, la optimización de la transformación de
la energía derivada del “calor” en “julios”, por ello el valor económico general mundial se modifica con cada mejora de la productividad, de tal manera, que
la distribución del valor económico general mundial, viene determinada por la concentración del poder adquisitivo en el ámbito socioeconómico con
capacidad para liderar las innovaciones en la mejora de la productividad, siendo esta desigual distribución la que determina la demanda y oferta de de
productos y servicios.
De esta manera, el valor general de las cosas y la mejora de la productividad, se orienta a la satisfacción de las necesidades en función de la <<demanda
solvente>> concentrada en renta per cápita en los países desarrollados, dando lugar a una estructura de consumo mundial diferente entre los países
desarrollados y no desarrollados. Mientras en los países pobres, el crecimiento se realiza a través de satisfacer las necesidades más importantes para la
supervivencia con escaso consumo de energía/trabajo; en los países ricos, el crecimiento se realiza por elevación de la necesidades, diseñando nuevos
productos, para la satisfacción de estas nuevas necesidades, lo que determina un alto consumo de energía/trabajo.
Por ello, la distribución del PIB mundial y la distribución del consumo de energía vienen a ser equivalentes, como se puede apreciar en la estrecha
correlación expresada en el Cuadro 3, entre PIB y consumo basado en Fuentes de Energía Primaria18, expresada en BTU, en los ámbitos de la OCDE, no
OCDE y Mundial.
No obstante, de esta correlación equivalente entre PIB y energía consumida, expresada en el índice (r), estarían excluidos los ámbitos económicos menos
globalizados (actualmente los países no incluidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) como Rusia y parte de los países de la antigua URSS),
es decir, los que aplican políticas proteccionistas. Sería aplicable en todos los ámbitos político – económicos, en el supuesto de que existiera un único
mercado mundial, pero al no ser así, pueden existir diferencias, por las características particulares de cada economía nacional o regional. Pero, en la medida
que el mercado de mercancías, servicios, capitales y mano de obra se vaya globalizando, está correlación se irá haciendo más uniforme.
Por ejemplo, si consideramos los ámbitos político - económicos integrados en la OMC la correlación sigue siendo alta (Cuadro 4).
18
Se consideran como fuentes de energía primaria a las que se obtienen directamente de la naturaleza como los casos de: la energía solar, la hidráulica, la eólica, la leña, los productos de
caña y otros combustibles de origen vegetal y animal, o bien, después de un proceso de extracción como, el petróleo, el gas natural, el carbón mineral, u otros como el recurso de la
geoenergía, y el recurso de la nucleoenergía, etc.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
13
Cuadro 3
Relación entre el PIB y el consumo de energía (BTU)
Historia
2002
19
basado en fuentes de energía primaria en el ámbito mundial, de la OCDE y no OCDE
Proyecciones
2003
2010
2015
2020
Ámbito
2025
2030
Historia
2002
Proyecciones
2003
2010
2015
2020
2025
2030
Consumo de energía mundial, de la OCDE y no OCDE (Quadrillion BTU 115)
PIB mundial, de la OCDE y no OCDE (miles de millones dólares del año 2000)
27.243
27.788
33.832
38.445
43.550
48.934
55.051
OCDE
232
234
256
270
282
295
309
21.611
22.999
34.603
44.098
55.366
68.820
85.281
No-OCDE
178
186
254
294
332
371
413
48.854
50.786
68.435
82.544
98.917
117.754
140.331
Mundo
410
421
510
563
613
665
722
Correlación de las variables PIB y consumo de energía (en BTU): Índice r =
1,000
0,999
1,000
0,999
0,998
0,996
0,994
Explicación de la correlación r2 (%)
99,9%
99,9%
99,9%
99,8%
99,6%
99,2%
98,7%
PIB mundial, de la OCDE y no OCDE per cápita (dólares año 2000)
Consumo de energía mundial, OCDE y no OCDE per cápita (Millón BTU)
23.669
24.038
28.123
31.205
34.646
38.230
42.347
OCDE
201
203
213
219
224
230
238
4.213
4.461
6.137
7.367
8.762
10.386
12.354
No-OCDE
35
36
45
49
52
56
60
7.779
8.046
10.004
11.437
13.057
14.894
17.107
Mundo
65
67
75
78
81
84
88
Correlación de las variables del PIB y consumo de energía primaria (en BTU) per cápita: Índice r =
Explicación de la correlación r2 (%)
PIB mundial, de la OCDE y no OCDE per cápita (dólares año 2000)
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Consumo de energía mundial, OCDE y no OCDE per cápita (Millón BTU)
Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Elaboración propia):
19
BTU: Unidad de energía inglesa. Abreviatura de British Thermal Unit. Se usa principalmente en los Estados Unidos. Ocasionalmente también se puede encontrar en documentación o
equipos antiguos de origen británico. En la mayor parte de los ámbitos de la técnica y la física ha sido sustituida por el Julio, que es la correspondiente unidad del sistema internacional.
Una BTU equivale aproximadamente: 252,2 calorías, o 1.055 julios.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
14
Cuadro 4
Relación entre el PIB y el consumo de energía en los ámbitos económicos con mayor integración en la OMC
PIB per cápita por región (en dólares del año 2000)
Historia
2002
Consumo energía per cápita por región (Millones BTU)
Proyecciones
Región
Historia
2010
2015
2020
2025
2030
28.226
28.742
33.923
37.628
42.048
46.492
51.644
OCDE Norte - América
277
277
288
293
298
303
309
20.127
20.375
23.413
25.807
28.467
31.320
34.509
OCDE Europa
147
149
155
159
160
163
168
23.374
23.698
27.797
30.711
33.387
36.172
39.228
OECD Asia
184
186
200
210
218
227
238
3.806
4.076
5.884
7.297
8.949
10.931
13.403
No-OCDE Asia
24
25
35
39
44
48
53
2.409
2.501
3.052
3.422
3.814
4.254
4.764
África
15
15
18
18
18
18
18
6.859
6.957
8.510
9.623
10.893
12.372
14.139
América Central y Suramérica
49
50
58
63
67
73
78
No se incluyen a las regiones de Euro-Asia y Medio Oriente, por no estar la
2002
Proyecciones
2003
Correlación PIB con BTU: r =
2
mayoría de los países de estas regiones incluidos en la OMC.
Explicación correlación r x (%) =
Población 2002-2030 (millones)
Población y PIB no incluidos
2003
2010
2015
2020
2025
2030
0,98
0,98
0,99
0,99
0,99
0,99
0,99
97%
97%
98%
98%
98%
98%
98%
PIB 2002-2030 (Miles de millones de dólares del año 2000)
529
529
554
572
591
607
619
(Euro-Asia y Medio-Oriente)
3.967
4.234
6.261
7.722
9.357
11.183
13.275
8,4%
8,4%
8,1%
7,9%
7,8%
7,7%
7,5%
% (Euro-Asia y Medio-Oriente)
8,1%
8,3%
9,1%
9,4%
9,5%
9,5%
9,5%
6.280
6.312
6.841
7.217
7.576
7.906
8.203
Total Mundial
48.854
50.786
68.435
82.544
98.917
117.754
140.331
Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Elaboración propia):
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
15
1.4 Velocidad de las reproducciones ampliadas de capital
En los países y regiones económicas desarrolladas, el crecimiento, se basa en lo que ha venido a denominarse la sociedad de consumo. Ello obedece a la
incesante dinámica de la reproducción ampliada de capital para mantener la ventaja competitiva y la tasa de ganancia. Los avances científico técnicos son
cada vez más rápidos lo que favorece la innovación en los productos del mercado. Como estas innovaciones no obedecen a necesidades perentorias, el
potencial cliente, con poder adquisitivo, desconoce de su existencia, entonces, la mejor inversión es la <<publicidad>> que contribuye a crear la demanda
del producto. La renovación del producto obliga también a renovar el capital constante con lo que los periodos de amortización disminuyen. Por ejemplo, las
innovaciones en los automóviles, obligan a una renovación de los diseños en periodos más cortos, ello conlleva reproducciones ampliadas de capital
constante para la producción, y campañas de publicidad para dar a conocer el nuevo producto.
En la medida que se reduce la frecuencia temporal de compra de los automóviles, se precisa producir más. De esta manera la producción se articula en
función no solamente de las necesidades básicas de transporte sino también del prestigio social. Al hacerse el crecimiento económico sobre la elevación de
las necesidades, la publicidad juega también cada vez un mayor protagonismo, pues se precisa dar a conocer los nuevos productos, entre los que el
consumidor debe elegir. Los patrones de consumo se rigen por las necesidades de venta y por el éxito en la construcción de las nuevas necesidades
subjetivas. De esta manera se establece la siguiente secuencia.




Innovación científico técnica productiva, que permite la mejora de la productividad o el diseño de nuevos productos.
Capital para su rentabilización en la inversión.
Publicidad de los nuevos productos.
Consumo de Productos.
Si la innovación técnica productiva se acelera, la competencia capitalista obliga a reproducciones ampliadas de capital más rápidas, y ello hace que el resto
de la secuencia también se acelere. Pero la misma tiene límites (no se puede estar cambiando de automóvil todos los días). Si el ritmo de la innovación
técnica que permite el incremento de la productividad, es más rápido que el de la creación del mercado mediante la publicidad y el crédito para el consumo,
se genera una crisis de subconsumo. El crecimiento económico se ralentiza y se produce una recesión económica.
Las crisis de subconsumo se han producido cíclicamente, e incluso se ha pronosticado en la historia del capitalismo, varias veces el fin del mismo, volviendo
éste a resurgir de las cenizas de las crisis con inusitado vigor. Pero hay que tener en cuenta que las grandes crisis habidas hasta el momento, principalmente
la de 1929 y la de 1973-1982, tuvieron su origen, en ambos casos, en disfunciones monetarias que creó una descompensación entre la capacidad de producir
y la de consumir, y ambas también, tuvieron respuestas diferentes válidas para su momento histórico.
Tras la crisis de 1929, el Estado se convirtió en el gran gestor de la demanda, pero esta demanda se articuló sobre el desarrollo de necesidades como
infraestructuras, y el desarrollo armamentístico, fórmula en que la que se asentaron los fascismos. Tras la derrota militar de los mismos, en la Segunda
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
16
Guerra Mundial, el Estado siguió canalizando la demanda en la reconstrucción de posguerra y la construcción del estado de bienestar. Esta política
económica tuvo éxito hasta los años sesenta, periodo en el que el principal país desarrollado, Estados Unidos, comenzó a cubrir su déficit basándose en una
política monetaria inflacionaria, que dio origen al fenómeno económico denominado como estanflación (Estancamiento económico con inflación).
La política económica monetarista surgida tras la crisis de 1973–1982 supuso cambiar el criterio del crecimiento económico, devolviendo el protagonismo
de la demanda principalmente al mercado. El Estado en los países desarrollados había agotado su capacidad de gestionar la demanda, entre otras cosas
porque las grandes realizaciones socioeconómicas estaban básicamente realizadas. La nueva fase de crecimiento más sólida la constituyó el libre mercado
basado en la diversificación de productos de consumo y en la acelerada frecuencia de consumo.
Por lo tanto, el papel del Estado en la resolución de ambas crisis, en la primera dándole protagonismo, y en la segunda restándoselo, no ha sido producto de
elección de escuelas económicas, sino resultado de la fase de desarrollo histórico del capitalismo y de las soluciones más válidas. En 1983, la persistencia en
los valores keynesianos hubiera supuesto la profundización de la crisis, y la continuidad de la estanflación 20, a diferencia en 1929, lo que fracasó fue la
regulación económica basada fundamentalmente en el mercado, por lo que una solución en esa línea hubiera profundizado aun más la crisis; al igual que en
la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, hubiera sido también impensable el crecimiento económico y la construcción del Estado del Bienestar con una
política similar a la tomada por los países desarrollados en la década de los ochenta21.
De todas maneras, la política económica neoliberal surgida y desarrollada con éxito en los países ricos en los años ochenta, no es extrapolable con éxito a la
países pobres, pues difícilmente, en esto países, se puede realizar el desarrollo autocentrado y estructurado de la economía, a través de una política basada
exclusivamente en el mercado, cuya aplicación, en muchos casos, exigida por las autoridades monetarias internacionales a los gobiernos de los países
endeudados, ha dejado fuera del desarrollo económico a la mayoría de la población e inflado el sector informal.
En estos países, la política económica más eficaz sería darle el protagonismo del Estado en la creación de la demanda para el desarrollo de las
infraestructuras necesarias para la mayoría de la población; pero tal y como ya se vio en la primera de parte de este estudio, en la mayoría de los países
pobres, la opción del desarrollo autocentrado y estructurado, se ha perdido históricamente mientras persista la actual estructura económica mundial, de tal
manera que la opción de la preponderancia del mercado está sirviendo para gestionar economías disminuidas con relación a la población que soportan,
estando orientadas a la satisfacción de las necesidades de los países ricos y de una minoría con fuerte poder adquisitivo en los países pobres.
La política que se está viendo como más eficaz para los países, con notable atraso respecto de los países ricos, se desarrolla en China, donde se combina,
acertadamente hasta la fecha, la transformación de la sociedad rural a la urbana con un peso importante del estado en el desarrollo de la demanda en
20
Este último punto de vista está ampliamente tratado en el libro <<Pioneros y líderes de la globalización>> de Daniel Yergin y Joseph Stanislaw 1999.
La experiencia de la última gran crisis de los años setenta ochenta del siglo XX, ha llevado a los países del Centro a un control riguroso del déficit de los Estados, de los tipos de interés y
de la masa monetaria, aunque no se puede decir lo mismo de los países periféricos pues el peso de la deuda dificulta el control del déficit.
21
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
17
infraestructuras y con la articulación de un mercado interno e internacional competitivo, aunque obviamente esta competitividad sigue basándose en salarios
bajos y gran número de horas de trabajo. Por ello, puesto que, en la actual fase económica de desarrollo capitalista, para evitar las crisis de subconsumo, los
remedios clásicos keynesianos circunscritos a los ámbitos nacionales, no parecen los más acertados, los países ricos, solamente pueden perpetuarse en el
desarrollo de la sociedad de consumo.
1.5 La creación de la necesidad como factor de crecimiento económico
El ritmo de la secuencia descrita con anterioridad tiende a ser mayor, con lo que cada vez se precisa de más crecimiento para rentabilizar el capital en sus
constantes reproducciones, aunque limitado a una parte de la población del mundo.
Básicamente, lo que puede hacer que el ritmo de la acumulación de capital y la construcción de la demanda, mediante publicidad, sea el adecuado, se basa
en dotar al consumidor del dinero suficiente, es decir de la <<<demanda solvente>>, ello obliga a reducir los ingresos fiscales del Estado22, y a estimular el
ritmo de consumo, a través del crédito; no obstante, la concesión del crédito tiene también un límite, y el ritmo de crecimiento económico por elevación de
las necesidades seguirá produciendo recesiones23.
Por lo tanto, el papel asignado por los países ricos a los países no desarrollados, es la de sustentadores económicos de la sociedad de consumo, concentrada
en amplias mayorías en los países ricos y en sectores minoritarios de los países pobres, al ser los que tienen el poder adquisitivo suficiente para sostener el
consumo. Y mientras esta mecánica económica mundial persista, los países no desarrollados están imposibilitados para un desarrollo autocentrado y
estructurado, dejando sumidos en el sector informal o en economías de autoconsumo a la mayoría de la población24.
Para ilustrar matemáticamente esta relación de consumo entre países ricos y países pobres, se han desarrollado algunos supuestos teóricos que representan,
en términos generales, el crecimiento en la escala de las necesidades en estos dos ámbitos. El ejemplo teórico (Cuadro 5) diseña dos modelos de consumo
con una escala de 10 categorías de necesidades, que se satisfacen de manera diferente, según tipos de renta en los países y regiones desarrolladas, y en los
países y regiones poco desarrolladas. El cálculo se realiza sobre una muestra teórica de población igual (55) en los dos ámbitos.
22
Ello, suponiendo que el mismo Estado no se convierta en un virtual competidor del consumo particular a través de la demanda de productos como el armamento militar. En este sentido
se sitúa el debate entre <<Keneynesianos>> y <<Neoliberales>>. La conclusión sacada tras la crisis de los años setenta responsabilizando al déficit del estado del periodo de estanflación
vivido en esos años, ha reforzado las tesis neoliberales de aligerar las cargas del estado y de conceder independencia a los bancos centrales en la política monetaria.
23
Cuando esto sucede, se produce un proceso de concentración de capital, es decir de absorción del mercado de unos capitalistas por otros siendo la productividad quien marca la pauta de
la concentración, por lo tanto el capital se agrupa, pero no necesariamente crecen, medios de producción y obreros empleados. Esta concentración viene también acompañada de la
centralización de capital que se realiza en instituciones como las sociedades anónimas, la bolsa y el sistema financiero, que permite canalizar grandes sumas de capital hacia los sectores
más productivos.
24
De nuevo hay que hacer la excepción de China, en la medida que avance en el desarrollo autocentrado y estructurado, las posibilidades de desarrollo de una sociedad de consumo que
integra ya a varios cientos de millones del total de su población es una realidad factible.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
18
Cuadro 5
Ejemplo teórico de escala de necesidades y consumo en países o regiones desarrolladas y poco desarrolladas (en una muestra teórica igual de habitantes (55))
Escala Frecuencia
Renta Consumo
Bienes de consumo
(A)
1º Bienes lujo 1
2º Bienes prestigio1
3º Bienes prestigio2
4º Bienes consumo 1
5º Educación 1
6º Sanidad/vivienda 1
7º Alimentación 1
8º Educación 2
9º Sanidad/vivienda 2
10º Alimentación 2
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
(B)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Factor de
Consumo
(C)
(A x B)
1.000
810
640
490
360
250
160
90
40
10
Muestra de Población:
Escala Frecuencia
Renta Consumo
1º Bienes lujo 1
2º Bienes prestigio1
3º Bienes prestigio2
4º Bienes consumo 1
5º Educación 1
6º Sanidad/vivienda 1
7º Alimentación 1
8º Educación 2
9º Sanidad/vivienda 2
10º Alimentación 2
(A)
100
90
80
40
20
10
5
2
2
2
Bienes Usados:
Bienes: 1º
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1,8
alta1
Alta
% Población
Tipo de renta:
% Población según modelo de bienes:
Bienes de consumo
Escala de bienes de consumo en países o regiones desarrolladas
(B)
10
9
8
6
4
3
2
1
1
1
Factor de
Consumo
(C)
(A x B)
1.000
810
640
240
80
30
10
2
2
2
Muestra de Población
% Población
Tipo de renta:
% Población según modelo de bienes:
2º
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3º
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3,6
alta2
10,9
3
5,5
alta3
Bienes Potenciales:
4º
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5º
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6º
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
4
5
6
7
7,3
9,1
10,9
12,7
Media1 Media2 Media3 Baja1
Media
Baja
27,3
8º
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
9º
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
10º
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
8
14,5
Baja2
9
16,4
Baja3
61,8
10
18,2
Baja4
Bienes Usados:
Bienes: 1º
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1,8
Alta1
Alta
2º
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3º
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Bienes Potenciales:
4º
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5º
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
2
3
4
5
3,6
5,5
7,3
9,1
Alta3 Media1 Media3 Baja2
5,4% Media
12,8% Baja
6º
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
7º
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
6
10,9
Baja3
20,0%
7
12,7
19
8º
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
9º
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
8
9
14,5
16,4
Muy Baja5
Muy baja
61,8%
∑
55
100 %
Consumo
real
(E)
(C x D)
1.000
2.430
3.840
4.900
5.400
5.250
4.480
3.240
1.800
550
32.890
Bienes
(usados +
potenciales)
(F)
∑
3
6
10
15
21
28
36
45
55
55
274
Consumo
(real +
Potencial)
(G)
(C x F)
3.000
4.860
6.400
7.350
7.560
7.000
5.760
4.050
2.200
550
48.730
Diferencia:
(potencial
- real)
(H)
(G - E)
2.000
2.430
2.560
2.450
2.160
1.750
1.280
810
400
0
15.840
Bienes
(usados +
potenciales)
(F)
∑
1
3
6
6
10
10
15
21
21
55
148
Consumo
(real +
Potencial)
(G)
(C x F)
1.000
2.430
3.840
1.440
800
300
150
42
42
110
10.154
Diferencia:
(potencial
- real)
(H)
(G - E)
0
1.620
1.920
0
320
0
50
12
0
0
3.922
100 %
Escala de bienes de consumo en países o regiones poco desarrolladas
Elaboración propia.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
7º
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
Cantidad
de Bienes
usados
(D)
∑
1
3
6
10
15
21
28
36
45
55
220
10º
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
18,2
Cantidad
de Bienes
usados
(D)
∑
1
1
3
6
6
10
10
15
21
55
128
∑
55
100 %
100 %
Consumo
real
(E)
(C x D
1.000
810
1.920
1.440
480
300
100
30
42
110
6.232

La población se agrupa en los países ricos en tres niveles de renta: <<Alta>> que comprende al 10,9% de la población; tres de renta <<Media>> que
agrupa al 27,3%, y cuatro de renta <<Baja>> que agrupa al 61,8%.

Los países y regiones pobres tienen dos niveles de renta <<Alta>> que agrupa al 5,4% de la población, dos de renta <<Media>> que agrupa al 12,8%,
dos que de renta <<Baja>> que agrupa al 20,0%, y cuatro de renta <<Muy Baja>> que agrupa al 61,8%.

En los países ricos <<La escala de renta (A)>> se distribuye de mayor a menor de forma regular, mientras que, en los países pobres, se distribuye de
manera irregular concentrándose en los grupos de renta alta.

En los países ricos <<La frecuencia de consumo (B)>> es homogénea de mayor a menor; en los países pobres, es muy alta en las necesidades que
representan un consumo de lujo y prestigio, y muy baja en las necesidades de consumo básico.

Por ello, el <<Factor de consumo (C)>> (resultado de multiplicar: la <<Escala de la renta (A)>> por <<la Frecuencia de consumo (B)>>); en los países pobres,
se conforma en una escala irregular polarizada en valores muy bajos en las necesidades básicas, y en valores altos en las necesidades de lujo; en los
países ricos, si bien el <<Factor de consumo>> en las necesidades de lujo es igual a los países pobres, el resto de la escala es progresivamente
uniforme.

La <<Cantidad de bienes usados (D)>> y <<Usados más potenciales (F)>>, en los países ricos, es importante en los bienes intermedios de la escala,
mientras que, en los países pobres se sitúan en la parte inferior de la misma.

El <<Consumo real de cada bien (E)>>; es el: (resultado de multiplicar el <<Factor de consumo (C)>> por la <<Cantidad de bienes usados (D)>>).

La suma del valor de <<Consumo real de cada bien>>, ofrece el <<Consumo real total>>, en el ámbito respectivo de los países ricos, y países pobres.

El <<Consumo real más el potencial (G)>>, se establece a partir de subir un escalón, según tipo de renta en el nivel de necesidades de consumo. En los
países ricos esta elevación se puede realizar de manera homogénea, es decir todas las rentas pueden acceder al siguiente nivel de consumo. En los
países pobres solamente pueden subir a partir de determinadas rentas quedando la mayoría de la población anclada en el nivel inferior de consumo.

El <<Consumo real más el potencial de cada bien (G)>>; es el: (resultado de multiplicar el <<Factor de consumo (C)>> por la <<Cantidad de bienes usados
más los potenciales (F)>>).

La suma del valor de <<Consumo real más el potencial de cada bien>>, ofrece el <<Consumo real más el potencial total>>, en el ámbito respectivo de
los países ricos, y países pobres.

El: (<<Consumo real más el potencial (G)>> - <<El consumo real (E)>>); ofrece la <<diferencia potencial-real (H)>>, resultado de subir un escalón en el
nivel de consumo.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
20
Esta descripción conceptual del consumo, que pretende representar lo que sucede en las sociedades de los países y regiones desarrolladas, y en los países y
regiones poco desarrolladas, ofrece las siguientes conclusiones (Cuadro 6):
Cuadro 6
Participación porcentual por necesidades de consumo en países o regiones desarrolladas, y países o regiones poco desarrolladas
Países o regiones desarrolladas
Países o regiones poco desarrolladas
Bienes de Consumo
% Sobre
consumo
real total
% Sobre
% Sobre
% Sobre
consumo crecimiento total crecimiento total
real total
(real+potencial) (real+potencial)
acumulado
acumulado
% Sobre
consumo real
total
% Sobre
consumo real
total
acumulado
% Sobre
% Sobre
crecimiento
crecimiento total
total
(real+potencial)
(real+potencial)
acumulado
1º Bienes lujo 1
3,0
3,0
6,2
6,2
16,0
16,0
9,8
9,8
2º Bienes prestigio1
7,4
10,4
10,0
16,1
13,0
29,0
23,9
33,8
3º Bienes prestigio2
11,7
22,1
13,1
29,3
30,8
59,9
37,8
71,6
4º Bienes consumo 1
14,9
37,0
15,1
44,3
23,1
83,0
14,2
85,8
5º Educación 1
16,4
53,4
15,5
59,9
7,7
90,7
7,9
93,7
6º Sanidad/vivienda 1
16,0
69,4
14,4
74,2
4,8
95,5
3,0
96,6
7º Alimentación 1
13,6
83,0
11,8
86,0
1,6
97,1
1,5
98,1
8º Educación 2
9,9
92,9
8,3
94,4
0,5
97,6
0,4
98,5
9º Sanidad/vivienda 2
5,5
98,3
4,5
98,9
0,7
98,2
0,4
98,9
10º Alimentación 2
1,7
100,0
1,1
100,0
1,8
100,0
1,1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Elaboración propia.
En los países ricos, Las cinco necesidades de consumo más altas de la tabla tienen una participación del 53,4% en el total del valor de consumo, siendo la
necesidad de mayor valor la de <<Educación 1>> con el 16,4% del valor. Mientras que, en los países pobres, las cinco necesidades de consumo más altas
suponen el 90,7% del valor total del consumo, siendo la necesidad de mayor valor la de <<Bienes de prestigio 2 >> con el 30,8% del valor.
En los países ricos, la subida de un nivel en la escala de consumo se produce en todos los tipos de renta, concentrando las cinco necesidades de consumo
más altas el 59,9% del crecimiento real más el potencial, siendo la necesidad de mayor crecimiento potencial la de <<la de Educación 1>> con el 15,5%.
En los países pobres, la subida de un nivel en la escala de consumo, no se produce en todos los tipos de renta, sino solamente en las seis rentas más altas,
ello supone que las cinco necesidades de consumo más altas concentren el 93,7% del crecimiento real más el potencial, siendo la necesidad de mayor
crecimiento potencial la de <<Bienes de Prestigio 2>> con el 37,8%.
El Cuadro 7, resume el consumo real y potencial en el ámbito de los países ricos y el de los países pobres.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
21
Cuadro 7
Resumen del consumo real y potencial (en una muestra de población igual de habitantes de países ricos y países pobres (55))
Consumo real
Ámbitos
Consumo (real +
Potencial)
Diferencia:
(potencial - real)
(39.122)
Cifras absolutas teóricas
Países y regiones desarrollados
Países y regiones poco desarrollados
Total
Crecimiento sobre
consumo real total
32.890
48.730
15.840
40,5%
6.232
10.154
3.922
10,0%
39.122
58.884
19.762
50,5%
Participación de cada ámbito en el consumo real y real + potencial (%)
Países y regiones desarrollados
84,1%
82,8%
80,2%
Países y regiones poco desarrollados
15,9%
17,2%
19,8%
100,0%
100,0%
100,0%
Total
Elaboración propia.
Considerando conjuntamente (en un número equivalente de habitantes), las cifras totales de los países desarrollados y los poco desarrollados, el crecimiento
potencial, respecto del consumo total real, sería del 50,5%, correspondiendo a los países ricos el 40,5% y el 10,0% a los países pobres.
La participación de los países ricos en el consumo total real sería del 84,1%, y del 15,9% la de los países pobres. Siendo la participación en el total real más
el potencial al producirse la subida de un nivel en la escala de consumo, del 82,8% en los países ricos y del 17,2% en los pobres. No obstante, a pesar que
los países pobres experimentan una subida relativa ligeramente superior por la subida de un nivel en la escala de consumo, los países ricos, en el resultado
final mantienen una gran diferencia al concentrar el 80,2% del consumo por el 19,8 de los países pobres.
1.6 Resumen sobre la estructura de la renta en los países ricos y países pobres
La actual estructura de la renta, tanto en los países ricos como en los pocos desarrollados determina, pues, que el crecimiento económico se deba orientar
principalmente al consumo de los países desarrollados. En los países pobres, el crecimiento económico se realiza sobre las necesidades de un sector
reducido con amplio poder adquisitivo, mientras el resto de la población tiene escasa significación, pues su actividad económica se resuelve en el sector
informal y las economías agrarias de autoconsumo. De esta manera, la reproducción ampliada de capital a nivel mundial se orienta en la dirección de
reforzar la sociedad de consumo, por elevación de las necesidades.
Una vez culminada, en los países ricos, la etapa de desarrollo económico en el que las grandes realizaciones del Estado del Bienestar articulaban una parte
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
22
importante de la demanda. Y fracasadas, por el momento25, en los países pobres, la opción de que el Estado pueda desempeñar un papel importante como
agente de la demanda, las posibilidades de crecimiento económico se proyectan, tal y como se muestra en el ejemplo teórico, a partir de la oferta en bienes
para los grupos sociales con rentas medias y altas.
Pero un modelo de crecimiento de estas características es mucho más competitivo, entre capitalistas, que el modelo en que el Estado se presentaba como
receptor mayoritario de la demanda, y por ello, las reproducciones ampliadas de capital deben realizarse a un ritmo vertiginoso, que obliga a una mejora
permanente acelerada de la productividad para mantener la Tasa Media de Ganancia, pasando a ser la oferta de productos y la creación de nuevas
necesidades a través de la publicidad la que rige el crecimiento económico, pues la demanda, en la sociedad de consumo se crea a posteriori.
En este proceso, la demanda solvente cada vez más se sustenta en los grupos con mayor renta ubicados en los países ricos. Por ejemplo, en las empresas
multinacionales, el sector de los trabajadores cualificados trabaja en los países desarrollados, pues en ellos reside la gestión central de las empresas, se
elabora el diseño de productos y se investiga y se realizan las innovaciones en los medios de producción. Los trabajos propios de fabricación de los
productos se exportan a los países poco desarrollados, donde el número de trabajadores con renta más baja es mayor. Con esta estructura, los países
desarrollados, son capaces de absorber la renta necesaria para generar la demanda solvente. Esta relación, no necesariamente debe de darse en el marco de
una multinacional, sino que actúa en toda la esfera económica.
Llegado a este punto, se puede decir que la relación económica entre países o regiones desarrolladas y poco desarrolladas es completa. Los países ricos
marcan la iniciativa en la elaboración de productos y de los procesos productivos; se benefician de los aumentos de productividad de las innovaciones
técnicas para determinar los precios de intercambio en el comercio internacional, y traslada progresivamente los trabajos de los grupos de renta más bajos a
los países poco desarrollados. Con ello, obtienen la iniciativa en la creación de nuevos mercados, utilizan la ganancia obtenida en los procesos productivos
para mantener la iniciativa tecnológica en las mejoras productivas, desarrollando el colectivo social científicamente y técnicamente más cualificado, el cual
ve incrementada su renta en todos los procesos de ampliación de capital, lo que retroalimenta la creación de la demanda solvente en los países o regiones
desarrolladas. Mientras que, en los países poco desarrollados, la demanda solvente queda reducida a escasos sectores sociales. En este modelo de
crecimiento el Estado va perdiendo protagonismo, pues para que la demanda solvente basada en el consumo particular se fortaleza entre los sectores de la
sociedad de rentas medias y altas, la recaudación del Estado debe ser menor26.
25
La política económica de integración en América Latina propiciada por la ideología y política bolivariana, y el desarrollo económico de China propiciado por el Partido Comunista
Chino, marcan tendencias diferentes, pero en lo fundamental, la economía mundo sigue rigiéndose por la demanda de los países ricos.
26
En la Parte Primera del presente estudio, se proponen las iniciativas para romper este dinámica de crecimiento, que debiera sustentarse en la progresiva integración económica entre
países pobres y países ricos, en la que estos últimos debieran crear lo fondos estructurales necesarios, para el desarrollo de infraestructuras en los países pobres, hasta alcanzar un grado de
integración donde no existieran fronteras para el libre movimiento de las personas y de la mano de obra.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
23
1.7 Los límites de la creación de la necesidad como factor de crecimiento económico.
No obstante, a pesar de lo expuesto hasta ahora la creación de necesidades no perentorias como factor de crecimiento de económico a través de la publicidad
y el crédito financiero en la que sustenta el modelo de crecimiento consumista Occidental mundial está abocada a su extinción pues las velocidad de las
reproducciones ampliadas de capital para amortizar la caída de la tasa de ganancia absoluta precisan a crear más necesidades, como por ejemplo, tener dos o
tres automóviles por familia, disponer de una segunda residencia, disponer de medios y tiempo para múltiples actividades de ocio etc.,
Dentro de la lógica de la sociedad de consumo de los países desarrollados de promover el crecimiento mundial fundamentado en la creación de nuevas
necesidades económicas de su población y una aceleración en el ciclo de consumo, el sistema financiero privado desempeña un papel fundamental en este
modelo de crecimiento a través de la concesión de créditos al consumidor. La banca para mantener su actividad de negocio precisa del creciente
endeudamiento de empresas y consumidores a través del crédito. El producto principal al que la banca de los países desarrollados recurrió en los primeros
años del presente siglo para incrementar la producción mundial y así mantener su tasa absoluta de ganancia fue principalmente la vivienda de primera y
segunda residencia en los países desarrollados.
1.8 La crisis del modelo económico mundial vigente a comienzos del siglo XXI
Este producto ha venido teniendo un valor especulativo muy alto debido a que, si bien el valor del inmueble está sujeto a costes de producción, el valor de
suelo ha venido determinado exclusivamente por un valor meramente especulativo. Ello llevó a la banca del Primer Mundo a conceder préstamos por un
valor muy superior a los costes de producción de los inmuebles, pero ese endeudamiento tiene un límite, que viene determinado por la creciente deuda de los
consumidores que limita la capacidad de comprar más bienes y servicios. Cuando la demanda de estos inmuebles comenzó a ceder, el valor especulativo
desapareció y las empresas y particulares beneficiarios de los préstamos no pudieron hacer frente a sus pagos lo que llevó a la crisis de sobreproducción, es
decir, lo producido superó la capacidad de demandar a través del endeudamiento, lo que repercutió en una disminución de la producción, el aumento del
paro y como consecuencia también la morosidad por impagos a la que tienen que hacer frente los bancos.
Esta crisis evidenció, que el sistema financiero no puede sustraerse a la economía real, pues el dinero que el financiero presta no es sino un adelanto de
futuro de la parte de la ganancia que el empresario obtendrá de la venta de sus productos o servicios, de tal manera que el sistema financiero, se
retroalimenta de ese crecimiento futuro, y si el dinero prestado supera las expectativas reales de crecimiento las empresas no pueden devolver el dinero
prestado y la banca entra en déficit.
La segmentación de la banca privada a nivel mundial en multitud de bancos, el oscurantismo en sus cuentas y su competencia desleal, llevó a crear una
ficción de futuros tal, que cada uno de los bancos, en un acto de fe en el sistema neoliberal, llegaron a creerse tal ficción de una revalorización indefinida de
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
24
sus activos, y se fueron endeudando unos con otros, a tipos de interés que esperaban compensarlos sobradamente con la revalorización de los inmuebles
hipotecados.
La magnitud de la crisis del 2008 llevó a la banca del Primer Mundo al límite del Crack financiero, es decir, los vencimientos de los pagarés de sus deudas
eran superiores a sus ingresos y se tuvo que recurrir a través de los gobiernos al dinero de los contribuyentes para evitar una bancarrota generalizada, en lo
que se ha denominado “planes de rescate”. Pero si bien estos “planes” han evitado la bancarrota, no han podido evitar la recesión económica y por lo tanto,
tampoco se puede evitar que el nivel relativo de apalancamiento se incremente en la medida en que desciende la actividad económica, pues al no haber
crecimiento económico real ni perspectivas claras de que lo haya a futuro, los bancos no pueden detraer plusvalías suficientes de valores presentes o futuros
y por lo tanto, no pueden reponer recursos, debiendo recurrir a medio plazo a la refinanciación de sus deudas o la absorción de unos bancos por otros para
mantener la solvencia del grueso de las finanzas mundiales occidentales.
La crisis hipotecaria en el mundo occidental como factor detonante de la crisis mundial iniciada en el 2008 representa el fracaso del modelo neoliberal de
crecimiento económico iniciado tras la crisis de 1973, sustentado básicamente en los sectores sociales con fuerte poder adquisitivo de los países ricos, y
estimulado en base a la especulación crediticia. Los defensores del neoliberalismo creían que se había encontrado por elevación del consumismo la fórmula
para evitar la crisis de subconsumo pero la realidad de la crisis vino a demostrar que había un umbral al desarrollo económico basado en la demanda
solvente de unos cientos de millones de personas de los países desarrollados.
La crisis iniciada en el 2008 si se hubiera afectado a un país o sector productivo se hubiera resuelto dentro del proceso cíclico económico, pero al tener una
dimensión que abarca a todo los países desarrollados impide al sector bancario promover otro ciclo de consumo generalizado por elevación del mismo, pues,
ni la segunda vivienda ni la renovación de automóviles pueden ser de nuevo financiados en el volumen necesario como para iniciar un nuevo ciclo de
consumo capaz de generar un crecimiento del PIB que compense el incremento de la productividad para la creación de empleo y, con ello, la tasa global
absoluta de ganancia se estanca o retrocede.
Objetivamente el dinero de los planes de rescate ha servido para amortizar la fracasada especulación financiera traducida en miles de viviendas sin vender
sobre-valoradas. Pero esa inversión de los Estados para evitar la quiebra bancaria, ha restado recursos públicos y por lo tanto, no ha tenido ningún beneficio
social, y los Estados han tenido que recurrir al endeudamiento para hacer frente a su gastos corrientes entrando en déficit, lo cual aumenta las posibilidades
de un prolongado estancamiento o crecimiento débil del consumo y del PIB en los países desarrollados.
Tras la crisis del 2008, la persistencia de la clase financiera Occidental en un modelo consumista agotado, se ha convertido en un freno al desarrollo de las
fuerzas productivas mundiales, habiendo quedado los países desarrollados sin iniciativa en la recuperación económica mundial hasta que no se opte por un
modelo de crecimiento orientado a los países en desarrollo, modelo del que pueden beneficiarse países con un sector exportador competitivo como
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
25
Alemania, mientras que los países sin competitividad internacional deberán afrontar un proceso de estancamiento.
En resumen, la crisis iniciada en el 2008 es una crisis con características especiales: 1º- porque la crisis se ha generado en los centros más poderosos de
la economía mundial y lo ha hecho a su vez en el corazón que rige el sistema económico global, el sistema financiero; 2º- porque es una crisis que
debido a las profundas interconexiones económicas mundiales no caben soluciones parciales proteccionistas; 3º porque supone el final de un modelo de
crecimiento sustentado básicamente en la sociedad de consumo de los países desarrollados.
El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte.
26