Audiència Provincial de València Audiencia Provincial de Valencia

Num. 7818 / 30.06.2016
Audiència Provincial de València
18119
Audiencia Provincial de Valencia
Notificació de la sentència dictada en el rotlle d’apel·lació
número 374/2016. [2016/4517]
Notificación de la sentencia dictada en el rollo de apelación número 374/2016. [2016/4517]
La Secció Sisena de l’Audiència Provincial de València ha dictat en
el rotlle d’apel·lació número 374/2016 la resolució que té l’encapçalament i la part dispositia que són com segueix:
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado
en el rollo de apelación número 374/2016 la resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como sigue:
«Rotlle número 374/2016
Sentència número 281
València, 14 de juny de 2016
La Secció Sisena de l’Audiència Provincial de València, integrada
pel magistrat Vicente Ortega Llorca, ha vist aquest recurs d’apel·lació
interposat contra la sentència, de data 10 de novembre de 2015, dictada
en el judici verbal número 532/2013, del Jutjat de Primera Instància
número 5 de València, sobre acció de repetició.
Han sigut parts en el recurs, com a apel·lant, el demandat Alberto
Pacheco Arias, representat pel procurador José Luis Medina Gil i defés
per l’advocada Dolores Gil Collado, i, com a apel·lats, el demandant
Consorci de Compensació d’Assegurances, representat i defés per l’advocat de l’Estat, i la codemandada Transcar Logística, SL, no compareguda.
En nom del rei i per l’autoritat que em confereix la Constitució
d’Espanya.
Dispositiva
1. Desestime el recurs interposat per Alberto Pacheco Arias.
2. Confirme la sentència apel·lada.
3. Impose al recurrent les costes d’aquesta alçada.
Aquesta sentència no és ferma i, en contra, s’hi pot interposar un
recurs extraordinari per infracció processal o recurs de cassació per interés cassacional.
I quan pertoque, torneu al jutjat de procedència les actuacions originals, amb un certificat d’aquesta resolució perquè s’execute i es complisca.
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme.»
«Rollo número 374/2016
Sentencia número 281
Valencia, 14 de junio de 2016
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada
por el magistrado Vicente Ortega Llorca, ha visto el presente recurso de
apelación interpuesto contra la sentencia, de fecha 10 de noviembre de
2015, recaída en el juicio verbal número 532/2013, del Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Valencia, sobre acción de repetición.
Han sido partes en el recurso, como apelante, el demandado Alberto
Pacheco Arias, representado por el procurador José Luis Medina Gil y
defendido por la abogada Dolores Gil Collado, y, como apelados, el
demandante Consorcio de Compensación de Seguros, representado y
defendido por el abogado del Estado, y la codemandada Transcar Logística, SL, no comparecida.
En nombre del rey y por la autoridad que me confiere la Constitución de España.
Fallo
1. Desestimo el recurso interpuesto por Alberto Pacheco Arias.
2. Confirmo la sentencia apelada.
3. Impongo al recurrente las costas de esta alzada.
Esta sentencia no es firme y, contra ella, cabe recurso extraordinario
por infracción procesal o recurso de casación por interés casacional.
Aquesta sentència es publica en el Diari Oficial de la Comunitat
Valenciana, a fi de notificar-la a la part incompareguda, demandada
apel·lada Transcar Logística, SL, en parador ignorat.
Y para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, al objeto de notificar a la parte incomparecida, demandada apelada
Transcar Logística, SL, en ignorado paradero.
València, 14 de juny de 2016.– La lletrada de l’Administració de
Justícia: Eugenia Rosa Martín Landete.
Valencia, 14 de junio de 2016.– La letrada de la Administración de
Justicia: Eugenia Rosa Martín Landete.
A su tiempo, devuélvanse al juzgado de procedencia los autos originales, con certificación de esta resolución para su ejecución y cumplimiento.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»