Poder Judicial de la Nación EXPTE. 6.451 SALA 3 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL 57 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR B 300____ Carpeta PENAL Y PROCESAL PENAL INF. ART. 189 BIS, APARTADO TERCERO C.P. ACOPIO DE ARMAS Y MUNICIÓN DE GUERRA. “la figura prevista y reprimida por el inciso 3 del art. 189 bis del Código Penal: a) la conducta de acopio importa tener una reunión considerable de armas y materiales, superior a los que el uso común o deportivo puedan justificar; b) dado que la norma no señala una línea definitoria sobre el USO OFICIAL alcance del concepto “acopio”, es menester atender no sólo la cantidad de elementos que posee el agente sino también la presencia del dolo o la intención; c) por ello, acopiar no equivale simplemente a estar en poder de varias armas, sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad y de modo tal que no se trate de un uso personal o para colección; d) el acopio de armas es una acción inequívoca, ubicada en el camino del peligro para la vida o la integridad corporal de un conjunto de eventuales víctimas; e) la magnitud numérica de los elementos hallados debe conectarse con las circunstancias en que fueron habidos, demostrativos de que se los guarda con la intención de que, eventualmente, puedan ser empleados por muchas personas, lo que refuerza su potencialidad dañosa por el bien jurídicamente protegido, esto es, la seguridad pública (exptes. 3161 “Farías, Juan Bautista s/inf. Art. 189 bis C.P.”, del 18/11/04, y 5699 “Pérez Carmona Rosa María, Carmona Elba Luz s/tenencia de armas de guerra y explosivos”, del 21/12/10 y sus remisiones jurisprudenciales y doctrinarias) (…)Por el momento, las pruebas colectadas en la causa no permiten concluir que la relación que guardaban los coimputados con las armas y las municiones se reduce a una simple tenencia, pero tampoco para encuadrar sus conductas en el tipo penal del acopio. Ilícito este que, a la luz de las pautas jurisprudenciales y doctrinarias que lo describen, no equivale simplemente a estar en poder de varias armas sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad de modo tal que, eventualmente, puedan ser empleadas por terceros.”(DRES. PACILIO Y VALLEFIN) 14.6.2012.SALA TERCERA.EXPTE.6.451.“B., D.A.; B., D.S. s/ Pto. Acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y tenencia de arma de guerra”.Juzgado Federal N° 1 de La Plata, Secretaría N° 1 SOBRESEIMIENTO.IMPROCEDENCIA.RECAUDOS.EFECTOS “en la vivienda (…)fueron secuestradas 23 armas, 3.025 cartuchos de diverso calibre e insumos para la recarga de municiones. También se decomisó pólvora en una cantidad que supera la establecida en las Recomendaciones Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga. (EL IMPUTADO) justificó dicho hallazgo alegando que se dedicaba a la caza y tiro deportivo. Expresó, asimismo, que la guarda irregular del material para recarga y fabricación de municiones se debía a que mutaron las reglamentaciones que antes lo amparaban y por no haber concluido el trámite de rigor para la obtención del permiso.Ahora bien, el Tribunal estima que estas circunstancias todavía no están demostradas con el grado de convicción necesario para resolver su sobreseimiento y el de su hijo. Adoptar este temperamento, se recuerda, supone la extinción definitiva e irrevocable del proceso en relación al imputado, y como tal, exige un estado de certeza de tal magnitud que no deje duda alguna acerca de la extinción del ejercicio de los poderes de acción y jurisdicción, o de la inexistencia de responsabilidad penal del imputado. En el caso, precisamente, hay extremos que aún no están esclarecido” .”(DRES. PACILIO Y VALLEFIN) 14.6.2012.SALA TERCERA.EXPTE.6.451.“B., D.A.; B., D.S. s/ Pto. Acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y tenencia de arma de guerra”.Juzgado Federal N° 1 de La Plata, Secretaría N° 1 PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN //Plata, 14 de junio de 2012. AUTOS caratulado “B., Y VISTOS: D. A.; R.S.III Este B., D. T.89 F.59 expediente S. s/ N° Pto. 6451/III Acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y tenencia de arma de guerra”, procedente del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, Secretaría N° 1; Y CONSIDERANDO QUE: I. Antecedentes. La causa se inició a partir de una denuncia formulada por A. L. A. en la que refirió ser víctima de sucesivas amenazas proferidas por su ex pareja, D. B.. En esa ocasión, relató con detalle las distintas Poder Judicial de la Nación circunstancias en que se vio intimidada y manifestó que el nombrado tenía armas de fuego en su domicilio (fs. 1/2). La bonaerense investigación y en el comenzó marco de ante las la justicia primeras medidas adoptadas se individualizó el domicilio de B. (fs. 7/9)se intervinieron las líneas telefónicas del comercio de A. (fs. 124) y el 08/08/06 se llevó a cabo el allanamiento de la finca del denunciado (fs. 19/20 y vta.). En el identificados decurso A. respectivamente- D. B. y se de y dicha D. S. diligencia B. –padre incautaron los fueron e hijo, siguientes USO OFICIAL elementos en los lugares que se detallan a continuación: a) una pistola calibre 11.25 milímetros marca COLT MK IV –serie 80-, con munición en recámara y con cargador de trece municiones completo, hallada en el cuarto donde duerme el dueño de la vivienda y debajo de la almohada,; b) en la mesa de luz de la misma habitación se encontraron tres cargadores calibre 11.25 completos con trece municiones, un cargador 9 milímetros vacío y una caja con diecisiete cartuchos calibre 11.25 milímetros; c) en el interior del placard se decomisaron una escopeta marca BENELLY ARMY calibre 12.70 milímetros, con un cartucho en la recámara, cuatro cartuchos en el almacén cargador y seis cartuchos en la culata intactos; allí también se halló un cargador rápido completo con municiones calibre 38 y cincuenta y nueve cartuchos 9 milímetros intactos; d) en el baño se secuestró un revólver 357 magnum marca PYTHON número de serie T87965, descargado; e) en el placard de la habitación del hijo de D. S. B. se incautó una carabina calibre 22 largo marca RUGER, con el cargador y la recámara vacíos; f) en la parte del escritorio se confiscaron un cartucho marca Winchester calibre 12, dos cartuchos calibre 300 marca WINMAG, calibre once 50, cartuchos cuatro calibre cartuchos 44, calibre tres 45, un cartuchos cartucho calibre 44 y diecisiete cartuchos 9 milímetros; g) dentro del taller –más precisamente, en una caja fuertese hallaron una pistola calibre 11.25 milímetros marca COLT MK serie 80, con su cargador de seis cartuchos, un revólver número calibre VK5596, 357 con magnum seis marca KING cartuchos en COBRA, el serie tambor, una pistola marca Browning calibre 22, acondicionada para tiro deportivo, número de serie 655NY19131, sin munición en recámara y cargador vacío, y un tubo cañón sin marca con la inscripción encontraron calibre W MAG. También se quinientos cuarenta cartuchos intactos magnum, doscientos cincuenta y 357 cartuchos CUATRO-CINCO punta hueca calibre 357 magnum, ocho quinientos setenta y nueve cartuchos calibre 44, quinientos treinta y dos cartuchos intactos calibre 45, noventa y dos cartuchos punta hueca calibre 45, doscientos cartuchos calibre 22, doscientos noventa y siete cartuchos calibre 40, cinco cartuchos calibre 223, ochenta cartuchos calibre 50, ciento dieciocho cartuchos 9 milímetros y un cartucho de 25 milímetros. Además, se incautaron cuatro recipientes plásticos y ocho de metal con pólvora en su interior; h) por último, en un estante del taller se observaron y secuestraron tres mil trescientos cincuenta puntas calibre 38, mil setecientas puntas calibre 44, doscientas puntas calibre 9 milímetros, novecientas cincuenta puntas calibre 45, doscientas cincuenta puntas calibre 45, doscientas calibre 22, ciento cincuenta calibre 350, fulminantes para el armado de cartuchos, treinta calibre y dos 45 cartuchos y cien intactos cartuchos calibre del doce 44, nueve con sus correspondientes cajas identificatorias. Según surge del acta labrada, el propietario de la morada resultó ser A. D. B., a quien en virtud de la exhibición de la documentación extendida(glosada en copias a fs. 22/26) se le restituyeron en ese instante y sin municiones número de el serie revólver T87965, 357 la magnum pistola marca PYTHON calibre 11.25 Poder Judicial de la Nación milímetros marca COLT MK serie 80, número SF36429, el revólver calibre 357 magnum marca KING COBRA serie número VK5596 y la pistola marca Browning calibre 22, número de serie 655NY19131. Posteriormente, A. D. B. acompañó ante la Fiscalía copias de las facturas de compra de parte de las armas y de los cartuchos incautados en su casa. A su vez, adjuntó la tarjeta del R. que acredita su calidad de legítimo usuario de armas de uso civil condicionado y de armas de guerra, como así también, de la autorización emitida por la Policía de la Provincia de Buenos Aires para la adquisición de munición calibre 12/70 tipo posta y breneke. USO OFICIAL vencida Asimismo, y que expuso el que faltante la de pólvora la estaba documentación respaldatoria de las otras armas obedecía a sucesivos robos que sufrió en su domicilio (fs. 43/59). Por ello, solicitó que se oficie al R. a fin de que dichos instrumentos sean recabados (fs. 60 y vta.). Sin embargo, esa orfandad documental y la cantidad de proyectiles observados en el allanamiento primigenio, registro condujeron domiciliario a que para se disponga hallar más un nuevo elementos de interés y lograr la detención de ambos imputados (fs. 68/70). Su resultado fue el siguiente: a) dentro de la caja fuerte del taller se retuvieron una pistola marca Pietro Beretta calibre 9 milímetros, modelo 92 FS, serie E-18553Z, con revólver marca BNF0110, sin mira Smith láser y Weson municiones, el cargador calibre una 44 pistola vacío, magnum, un serie semiautomática calibre 45 marca Warning, serie A34117, sin cartuchos y una pistola semiautomática calibre 44 auto-mang modelo 180, número de serie A03172. También se encontraron una pistola TBY8040, marca Smith con el Wesson calibre cargador 22 vacío, LR, una serie N° pistola semiautomática marca COLT calibre 22 LR, serie SM21208, un revólver de doble acción marca Super Mag calibre 445 serie 44SB000688 sin cartuchos y un revólver doble acción serie marca Smith AFM8075, detectaron un Wesson también calibre sin revólver 22 LR cartuchos. marca RUGER modelo A su calibre 167, vez, 44, se serie 550-61882, un revólver Smith Wesson calibre 357 magnum, serie BBL0921, una pistola semiautomática MAUSER calibre 7,65 milímetros, serie 33598, una pistola semiautomática marca COLT calibre 45, serie SNO2592E, y una pistola marca Walther calibre 22 LR, serie 4284, sin cartuchos. Lo propio se hizo con una pistola semiautomática Smith Wesson calibre 45, serie TCN-9488, modelo 4506, una pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 LR, serie 65921, sin cartuchos, y una caja con cincuenta cartuchos calibre 357 magnum punta tronco cónica semiencamisada. Cabe señalar que en dicha caja fuerte también se guardaban las armas que le habían sido devueltas a B. en el primer allanamiento; b) en el interior del taller se hallaron prensas máquinas de para recarga limpiar de armas, y recortar tolvas, vainas, martillos de inercia, colocadores de fulminantes, un calibrador de miras, juegos de dies, 5.764 vainas de diferente calibre con y sin fulminantes, puntas de plomo y pólvora; c) en la habitación principal se decomisó un revólver calibre 38 especial marca RUGER, serie 570-27285, conteniendo en su tambor cinco cartuchos con perdigones marca Speer en condiciones aptas de disparo; d) en el living comedor se observó la presencia de un disco rígido con la inscripción WMA8F1294990 y un porta cartuchos; e) en el sector del gimnasio se secuestraron una caja que contenía 17 cartuchos intactos calibre 22 LR y dos CPU. Cumplida la requisa de la vivienda se pasó a compulsar la documentación habida respecto de las armas y del resto del material, corroborándose que 16 de las 19 credenciales de tenencia estaban vencidas. Asimismo, se divisaron más credenciales no vigentes y varias facturas y remitos de venta de armas de fuego. Como consecuencia de lo expuesto se procedió a la detención de A. D. B. y de D. S. B. (fs. 77/79 y vta. y Poder Judicial de la Nación fotografías de fs. 97/109), quienes luego prestaron declaración indagatoria ante la justicia provincial. En lo que aquí interesa, el primero adujo que adquiere armas desde los 21 años de edad y que hasta el año 1990 se dedicó a la caza deportiva en las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos y La Pampa, siempre con armas registradas y con las habilitaciones pertinentes. En algún momento llegó a tener alrededor de cien armas y debido a ello, previo a la renovación de la licencia de legítimo usuario, el RENAR le exigió la colocación de una alarma y de un armario de seguridad en su domicilio, lo cual cumplió. Aclaró que las armas siempre tuvieron como destino su uso personal y que siempre ajustó su USO OFICIAL tenencia, transporte y guarda a las reglamentaciones vigentes. Reseñó que integró la comisión directiva del Tiro Federal entre 1988 y 1992 y que debido a ulteriores dificultades armas, económicas aunque retuvo vendió en algunas consignación de sus varias credenciales. Reiteró que sufrió nueve robos en su vivienda y que a ello obedece el faltante de la documentación que no acompañó a la causa. Relató con detalle los orígenes, lugares y formas de disposición de los distintos elementos decomisados en su hogar –máquinas, pólvora, municiones, pólvora armas, porque etc.-, estaba subrayó vencida y que que no usaba muchas la vainas estaban servidas. En cuanto a las máquinas de recarga, recordó que aproximadamente en el año 2003 completó los formularios requeridos para obtener el permiso, pero a causa de su dificultades salud –es económicas portador no de HIV- completó el y de sus trámite. Igualmente, enfatizó que no hace recargas desde el año 1994 y que las máquinas estaban guardadas y en desuso, tal como lo ilustran las fotografías de fs. 107. Finalizó alegando que nunca tuvo problemas con las armas y su documentación y que en todo momento colaboró con el personal policial que allanó su finca (fs. 126/132 y vta.). Por su parte, D. S. B. negó todo tipo de vinculación con las armas, municiones y máquinas de su padre, reconoció saber de la existencia de ellas en su domicilio -pero no de todas- y enfatizó que nunca las usó porque no son de su agrado (fs. 137/143 y vta.). El peritaje químico realizado respecto de la pólvora determinó que si bien los recipientes no mostraban fecha de vencimiento, al someterla a una llama libre se inflamaba y tenía una combustión rápida (fs. 240/249). Con lo actuado, el titular del Juzgado de Garantías N° 1 de esta ciudad declinó su competencia en razón de la materia en orden a los delitos de acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y tenencia de arma de guerra (fs. 226 y vta.). Radicada la causa ante el a quo, el RENAR informó que A. B. se encuentra inscripto como legítimo usuario de armas de fuego de uso civil condicional, habiéndosele otorgado la credencial N° 2654289 emitida el 09/06/03, con vencimiento el 01/06/08. A su vez, el organismo proporcionó el listado de las armas que B. tenía registradas a su nombre. De su compulsa se desprende que de las 23 armas halladas en poder del imputado, 2 no estaban denunciadas ante el RENAR -la pistola semiautomática MAUSER calibre 7,65, serie 33598 y la pistola marca Bersa calibre 22 LR, serie 65921- y otras 2 figuraban a nombre de terceros -la escopeta BENELLY ARMY calibre 12.70, número 121SL80, registrada bajo la titularidad de M. I. M. C. y la pistola COLT N° SF36429, a nombre de R. H. L.- (fs. 292/293). Luego se adunó el examen pericial balístico hecho sobre las armas decomisadas, el cual concluyó que tanto las pistolas como los revólveres tenían signos de haber sido detonados anteriormente y son aptos para su funcionamiento. Idéntica situación se advirtió tanto con la carabina como con la escopeta (fs. 307/313 y vta.). En lo que atañe al remanente de elementos que no fueron Poder Judicial de la Nación calificados como municiones, el experto comunicó que son instrumentos para la recarga de cartuchos (fs. 337/339). A solicitud del a quo el RENAR brindó un informe atinente a los siguientes puntos: a) la munición de proyectil expansivo con envoltura metálica sin punta y con núcleo de plomo hueco o deformable capaz de producir heridas desgarrantes, es de uso prohibido en toda actividad que no sea la de caza o tiro deportivo; b) es obligatorio el uso de la Tarjeta Control Consumo de Municiones para todo tipo de munición, cualquiera sea su calificación legal; c) la Tarjeta Control Consumo de Municiones de calibre 22 LR habilita al usuario a mantener en existencia la cantidad máxima de dos mil USO OFICIAL quinientos (2.500) autorizaciones civil para condicional cartuchos por Registro tienen cartuchos; los d) calibres incluyen de un e) Control de Consumo que están vencimiento sino uso tope calibre; Tarjeta las las restantes civil de y mil (1000) autorizaciones de uso del Municiones supeditadas a no la vigencia de la condición de legítimo usuario y a los topes en la adquisición de las cantidades de municiones para las diferentes categorías; f) por último, se informó que ninguno de los imputados posee autorización para la recarga de municiones (fs. 352/354). Asimismo, la Coordinación Técnica y Logística del citado pólvora organismo incautada establecida en en determinó la las morada que la cantidad de de B. superaba la Recomendaciones Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga (art. 7, disposición RENAR 142/07) y en el decreto reglamentario 302/83, que fija un máximo permitido de almacenaje de un kilogramo en casas-habitación. Además, el área informó que para la compra y tenencia de puntas y vainas sin cápsula iniciadora no se necesita autorización (fs. 388/389). Berisso Por último, hizo saber el que Tiro A. D. Federal B. fue Argentino de socio la de institución entre 1975 y 1976 y que, según sus archivos, nunca fue miembro de la comisión directiva (fs. 400). II. La decisión recurrida. El señor juez de grado resolvió sobreseer a A. D. B. y D. S. B. en relación a los delitos de tenencia de material explosivo, acopio de armas y de municiones, en función de lo prescripto por el art. 336 inc. “4” del Código Procesal Penal de la Nación. A su vez, declaró la incompetencia de la justicia federal en punto al delito de tenencia ilegal de arma de guerra, ordenando la devolución del expediente al Juzgado de Garantías N° 1 de esta ciudad (fs. 403/410). Para así decidir el magistrado dijo que: a) muchas de la municiones secuestradas se corresponden con las armas halladas y esa circunstancia lleva a que su tenencia quede absorbida por la figura de la tenencia ilegal de armas, único ilícito que se les puede endilgar a los consortes de causa y cuya investigación no es competencia del fuero federal; b) no está probada en el caso la figura penal del acopio de armas, en tanto acopiar no equivale a estar en poder de varias armas sino acumularlas informes en extendidos cantidad; por el c) de acuerdo RENAR, A. B. es a los legítimo usuario de armas de fuego de uso civil condicional y de guerra; d) teniendo en cuenta los efectos secuestrados, aquél sólo no contaba con autorización para la posesión de cuatro armas y un block de pistola; e) la magnitud numérica de las municiones halladas, desprovista de otros elementos probatorios, no es suficiente para tener por configurada la acción de acopio; f) la cantidad secuestrada se compadece con la actividad de tiro y caza deportiva del tuvieran como imputado fin sin su existir indicios distribución a un de que número indeterminado de personas; g) siendo ello así y en caso de que luego pueda del reprocharse dictado de la una tenencia ley 25.886 de esa municiones, conducta es atípica; h) en lo que atañe al material explosivo, su Poder Judicial de la Nación detentación por parte de los encartados no es dolosa ya que no tuvo como fin contribuir a la comisión de delitos contra la seguridad común y/o causar daños; i) por último, la disposición 142/07 del RENAR -Recomendaciones Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga- es posterior a la fecha del procedimiento, y por ende, inaplicable al sub examine. III. El recurso y los agravios. El señor Agente Fiscal apeló la resolución con base en los siguientes agravios: a) de las conclusiones de los peritajes y de los informes producidos en la causa surge que los imputados no eran legítimos tenedores de las armas de uso civil condicional ni de USO OFICIAL sus municiones, posible las tenencia; que b) por su ninguno cantidad tiene exceden autorización una para producir ni recargar municiones; c) en el sub judice hay elementos suficientes para tener por configurada la conducta prevista por el apartado tercero del art. 189 bis del Código Penal –acopio de armas y de munición de guerra- como la tenencia ilegal de instrumental para producir municiones; d) en consecuencia, la declinatoria de competencia resulta improcedente, ya que aún en el caso de que el delito a imputar se limite a la tenencia ilegal de armas de guerra, al concurrir con los ilícitos de acopio de munición y tenencia de instrumental para producirla corresponde que siga interviniendo la justicia federal (fs. 414 y vta.). IV. Consideración de los agravios. 1. El examen de los argumentos esbozados por el señor juez en su resolución y por el Agente Fiscal en su recurso aconsejan repasar las pautas que esta Sala desarrolló acerca de la figura prevista y reprimida por el inciso 3 del art. 189 bis del Código Penal: a) la conducta de acopio importa tener una reunión considerable de armas y materiales, superior a los que el uso común o deportivo puedan justificar; b) dado que la norma no señala una línea definitoria sobre el alcance del concepto “acopio”, es menester atender no sólo la cantidad de elementos que posee el agente sino también la presencia del dolo o la intención; c) por ello, acopiar no equivale simplemente a estar en poder de varias armas, sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad y de modo tal que no se trate de un uso personal o para colección; d) el acopio de armas es una acción inequívoca, ubicada en el camino del peligro para la vida o la eventuales integridad víctimas; elementos e) corporal la hallados de un magnitud debe conjunto numérica conectarse de de los con las circunstancias en que fueron habidos, demostrativos de que se los guarda con la intención de que, eventualmente, puedan ser empleados por muchas personas, lo que refuerza su potencialidad dañosa por el bien jurídicamente protegido, esto es, la seguridad pública (exptes. 3161 “Farías, Juan Bautista s/inf. Art. 189 bis C.P.”, del 18/11/04, y 5699 “Pérez Carmona Rosa María, Carmona Elba Luz explosivos”, s/tenencia del de 21/12/10 armas y de sus guerra y remisiones jurisprudenciales y doctrinarias). 2. Sentado ello, corresponde recordar que en la vivienda que habitan secuestradas 23 A. armas, D. B. 3.025 y D. S. cartuchos B. de fueron diverso calibre e insumos para la recarga de municiones. También se decomisó establecida pólvora en las en una cantidad Recomendaciones que supera la Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga. A. B. justificó dicho hallazgo alegando que se dedicaba a la caza y tiro deportivo. Expresó, asimismo, que la guarda irregular del material para recarga y fabricación de municiones se debía a que mutaron las reglamentaciones que antes lo amparaban y por no haber concluido el trámite de bien, el rigor para la obtención del permiso. Ahora Tribunal estima que estas circunstancias todavía no están demostradas con el grado Poder Judicial de la Nación de convicción necesario para resolver su sobreseimiento y el de su hijo. Adoptar este temperamento, se recuerda, supone la extinción definitiva e irrevocable del proceso en relación al imputado, y como tal, exige un estado de certeza de tal magnitud que no deje duda alguna acerca de la extinción del ejercicio de los poderes de acción y jurisdicción, o de la inexistencia de responsabilidad penal del imputado. 3. En el caso, precisamente, hay extremos que aún no están esclarecidos y que en parte son los que sirven de sustento para el pronunciamiento de grado. Por ejemplo, sigue sin corroborarse la veracidad del descargo defensista de A. B. en cuanto a USO OFICIAL que se dedicaba a la práctica de tiro deportivo, al menos hasta el año 1990. Repárese que el Tiro Federal Argentino informó que aquél fue socio de la entidad entre 1975 y 1976 y que nunca fue miembro de su comisión directiva. Esta referencia temporal no sólo no coincide con las expresiones del imputado sino que tampoco es prima facie compatible con el hecho de que pese al abandono de la práctica de tiro o de caza deportiva, 16 años después B. siguió poseyendo 23 armas, 3.025 municiones en su domicilio y el instrumental para la recarga. A su vez, de todos los artefactos de fuego hallados en la finca, 2 no estaban denunciados ante el RENAR y otros 2 figuraban a nombre de terceros. Hasta el momento ninguna explicación se dio de esta irregularidad, la que es conducente para puntualizar si existe o no una tenencia ilegal de armas. Si bien el magistrado adujo que las municiones concordaban en calibre y características con las de los revólveres, pistolas y escopetas secuestradas, no puede soslayarse que en los sucesivos allanamientos también se incautaron cartuchos calibres 300, 223 y 445 que no se corresponden con ninguna de las armas que A. B. habría usado para la caza o tiro recreativo. En otro orden de ideas, la sola mención de que a la época del secuestro de los materiales de recarga no estaba vigente la disposición 142/07 del RENAR no permite desplazar, sin más, que se esté frente a una tenencia indebida de dichos insumos. Menos aún, si no se averigua cuáles eran los alcances de la reglamentación por entonces aplicable, cosa que hasta ahora no se hizo. 4. En conclusión, las pruebas reunidas en el expediente no autorizan por el momento a dar por cierto que la relación que guardaban los coimputados con las armas y las municiones se reduce a una simple tenencia. Pero tampoco, suficientes cabe para aclarar, encuadrar sus se hallan conductas elementos en el tipo penal del acopio, como lo pretende el fiscal. Idéntico cuadro de carencia probatoria se presenta para precisar si la tenencia de la pólvora y de las herramientas de recarga era o no ilegítima. Es en las direcciones trazadas que la investigación debe profundizarse y por ello el Tribunal estima conducente la producción de las siguientes medidas: a) oficiar al Tiro Federal Argentino para que informe si los revólveres, pistolas, escopeta y carabina halladas en poder de B. son por su calibre y características armas habilitadas para la práctica y/o competencias de tiro deportivo, b) recibirle a A. B. declaración indagatoria en ampliación para que explique por qué fueron halladas en su poder la escopeta BENELLY ARMY calibre 12.70, número 121SL80, registrada bajo la titularidad de M. I. M. C. y la pistola COLT N° SF36429 a nombre de R. H. L. También, para que manifieste qué uso le daba a los cartuchos calibres 300, 223 y 445 encontrados en su domicilio; c) requerir del RENAR que informe qué reglamentación regía -a la época del allanamiento- para la tenencia de pólvora en una casa particular y cuál gobernaba la tenencia de máquinas para la recarga de municiones, como así también, para que Poder Judicial de la Nación especifique si los elementos hallados en poder de los coimputados se ajustaban a tales pautas normativas. 5. De acuerdo al resultado de estas medidas y de las que el a quo considere pertinentes, se podrá definir qué ilícitos deben ser investigados, y con ello, qué fuero es competente para intervenir en la causa. V. Conclusión. a) En el domicilio que habitan A. D. B. y D. S. B. fueron secuestradas revólveres, pistolas, 23 armas escopetas y -discriminadas carabinas-, en 3.025 cartuchos de diverso calibre, insumos para la recarga de municiones y pólvora. b) Por el momento, las pruebas colectadas en la USO OFICIAL causa no permiten concluir que la relación que guardaban los coimputados con las armas y las municiones se reduce a una simple tenencia, pero tampoco para encuadrar sus conductas en el tipo penal del acopio. Ilícito este que, a la luz de las pautas jurisprudenciales y doctrinarias que lo describen, no equivale simplemente a estar en poder de varias armas sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad de modo tal que, eventualmente, puedan ser empleadas por terceros. c) Las explicaciones vertidas por los imputados, dirigidas en el caso de A. D. B. a enfatizar un uso personal de las armas, municiones e instrumental de recarga, y en el caso de D. S. B. a postular una total desvinculación con dichos elementos, no tienen el sustento probatorio necesario para adoptar un temperamento liberatorio. d) En consecuencia, el sobreseimiento dispuesto y la incompetencia decidida deben revocarse, correspondiendo que la investigación continúe en primera instancia con arreglo a los lineamientos supra indicados. VI. Por lo expuesto, SE RESUELVE: 1) Revocar el punto “I” de la decisión de fs. 403/410, declarar la falta de mérito para procesar o sobreseer a A. D. B. y a D. S. B., debiendo el señor juez proseguir con la investigación con arreglo a las consideraciones precedentes. apelada justicia 2) Revocar el en cuanto declaró la en causa, federal punto “II” la de la resolución incompetencia por de la prematura, correspondiendo estar a lo expuesto en el considerando “IV.5” del presente. Regístrese. Notifíquese. Devuélvase. Fdo.: Antonio Pacilio. Carlos A. Vallefín. Ante mí: María Alejandra Martín. NOTA: Se deja constancia que el doctor Carlos A. Nogueira no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia.