Intel.

INTEL 4004
El Intel 4004 (i4004), un CPU de 4bits, fue el primer microprocesador en un
simple chip, así como el primero disponible comercialmente. Aproximadamente al
mismo tiempo, algunos otros diseños de CPU en circuito integrado, tales como el
militar F14 CADC de 1970, fueron implementados como chipsets, es decir
constelaciones de múltiples chips.
HISTORIA
El 4004 fue lanzado en un paquete de 16 pines CERDIP el 15 de
noviembre de 1971. El 4004 fue el primer procesador de computadora diseñado y
fabricado por el fabricante de chips Intel, quien previamente
hacía semiconductores de chips de memoria.1 Marcian "Ted" Hoff formuló la
propuesta arquitectónica en 1969. Sin embargo, la implementación del
microprocesador sólo comenzó en 1970 cuando Federico Faggin fue empleado
por Intel, procedente de Fairchild Semiconductor, para dirigir el proyecto y para
diseñar el 4004 (1970-1971).2 En Fairchild, Faggin había desarrollado la
tecnología pionera llamada Silicon Gate Technology (SGT) y había también
diseñado el primer circuito integrado MOS usando la tecnología SGT (el Fairchild
3708), en 1968, demostrando la viabilidad de la nueva tecnología. Tan pronto
como empezó a trabajar para Intel, Faggin creó una nueva metodología de
"random logic design" con silicon gate, que no existía previamente, y que la utilizó
para encajar el microprocesador en un único chip. Su metodología fue usada en
todos los primeros diseños de microprocesadores de Intel (8008, 4040,
8080). Masatoshi Shima de Busicom asistió a Faggin durante el desarrollo de la
familia 4004 y más tarde escribió el software para la calculadora Busicom. Shima
se unió a la compañía ZiLOG, la primera compañía dedicada exclusivamente a
microprocesadores, fundada por Federico Faggin a finales del 1974, y desarrolló el
diseño del Z80 con Faggin.
Originalmente diseñado para la compañía japonesa Busicom para ser usado en su
línea de calculadoras, el 4004 también fue proporcionado con una familia de chips
de soporte especialmente diseñados para él.1 Por ejemplo, cada "ROM de
programa" internamente guardaba para su propio uso los 12 bit de dirección de
programa del 4004, lo que permitía, si las 16 ROM fueron instaladas, acceso de
4 KB de memoria desde el bus de direcciones de 4 bits. El circuito 4004 fue
construido con 2.300 transistores, y fue seguido el año siguiente por el primer
microprocesador de 8 bits, el 8008, que contenía 3.300 transistores, y el 4040, que
era una versión revisada del 4004.
Como su cuarta entrada en el mercado de microprocesadores, Intel lanzó el CPU
que comenzó la revolución del microcomputador, el 8080, usado en el Altair 8800.
AMD PRESENTA A SU NUEVO PROCESADOR FX-8350
Es nuestro deber recordar que uno de los puntos más débiles de Bulldozer se
encontró en un aspecto que más allá de la evolución en el software disponible,
continúa siendo muy delicado para muchos usuarios: El rendimiento en
aplicaciones de un solo hilo. Bajo ciertos entornos, la diferencia en favor del
hardware Intel fue del 40 por ciento como mínimo, una contundencia que sin lugar
a dudas contribuyó a la pobre recepción que cosecharon los procesadores
basados en el Bulldozer original. La tarea que tienen los módulos Piledriver por
delante es titánica, especialmente sabiendo que AMD atraviesa una etapa muy
compleja en lo económico. Reestructuración, despidos, y la necesidad de
enfocarse sobre otros mercados colocan un signo de pregunta sobre toda la
familia de procesadores de escritorio. Trinity tiene saldo positivo hasta ahora, pero
es el turno de la familia FX. Hay un perfil de alta gama por defender, y todo
comienza con el AMD FX-8350.
Aunque Trinity y Vishera (el nombre para esta nueva serie de chips FX) comparten
los módulos Piledriver, las similitudes no van mucho más allá del nombre. No
debemos olvidar que Trinity posee vídeo integrado, y debe considerar otros
aspectos en lo que se refiere a consumo energético debido a la flexibilidad
requerida en esa plataforma, mientras que el único objetivo de Vishera es el
rendimiento. El procesador FX-8350 trae consigo ocho núcleos, 8 MB de caché
tanto en L2 como en L3, una frecuencia de 4 GHz (algo que se anticipó en julio), y
un modo Turbo que asciende a 4.2 GHz, algo lógico no sólo por las limitaciones de
la arquitectura (que se mantiene en 32 nm) sino por el TDP intacto de 125 vatios.
La frialdad de los números ignora la diferencia de diseño interno, y le da al FX8350 una ventaja de apenas 400 MHz en frecuencia sobre el previo FX-8150,
mientras que el resto de los parámetros se mantienen idénticos (incluyendo el
modo Turbo).
Al entrar en el campo del rendimiento, los objetivos de AMD son claros: Presentar
una buena pelea a la serie Core i5 de chips Intel. En determinadas aplicaciones
con amplio uso de multithreading, el FX-8350 brilla, e incluso logra intercambiar
algunos puñetazos con los i7, pero en líneas generales regresa al terreno de
procesadores como el i5-2500K (Sandy Bridge), y en el caso de los juegos, tiende
a mirar las espaldas del hardware Intel. La clave para convencer al consumidor de
dar el salto hacia el FX-8350, está en su costo. El procesador de AMD tiene un
valor reportado de 195 dólares, mucho más razonable de lo que fue el precio de
lanzamiento del FX-8150. Quien haya decidido no dar el salto hacia Bulldozer
tiene en Piledriver/Vishera una mejor opción, siempre y cuando sea posible
aprovechar los puntos fuertes de la arquitectura. Para cerrar, recordamos: Los
chips FX tienen el multiplicador liberado, lo que puede convertirlos en
overclockistas interesantes, y probablemente sea necesaria una actualización de
BIOS para recibirlos en placas AM3+ (y algunas selectas AM3)
VELOCIDAD DEL ÚLTIMO PROCESADOR CREADO POR CADA UNO DE LOS
FABRICANTES INTEL Y AMD
GAMA ALTA: