se sacrifica hasta cierto punto el derecho a la salud de una sola persona y también a la salud colectiva, ¿cómo ponderar qué derecho, dentro de los derechos vale más? En realidad no podemos afirmar ni una cosa ni la otra, ambos tienen sin duda alguna la misma categoría, ambos son derechos humanos pero, ¿qué resulta más importante? Emitir resoluciones con un corte liberal que beneficien sobre todo al individuo como primigenio titular de los derechos humanos o inclinarse por respetar los derechos humanos que no solo protegen al individuo sino a determinados grupos sociales o a la población en general. sociedad, por lo cual soy un fiel creyente de que en un futuro se encontrara la solución a esta problemática en la que estamos envueltos todos y cada uno de los individuos ya sea directa o indirectamente. Referencias: Derechos, H. N. (2010). http://www.cndh.org.mx/Que_son_ Derechos_Humanos. Obtenido de http://www.cndh.org.mx/ Villalobos, B. K. (2012). http://www.corteidh.or.cr/. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31089.pdf Ciertamente es una pregunta muy difícil de responder, quizá lo mejor será que se busque siempre llegar a un equilibrio entre ambos extremos y considerar las dos ideologías, las dos maneras de resolver para poder de esta forma llegar a una armonía, un bien común que beneficie a las dos partes o afecte menos a cualquiera de las dos. Verdaderamente es un tema bastante complicado por todo lo previamente mencionado pero como hemos visto el derecho, la ley, el orden jurídico tiene una característica progresista, es decir evoluciona con el tiempo y con las necesidades de la población en general para seguir cumpliendo con su objetivo primordial el cual es regular y conservar el orden respecto a las relaciones siempre cambiantes entre seres humanos dentro de una 31