22/10/2013 LA VICTIMA “Y SI TODO EL DELITO DELITO.. FUERE EL DELITO DE MALTRATO INFANTIL.. . www.carlosparma.com.ar CONCEPTOS DE VÍCTIMA La víctima es la persona que padece un sufrimiento físico, psicológico y social a consecuencia de la violencia, de una conducta agresiva antisocial. ONU. Milán.1985 Las personas que, individual o colectivamente hayan sufrido daños, i l i lesiones inclusive l i físicas fí i o mentales, t l sufrimiento f i i t emocional, i l pérdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados miembros. Incluida la que proscribe el abuso de poder 1 22/10/2013 TIPOLOGÍA MENDELSOHN (1ª etapa. 1946) a) La víctima totalmente inocente. b) La víctima por ignorancia. c) La víctima es tan culpable como el delincuente d) La víctima es mas culpable que el autor ( víctima agresora, simuladora, imaginaria) Hinckers. Victima: Para el abogado Es un cliente Para el Hospital Es un paciente Para la compañía de seguros Es un asegurado Para los vecinos Es un bicho raro Para la policía Se le puede agregar ...... Para el sistema judicial Un quejoso Para el juez Un testigo Para el imaginario colectivo Un cuasi culpable ( “por algo será”) Un nº de expediente p 2 22/10/2013 ETAPAS DE LA VÍCTIMA derecho 1- venganza ilimitada d b deber 2- proporcionalidad entre el daño sufrido y lo que se hace sufrir (ley del talión) 3- compensación... p aparece p el resarcimiento testigo 4- víctima Actor civil - querellante • autor- víctima perteneciente al mismo grupo familiar •Victima conocida • víctima desconocida 3 22/10/2013 VICTIMODOGMATICA Es la parte de la victimología que sistemáticamente intenta explicar en que medida y alcance la víctima contribuye en forma culposa o dolosa a su propia victimización. La existencia de víctimas que, de uno u otro modo, Contribuyen a la lesión del bien jurídico. La víctima debe asumir las consecuencias previsibles Obj ti Objetivamente t d de su propia i iimprudencia. d i Que objeciones se observan: “una elaboración teórica”. La víctima reacciona como puede y no como debe. Es imposible ponerse en el lugar de ella. Dilema víctimodogmático ( Monika Frommel) N concausa No corresponsabilidad S b carga penalmente Sobre l t all autor t “estrategias de inculpación” ((invierte los p papeles) p ) 4 22/10/2013 El sistema penal opera selectivamente, o sea, que caen los más vulnerables (Zaffaroni) Las diferencias socio económicas tienen un espejo en el sistema penal y el hecho que ciertas víctimas puedan ser querellantes o actores civiles ( por la asistencia privada) las distancia de otras víctimas. EN TIEMPOS DEL DERECHO PENAL IBERAL • La Expropiación del conflicto por parte del Soberano/Estado. – El conflicto dejó j de ser p paralelo,, de tener dos p partes p para convertirse en un triangulo. – En tiempos de la acusatio, el acusador era una suerte de “abogado” de la víctima.... Luego se pasó de la disputatio a la inquisitio. – La principal característica de la inquisitio fue la confiscación del conflicto a la víctima. La víctima fue y es abstracta. – Esa confiscación no elimina el conflicto. Suele REVICTIMIZAR . – La víctima como ser ofendido o lesionado en sus derechos desaparece. Se le asigna un rol sólo amparado por el derecho civil. – Recientemente hasta se le endilga RESPONSABILIDAD (victimodogmática). 5 22/10/2013 Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos VICTIMAS Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos DERECHOS HUMANOS Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros derechos derechos Defendamos nuestros derechos Defendamos nuestros Derechos humanos. Catálogo de derechos a favor de la víctima: •Recibir un trato digno por parte de las autoridades. •Respeto p p por su intimidad •Proteger su seguridad personal •Proteger la seguridad de su familia y de sus bienes •Derecho a ser oído ( inclusive poder oponerse y recibir del Estado una explicación) •Derecho a ser informado •Derecho a no ser revictimizada •Derecho a que se sepa la verdad del caso. •Derecho a tener un pronunciamiento y que éste sea en un plazo razonable. 6 22/10/2013 El derecho internacional busca que el Estado repare al afectado Que el autor reconozca públicamente la ofensa o Que los autores sean castigados Un deber de Estado La investigación y castigo es Un derecho de las víctimas El Estado debe: INVESTIGAR PERSEGUIR CASTIGAR 7 22/10/2013 NORMAS Castigan las violaciones a los DDHH •Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. •Convención C ió para la l prevención ió y la l sanción ió del d l delito d li de d genocidio. Art 1,5 y 6. •Convención interamericana sobre desaparición forzada de personas. Art 1, 4, y 7. •Convención suplementaria sobre abolición de la esclavitud. Art 3.1 31 •Convención interamericana sobre eliminación de todas las formas de discriminación racial. Art 4 JURISPRUDENCIA El estado debe dar a las víctimas y a sus “Barrios Altos” Familiares la oportunidad de ejercer – ya no 14/03/2001 Derecho a la verdad- sino el derecho a la justicia. “Neira Neira Alegría Alegría” 19/11/1996 Proveer reparación p moral “Caballero Delgado y Santana” 08/12/1995 “Castillo Paez” 27/11/1998 Investigar las desapariciones Y castigar a los responsables La reparación está constituida por la investigación Y sanción a las culpables Las víctimas podrán demandar la jurisdicción criminal “Bulacio” 18/11/2003 Y participar del proceso “Loayza Tamayo” 27/11/1998 La indemnización económica no puede resarcir Todo el daño sufrido 8 22/10/2013 “Villagrán Morales” 19/11/1999 “Durand Ugarte” 16/08/2000 “Blake” 24/01/1998 “Durand Ugarte” Las víctimas tienen que tener posibilidad De ser oídos y actuar en los procesos El art 8.1 de la Conv. Y el art 25 confieren A los familiares de las víctimas el derecho a Seguir los procesos La Convención Americana sobre Derechos Humanos En su art 25 establece la obligación de los Estados De proveer a sus ciudadanos la debida proteccion judicial cuando alguno de sus derechos haya sido violado Esta protección corresponderá “cualquiera sea el agente” al cual pueda eventualmente atribuírsele la vulneración, incluso cuando fuere un particular (Corte IDDHH. Caso Velásquez Rodríguez-88) 9 22/10/2013 aisladas violaciones sistemáticas Por acción Por omisión violaciones Por exclusión Entre las violaciones más célebres y repetidas encontramos: RACISMO AC S O POBREZA O A EXTREMA A TORTURA O A XENOFOBIA DESEMPLEO SEXISMO ANALFABETISMO VIOLENCIA POLÍ TICA La tutela judicial efectiva comprende: 1- el derecho de acceder a los tribunales sin discriminación alguna 2- el derecho de iniciar un proceso y de seguirlo 3- el derecho de obtener una sentencia o resolución motivada sobre la cuestión planteada 4- el derecho a obtener una sentencia de fondo sobre esa cuestión 5- el derecho a la utilización de los recursos 6- el derecho a que la sentencia se ejecute 7- derecho a que la sentencia sea en un plazo razonable 8- derecho a un trato digno y no revictimizados 10 22/10/2013 FUNCIONES La legalidad Promover la acción en defensa de Interés público Derecho de los ciudadanos Tiene también funciones instructorias El fiscal debe tener Unidad de actuación Dependencia jerárquica Imparcialidad Actos motivados Promueve, impulsa y ejerce la acción pena SISTEMA ACUSATORIO Presupone la inocencia del acusado El proceso es una garantía individual Excepcionalmente se lo podrá privar de su libertad Solo las “pruebas” podrán acreditar la culpabilidad Acusar, defender y sentenciar son sujetos diferentes El imputado es sujeto del proceso 11 22/10/2013 TECNICAS DE LITIGACIÓN ORAL • Las partes en el juzgamiento ambicionan ganar el caso y para ello se necesita convencer al Juez imparcial. Deben conocer y manejar las técnicas de litigación oral, que no son mas que mecanismos concretos que debe dominar el Fiscal y el abogado q g defensor para desenvolverse con éxito en un juicio. Hay un proceso de “seducción”. Las técnicas de litigación oral comprenden: saber elaborar la teoría del caso; saber hacer un interrogatorio inteligente, directo, un contra interrogatorio; saber presentar la prueba material; saber objetar; saber realizar un buen alegato de apertura y alegato g de clausura. El manejo debe ser adecuado y convincente 12 22/10/2013 LA CONTRADICCIÓN • Este principio permite que en el desarrollo del juicio todos los sujetos procesados puedan debatir o discutir las medios de prueba, argumentos o posiciones de los otros y por otro lado, pretende que los sujetos procesales puedan no sólo intervenir en la actuación de los medios probatorios sino que además puedan discutir y oponerse a ellas, con el objeto de purificarlas. LA TEORIA DEL CASO La TEORIA DEL CASO : DIAGRAMAR, .PLANIFICAR, PLANIFICAR CONVENCER: CONVENCER Estrategia-- Ordena y clasifica la información. Maneja el discurso. Contenido jurídico. Seleccionar la prueba relevante relevante. Adecua Adecua. Hábilidades y debilidades. Tener en claro que argumentos se usarán 13 22/10/2013 RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN Panorama general acerca de d los l hechos h h INTRODUCCIÓN Tener en cuenta que no se puede argumentar sobre las pruebas PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Enunciar las disposiciones S t ti Sustantivas y adjetivas dj ti que fundamentan su teoría CONCLUSIONES Petición concreta de lo que será el juicio Extraído de José Antonio Neyra Flores 27 PRINCIPIOS LOGICOS: INMEDIACION, NO CONTRADICCION, TERCERO EXCLUIDO Y RAZON SUFICIENTE. Alexis: EL SUJETO DEBE CREE LO QUE AFIRMA. SI APLICA “F” A “A” DEBERÁ HACERLO CUANDO SE LE PRESENTE UN SEMEJANTE A “A”. Si introduce un objeto que no está en el tema, d b dar deberá d RAZON suficiente. f Si se le permite hablar se le debe permitir participar. Sostengo la máxima intervención a la querella. 14 22/10/2013 Un Fiscal se encuentra ante dos prisioneros que en celdas distintas e incomunicadas se les endilga un delito, entonces los pone en este DILEMA: A 1) 2) 3) 4) B Si “B” no te acusa y tú no lo acusas a él no tendré pruebas y se irán a sus casas Si tu acusas a “B” y él no te acusa, saldrás libre y él tendrá toda la pena. Si ambos se acusan mutuamente, tendrán la mitad de la pena como coautores Si B te acusa y tú no lo acusas a él, tu tendrás toda la pena. Un mundo menos violento es un mundo mejor www.carlosparma.com.ar 15