revisión en amparo directo. el plazo para su interposición empieza a

181019. P./J. 47/2004. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004, Pág.
5.
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN EMPIEZA
A CONTAR DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTE SUS EFECTOS LA
NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA, Y NO CUANDO SE NOTIFICA AL
INTERESADO EL ACUERDO DE EXPEDICIÓN DE LAS COPIAS QUE SOLICITÓ. De
conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley de Amparo, el plazo de diez días
para interponer el recurso de revisión debe contarse "desde el siguiente al en que surta sus
efectos la notificación de la resolución recurrida", la que debe entenderse debidamente
engrosada, por lo que si el quejoso afirma haber tenido conocimiento de las consideraciones
que sustentan la sentencia que se le notificó por lista, hasta que tuvo a su disposición la copia
que de la misma solicitó, ello no determinará que el cómputo de mérito inicie a partir del día
siguiente al en que se le notificó el acuerdo que ordenó la expedición de tal copia, toda vez
que la notificación de la sentencia practicada por lista en términos de los artículos 28 y 29 de
la Ley de Amparo, da la oportunidad a las partes de oír la notificación personal al presentarse
ante el actuario del Tribunal Colegiado del conocimiento hasta las catorce horas del mismo
día en que se fija la lista, por lo que si omite hacerlo, la falta de conocimiento que alega sólo
a él le será imputable y le afectará la notificación por lista a partir de que surte sus efectos,
con independencia de que queda a su libre albedrío acudir con posterioridad a imponerse del
contenido íntegro de dicha sentencia y sin perjuicio de que, en su caso, haga valer el
incidente de nulidad para impugnar la irregularidad de la referida notificación.
Contradicción de tesis 10/2004-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 22 de junio de 2004. Unanimidad de nueve votos.
Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída
García Franco.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veinticuatro de junio en curso, aprobó,
con el número 47/2004, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a
veinticuatro de junio de dos mil cuatro.
-1-