DELITO COMETIDO BAJO ERROR VENCIBLE. PENA APLICABLE

181154. I.10o.P. J/3. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004, Pág. 1407.
DELITO COMETIDO BAJO ERROR VENCIBLE. PENA APLICABLE (LEGISLACIÓN
DEL DISTRITO FEDERAL). Cuando el sujeto activo del delito de falsedad en declaraciones
rendidas ante autoridad en ejercicio de sus funciones, previsto y sancionado por el artículo
247, fracción I, del abrogado Código Penal para el Distrito Federal, ante el Ministerio
Público, inicialmente aduce que fue objeto del delito de robo con violencia de su teléfono
celular, pero posteriormente del contenido de las diversas constancias procesales se infiere
que el citado teléfono celular no fue robado, sino que lo olvidó o perdió en algún lugar, y que
denunció el robo con la finalidad de que el objeto de referencia fuera repuesto por la empresa
de telefonía celular, resulta inconcuso que el quejoso, por no reflexionar sobre los alcances de
la ley, actuó bajo un error de prohibición vencible, previsto en la fracción VIII, inciso b), del
artículo 15 del Código Penal para el Distrito Federal (hoy artículo 29 del nuevo código
sustantivo); en consecuencia, la autoridad responsable, al individualizar las sanciones, debe
punir con la pena atenuada prevista en la parte final del artículo 66 del Código Penal para el
Distrito Federal (hoy 83 del Nuevo Código Penal).
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1200/2002. 14 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor.
Amparo directo 1480/2002. 31 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Ojeda
Velázquez. Secretario: Jorge Mason Cal y Mayor.
Amparo directo 3510/2002. 11 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús
Guadalupe Luna Altamirano. Secretario: Armando del Razo Ruiz.
Amparo directo 520/2004. 31 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús
Guadalupe Luna Altamirano. Secretario: Óscar Esquivel Martínez.
Amparo directo 1200/2004. 26 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Enrique Rueda Dávila. Secretario: Víctor Manuel Cruz Cruz.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 49/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 89/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, enero de 2010, página 145, con el
rubro: "ERROR DE PROHIBICIÓN. NO SE ACTUALIZA TRATÁNDOSE DEL DELITO
DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN SI PREVIAMENTE EL DENUNCIANTE O
QUERELLANTE FUE PROTESTADO PARA CONDUCIRSE CON VERDAD
(LEGISLACIÓN PENAL DEL DISTRITO FEDERAL)."
-1-