sentencia definitiva. cuando se interrumpe o suspende el término

185888. III.5o.C.11 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Septiembre de 2002, Pág. 1448.
SENTENCIA DEFINITIVA. CUANDO SE INTERRUMPE O SUSPENDE EL TÉRMINO
PARA SU DICTADO, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE EL AUTO QUE DE
NUEVA CUENTA CITA PARA SU PRONUNCIAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE JALISCO). El artículo 109, fracción VI, del Código de Procedimientos Civiles
del Estado establece que deben notificarse personalmente las sentencias definitivas o
interlocutorias "cuando no se dicten dentro del término señalado en este código". A su vez, el
artículo 419 del mismo ordenamiento dispone que la sentencia definitiva debe pronunciarse
dentro de los treinta días siguientes contados a partir de que se notifique a las partes el auto
que da por concluida la etapa probatoria y pone los autos a su disposición para que aleguen.
Los preceptos citados no establecen que hubiera algún caso de excepción en que pudiera
suspenderse o interrumpirse el plazo para el dictado de la sentencia. Sin embargo, no puede
aceptarse que no exista motivo para ello, pues bien pudiera suceder que estando corriendo el
lapso aludido el Juez decrete diligencias para mejor proveer o que falleciera alguna de las
partes que no tenga representante legal, o bien, que se cerrara el juzgado por una causa de
fuerza mayor, etcétera, dado que el legislador no pudo haber sido tan casuista para haber
regulado todo eso. Así, es claro que en todos esos supuestos necesariamente debe
suspenderse o interrumpirse el término que se tiene para el dictado de la sentencia, motivo
por el que debe notificarse personalmente el auto que de nueva cuenta cita para sentencia, en
atención a que otra vez inicia a correr el término para el pronunciamiento de dicha
resolución, a lo que deben estar pendientes las partes por si deben apelar, pues si ello
ocurriera dentro del plazo aludido, la notificación respectiva se hará sólo por boletín judicial.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 136/2002. José María Maldonado Ponce y otra. 24 de mayo de 2002.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Alba Engracia Bugarín
Campos.
-1-