200893. XX.122 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Noviembre de 1996, Pág. 415. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. RESULTA INTRASCENDENTE LA FALTA DE FIRMA DE DOS TESTIGOS SI EXISTE CONFESION DEL DEMANDADO DE LA EXISTENCIA DEL (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). Si bien es cierto que el artículo 2388 del Código Civil para el Estado de Chiapas, establece que para la celebración del contrato de arrendamiento se requiere que se firme ante la presencia de dos testigos; también lo es, que este requisito resulta intrascendente en el juicio relativo, si de las constancias de autos, se advierte que al contestar la demanda el demandado confesó la existencia de la relación contractual en comento; por tanto, si en el contrato aludido se contienen los requisitos esenciales que para su existencia requiere la ley, como son el consentimiento y el objeto, es evidente que dicha relación contractual existe y la omisión de las firmas de los testigos resulta intrascendente. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 287/96. Milton Betohven Espinosa Méndez. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Avendaño. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. -1-