212362. I.1o.131 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIII, Junio de 1994, Pág. 648. RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CORRESPONDE CONOCER AL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION DEL. CUANDO SUBSISTE EL PROBLEMA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD A UN. Cuando un acto en estricta técnica, no constituya una ley, empero, se asimila a ésta en cuanto contiene una serie de disposiciones de carácter general, abstracto e impersonal si en la sentencia dictada en la audiencia constitucional, se estimó que era violatorio de los artículos 14 y 27 constitucionales, el problema de inconstitucionalidad subsiste, por tanto, resulta competente para conocer de la revisión, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 11, fracción V, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión 382/93. Sabino León Cornejo y coagraviados. 3 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretario: José Luis Flores González. -1-